O krok od zakazu lichwy - pożyczki tylko do 32 ...

[yawokim]

ale czy zakaz lichwy nie jest czasem antysemicki? hehe

32% teraz to rzeczywiscie lichwa! Jezeli ten limit

[klkak]

bedzie powiazany ze stopa kredytu NBP to odzwierciedla to w jakis sposob
sytuacje gospodarcza.
No i czy jest ktos kto teraz pozycza - w dobrej wierze - na wiecej niz 32%?
Przeciez nikt, kto normalnie zarabia nie wytrzyma takich odsetek!

[Gość: quark]

dokładnie, żadne przedsiębiorstwo ani normalny człowiek nie weźmie kredytu
powyżej 32%. Ta ustawa uderzy w cwaniaków (np. Provident) którzy wykorzystują
naiwność niezbyt rozgarniętych ludzi. To zabierze cwaniakom możliwość łatwego
zysku i dlatego tyle krzyku.

[Gość: kaszalot]

Ten artykół napisany zostal chyba pod wplywem lobby lichwiarskiego:
wspomnianych instytucji finansowych i bankow wydajacych "nieslychanie
korzystne" karty kredytowe. Na moj gust swietna ustawa na Polski rynek w sferze
finansowej dosc poczatkujacy, co zawsze powoduje wieksze ryzyko
niecywilizowanych praktyk, a i ludzie jeszcze nie maja obycia w tych kwestiach
i moga w tarapaty dosc nieswiadimie wpadac. Wypowiedzi bankow tez popieram jak
macie pozyczac na ponad 32% TO NIE POZYCZAJCIE!!! W sumie po okresie zaciskania
pasa, ewentualny frajer bedzie szczesliwy, ze nie wciagna sie w pulapke takich
odsetek. I racja - liczcie sobie lepiej ryzyko kredytowe, a nie przywalajcie
odsetkami rzedu 50%, zeby sie kalkulowalo. Wszak kredyt to dobro, ktorego nie
dostaje kazdy. Rola banku jest odmowic tym co raczej nie beda splacac :))

Oszustow prawnikow tez trzeba karac

[Gość: Miś]

> Mec. Jerzy Bańka, przedstawiciel Związku Banków Polskich, w artykule
> mowi "Takie prawo nie obowiązuje nigdzie na świecie".

To klamstwo. Chyba w kazdym cywilizowanym swiecie lichwa jest przestepstwem. W
Stanach gdzie mieszkam, najwyzszy legalny procent na pozyczki wynosi obecnie
24% w skali rocznej.

Powinno byc prawo nakazujace wsadzanie do wiezien prawnikow oszustow i klamcow.
Moje osobiste doswiadczenie jest, ze adwokaci sa ludzmi najmniej wiarygodnymi.
Czy ich ucza klamac na studiach prawniczych?

[Gość: veska]

Tak:)

[rechott]

Po prostu się pomylił:)

[Gość: zgrzyt]

Bańkę z bańki albo do ciupy, za kłamstwa i manipulowaniem sejmem i posłami, i
jeszcze dołóżyć 4 lagi przez plecy

Dodałbym karać BEZLITOŚNIE! Za oficjalne kłamstwo,

[Gość: Andrzej]

Dodałbym karać BEZLITOŚNIE! Za oficjalne kłamstwo, oficjalna kara np. po
kieszeni i roczek w zawieszeniu. Niech pomyśli zanim skłamie.

WIECZNI SEDZIOWIE I FARMY PRAWNICZA

[Gość: opiniapollpressage]

Oczywiscie, ze lichwa o nie tylko sprawa moralnosci ale jedno z najpodlejszych
oszustw cywilizacji. Wiadomo tez, ze ogolnie banki to zlodzieje w tym grosza
wdowiego. Na calym swiecie bankowcow trzymaja krotko za morde ku dobru
ogolnemu. Bankowcow trzeba wziasc za ryja i wsadzic mordy do sedesu. Nie ma
innej drogi.

Bankowcy pijawki...

[Gość: Janek]

maja obiekcje ze prawne regulaowanie to gospodarka nakazowa. Faceci nie moga
pokumac ze brak prawa ktore reguluje te sprawy to takze prawo ale do lichwy.
Jak nie chca pozyczac to ich sprawa, wolny rynek sam te sprawy rozwiaze. Jak
oni nie chca to ktos inny bedzie chcial, a tak na marginesie to 32% to i tak
duzo duzo za duzo dla tych lichwiarzy-pijawek.

[Gość: nemoque]

Zgadzam się... Może banki się martwią, że nie będą mogły znaleźć "jelenia" na
którym zarobią. Odbiorą mu wszystko bo przecież wolny rynek na to zezwala...
Coś mi się wydaje, że łatwe pieniądze zaślepiaja nawet "wykształconych"
ekonomistów... Ciekawe co na to Nasz Papież w niebie...

BZDURY

[Gość: grissley]

Te regulacje najbardziej uderza w SKOKi i Provident oraz pomniejsze
tzw. "instytucje finansowe". W bankach jedyny kredyt ktory jest drozszy niz te
32% to kredyt w karcie kredytowej - a i to tylko w nielicznych bankach (w
wiekszosci jest taniej niz 32). Czepianie sie wiec bankow to jedynie swiadectwo
ignorancji i niewiedzy "czepiacza".

[Gość: zzx]

a efektywna stopa??? na samochody 40-70% w "renomowanych" bankach

[Gość: radykał]

jasiek ty califo-lichwiarzu :DDDDDD

[Gość: seawolfie]

Hi,hi,hi, powiedzcie, że to żart! Hilary Minc sie w grobie przewraca, bo nawet
on tego, zdaje sie nie wymyślił. A może to ukłon w stronę islamu- taki zakaz
lichwy?

To może Błochowiakowa, czołowy intelekt SLD pojdzie za ciosem i zadekretuje, by
Mercedesy były po 10 tysięcy, a Jaguary po 15?

Oczywiście nikt juz nie sprowadzi ani jednego samochodu, ale przynajmniej
zdzierstwa nie będzie! Z tymi kredytami będzie tak samo. Niechże ktos
wytłumaczy posłom, że kredyty wysokiego ryzyka sa oprocentowane wysoko, albo
nie ma ich wcale. A przede wszystkim, nie słyszałem, by ktos został zmuszony do
podpisanie umowy wbrew woli. Przecież z czegos to wynika, że jakiś kredyt jest
wysoko oprocentowany, a niektóre dobra są drogie. Jak kogos nie stać , znajduje
cos tańszego. Najwyrazniej proste reguły rynku sa dla naszych posłów zbyt
skomplikowane.

I to PiS w to wchodzi? Oj, zdaje sie że Rokita zarobił mój głos, bo do tej pory
sie wahałem między PiS a PO.

W islamie odsetek nie ma WOGOLE.

[Gość: klkak]

Do tego dojdziemy, gdy Komisja Europejska wprowadzi szarijat, pewnie jakos tak
po wstapieniu Turcji do Unii....

[Gość: claudiusz]

w panstwie gdzie mieszkam od lat..a bogate to panstwo....jesli pozycza sie od
..osoby prywatnej....to na procent ,ktory jest zblizony do kredytu bankowego na
tz.mortage(pozyczka na dom) plus pare %..czyli na dzisiaj powiedzmy...5% plus
2%=7%..32% brzmi jak ..samobojstwo!!!!!

Jestem za wolnym rynkiem

[Gość: antylichwa]

ale rzeczywiście jak słysze że ktoś oferuje oprocentowanie kredytu na 32% to
jest to lichwa i ci wszyscy zasran... pseudo bankowcy którzy bronią tego to
zwyczajne szuje a ładnie mówiąc lobby

Wykorzystywanie trudnej sytuacji przez lichwiarzy

[Gość: Miś]

Gość portalu: seawolfie napisał:
> To może Błochowiakowa, czołowy intelekt SLD pojdzie za ciosem i zadekretuje,
> by Mercedesy były po 10 tysięcy, a Jaguary po 15?

To może karetki pogotowia zaczna zadac 5000 zl za przewiezienie do szpitala
chorego gdy zobacza, ze umrze jesli natychmiast nie zostanie przewieziony? Co
innego wolny rynek, a co innego wykorzystywanie czyjes trudnej sytuacji lub
glupoty.

[Gość: antylichwa]

Oczywiści 100% racji olej te posty bankierów :)

okazało się, że bankowcy to zwykli złodzieje

[Gość: radykał]

okazało się, że bankowcy to zwykli złodzieje

I tak i nie

[Gość: mr.bungle]

Po pierwsze w krajach islamskich, bankowosc islamska o ktorej mowisz to wciaz
niewielki odsetek calego rynku bankowego (np. w krajach Zatoki Perskiej to ok
10-30% wszystkich kredytow).
Po drugie, w bankowosci islamskiej bank po prostu inaczej pobiera zysk z
kredytu niz w formie odsetek (prowizje, oplata za dzierzawe, etc.). Np. na
rynku miedzybankowym, kredyty pomiedzy bankami, murabaha, to po prostu umowa -
ja pozyczam zloto warte $1000 dolarow dzisiaj, a ty mi oddajesz zloto warte
$1030 za 3 miesiace. Ale oczywiscie nikt tu nie mowi o odsetkach ;-)

Jasne. Praw ekonomii sie nie zmieni. Formalnie

[Gość: klkak]

odsetek nie ma prawa byc. Tyle, ze zycie nie znosi prozni i nazywa sie to
inaczej. My zreszta tez w "cywilizacji zachodniej" mamy swoje sposoby na
unikanie niekomfortowych zasad.
A bankowosc "islamska" o ile sie nie myle rosnie.

Jestem przeciw prawu antylichwiarskiemu

[Gość: liberał]

Dlaczego większość osób tutaj uważa, że pieniądz to nie taki sam towar jak
każdy inny? Jeśli za wynajem mieszkania płaci się ustaloną w umowie kwotę, to
dlaczego za pożyczkę bądź kredyt takiej opłaty w postaci odsetek ma nie być?
Ich wysokość jest kwestią ustaleń rynkowych, czy się to komuś podoba czy nie. A
wprowadzenie ustawy antylichwiarskiej spowoduje tylko rozwój czarnego rynku
kredytów dla osób, którym banki ich odmówiły z powodu zbyt dużego ryzyka
kredytowego, które nie mogło być zrekompensowane odpowiedniowysokimi odsetkami.
Ten człowiek i tak wpadnie w pętle zadłużenia, tyle że poza prawem. Pozdrawiam

To pozwol kazdemu drukowac pieniadze, jak towar...

[Gość: Janek]

towar, wtedy rynek bedzie dyktowal kto i za ile od kogo pozycza.

[Gość: liberał]

Chyba nie znasz się na podstawach ekonomii, bobyś wiedział, że wtedy nikt nie
zaciągnąłby kredytu ze względu na galopującą inflację.

[Gość: radykał]

tyś nie liberał, a adwokat lichwiarzy-złodzieji i naciągaczy

do 'liberała' z Ministerstwa Finansów

[Gość: Ździchu]

no proszę, to nawet Ministerstwo Finansów się tutaj na forum udziela. weź się do
roboty obiboku.

[Gość: antylichwa]

Tylko proszę pamiętać że to nie źle doinformowani ludzie, słabiej może od
ciebie wykształceni wpisują drobnym maczkiem kwotę oprocentowania na
tych "rewelacyjnych i niepowtarzalnych" ofertach.

Czy mózg też można tylko rynkowo programować?

[mike-great]

Czy mózg też można tylko rynkowo programować?

[Gość: loppe]

Fakt że banki cwanie zarabiają podnosząc opłaty - np. ZA udzielnie kredytu,
osobne od odsetek.

[Gość: Adomas]

To bzdura. Lichwy nie ma, więc banki radzą sobie inaczej: Pożyczają ci lodówkę a
ty płacisz za wynajem a potem możesz odkupić lodówkę za grosze po pewnym czasie.
Czyli leasing :)
Lichwy nie ma bo kredytu nie bierzesz, bank zarabia, ty masz lodówkę, wszyscy
zadowoleni. Tylko Allah się wkurza, jak wtedy kiedy muzułmanie pijąc wino mówią
mu że to sok, albo robią to w nocy bo w nocy "Allah nie patrzy". Religia dla
kombinatorów i naiwniaków.

[Gość: Janek]

Ale jednak ten Mercedes jast produkowany w kraju gdzie lichwa jest regulowana,
dziwne nie. Jaguar, nie wiem jak w Angli jest z lichwa czy jest regulowana czy
nie ale juz chyba zadena fabryka samochodow nie nalezy do Anglikow, tez dziwne
nie. Mozna zrobic rachunek ekonomiczny i wykazac ze wysoka lichwa ma negatywny
wplyw na dzialalnisc ekonomicza i dobrobyt spoleczenstwa. Ile w Polsce
musialbym placic procentu powiedzmy za pozyczke 1 mln zl na dzialalnosc
gospodarcz a nie konsumpcyjna zakladajac ze moj BP jest OK i mam dobre szanse
na sukces poniewaz na to co chce dostarczyc na rynek jest i bedzie popyt w
przewidywalnej przyszlosci.

[Gość: gość]

bałwan!!!!!!!!!!!!!!teraz pokazuje PO kim naprawde są

Sprawdź oprocentowania różnych kredytów w UE

[mike-great]

Sprawdź oprocentowania różnych kredytów w UE, a potem gadaj bzdury w stylu "jak
ktoś nie chce, to niech nie bierze kredytu"

[Gość: rr]

W Polsce możesz wziąć kredyt w różnych walutach. Znajomy brał we frankach
szwajcarskich. Dzięki temu, że kurs się zmienił, oddał w złotówkach mniej niż
pożyczył.

Good luck, bad luck

[mike-great]

I co potwierdza historia twojego znajomego z frankami szwajcarskimi? Może że
powinniśmy przyjąć Swiss Frank zamiast Euro?

[Gość: rychusa]

hehehehe.Jak sie nazywa ten wkurzony mecenas?Nie czasem Blasebaum?

SOKO i PROVIDENT to lichwiarze

[Gość: arb]

Kiedy, jak nie teraz, należy zatrzymać legalnych lichwiarzy na rynku. Ustawa
nie grozi bankom, więc o co to piekło. Ktoś broni lichwiarzy.

[Gość: loppe]

Bardzo słusznie i podoba mi się że PiS poparł projekt SLD. Więcej takich
merytorycznych a nie partyjniackich postaw w Sejmie!

Że niektórzy nie otrzymają kredytu? Ależ co im może pomóc lichwiarski kredyt?!
Tylko zaciśnie pętlę na szyji. Już wiele lat w kraju działają "spełniające
marzenia" firmy kredytowe, które potem inwestują w drugi "fajny" biznes -
ściąganie zaległych kredytów. Trzeba więcej oszczędzać, a mniej pożyczać, a
pożyczać po rozsądnych stopach procentowych.

[Gość: abc]

Od 31 marca 2005 r. stopa kredytu lombardowego wynosi 7,5%, zatem górne
ograniczenie dla kredytów i pożyczek po wprowadzeniu ustawy kształtowałoby się
na poziomie 30%.

[Gość: outs]

Gospodarka rynkowa, liberalizm gospodarczy, kapitalizm, wszystko OK, tak jest obecnie ułożony rozwinięty świat.
Ale kredyty w wysokości 44% (np.karta kredytowa Citibank Elle) albo 50% (np. kredyty firmy Cetelem) albo 70% (niektóre kredyty Providenta) to się po prostu noe mieści w realiach państwa prawa (którym Polska chyba do końca nie jest) i zaczyna przypominać republikę bananową.
A jeżeli przyjąć, że te kwestie reguluje "niewidzialna ręka rynku", to chyba jednak coś z tą ręką jest nie tak, bo w "normalnych" krajach obywatele nie są zmuszeni do brania takich kredytów. Ciekawe, że nikogo nie obchodzi z czego żyje 3 mln bezrobotnych. Prawie wszyscy nie mają prawa do zasiłku, za to prawie wszyscy mają rodziny i dzieci na utrzymaniu. To jest chyba kolejny "cud nad Wisłą", że Ci wszyscy ludzie jeszcze żyją. Chociaż raczej trudno nazwać ich egzystencję życiem, to już chyba jest raczej wegetacja. Zresztą kilkanaście milionów obywateli, którzy pracują za najniższą krajową, co daje ok. 700 zł na rękę miesięcznie, też nie ma się dużo lepiej. Za to słyszę ciągle głosy, że Polacy za duzo zarabiają i przez to są mało konkurencyjni (wypowiedź byłego ministra finansów, a obecnie prezesa funduszu Skarbiec), albo że należy zlikwidować płacę minimalną (wypowiedź Pani Henryki Bochniarz - Prezes Konfederacji Pracodawców Prywatnych). No jasne: po co jakieś ograniczenia, zamiast zatrudniać jednego pracownika za 700 zł, można przecież zatrudnić dwóch za 350 zł miesięcznie. Co za genialny sposób na zmniejszenie bezrobocia i poprawę konkurencyjności. To by było na tyle. Wydaje mi się, że w ciągu następnych 10 lat, nie ma w Polsce perspektyw na poprawę warunków życia, a zwłaszcza możliwości zapewnienia godnego utrzymania rodziny (oczywiście poza wąską grupą "równiejszych" obywateli). Życzę wszystkim dużo zdrowia, wzajemnej życzliwości, szacunku, poczucia humoru i dystansu do rzeczywistości.

[Gość: andriuss]

Się kolega (koleżanka) rozpisał... Kilka faktów celem sprostowania. Kilkanaście
milionów to w ogóle pracuje - niewiele powyżej 50% ludności w wieku
produkcyjnym. Średnia krajowa wynosi trochę poniżej 2300, ale w mazowieckim jest
to podobno 3900. Pani Bochniarz nie płacą za bezinteresowność i ogólnonarodowy
charakter wypowiedzi, przedtem zasłynęła czymś w stylu - u mnie ochroniarz musi
mieć wyższe i znać dwa języki - jej pieniądze, jej sprawa, ?!@#$@!#$.
Rzeczywiste oprocentowanie w Providencie może przekraczać 100% - z czystej
ludzkiej ciekawości interesowałem się takimi pożyczkami i uważam, że tego typu
firmy mają doskonały warsztat wykorzystywania prostych i niewykształconych
obywateli; (w moim przypadku, kiedy agent zorientował się, że ma do czynienia z
osobą po ekonomii, stracił jakiekolwiek zainteresowanie moją osobą jako
potencjalnym klientem). Co do zasady, w takich firmach nie operuje się pojęciem
oprocentowania, a bombarduje biedaka kwotami - z powodzeniem mogę sobie
wyobrazić własną babcię, która ulega urokowi młodzieniaszka; jak wiele babć po
prostu jest znacznie bardziej ufna niż my młodzi. itd., itp. najważniejsze jest
jednak to, że dzisiaj jest piątek. pozdrawiam wszystkich bardzo serdecznie.

czy mam rozumieć że wiekie banki byly największymi

[Gość: x]

LICHWIARZAMI ??????? to ochyda, powinna się tym zająć prokuratura !!!!!

Kto to wymyslił???

[Gość: analizoator]

Stawiam na posłankę Błochowiak albo Sebastiana Florka

A czynsze???

[Gość: pLewKa]

Dlaczego wolno ograniczac wlascicielom domow wysokosc czynszow,
a wlascicielom pieniedzy (bankom) nie?
Polacy to narod pazerny i bez takich ograniczec sie zarznie.
W kraju gdzie rozpietosc plac to 1000% a polowa narodu
zyje ponizej minimum socjalnego, zadne prawa rynku nie dzialaja !!!
To co dla jednych nieosiagalne jest dla innych prawie za darmo.

oLewKa

potrzebna jest jeszcze ustawa gwarantująca

[Gość: Szymon]

że metr mieszkania będzie kosztował maksymalnie 100 zł, a cena samochodu nie
może przekroczyć czterokrotności ceny roweru.

[Gość: pis]

Koalicja Lepper-Giertych-Kaczyńskie już pracuje nad tymi, oczekiwanymi
niecierpliwie przez naród, ustawami.

[Gość: brzytwa]

Gość portalu: Szymon napisał(a):

> że metr mieszkania będzie kosztował maksymalnie 100 zł, a cena samochodu nie
> może przekroczyć czterokrotności ceny roweru.

Malo trafne i malo smieszne.

ty brzytwa, śmieszne to przestanie być gdy

[Gość: Szymon]

ludzie, którym juz nikt nie pożyczy pieniędzy pójda pożyczyc na czarnym rynku.
Widykacja z siekiera w ręku wtedy będzie. A państwo będzie miało zero korzyści
z podatków od pożyczek.
A jeżeli sądzisz, że ci SKOK, Provident czy lombard pożyczy na 32% rocznie to
świadczy, że naiwny jesteś. Te firmy padną i bezrobocie wzrośnie o
kilkadziesiąt tysięcy. Conajmniej. WPływy do budżetu zmaleją.
Tylko konkurencja w pożyczkach i wolny rynek jest w stanie obniżyć procenty.
W lombardzie człowiek pożycza 100 zł pod pierścionek i ma oddać 120 za miesiąc
albo pierścionek przepada. Wyobrażasz sobie to w banku??? Że przyjdzie baba do
banku i powie, że potrzebuje 100 zł na miesiąc a w zamian położy pierścionek na
ladzie? Ci ludzi straca po prostu możliwość legalnego pożyczenia pięniędzy.
Czarny ryknek zaciera ręce.
Ty myślisz, że będą tanie kredyty. Otóż ich w ogóle nie będzie.

ludzi którzy pożyczają 100 za pierścionek należy t

[Gość: enolc]

ego oduczyć, dla ich własnego dobra. Zresztą jeśli potrzebują kasy, lepiej chyba
po prostu bingiel opylić?

ludzi należy również oduczyć palić,

[Gość: Rozbawiony]

pić, wychodzić bez szalika w zimne dni, jeść smażone mięsko, itd.
Dla ich własnego dobra.

Ileż komunizmu w mysleniu ludzi jeszcze jest!

[Gość: roo]

Swoją drogą ciekawe co jeszcze można uregulować w naszym kochanym kraju??

Moje typy:

1. Zabrania się też mieć żołądek dwa razy większy niż średnia krajowa.
2. Zakazuje się aby wartość samochodu osoby fizycznej przewyższała ponad
trzykrotnie średnią ważoną wartości kosiarek spalinowych jego sąsiadów.
3. Pod karą grzywny nakazuje się być szczęśliwym, bogatym i w pełni ufającym
władzy.

Zachęcam do wysyłania propozycji na adres sejmu..

Roo

a ty myślisz, że bank jest delikatniejszy

[Gość: chejski]

od mafii?

Ha, ha...

Mafia jest przynajmniej nasza, słowiańska :-)

Brawo!!! Nareszcie!!! Precz z lichwą!!!

[Gość: maciek]

j.w.

[Gość: Piotr]

Gwoli ścisłości - obecnie oprocentowanie "chwilówki" w największym SKOK-u
wynosi 18% w skali roku... Więc Ci, którzy pisali notkę i informowali o ew.
skutkach nowej ustawy dla piętnowanych ostatnio SKOK-ów ,wykazali się
niewiedzą. szkoda.

... a to ciekawe !

[darr.darek]

Gość portalu: Piotr napisał(a):
> Gwoli ścisłości - obecnie oprocentowanie "chwilówki" w największym SKOK-u
> wynosi 18% w skali roku... Więc Ci, którzy pisali notkę i informowali o ew.
> skutkach nowej ustawy dla piętnowanych ostatnio SKOK-ów ,wykazali się
> niewiedzą. szkoda.

Czyli jeśli "niezmożny" pożycza 300 złotych na 2 tygodnie (do najbliższej
wypłaty), to ponosi tylko 2 złote (słownie : dwa !!!) odsetek i opłat w
SKOKu ????
To przecież sklepiki na dwóch paczkach gumy do żucia biorą wyższą marżę -
znaczy, że SKOKi to taka filantorpia a nie żaden biznes. Tak ?

[Gość: Piotr]

Dokladnie rzecz biorac placisz za miesiac... i tak za pozyczajac 500 zl po
miesiacu masz oddac 500 zl + 7,5 zl odsetek. Bez dodatkwoych prowizji i oplat.
Moze jeszcze prosciej :) oprocentowanie wynosi 1,5% za miesiac. I tyle

"Tylko" do 32%, dobre sobie !

[Gość: na zimno]

baj, baj, PIS

[Gość: Rozbawiony]

własnie stracili mój głos. Jak każdy kto chce regulować odgórnie rynek.

ciekawe co będzie jak stopa lombardowa spadnie

[Gość: Rozbawiony]

do 1,5% ?
wtedy maksymalne odsetki wyniosa 6% w skali roku. Czyli rynek kredytowy umrze.
A to smierć gospodarki.
Bez kredytów handel zamrze. A za nim produkcja. Bedziemy mieli kradyty za 6%,
których nikt nikomu i tak nie udzieli i bezrobocie 60%.
Tak to jest jak politycy regulują rynek ograniczającymi przepisami.

[Gość: banka jest do bani]

[Gość: edek]

O to się kolego nie martw! Banki straszą, straszą, ale kredytu udzielą, nawet
jak będzie trzeba to i na 5% w skali roku i to bez zadnych dodatkowych opłat.
Jeżeli nikomu nie pożyczą, to zjedzą własny ogon. Z odsetek od kredytów oni
przecież się utrzymują, najwyżej nie uslyszysz, że na koniec roku PKO BP miało
2 mld zł zysku, będzie trochę skromniej, moze jakieś 100mln zł?

[Gość: Rozbawiony]

banki już teraz olewają ludzi. Idź i spróbuj wziąść kredyt. Na 15 wniosków
tylko jeden dostaje.
Oni żyją z obligacji, i różnych emisji, opłat na kartach itp.
Rzecz w tym, że ustawa wykończy legalne firmy, które płaca podatki i
zatrudniają ludzi, a stworzy czarny rynek. Jak każdy zakaz.
Policz. Ktos pożycza na miesiąc 100 zł. Według ustawy maksymalnie można mu
policzyć prowizję 2,6 zł. W tym koszt pracowników, podatku, prądu, lokalu itp.
Komu to się opłaci jeżeli takie firmy mają miesięcznie góra 200 - 400 umów? Te
firmy padną. A przeciez taka pożyczka to często dla ludzi być albo nie byc
przez kolejne dni. Kto im to pozyczy??? Bank? Sąsiad? Sąsiad nie ma, a w banku
procedura trwa 2 tygodnie, i bank powie, że nie pożyczy 100 zł. To pójda na
bazar, gdzie mafia zaraz stworzy pożyczki od ręki. Poza kontrolą podatkową. Ale
jak ktos nie odda to u takiego w domu zjawi się odpowiedni gość z siekierą jako
windykator. Do niejednej tragedii może dojść dzięki tej ustawie.
Kredyty w Polsce to przedewszystkim mała pożyczki od ręki. A to są pożyczki
najwyższego ryzyka. Nie banki ale właśnie te firmy (czesto rodzinne) wykończy
ustawa.
Przyjdzie czas, że ludzie jeszcze będa przeklinac ta ustawę. Jak nie będą mieli
skąd wziąść pieniędzy.
A to źle gla całej gospodarki bo to oznacza mniej pieniędzy na rynku, czyli
mniejsze zakupu a co za tym idzie mniejsza produkcję, w sumie większe
bezrobocie. Aby gospodarka się kręciła to ludzie muszą miec pieniądze na zakup
towarów.

No tak, ale może też wzrosnąć, no nie?

[Gość: Analityk]

I wtedy "stopa lichwy" też wzrośnie...

A ile lat więzienia dla posłów za głupote?

[Gość: Mario]

To po to prawicowcy walczyli o wolną Polskę i wolny rynek żeby go teraz
regulować!? Bo Bangladeszy cały PiS i Samoobrone i niech LPR też się załapię.
Jak się na czymś nie znacie to nie miszajcie, panowie politycy (przez bardzo małe p)

bravo PIS

[Gość: zgrzyt]

bravo PIS, gonić złodzieji

Jak to nie istnieje nigdzie na swiecie?

[Gość: Jarek]

W stanie Nowy Jork (nie jestem pewien czy to prawo stanowe czy moze federalne)
maksymalne oprocentowanie pozyczki nie moze przekroczyc 25%.

[Gość: Kasia]

Temat bardzo goracy. Na każdym drzewku zacheta do brania pożyczki. Kochamy
Papieża i Jezusa, a Oni uważali że lichwa jest złem. Prawo żydowskie mówiło że
nie można stosować lichwy wobec BLIŹNIEGO SEGO. Czy Polak dla Polaka nie jest
bliźnim? Żaden bankowiec nie mówi, że jest lichwiarzem tylko bankowcem. Nie
wiedzą co to jest lichwa, czy co?

[Gość: Miecius]

"Bankowcy mają nadzieję, że to jeszcze nie koniec "bitwy o lichwę".
Kontrowersyjny projekt zanim zostanie podpisany przez prezydenta musi być
jeszcze zatwierdzony w drugim czytaniu przez cały Sejm, a potem przejść
normalną drogę legislacyjną (poprawki Senatu, trzecie czytanie w Sejmie)".

Panie Samcik - Pan moze najpierw powtorzy sobie WOS z liceum, bo nawet
nastolatki sie teraz z Pana śmieją.

Jakie zatwierdzanie projektu w drugim czytaniu?

Jakie trzecie czytanie PO poprawkach Senatu???

Doucz się Pan, a potem bierz za pisanie do gazaty!!!

pozdrawiam
MS

[Gość: zzx]

lepiej niech banki będą zmuszone do podawania efektywnej stopy procentowej!!!!!
dzisiejsze kredyty np. samochodowe mają Effective Rate na poziomie 40-70%

[losiu4]

łaski bez, panowie bankowcy, tylko czarno na białym przedstawiajcie warunki. Nie
tak, żebym jak kilka tygodni temu musiał przez dobre 40 minut niemal na siłę
wydzierać wiadomosci ile w końcu to oprocentowanie i raty raty wyniosa. Mimo iż
zdaje się banki muszą to od strzału przedstawiać.

Pozdrawiam

Losiu