Norweska ość w unijnym gardle

[jan.kulczyk]

Jeśli to faktycznie dumping, to trzeba z nim walczyć. Z braku łososia też jeszcze nikt nie umarł. Nie mówcie mi tylko, że w Polsce od wyniku tej batalii zależy 300 tys. miejsc pracy rybaków zatrudnionych w branży łososiowej ;) A Norwedzy są sobie sami winni - nie chcą wstąpić do Unii, więc są poza nią, z wszystkimi zadami i waletami takiego stanu rzeczy ;))

Ryby są zdrowe - regularna konsumcja ...

[Gość: adalbert]

.. przedłuża życie, zapobiega ogólnej sklerozie tak bardzo charakterystycznej
dla brukselskiej biurokracji.

[Gość: Czytelnik GW]

Na rynkach amerykanskich jest przeszlo 8.5$. Nie ma wiec watpliwosci, ze
norweskie lososie tam trafia. W koncowce okaze sie, ze to Unia stara sie
odzwyczic od jedzenia swoich obywateli. Czy nie bylo juz tak u Sowietow? Niech
zyje Zwiazek Socjalistycznych Republik Europejskich.

[Gość: ep]

skoro wspolnotowe hodowle sa tak mizerne i kiepsko zorganizowane. to o co ta
cala awantura? kto nie jest z nami ten przeciwko nam? a ceny lososia z pozycji
kowalskiego juz wzrosly.

[maruda.r]

jan.kulczyk napisała:

> Jeśli to faktycznie dumping, to trzeba z nim walczyć. Z braku łososia też jeszc
> ze nikt nie umarł. Nie mówcie mi tylko, że w Polsce od wyniku tej batalii zależ
> y 300 tys. miejsc pracy rybaków zatrudnionych w branży łososiowej ;) A Norwedzy
> są sobie sami winni

*****************************

Norwescy producenci w istocie sami są winni, gdyz znacznie przekroczyli własne
limity produkcyjne. Europejscy pośrednicy raczej nie stracą, bo przy utrzymaniu
popytu wrośnie ich marża. Utrata miejsc pracy tez chyba nie grozi, gdyz może to
się stać przyczynkiem do zakładania własnej hodowli.


A w ogóle, to nie wiem czym się przejmować: norweski łosoś ma smak, zapach i
konsystencję starej zelówki i jaki taki jest dla mnie niejadalny.

[Gość: Jack]

Zgadza sie .Lososie ze sztucznej hodwli nie sa wcale takie zdrowe ,a poza tym
lososiowe farmy ,sa wielkim zagrozeniem dla naturalnego srodowiska.

[Gość: funkykoval]

i oto cały socjalizm i RWPG do którego upodabnia się Unia Europejska !!!!!!
Dzięki tym cłom wzrosły ceny łososia w całej Europie więc kto za to zapłaci ???
My wszyscy - konsumenci !!!!!!! Może nałożą cła zaporowe na kawior ??? ale
Rosji się nie podskakuje !!!! To żeby zniszczyć tych wrednych Norwegów nałóżcie
cła na norweską ropę i norweski gaz !!! Niech mają za to, że nie chcą do UE
bezczelne typy!!!!! Wiem, że w Norwegii socjal jest nieporównywalnie wysoki w
porównaniu z UE ale wprowadzanie ceł dla tzw. ochrony rodzimych producentów to
jest zagranie poniżej pasa - porównywalne ze słynnym handlem gierkowskim - my
kupujemy na zachodzie za dolary a sprzedajemy ZSSR za ruble transferowe (1 USD
= 0.62 rubla). Unia to IV Międzynarodówka !!!!!!!!!!!

[Gość: winIO]

i o co ten caly lament ? jesli dobrze mi sie zdaje to cena surowca wzrosla dla
wszystkich przetworni. dlaczego wiec akurat polskie zaklady maja upasc ? czy
dlatego ze ktos juz upadl na glowe i jak zapewnia nas w artykule doklada do
interesu, czy moze dlatego ze kaze nam w to wierzyc ?

[Gość: CHE]

NIECH ZYJE WOLNY RYNEK PRECZ Z BIUROKRACJA UNIJNA :)))

mam podobne problemy

[Gość: neon]

MAM PODOBNE PROBLEMY REEKSPORT WRAZ Z PRZETWÓRSTWEM STANOWI PEWIEN PROBLEM
NAPEWNO TROCHĘ BY POMOGŁO BY W POLSCE BY OBOWIĄZYWAŁO EURO CHOCIAŻ JEST TO
JEDEN Z WIELU CZYNNIKÓW TYLKO POLITYCY W NASZYM RZĄDZIE MÓWIĄ ŻE WSZYSTKO JEST
PROSTE

[Gość: zachwycony]

Brawo Norwegia!!!!!!!!! Brawo!!!!!!!!!!!!!

[Gość: toto]

Popiera. BRAWO NORGE. Niech ta wspanialos UE zajmuje sie
wlasnymi "osiagnieciami" i odczepi sie od niepodleglych im panstw. Z
przyjemnoscia zapale swieczke na nagrobku UE.

[polakwnorwegii]

Dumping cen norweskiego lososia mozliwy jest tylko dzieki panstwowym dotacjom
dla hodowcow. Przeciwko temu UE zaprotestowala nakladajac clo. Bez panstwowych
dotacji oraz przy najwiekszych w Europie kosztach produkcji (glownie sily
roboczej) norweski losos nie mialby zadnych szans na rynkach miedzynarodowych.
Trzeba tez zauwazyc, ze gdyby Norwegia byla czlonkiem UE, nie byloby calej tej
dyskusji. W referendum o wejscie do UE w 1994 roku, glownie rolnicy i wlasnie
rybacy/hodowcy ryb zablokowali swoimi glosami akces. Jednoczesnie norweski rzad
zazyczyl sobie sam wycofania sfery rybolostwa i hodowli ryb z negocjacji o
umowe gospodarcza z UE. Norwegia moze miec wiec pretensje tylko do samej siebie
za zaistniala sytuacje.
Obecnie rzad premiera Bondevika grozi sankcjami gospodarczymi wobec UE. To juz
zaczyna byc smieszne. Ciekawe jakiez to sankcje moze zastosowac kraj, ktory
poza rybami, ropa i gazem nie produkuje praktycznie nic.

to nie dumping a fiordy winne

[Gość: Janunio]

Temat dobrze znam. Fiordy sprawiają, że chodowla przemysłowa jest łatwa i tania
w organizacji. Po prostu siećią odcina się część fiordu i rybki mają doskonałe
warunki rozwoju. Norwedzy obrabiają rybki o zunifikowanych wymiarach maszynowo.
I dlatego nikt nigdy im nigdy nie dorówna w obniżeniu kosztów produkcji.
Dumping jest gdzie indziej. Łosoś tgz. "słatkowy" to wynik ręcznej obróbki tego
co maszyna nie zdołała wytrebować. A pracy w północnej Norwegii brak i jest
każde stanowisko pracy mocno dotowane. Sałatkowy łosoś dociera do polski w
cenie detalicznej za 18 zł/kb czyli jest tańszy niż lokalny ser żółty.

Oto i Euro-kolchoz lub RWPG-bis jak kto woli

[galaxy2099]

"...po decyzji komisji szkoccy farmerzy błyskawicznie podnieśli ceny o
kilkanaście procent. Po drugie - większość z nich nie jest w stanie zrealizować
większych zamówień"

W tym zdaniu jest sedno sprawy. Socjalistyczna regulacja powoduje tylko i
wylacznie wzrost cen ktore ponosza finalni konsumenci czyli ci o ktorych
brukselscy biurokraci ponoc sie troszcza wydajac tak idiotyczne zalecenia.
Druga czesc zdania tez jest symptomatyczna. Tak wyglada wiekszosc gospodarki
UE. Bez skorupy ochronnej w postaci zakazow, nakazow i cel swoatowy walec
gospodarki rozjechalby ta socjalistyczna Europe jak walec.
Ale skorupa pomaga tylko na jakis czas. Socjalizm nie odniosl sukcesu w zadnym
panstwie swiata, nie uda sie ten eksperyment i w kolchozie kilkudziesieciu
panstw.

Będziecie żreć co wam łunia pozwoli.

[Gość: x]

A to łunia właśnie i dobrze wam tak!

[Gość: Yarek]

chcieliście Unii - no to ją macie...
Cała Unia wspomaga Szkockich i Irlandzkich chodowców - kiedyś już były w Polsce
podobne hasła (np. Cała Polska buduje Hutę Katowice). Jak socjalizm to
socjalizm. Cała polityka Unii jest widoczna na tym przykładzie - chronimy 250
osób w Irlandii i Szkocji a wysyłamy na bruk drugie tyle w Polsce (jak nie
więcej) - a wszystko to po to by 280 mln potencjalnych konsumentów płaciło
więcej z łososia - tutaj jest właściwy sens całej tej operacji. Wyższa cena =
wyższy VAT i reszta podatków pośrednich.
Kwestią czasu pozostaje na razie ustalenie "ceł antydumpingowych" na tanią
zywność z Polski.

I bardzo dobrze! Zamiast niezdrowego norweskiego

[Gość: pollack]

łososia zjemy chętnie zdrowiutkie unijne wędliny z Constaru.

A gdzie Schengen?

[Gość: e-upr.org]

Czyżby w ten sposób Bruksela chce zmusić Norwegię do przeprowadzenia jeszcze
jednego referendum, gdzie już oczywiście wynik byłby na tak? Nie tędy droga. W
ten sposób osiągną tylko negatywne efekty i zniechęcą jeszcze bardziej Norwegów
do "euroraju".
Norwedzy nie są głupi i kilka lat temu powiedzieli NIE dla UE. Nie przyjęli
również euro pozostając przy swojej Koronie (NOK) dzięki temu ich gospodarka
uniknęła tego wszystkiego złego co się dzieje w tych państwach gdzie króluje
unijna waluta.

A tak swoją drogą do Norwegia jest w strefie Schengen więc co tu robią jakieś
cła antydumpingowe?

Ta sprawa w odpowiednim świetle pokazuje czym naprawdę jest Unia Europejska, dla
której prawdziwy wolny rynek jest głównie problemem.

[polakwnorwegii]

Gwoli sprostowania:
- Schengen jest umowa o ochronie granic i wewnatrz tzw. wspolnego obszaru
ekonomicznego. Cla i jakiekolwiek inne zagadnienia ekonomiczne nic wspolnego z
Schengen nie maja.
- Sprawa przejscia na euro nie jest w Norwegii w ogole aktualna, bo Norwegia
nie jest czlonkiem UE i nie nalezy do Banku Europejskiego. Norwegia moglaby
przyjac ewentualnie euro jako swoja walute w drodze jednostronnej decyzji, a
nie na zasadzie umow unijnych

Norweski łosoś? Plastikowy łosoś?

[Gość: pete]

Przecież te "norweskie" łososie nie są tak smaczne jak nasze, bałtyckie. Jakieś dziwne w smaku, o
nienaturalnym, zbyt pomarańczowym kolorze. Nasz łosoś (wyglądający może nie tak efektownie) jest
smaczniejszy (i do tego nie jest faszerowany paszami).

[mietek002]

Gość portalu: pete napisał(a):

> Przecież te "norweskie" łososie nie są tak smaczne jak nasze, bałtyckie.
Jakieś
> dziwne w smaku, o
> nienaturalnym, zbyt pomarańczowym kolorze. Nasz łosoś (wyglądający może nie
tak
> efektownie) jest
> smaczniejszy (i do tego nie jest faszerowany paszami).
=============================================================
Jezeli jest to mozliwe w Polsce prosze sprobowac lososia z Pacyfiku (zachodnie
wybrzeze Kanady (British Columbia) i USA. Przepieknie wyglada, bardzo smaczny i
nie z zadnej farmy sztucznie karmiony.

[Gość: Ethebor]

Przynajmniej w Szwajcarii jest do wyboru dziki losos z Alaski i losos hodowlany
z Szkocji i Norwegii. Roznicy w smaku nie widze, ale pod wplywem artykulow o
zawartosci skazen (nie wiem do jakiego stopnia sponsorownych przez USA, ale
czego trzeba sie trzymac ;-) kupuje tego z Alaski- zreszta cena jest podobna...

mietek002 napisał:

> Jezeli jest to mozliwe w Polsce prosze sprobowac lososia z Pacyfiku (zachodnie
> wybrzeze Kanady (British Columbia) i USA. Przepieknie wyglada, bardzo smaczny i
>
> nie z zadnej farmy sztucznie karmiony.

[peter.jezioro]

ale cwok jestes. NO WLASNIE POMARANCZOWE SA LOSOSIE!!!!!!!!!!!!!!!!!! to te z
baltyku tylko maja inny kolor bo sa skarzone!!!!!z brudnych oszczanych i
zachemiczonych wod.

Niestety jestes wlasnie przykladem polskiego glaba/tepaka/studenta/filozofa
ktory zawsze wie lepiej.

[Gość: Ethebor]

To dlaczego jezcze uzywa sie dodatkowych substancji barwiacych - czasami jest
popisane na opakowaniach.

peter.jezioro napisał:

> ale cwok jestes. NO WLASNIE POMARANCZOWE SA LOSOSIE!!!!!!!!!!!!!!!!!! to te z
> baltyku tylko maja inny kolor bo sa skarzone!!!!!z brudnych oszczanych i
> zachemiczonych wod.
>
> Niestety jestes wlasnie przykladem polskiego glaba/tepaka/studenta/filozofa
> ktory zawsze wie lepiej.

[Gość: RYS]

I TAK "ZACHECA"SIE DO WSTAPIENIA DO UNI....

Ryby są zdrowe - regularna konsumcja ...zgadza sie

[fritz.fritz]

Zarzutem dumpingu Unia rowniez blokowala polski export zarowno przemyslowy jak
i rolniczy do Uni przez 14 lat. To kosztowalo Polske rocznie miliardy dolarow.
Doslownie.

Dowod:
Po przystapieniu do Uni i z tego powodu zniesieniu cel zaporowych export wzrosl
z dnia na dzien o 29%! Z cala pewnoscia w Polsce otworzono z dnia na dzien
fabryk czy miejsc pracy zwiekszajacej produkcje o 29%. Najciekawsze jest to,
ze najbardziej byl bity wlasnie przemysl rodzimy nie nalezacy do koncernow
zachodnich. Eksport takich firm nie podlegal zadnym dumpingowym ograniczeniom.

Utracone w ten sposob przez Polske pieniadze w ciagu 14 lat wielokrotnie
przekraczaja tzw. pomoc strukturalna dla Polski, ktora teraz i tak ma byc
ograniczona. Unia z tego punktu widzenia jest po prostu zlodziejska banda.

[jorn]

fritz.fritz napisał:

> Zarzutem dumpingu Unia rowniez blokowala polski export zarowno przemyslowy
jak
> i rolniczy do Uni przez 14 lat. To kosztowalo Polske rocznie miliardy dolarow.
>
> Doslownie.
>
> Dowod:
> Po przystapieniu do Uni i z tego powodu zniesieniu cel zaporowych export
wzrosl
>
> z dnia na dzien o 29%!

Właśnie podałeś znakomity argument za wstapieniem do UE, tylko jesteś zbyt
tępy, żeby to zrozumieć.

[Gość: dzaro]

skandal! ,,jesli to faktycznie dumping to trzeba z nim walczyc" haha tylko
zauwazcie ze w ten oto sprytny sposob ue wykonczy najtanszego producenta na
rynku, a z tego co jest napisane pod koniec artykulu wynika jak byk ze ci
biedni, niezgodnie z zasadami konkurencji wykanczani rybacy i hodowcy z ue nie
maja najmniejszego zamiaru obnizac cen...:] hehehe tylko gdzie tu q**a dobro
konsumenta??! JA NIE CHCE BYC W UNI!!! <łeeee>

[polakwnorwegii]

Gość portalu: dzaro napisał(a):

> skandal! ,,jesli to faktycznie dumping to trzeba z nim walczyc" haha tylko
> zauwazcie ze w ten oto sprytny sposob ue wykonczy najtanszego producenta na
> rynku, a z tego co jest napisane pod koniec artykulu wynika jak byk ze ci
> biedni, niezgodnie z zasadami konkurencji wykanczani rybacy i hodowcy z ue nie
> maja najmniejszego zamiaru obnizac cen...:] hehehe tylko gdzie tu q**a dobro
> konsumenta??! JA NIE CHCE BYC W UNI!!! <łeeee>

Jesli nie chcesz byc w Unii to wyemigruj do Rosji

[Gość: aand]

wyemigruj do Rosji?? Może krok dalej - daj się wywieźć do Irkucka. (Putin
pomoże)

[polakwnorwegii]

Irkuck to nadal Rosja

[Gość: dzaro]

i jeszcze jedno, kogo chroni takie postanowienie komisji? znakomita wiekszosc
obywateli unii -czyli nas, konsumentow - czy tych kilku hodowcow? nie am to jak
choroba psychiczna. JA NIE CHCE BYC CHRONIONA, JA CHCE MIEC WOLNY RYNEK.
niestety eurosocjalistom to nie na reke.

prawdziwy łosoś kosztuje ponad 10 Euro, a ten jest

[Gość: osWald]

nafaszerowany świństwem hodowlanym! Gdybyście wiedzieli, co jecie, nie
wzielibyście ani kęsa do ust!

[Gość: gurak]

serce norweskiej gospodarki he he he losos to 1.4 mld dolarow czyli 0.5 % pkb,
czyli nie serce a paznokiec:)))))

Socjalizm górą, konsumenci dołem.

[Gość: jodlo]

Znowu triumf socjalistycznej biuorokracji i tępoty. Mają rację Norwedzy, w Uni
są za wysokie koszty produkcji. Rozregulowana socjalem gospodarka ledwie zipie,
nie jest w stanie być konkurencyjną nawet z taką Norwegią.

[Gość: gurak]

polaczki za nich robia to i niskie koszty

[polakwnorwegii]

Gość portalu: jodlo napisał(a):

> Znowu triumf socjalistycznej biuorokracji i tępoty. Mają rację Norwedzy, w Uni
> są za wysokie koszty produkcji. Rozregulowana socjalem gospodarka ledwie
zipie,
> nie jest w stanie być konkurencyjną nawet z taką Norwegią.


Chyba nie bardzo orientujesz sie w norweskich realiach. Tak wysokich kosztow
wszelkiej produkcji jak tu w Norwegii nie ma chyba w zadnym innym kraju
europejskim (moze w Szwajcarii). Z tego powodu norweskie firmy wyprowadzaja
produkcje do krajow o tanszej sile roboczej (m.in. do Polski i krajow
baltyckich).
Jesli chodzi o "socjal" to tutaj jest on taki, ze "margines" polski, francuski,
czy nawet szwedzki moze tylko o takim socjalu pomarzyc.
W Norwegii nie ma wysokiego bezrobocia. Nic dziwnego skoro ok. polowa
zatrudnionych pracuje w sektorze publicznym. W zwiazku z tym biurokracji
norweskiej nie jest w stanie dorownac jakakolwiek inna biurokracja europejska.
Kto na nia pracuje? Podatnicy, ktorzy juz ledwie zipia od wysokich podatkow i
rozmaitych innych kreatywnych oplat.

[Gość: DOKTOR MUREK]

duraku chodzi o to, ze bedzie drozej, i tak losos nie jest tani tepaku

[Gość: Ethebor]

A ja uwazam, ze prawo powinno byc przestrzegane niezaleznie czy ktos nalezy do
EU czy nie. Prawo powinno znaczyc prawo... A na razie wyglada, ze sa 3 kregi:
rowniejsi w EU (Francja i Niemcy), rowni w EU (reszta bandy) i reszta swiata.
Watpie czy Norwedzy tak chca wykonczyc tych nielicznych farmerow z EU zeby miec
monopol. Skoro ich producja jest klkanascie razy wieksza od calej europejskiej
to de facto juz maja monopol. Oczywiscie lososia mozna rowniez kupic z Alaski, i
pewnie tak sie skonczy.

Odpowiadasz na :

jan.kulczyk napisała:

> Jeśli to faktycznie dumping, to trzeba z nim walczyć. Z braku łososia też jeszc
> ze nikt nie umarł. Nie mówcie mi tylko, że w Polsce od wyniku tej batalii zależ
> y 300 tys. miejsc pracy rybaków zatrudnionych w branży łososiowej ;) A Norwedzy
> są sobie sami winni - nie chcą wstąpić do Unii, więc są poza nią, z wszystkimi
> zadami i waletami takiego stanu rzeczy ;))

[Gość: Jacek. M.]

Ja jem mintaja i morszczuka i lososie mnie sie nie marza.
A z tych tu dyskutantow powyzej moze 10% sprobowalo lososiowego mieska a buzie
do dykusji duuuze maja;)