Bunt mrówek?

[nicola21]

>No bo jak tak można na drodze takie przedstawienie urządzać? Co ja godności
>swojej nie mam?
przemyca pani towar i sprzedajac go na targowisku, a nie podoba sie pani
kotrola na granicy ? nie, nie ma pani gdonosci.

[tppiotr]

Polecam do przeczytania "Imperium" Kapuścinskiego a zwłaszcza fragment o celnikach.

Patologia

[Gość: tu]

Zamiast się zastanawiać jak dogodzić mrówkom zwiększając obsade przejść,
proponuję prawnie zlikwidować tę patalogię. Przypuszczalnie bardzo prosto - np.
wprowadzając miesięczny limit przewożonych towarów, czy jakąkolwiek inne
ograniczenie nieszkodliwe dla normalnych turystów.

To szczyt bezczelności, gdy ludzie żyjący z naginania prawa, bądź wprost je
łamiący, śmią protestować, że im się ten proceder utrudnia.

[Gość: l]

szczyt bezczelnosci to zakaz wolnego obrotu towarem

[Gość: marter]

> To szczyt bezczelności, gdy ludzie żyjący z naginania prawa, bądź wprost je
> łamiący,
piszesz o celnikach i straży granicznej?

[Gość: Porządny]

Ci w Warszawie z rządu okradają na większą kasę. Mrówki chcą zarobić na życie,
aby przezyć ten okres, trudny okres, szczególnie jeśli nie ma pracy. A rząd
(czyli my) straci najwyrzej trochę tysięcy PLN. A Kwaśnieski ile wydał na swoje
rezydencje? Nie wspominając o kancelarii, samochodach i dietach dla posłów
nieobecnych na obradach.

Porabalo gosci

[t324911]

"Legalnie " moga zarobic powiedzmy 2000zl miesiecznie praktycznie nic nie
robiac i nie odpowiada im . Moze tak za kazdy wykryty przemyt obok kary grzywny
dorzucic zakaz wyjazdow ??. Od razu zmadrzeja .

[Gość: Paweł Kierski]

Jasne - fajny sposób myślenia: inni kradną więcej, czyli ja mogę mniej. A może
powinno być tak, że: inni kradną, trzeba ukrócić złodziejstwo? Ale nie - jak
przymknę oko, to może i na mnie przymkną oko. A potem zdziwienie, że afery.
Sami na to pozwalamy, własnym kombinatorstwem.

[Gość: tim]

Najpierw niech sie to "nasze" państwo weźmie za przekręty supermarketów, a nie
za jakichs drobnych handlarzy, którzy stracili stalą pracą często dzieki wlaśnie
tzw. "kapitalizmowi" . Opowiada sie dyrdymaly o wolnym rynku - Jak wolny rynek,
to kurde - wolny rynek dla mrówek tez!!!

[Gość: wacus]

Przepraszam ale nie rozumie tlumaczenia celnikow. Mieszkam od dluzszego czasu
na styku granic:Niemiec, Francjii i Luksemburga.Tutejsi mieszkancy MASOWO
wywoza z innych krajow to co i´m sie oplaca np. roznica w cenie paliwa miedzy
Niemcami a Francja przekracza 20 centow i Niemcy woza baniakami paliwo do siebie
(np.poprzerabiane combi z calym tylem zawalonym 50-cio litrowymi baniakami na
wode w ktorych woza paliwo. Gdy zlapie ich lotne clo placa potulnie 60 euro po
czym robia to dalej.Luksemburczycy z kolei wywoza z Niemiec tonami zarcie,
ciuchy itd. bo u nich to kosztuje majatek. We Francji wszystko jest drozsze wie
z tamtad, poza woda mineralna bez gazu, nic sie nie wozi... Wiec skad te gadki
ze w Unii nie wypada itd. Znowu swietsi od papieza...

[Gość: Paweł Kierski]

Wypada - nie wypada. Czy robią z tego zawód, źródło utrzymania? Czy protestują
przeciwko zbyt częstym lotnym kontrolom?
Z drugiej strony - celników też obowiązują pewne standardy - rewizja osobista
ma pewne procedury.

Mrówki jak wiatraki...

[franzmaurer]

Ciekawe kiedy pierdzistołkowi debile pokapują że te mrówki to jest wolny rynek -
w swojej najczystrzej postaci. Nie da się wygrać...

[Gość: andy]

Czy leci z nami... legalny pijany dziennikarz?

[Gość: Ciekawy]

"Oczywiście, bez problemu można przewieźć legalnie litr wódki, 200 papierosów i
pełen bak benzyny"

"Legalnie można przewieźć 10 paczek "Koziołków" (kupują za 7,50, sprzedają za
22 zł), litr wódki Jelcyn..."

To ile w końcu wg. "legalnych" dziennikarzy można przewieść tego towaru? A może
oni tak samo znają się na legalizmie jak Zagłoba na astronomi?

[Gość: Zed]

Nie rozumiem, o co ci chodzi?:)
bo to, ze 10 paczek fajek to 200 szt. papierosow, a 1l wodki Jelcyn = 1l wodki,
wydaje mi sie oczywiste...

[Gość: KR$]

Moze sprobuj rozroznic paczki papierosow (po 20 sztuk) od papierosow....

Ministerstwo Finansów niech obniży podatki

[Gość: w]

Wówczas mieszkańcy rejonów przygranicznych mając pracę, nie będą musieli sie
tak poniżać.

Nie rozumiem - przemytnicy sie buntuja? Do pierdla

[israel]

do pierdla ich wsadzic od razu. Nie rozumiem problemu. Moze jeszcze niech
dilerzy narkotykow zablokuja komisariaty itd?
Kurde, nie rozumiem naprawde.

[akondze]

jest popyt jest i podaż...

Nie jestem taki pewien, czy mrówki to złe zjawisko... przynajmniej wykazują
jakąś formę przedsiębiorczości, zamiast gnić na bezrobociu...

Próba zupełnego ukrócenia tego procederu mija się z celem - koszty (chociażby
społeczne mogą być sporo większe).
Z drugiej jednak strony jest prawo - i tu mamy dylemat... ;)

[Gość: ann]

Właśnie a co z łamaniem prawa? Czy ktoś je może łamać bo jest bezrobotny?

Mrówka to nie czlowiek...?

[ok19]

o tym kazdy chyba wie.?A tak na powaznie, do tej wiekszosci, ktora tak broni
prawa i chce wsadzać do wiezienia, tych, ktorzy przemycaja.A czy ci ludzie nie
maja prawa do życia, czy nie maja prawa do pracy, czy nie maja prawa by
nakarmic swoje dzieci, siebie?Znam doskonale to srodowisko, czesto bywam w
takich przygranicznych miasteczkach, gdzie do tej pory taki maly przemyt byl
czesto jedynym zrodlem utrzymania, w miasteczkach, gdzie zarejestrowane
bezrobocie przekracza 30-40%.Ci przestepcy to sa kobiety w wieku 40-50-60 lat,
ktore stracily dawno juz prace, nie maja prawa do zasilku, czesto samotnie
wychowuja dzieci, czesto mezowie to bezrobotni, lub alkoholicy itp.Panstwo tych
ludzi opuscilo zupelnie, sa skazani na siebie, upodlaja sie by choc zarobic na
chleb, za kazdym razem musza sie oplacic celnikom, czesto taka podroż to tylko
danina dla celnika.I co, w imie ochrony tzw. Prawa" maja zdechnac z glodu, albo
dać zdechnąc dzieciom, bo nie starcza im b y oprocz celnikow oplacac jeszcze
pazerne panstwo?Takie prawo to nie prawo.Latwo być oburzonym siedzac na
urzedniczej pensyjce w warszawce lub biorac pieniażki od rodzicow.Jeśli karac
to tych, ktorzy tych ludzi zostawili samych sobie, tych, ktorzy przepuszczaja
cale tiry wyladowane papierosami, tych, ktorzy buduja sobie palace z "celniczej
pensyjki".Czy czlowiek bez pracy ma mniejsze "prawo" do zycia, niż ten, ktory
ma prace, (czesto w urzedzie, czesto z protekcji, czesto sztuczny etat) czy w
radzie nadzorczej panstwoej spolki z nadania partyjnego?Polowac nie może bo to
klusownictwo, zbierac z czyjegos pola nie moze, bo to nie jego ziemia, wiec co,
ma palnac sobie w łeb?Nikogo nie napada, nikogo nie obrabia na goscincach jak
np. panowie policjanci wymuszajacy lapowki czy urzednicy to samo, za kazda
decyzję?Wolnosc i prawo do zycia to wiecej niż prawo wymuszajace oplaty
celne.Ech, wkurzylem sie , jak przeczytalem te glosy oburzonych świetoszkow.Daj
czlowiekowi możliwosc pracy, to nie bedzie sie upokarzal i upadlał za pare
groszy miedzy celnikami, ktorzy ich traktuja gorzej jak zwierzeta, gorzej niż
mrowki.Chcialbym wszystkim przypomniec, że mrowka to jednak....też czlowiek.