"Financial Times Deutschland": Niemcy nie ustąp...

[Gość: maniek.siekiera]

no cóż..Szkopy zawsze wolały Ruskich niż nas.I teraz też grają pod dyktando Putina

Czy Kwaśniewski jest prezydentem Polski?

[the.bill1]

A Kwaśniewski oczywiście milczy. K... co za tchórzostwo.
Chyba maja na niego papiery w tej Moskie. Inaczej nie rozumiem takiego plucia w
twarz Polakom...
I słowa Kwach ma taki stosunek do sprawy Białoruskiej jak władze Polski.
Ku... co to jest. Jakiej on jest narodowości. Prezydentem jakiego kraju jest ten
facet?
TRo juz jest objaw jakiegos naćpania albo kompletnej antypolskiej bezczelności.

Rzad AWS chcial polozyc rurociag do Norwegi. SLD

[fritz.fritz]

razem z Kwasniewski po przeejciu wladzy zablokowali ta praktycznie gotowa do
podpisu inwestycje.

Rurociagi zgodnie z prawem miedzynarodowym nie moga sie krzyzowac na dnie
morskim. Wybudowanie rurociagu laczacego Polske z Norwegia zablokowaloby budowe
rurociagu z Rosji do Niemiec.

Wlasnie z tego powodu komunisci, SLD i Kwasniewski storpedowali umowe z
Norwegia. To byla absolutnie swiadoma robota skorumpowanych i broniacych
interesow Rosji, "Polakow" z SLD.

Cimoszewicz byl ministrem spraw zagranicznych. Za storpedowanie ukladu z
Norwegia to wlasnie on ponosi bezposrednia odpowiedzialnosc.

Cimoszewicz chce zostac teraz prezydentem Polski. Tak samo dobrze moglby od
razu Molotow zostac prezydentem albo jeszcze lepiej Putin, niebawem konczy mu
sie kadencja.

Rurociagu nie da sie zatrzymac. Zostanie wybudowany wlasnie dzieki zasadniczej
pomocy komuchow polskich z SLD i Kwasniewskiego z Cimoszewiczem jako
odpowiedzialnym ministrem.

Odgrac plany rurociagu z Polski do Danii/Norwegii

[Gość: Krzysiek]

Poniewaz rurociagi nie moga sie krzyzowac, problem zniknie. A plan taki byl
przed kilkoma laty

[kapitalizm]

....nie rozumie o co ten placz?

polacy sa za drodzy skoro niemcom i ruskim bardziej sie oplaca budowac rurociag
pod morzem,

moze nalezaloby obnizyc cene aby zyskac ten biznes?

[Gość: zegrz]

Gazociąg po dnie morskim będzie 4-5 razy droższy niż druga nitka Jamału lub
Amber. Polacy wcale nie sa drożsi. To tylko polityka.

a dlaczego Niemcy mają rezygnować z dobrych intere

[Gość: herr7]

a dlaczego Niemcy miałyby rezygnować z dobrych interesów, jakie robią z Rosją?
Nie bardzo potrafię zrozumieć tych pretensji i to na dodatek wypowiadanych
przez posła Rokitę?
Proszę mi wytłumaczyć dlaczego Niemcy mieliby popierać polski rewanżyzm
względem Rosji, który eufymistycznie określa się nazwą "polityki historycznej"?
Jestem ciekaw jak masowo będą napływać inwstycje (bezpośrednie) gdy się okaże
że nasz kraj może nie mieć potrzebnych źródeł energii? Wydaje mi się, że
obudzimy się z ręką w nocniku szybciej niż się pp. Belce, Rokicie i braciom
Kaczyńskim wydaje.

[Gość: S. Flores]

Gość portalu: herr7 napisał(a):
> a dlaczego Niemcy miałyby rezygnować z dobrych interesów, jakie robią z Rosją?

Nie wiem, może wolą żeby Polacy stawiali przy granicy z Niemcami elektrownie jądrowe...

[fritz.fritz]

Masz oczywiscie racje. Niemcy i Rosja otrzymaly dzieki SLD (zobacz moja post
powyzej)szanse na zrobienie interesu, ktory im sie oplaca i oczywiscie ja
wykorzystaja.

Zwlaszcza, ze w ten sposob maja dobra szanse wziecia Polski na smycz o czym
marzyly od wiekow i marzyc z cala pewnoscia nie przestaly.

Tez bym tak postepowal na ich miejscu.

O "dobrych" interesach niemiecko-rosyjskich

[zigzaur]

Najpierw te interesy zaczęły robić Prusy z Rosją. Efekt: rosyjskie wojsko w
Berlinie w roku 1762.
Potem rosyjsko-niemiecka koalicja przeciwko Napoleonowi. Efekt: lańsko w 1806.
Potem konwencja Alvenslebena w 1863 i polityka Bismarcka. Późniejszy efekt: rok
1918 i rozpad niemieckiego Cesarstwa.
I kolejne dobre interesy niemiecko rosyjskie: Rapallo z 1922 i pakt
Ribbentropp-Mołotow z 1939. Efekt dla Niemiec jest dobrze znany.

Kiedy wreszcie naród niemiecki przejrzy na oczy i zobaczy swego głównego wroga?

Machać szabelką, machać!!!

[Gość: maariuss]

Ku uciesze europejskiej gawiedzi. Klauny europy! Teraz mamy plan Amber przez
Litwę a wcześniej twardo przez Ukrainę. Jaki pomysł na jutro? Dostajemy po
dupie od WSZYSTKICH, ale udajemy, że tylko od Rosji. Czyja to zasługa? Naszego
niemowlęcego wieku politycznego. Jesteśmy w polityce międzynarodowej jak dzieci
w świecie dorosłych. Z nawykami z piaskownicy. Budzimy wokoło raczej
politowanie, rozdrażnienie i uśmieszki niż poważne traktowanie. Dorośli
politycznie oglądając nasze wygłupy (przez nas traktowane ze śmiertelną powagą -
i tym samym jeszcze zabawniejsze) puszczają do siebie oko. A nas, strasznie to
irytuje bo jak każde dziecko chcemy być traktowani jak dorośli.

Polska jest Europie tak potrzebna, jak...

[Gość: sklepowa]

Polska jest Europie tak potrzebna, jak ginekolog w Watykanie !

[Gość: zielony]

Iperyt , szkoda ze nikt nie mówi o iperycie który został zatopiony w czasie II
wojny światowej, morze Bałtyckie będzie morzem martfym jeśli zostaną uszkodzone
beczki przy budowie rurociągu

[Gość: ZZ]

Jakby co, to rurociag podzieli los Peenemuende.

Którędy go pociągną?

[Gość: zegrz]

Rozumiem że mają zgodęm Finlandii i Szwecji (ew. Danii) na przeprowadzenie rury
ich wodami. Bo chyba nie liczą na to że Polska wpusci ich do swojej strefy
ekonomicznej?

ZAMKNAC RUSKIM PRZEJAZD PRZEZ POLSKE -

[Gość: rewanzysta]

niech plywaja Baltykiem do Europy zach.,to rura im szybko zmieknie.

[Gość: CLinCH]

... to zdmuchna PL w ciagu 24h z mapy swiata. Proponuje ostrozniej wywijjac ta
szabelka ...

o tym "zdmuchiwaniu"

[zigzaur]

Jak na razie, to już dziesiąty rok "zdmuchują" Szamila Basajewa.

[zigzaur]

Trochę rygoryzmu nie zaszkodzi:
1. Dokładnie ważyć TIRy i sprawdzać ich stan techniczny.
2. Kontrolować trzeźwość kierowców.
3. Nie uznawać rosyjskich praw jazdy.
4. Żądać tłumaczenia na język polski wszystkich dokumentów pisanych bukwami.
Tłumaczem musi być obywatel Polski.

Tak mniej więcej postępują Austriacy z włoskimi kierowcami TIRów i o żadnej
wojnie nie ma mowy.

[jorl]

Rosjanie przygotowuja sie do zamkniecia tranzytu przez Polske. Wlasnie
wybudowali i uruchomili port towarowy do handlu z Europa Zach w Petersburgu.
Wlasnie tam zaczeli budowe portu pasazerskiego.
Zaczeli budowe rury do ropy do Pacyfiku aby sprzedawac na Swiat rope a
niekoniecznie rurociagiem Przyjazni do Niemiec. Tez uruchamiaja transport ropy
Baltykiem.
Mysla i dzialaja strategicznie.
Dlatego Belka powiedzial ostatnio ze Rosja chce stworzyc z Polski i Baltow
pustynie energetyczna.
I ma racje. I nic sie nie da przeciw temu zrobic. Tylko wrzeszczec.
Pozdrowienia

[q_vw]

I co z tego, że w Petersburgu, skoro port jest zimą zamarzniety ?!

Belka niech się nie ciska, w końcu był członkiem rzadów, które zmarnowały
szansę na norweską rurę.

A swoją drogą, jestem ciekaw, serio, kto Ruskim kupi ropę, kiedy mają problem z
jej wydobyciem (kapitałochłonność), a nikt technologii im nie zamierza
zaoferować...

Rura na dnie Bałtyku ?! Kto to sfinansuje i pokryje straty ekologiczne ? czy
ktokolwiek już powiedział czy napisał jak wygląda dno Bałtyku ?! Kolejne
pieprzenie bez sensu, zwłaszcza, że Skandynawia się nie zgodzi i co wówczas ?
Wyślą rurę po polskim dnie ?! Pffff...

A już zupełnie na marginesie, to zastanawiam się, czy Schroeder jeszcze
logicznie myśli, razem ze swą kamarylą... Przecież ropa rosyjska "urals" jest
silnie zasiarczona, Niemcy nie mają rafinerii uszykowanych pod tę ropę, koszt
odsiarczania, by spełnić euronormy sa zbyt wielkie, a cena "urals" i "brent"
jest praktycznie żadna...

[Gość: tyjan]

najlepsze rozwiązanie niech ruskie tiry też jeżdża przez bałtyk

Jedynym madrym rozwiazaniem jest terminal LNG

[Gość: kubu$]

Na Baltyku predzej czy pozniej powstanie terminal odbioru skroplonego gazu
ziemnego (LNG). Kto pierwszy go zbuduje, ten lepszy. Moim zdaniem zaden
problem, gdyby rzad Polski zaczal lobbowac na rzecz skontruowania takiego
terminalu w Polsce - najlepiej w Szczecinie (blisko Police). Hub taki mialby
znaczenie regionalne, poniewaz dalej gaz taki mozna by przewozic koleja do
Litwy, Lotwy, Estonii, Kaliningradu (czy tez Czech, Slowacji, Wegier) oraz
mniejszymi gazowcami do Danii, Szwecji, Finlandii, Rosji i Niemiec. Koszt
budowy jest dosc spory, ale w terminalu moglyby miec udzialy wszystkie
wymienione panstwa, co za problem (czyli wklad kapitalowy Polski bylby
stosunkowo niewielki, moglby byc nawet symboliczny, profit bylby na tym, ze
terminal bylby u nas). A kwestia jakiejkolwiek "rury" odpadlaby na zawsze. Gaz
skroplony mozna sobie pobierac z dokladnie kazdego terminalu skraplajacego na
swiecie :) Technologia ta jest coraz tansza i przy odpowiednim wygenerowanym
zapotrzebowaniu regionalnym cena koncowa LNG bylaby porownywalna z cena gazu
norweskiego i rosyjskiego (z rury).
Ale nie, lepiej machac szabelka, dotac piany na ustach i znow przespac sprawe,
zamiast dmuchnac w zloty rog :(