Źródła sukcesu Tajwanu

[v.ci]

Tajwan też nigdy nie był sztandarowo liberalny .

"Na Tajwanie zawsze istniała pewna liczba dużych państwowych
przedsiębiorstw . były to głównie zakłady petrochemiczne , stocznie , huty
stali i aluminium , w ostatnich latach również wytwórnie połprzewodników i
zakłady lotnicze (...)
Według Alice Amsden badania nad gospodarką tajwańską wielu przypadkach
pomijają sektor państwowy , który odegrał poważną rolę (...)

Według danych Amsdena udział firm państwowych wcałkowitej produkcji
przemysłowej Tajwanu wyniosł 57 % w 1952 r. , a 18 % w 1980 r.

źródło : Francis Fukuyama "Zaufanie" , PWN 1997 s. 88

[Gość: 123456]

Nie tylko Tajwan, ale wszystkie "bogate" kraje nie są i nie były liberalne!
Tylko nam robią pranie mózgu, że Wolny rynek rozwiąże wszystkie nasze
problemy, ...a sami się do tego nie stosują.

"..Rozwój kapitalizmu nie ma nic wspólnego z wolnym rynkiem, konkurencją,
wycofaniem się państwa z życia publicznego. Jest wręcz odwrotnie. Wolny rynek
to mit - spójrzmy na te kraje, które osiągnęły największy poziom rozwoju:
Wielką Brytanię, Stany Zjednoczone czy Japonię. Swoją pozycję zawdzięczają
daleko idącemu protekcjonizmowi państwowemu oraz bezpardonowej walce ze swoimi
przeciwnikami, jak jest to doskonale widoczne w przypadku Wielkiej Brytanii,
czy dzisiaj USA. Innym przykładem stanowiącym potwierdzeniem tezy o związku
pomiędzy interwencjonizmem państwowym a rozwojem ekonomicznym jest
tzw. "wschodnioazjatycki cud", który jest konsekwencją "wzięcia przez rząd
odpowiedzialności za promocję wzrostu ekonomicznego", co zaowocowało nie tylko
zaskakującymi wynikami gospodarczymi, lecz także podniesieniem jakości
edukacji, ochrony zdrowia oraz zmniejszeniem nierówności społecznych. W ciągu
trzydziestu lat Korea Południowa zanotowała dziesięciokrotny wzrost dochodu na
głowę mieszkańca. Natomiast "doktryny neoliberalne, cokolwiek się o nich myśli,
podkopują systemy opieki zdrowotnej i edukacji, powodują wzrost nierówności
między ludźmi i zmniejszają udział sfer pracowniczych w zyskach (...)". Kryzys
finansowy w Azji, jak podkreślają specjaliści, po części spowodowany był
odejściem, pod presją Zachodu, od praktyki interwencjonizmu.."

www.zb.eco.pl/zb/159/recenzje.htm

[Gość: robak]

> daleko idącemu protekcjonizmowi państwowemu oraz bezpardonowej walce

ale piramidalna bzdura. Podaj mi przyklady tego "protekconizmu" panstwowego w
takim USA. Poniewaz tu mieszkam juz 30 lat, znam ten kraj od podszewki wiec
chetnie sie posmieje. No to prosze zaczynaj ....

pierwsze z brzegu:)

[Gość: 123456]

.."Airbus się broni: Boeing też dostaje pomoc od państwa, m.in. w formie ulg
podatkowych. My chcemy tylko równych warunków traktowania dla nas i dla naszego
konkurenta..."

gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33181,2957688.html

[Gość: robak]

bardzo kiepsko wybrales kochasiu, widac jakim zoltodziobem w tej materii jestes.

To jest wlasnie przyklad EUROPEJSKIGO protekcjonizmu pantwowego, nie
amerykanskigo.

Moze masz cos lepszego?

[Gość: 123456]

kolego nie jestem twoim kochasiem,

a czy ja pisze tylko o amerykańskim "protekcjoniźmie"?
Zarównio Europa jak i Stany go stosują, np w rolnictwie.

[Gość: robak]

tak tylko ze amerykanski protekcjonizm w rolnictwie tro jest oklo 50%
europejskiego protekcjonizmu w rolnictwie.

Jak chcesz sie dowiedziec czegos na czym polega owtarta gospodarka to przyjedz
do USA - cla na import sa minimalne, towary sa z calego swiata, w moim lokalnym
sklepie mozesz kupic piwo z Chin, Japonii, Czech i Niemiec. Pojade troche dalej
mam piwo Polskie. Import do USA z calego swiata jest olbrzymi - stad problemy z
balansem w handlu zagranicznym w tym kraju. Bez eksportu do USA cala gospodarka
Chin by upadla. BMW sprzedaja 60% calkej swojej produkcji w USA. Zreszta zobacz
sobie do rankingu najwolniejszych gospodarek swiata (ta list robiona w Eurpoie
i co rok odnawiana) - Hongkong i USA sa na samym przodzie. A wiec pisanie ze w
USA jest protekcjonizm panstwowy to kompletny brak rozeznania - jest ale jest
wielokrotnbie mniejszy niz gdzie indziej (z wyjatkiem Hongkongu). Zobacz
natomiast na najbiedniejsze kraje - kolosalny masz tam protekcjonizm panstwowy.

[Gość: 123456]

" tak tylko ze amerykanski protekcjonizm w rolnictwie tro jest oklo 50%
> europejskiego protekcjonizmu w rolnictwie."

Ale jest? JEST

"Jak chcesz sie dowiedziec czegos na czym polega owtarta gospodarka to przyjedz
> do USA "

he, he, dobre. I na wstepie ta otwarta gospodarka "wita" mnie wizami,których
mogę nie dostać:):)

Za...ście otwarta gospodarka i "wolnorynkowa" stwarzająca takie same
możliwości i nie dyskryminująca w zależności od kraju pochodzenia:)

[Gość: robak]

www.heritage.org/research/features/index/countries.cfm
Tutaj mozesz sobie przeczytac jak wyglada ta klasyfikacja najwolniejszych
gospodarek. Znajdziesz tu nawet Polske. Zreszta sa rozne takie listy i niektore
z nich klasyfikuja USA wyzej lub nizej. Co jest wazne to do ktorej kategorii
kraj nalezy, sa gospodarki :wolne, prawie wolne, prawie niewolne i tlumione.
Zasada od czasow pana Smith pozostaje ta sama: im bardziej panstwo miesza sie
do gospodarki tym gorsze wyniki.

[Gość: 123456]

a co do pana Smitha to polecam to:

David Barsamian: Jednym z bohaterów aktualnego odrodzenia prawicowego - nie
zamierzam tutaj używać terminu "konserwatywnego" - jest Adam Smith.
Przeprowadziłeś imponujące badania nad Adamem Smithem, które odsłoniły, jak
mogliby powiedzieć postmoderniści, mnóstwo informacji, nie wychodzących na jaw.
Często cytowałeś jak opisywał "podłą maksymę panów ludzkości: wszystko dla nas
i nic dla innych".

Noam Chomsky: Nie prowadziłem żadnych badań nad Smithem. Po prostu go
przeczytałem. Nie trzeba w ogóle prowadzić nad nim żadnych badań. Po prostu
należy go przeczytać. Jest pre-kapitalistą, postacią oświeceniową. Gardził tym,
co nazwalibyśmy kapitalizmem. Ludzie czytają urywki z Adama Smitha, parę fraz,
których uczą w szkole. Każdy czyta pierwszy akapit Bogactwa Narodów, gdzie
opisano, jak wspaniały jest podział pracy. Ale niewielu dociera do momentu,
setki stron dalej, w którym Smith stwierdza, że podział pracy zniszczy ludzi i
obróci ich w stworzenia tak głupie i pełne ignorancji, jak to jest możliwie
tylko w przypadku ludzi. i dlatego, w każdym cywilizowanym społeczeństwie, rząd
powinien przedsięwziąć środki na rzecz zapobieżenia nieograniczonemu rozwojowi
podziału pracy. Smith przedstawiał oczywiście argumenty na rzecz rynku, ale
sprowadzały się one do tezy, że w warunkach doskonałej wolności, rynki
doprowadzą do doskonałej równości. Taki jest jego argument na rzecz rynku,
sądził bowiem, że równość warunków (a nie okazji) jest tym do czego powinniśmy
dążyć. i tak dalej i tak dalej. Poddał miażdżącej krytyce to co nazwalibyśmy
polityką Północ-Południe.

..Zaobserwował mimochodem to, co jest dziś oczywiste, a mianowicie że w Anglii -
posiadającej najbardziej wówczas demokratyczne społeczeństwo - głównymi
architektami polityki byli "handlarze i fabrykanci", którzy dbali o to, aby o
ich interesy, jak to określił "dbano najtroskliwiej", bez względu na to, jakie
to będzie miało konsekwencje dla innych, w tym również dla samej ludności
Anglii, która, jak stwierdził, cierpiała z powodu takiej polityki. Nie posiadał
danych, które by to potwierdziły, ale prawdopodobnie miał rację..."

www.teza11.webd.pl/teza11/index.php?im=m_spol&id=spol/chomsky_walka_klas