Lech Grobelny bez odszkodowania

[marcus_crassus]

na szczescie jeszcze mamy odrobine normalnosci. choc jak widac bezczelnosc ludzka nie zna granic.

[Gość: zofia]

na szczęscie w tym kraju sądy nie są hojne .

a na marginesie - interesował się ludźmi którzy stracili pieniadze przez niego
,jaki los ich spotkał jak zyją dzisiaj ,niektórzy wszsttkie oszczędnosci mu
powierzyli.

Wiesz, głupia sprawa,ale on siedział za 73 Dolary

[Gość: Mariusz]

He he he
Ile dolar kosztował w latach 90 tych ,jak sie nie mylę to z 10 tyś zł

Co za durnie tu pisują, n.p. "Mariusz"

[chris12]

Czy wiesz ile jest dwa plus dwa zasrańcu? A skąd ty coś wiesz o tym bandycie
Grobelnym?

No co ja ci poradze ,tak napsali w gazecie he he

[mariuszdz]

Sam się zdziwiłem he he

daje do myslenia w momencie gdy kaczory chca

[Gość: arahat]

wprowadzic panstwo policyjne. Mozna zamknac za samo domniemanie i, posiedziec a
sad sparwe o odszkodowab
nie oddali....

[kamyk39]

Gość portalu: arahat napisał(a):

> wprowadzic panstwo policyjne. Mozna zamknac za samo domniemanie i, posiedziec a
>
> sad sparwe o odszkodowab
> nie oddali....

W innych miejscach swiata, za samo domniemanie sie zabija.
(Niektorzy siedza na Kubie)
Wiec nie narzekaj.

"kamyk39", ty masz przetrąconą głowę kamykiem

[chris12]

Ktoś taki jak ty napisał "Grobelny jak Kluska", dobre!
Wystarczy spojrzeć na ten kształt w podkoszulku. PRL-lowski cinkciarz i kto wie
co jeszcze. Gdzieś w latach 80-tych rekrutował do swojej firmy poprzez prasę
młodych ludzi z wysokim ilorazem IQ w zamian za "europejskie zarobki". Podobnie
wykiwał paręnaście tysięcy Polaków później, którzy zdeponowali oszczędności
życia w jego banku. Jak Kluska!

[Gość: zdzichu]

chris, ciota z ciebie

Tak "arahat" on siedział za przekonania

[chris12]

To jeden z byłej opozycji.

[zaem]

Jeśli niewinny człowiek siedzi w areszcie 5 lat i wg prokuratora i sędziego to
jest w porządku, to w Strasburgu znów wyjdziemy na idiotów!.

[Gość: Filip Merynos]

Odszkodowanie należy się każdemu kto był niesłusznie długo przetrzymywany w
areszcie.L.Grobelny jeśli jest niewinny i schorowany to czym się różni od
równie niesprawiedliwie osądzonego L.Rywina.

[Gość: zib]

Przestępca powien dostac wyrok,podobno gdy nie ma wyroku to nie było
przestępstwa,zatem grobelny nie ukrywał się przed nikim bo nie jest przestępcą.
Logika jest jedna tylko prawnicy są rózni,ci od rywina są lepsi.
Nie broniąc grobelnego,pytam czy do więzien trafili ci wszyscy prezesi banków
(poczynając od PKO)przez których miliony straciły swoje oszczedności na
przykład na tzw.ksiązeczkach mieszkaniowych.

Ten wyrok to kpina

[Gość: Mecenas]

Zrujnowano czlowieka i nic mu sie nie nalezy. Podobny scenariusz jak w
przypadku Romana Kluski, ktory na szczescie wyszedl z tego calo i otrzymal
odszkodowanie. Tak samo zrujnowano spolke komputerowa JTT. Odszkodowanie wtedy
bylo ale po takim czasie, ze firma przestala istniec. Ludzie stracili prace i
stracil skarb panstwa bo juz nigdy ta firma nie zaplaci podatkow do zostala
zrujnowana... pies urgyzl swojego pana w reke i juz nie dostanie zarcia. Warto
bylo?

Zenujace prezdstawienie, ktore powinno byc skarzone do Trybunalu w Strasburgu.

[Gość: piotr]

Nie rozumiem decyzji sędziego! Facet przesiedział bez wyroku 5 lat, nic mu nie
udowodniono czyli jest niewinny jak się okazało i nie należy mu się
odszkodowanie??? Ten wyrok to rozbój w biały dzień!!!!

Czy nie wiesz, że on okradł tysiace ludzi!

[chris12]

Mecenas, ty prawdziwy durniu a więc piszesz bo masz ślinę w gębie tyle tylko,
że brak ci wiedzy i rozumu.

[likak]

"Był on podejrzany o zagarnięcie w 1989-1990 r. ze swej spółki Dorchem 736 tys.
ówczesnych zł."
Gdy Pan Redaktor sprawdzi ile warte bylo "736 tys. owczesnych zl", to wyjdzie
mu, ze cala awantura wokol Groblenego byla farsa. W "owczesnych zl" to chyba
byla inna kwota. O pare zer wieksza.

[Gość: h]

73 dzisiejsze zlote? LOOOL

[kamyk39]

Gość portalu: h napisał(a):

> 73 dzisiejsze zlote? LOOOL

Tak, tylko nie wiemy w jakich pisala GWyborcza.
(Przynajmniej z tekstu nie wynika.)

[Gość: poko]

...bezczelny złodziej.....to ,że mu nie udowodniono winy to tylko nieudolność
(?) prokuratury....a nie ulego najmniejszej wątpliwości ,że ludzi okradł i
zwiał...

[Gość: Kropka]

Gdyby Grobelny nie był bezczelny to nie proponowałby ludziom piramidy
finansowej w postaci BKO. Niestety, ludzie takiego pokroju dalej brylują w
polskim kapitaliźmie i robią interesy na oszustwie zwykłych ludzi. A prawo
podobno jest bezsilne...

Wywieźć Lecha Grobelnego gdzieś na wschód...

[chris12]

Mogę uczestniczyć w zbiórce funduszy potrzebnych do tego celu.

Piszący tu, obrońcy Grobelnego, wiedzą coś o nim?

[chris12]

Kim był, co zrobił tysiącom ludzi. A jego piękny życiorys za który należy mu
się dożywocie.

[maciejslu]

Tak, ja wiem.

To, że w poprzedniej sprawie umorzono ją z powodu braku dowodów świadczy tylko
i wyłącznie o nieudolności tamtejszej prokuratury, a nie o niewinności
Grobelnego. Grobelny MIAŁ ZAMIAR oszukać ludzi, a jeśli ktoś dzisiaj wierzy, że
odda on pieniądze za BKO, to zapewne głosował na Leppera...

A porównywanie Grobelnego do Kluski, to, wybaczcie Państwo, duże
nieporozumienie. Na miejscu Kluski wytaczałbym wszystkiom za takie porównania
proces cywilny...

[Gość: beldi]

to ten złodziej jeszcze żyje? Chyba w ubiegłym roku była w Warszawie zbiórka na
zlecenie na niego. Może jeszcze nie uzbierali...

[Gość: marysia]

Zastanawia mnie jakim cudem ten łotr jest niewinny? to kto te pieniądze wziął?.
No ale skoro niewinny to odszkodowanie mu się należy i nie ma tłumaczenia.
Krótko, skoro nie udowodniono mu winy to odszkodowanie powinien dostać - sąd w
Strasburgu napewno mu je przyzna.

Teraz cinkciarz chce przewalic skarb panstwa

[block-buster]

Fakty:Grobelny zalozyl parabank,do ktorego oszczednosci zycia przynioslo
kilkanascie tysiecy ludzi bez mozgu.Bylo to pare milionow dolarow.Po dwoch
latach zniknal z cala kasa.Siedzial po cichu w Niemczech.Tam zostal aresztowany
podczas rutynowej kontroli drogowej.Niestety brak jakiekolwiek dokumentacji
przekretu uniemozliwil sadowi udowodnienie winy Grobelnemu,ktora byla
niewatpliwa,bo nikt z ciulaczy nie dostal kasy z powrotem.Grobelny siedzial
podczas sledztwa zasadnie i nie byl zwalniany z powodu duzego zagrozenia
wysokim wyrokiem.Sad go nie uniewinnil,co mogloby w jakiejs mierze uzasadnic
jego proces o odszkodowanie,a jedynie nie znalazl dowodow jego ewidentnej
winy.Sad Apelacyjny tez na bank odrzuci probe kolejnej przewalki
cinkciarza,ktory tylko to potrafi.Jego gadanie,ze pieniadze te maja wrocic do
ciulaczy,to do lampy mowa.Dlaczego skarb opanstwa ma placic za kase,ktora on
sam wywiozl z kraju?Tu Strasburg nic nie pomoze,bo tam nie siedza durnie,tylko
sedziowie najlepsi z najlepszych.Im przekret nie zamieni sie w gigantyczne
odszkodowanie.

[Gość: miki]

byli klienci maja poczekać na zadośćuczynienie? zdaje sie ze raczej zaplacic
frajerowi jeszcze raz, bo z czego jak nie z ich podatkow pan grobelny dostalby
odszkodowanie? mam nadzieje ze zaden sad w tym kraju ani nawet w strasburgu nie
przyzna zlodziejowi racji

[polonus3]

Niestety jak chcemy zaprowadzic normalnosc w Polsce to musimy zrezygnowac
z czlonkostwa w Unii Europejskiej wprowadzic bezwzglednie ostra dyktature,
oraz prawo takie jak jest w Singapurze. Singapur jest jednym z
najnowoczesniejszych panstw na swiecie a stalo sie to miedzy innymi dlatego, ze
to niezwykle ostre prawo wyeliminowalo calkowicie bandytyzm, oszustwa, narkotyki
prostytucje, lapowkarstwo i inne patologie. Np. za posiadanie 10O g narkotyku
kara smierci. W Polsce nie moze funkcjonowac takie samo prawo jak np. w
Niemczech czy Portugalii bo Polacy sa narodem wybitnie agresywnym, zlodziejskim
anarchistycznym i warcholskim.

A dlaczego nie oddaje tego co zabrał tylko jeszcze

[Gość: dd]

chce pieniędzy podatników ? Czy to nie bezczelność ? Najpierw okradł jednych a
teraz najlepiej jak wszyscy za to zapłacimy. Skoro nie przywłaszczył sobie tych
pieniędzy to je po prostu ma. Każdy bank jest wypłacalny. Może nie od razu ale
to co ma przekracza i to znacznie sumę wkładów, które i tak są gwarantowane
przez Bankowy Fundusz Gwarancyjny. A czym Grobelny zabezpieczył sowich
depozytariuszy ? Co za bezczelny gość. Przecież kara śmierci to dla niego
nagroda a nie kara. On powinien odpracować to wszytsko co wziął.

[bah]

W świetle prawa
- nic nie ukradł
- siedział 5 lat bez wyroku.

Płacić będziemy za swoje wybory
i prawo w którym prokurator za nic nie odpowiada.

Ci co bardziej zaufali firmie Krzak niż min. Krzakowi
dostali za swoje.

[klip-klap]

Normalnosc jest wtedy, gdy mamy panstwo prawa, a nie jak sie kogos wsadza do
wiezienia na zapas "bo paragraf sie znajdzie".

[Gość: ziułko]

niech idzie św piotra

Faszyzm po polsku, czyli brak „niewątpliwej niewi

[Gość: CezaryT]

„w chwili stosowania decyzji o areszcie Grobelnego były "dowody w pełni
uzasadniające.... umorzenie śledztwa w 2002 r. z "braku dowodów
winy"........Aresztowanie Grobelnego było „niewątpliwie niesłuszne".

Istnieją, zatem dowody, że istnieją niewątpliwie słuszne dowody na to, że prawa
człowieka nadal w Polsce są karygodnie łamane. Prokuratorzy i polskie sądy
odprawiają egzorcyzm nad obywatelem i wsadzają go do paki posiadając diabelskie
dowody uzasadniające niewątpliwą decyzję umorzenia śledztwa z braku dowodów.

Aresztowanie Grobelnego było niewątpliwie słuszne, bo nie udowodnił On swojej
100% niewinności. 100% Niewinnych ludzi nigdy nie było, nie ma i nie będzie.
Sposób myślenia prokuratorów to czysto stalinowsko hitlerowski zajob z czasów
PERELU.

Można, zatem za każdym człowiekiem w Polsce wysłać niewątpliwie słuszny list
gończy i wsadzić go do ciupy na długie lata tylko po to by umorzyć postępowanie
karne z braku dowodów.

Człowiek niesłusznie oskarżony nie ma prawa się „ukrywać”, przed niewątpliwie
niesłusznym oskarżeniem i powinien dobrowolnie dać się wsadzić do wiezienia na
długie lat po to by prokuratorzy mogli zakwestionować „wątpliwą niewinność”

To takie czary mary czy jaja sobie te debile z prokuratury z ludzi robią.

No i każdy obywatel powinien dać się jeszcze niesłusznie powiesić, tylko po to
by można było potem stwierdzić jego „wątpliwą niewinność”!

Gdzie, zatem były te niezbite ( fałszywe dowody ) dowody uzasadniające decyzję,
wydania listu gończego, a w konsekwencji aresztowania wolnego człowieka na pięć
lat? Pan Grobelny nie został skazany sądownie i nie ciąży na nim żaden
prawomocny wyrok, ale i tak zdaniem prokuratorów jest on zboczeńcem
niewątpliwie słusznym, którego można z braku dowodów wsadzić do więzienia na
następne wiele lat. Taka postawa prawna dostarcza dowody wystarczające do
aresztowania i osadzenia tychże prokuratorów na 5 lat do aresztu tylko po to by
umorzyć przeciwko nim postępowanie karne, z braku dowodów niewątpliwie
słusznych.

Pękałem ze śmiechu. Górna Volta ma lepsze prawodawstwo.
A LEW nadal na wolności, a i wyrok prawomocny sądu jest.
Chory lewek bidulka, bo zdrowych ludzi to można więzić bezkarnie z
braku „niewątpliwej niewinności”.

CezaryT

[Gość: Członek z Nikąd]

Amen. Nic dodać, nic ująć.

CezaryT - wpadnij na stronę. Trzeba nam wszystkim więcej jasnych umysłów,
niewyparzonych języków i ostrych piór w walce z tym tępym molochem urzędniczo-
sądowo-prokuratorsko-pasożytniczym.


CzN
www.partyzantkaskarbowa.info

[Gość: Kuba]

To teraz sędzia powinien iść siedzieć, za trzymanie bez wyroku, lub sędzia
który go uniewinnił.Z dwóch jeden musi siedzieć, albo to się nazywa korupcja.

[polonus3]

Oto Polska solidarnosciowo-walesowska! Facet zaklada bank, znika z pieniedzmi
zostawia ludzi bez oszczednosci, ukrywa sie zagranica,Interpol go dostarcza do
Polski, facet siedzi piec lat w areszcie sad go zwalnia "z braku dowodow winy"
facet wychodzi straszy sadem w Strasburgu i zada milionowych odszkodowan
od panstwa. Wychodzi na to ze teraz bedzie mial i te pieniadze co "zniknely"
i odszkodowanie od panstwa! Nie oklamujmy sie ta Polske musi szlag trafic
i im predzej tym lepiej.