W Sejmie o STOEN-ie

[Gość: ROMI]

Sprzedaż przedsiębiorstw dystrybucyjnych i sieciowych nie jest
dobrym rozwiazaniem dla bezpieczeństwa energetycznego kraju i
regionów.

[Gość: Lukasz]

Nietylko nie jest dobrym ale jest bardzo NIEBEZPIECZNYM
manewrem - prosze spojrzec na to co dzialo sie w zeszlym roku w
Kalifornii - bakrutowaly przedsiebiorswta energetyczne na skutek
zle przeprowadzonej prywaqtyzacji

[Gość: zigi]

zrzucanie winy na deregulacje (Lukasz, miales na mysli
deregulacje a nie prywatyzazacje) za problemy kalifornii z 2000
wynika z nieznajomosci problemu.
poza kalifornia, zderegulaowana zostala miedzy innymi wieksza
czesc ameryki, w.brytania. wszedzie tam od przynajmniej 5 lat
rynek energetyczny funkcjonuje prawidlowo odzwierciedlajac w
cenie energii podaz i popyt.
obawy o narodowe bezpieczenstwo (zart), jak i w przypadku
cukrownii, telefonii i innych branzy, sluza jedynie grupom
przeciwnym wolnemu rynkowi. na dluzsza mete, sa to jednak obawy
prowadzace do sytuacji, w ktorej kWh bedzie kosztowala polakow
wiecej niz anglikow czy amerykanow.

[Gość: y]

Gość portalu: ROMI napisał(a):

> Sprzedaż przedsiębiorstw dystrybucyjnych i sieciowych nie jest
> dobrym rozwiazaniem dla bezpieczeństwa energetycznego kraju i
> regionów.
W takim razie trzeba znacjonalizować gospodarstwa rolne, bo - jako prywatne -
zagrażają bezpieczeństwu żywnościowemu kraju. Taki projekt ustawy powinna
wnieść Samoobrona i dostać poparcie PSL-u i LPR-u (a co najmniej posła
Janowskiego).