Najlepsze fundusze emerytalne 2005 roku według ...

[Gość: cnet]

Panie Andrzeju, moze jekies zestawienie w tabelce? Bo tak to bez sensu...
Bardzo lakoniczne informacje...

pozdr
robert.

Skarbiec-Emerytura straci wszystkich członków...

[Gość: minfin]

zanim zostanie przejety przez PTE PZU (Mech już zapowiedział, że liczba OFE nie
powinna się zmniejszać). Skarbiec-Emerytura to przykład "radosnej twórczości"
byłego prezesa BRE, W.Kostrzewy. Ten facet tylko w Skarbcu-Emeryturze "utopił"
ok. 500 000 000 PLN (odkupił akcje Skarbca od Hestii i kupił Ego od BIGBG a
obecna liczba członków OFE jest prawie taka jak przed przejęciem Ego i z każdym
dniem maleje). To PTE dowodzi, że zatrudnianie polityków na stanowiskach
prezesów instytucji finansowych nie jest zdrowe. Pod wodzą Jarosława Bauca a
teraz Bogusława Grabowskiego PTE Skarbiec-Emerytura ma nie tylko bardzo słabe
wyniki inwestycyjne ale nieustannie traci udział w rynku. Fakt, że najlepsze
wyniki inwestycyjne Skarbiec miał na początku działalności, gdy wiceprezesem
odpowiedzialnym za zarządzanie aktywami był doświadczony bankowiec
inwestycyjny - R.Jach o czymś świadczy. Niestety, dla Kostrzewy Jach był
za "słaby". Nie miał układów politycznych (nie darmo Kostrzewę uważa się za
jednego z finansistów kapitalizmu politycznego)i na dodatek potrafił powiedzieć
Wojtkowi "NIE". Szczere wyrazy współczucia dla członków OFE Skarbiec-Emerytura.

[Gość: radek]

Dla mnie bardzo ważnym czynnikiem wyboru funduszu była prowizja (docelowa po
kilku latach członkowstwa).
Nie rozumiem dlaczego nie brano tego pod uwagę tworząc ranking.
Przy sporych składkach przez wiele lat nawet 1% robi wielką różnicę.

[Gość: daro]

Przeciez prowizje uwzglednione sa w rzeczywistym wzroscie skladki
pozdrawiam

[Gość: ness]

Prowizje mają nieznaczny wpływ na wysokość emerytury. Dobre wyniki inwestycyjne pokrywają kwotę prowizji z nawiązką. A w rankingu prowizja jest uwzględniona.

[Gość: beta]

Czy można się przenieść z danego funduszu do innego?

[karolina1804]

Tak jak najbardziej,ale musisz to zrobić po upływie 2 lat bo w innym wypadku
bedziesz musiała zapłacić tzw.prowizję.Sprawdź ile to jest w przypadku Twojego
konta emerytalnego.Pozdrawiam.

[looney1]

Ależ oczywiście, że można. W pewnym okresie od podpisania umowy z funduszem
jest to płatne, później już nie. Wysokość kosztów jest prawodopodobnie ustalana
przez fundusze.

--
Fotograficzne forum. Sympatycznie i na temat.
obiektywni.pl

[Gość: slowfox]

Bez opłat przenosimy się, gdy od chwili wpłynięcia pierwszej składki do OFE, do
którego zapisalismy się - minęło ponad 24 misiące. Gdy upłynęło 12 miesięcy -
opłata wynosi 80 zł. Gdy mniej niż 12 miesięcy, płacimy 160 zł za przeniesienie.

Co do rankingu - ma poważną wadę. Nie uwzględnia stopy zysku. Stopa zwrotu, na
której opierają się wszystkie rankingi (łącznie z oficjalnym publikowanym przez
KNUiFE) nie uwzględnia kosztów. A te są bardzo różne, zależne przykładowo od
ilości członków. I niektóre OFE przez pierwsze lata były "na minusie", mimo
wysokich pozycji w rankingu
Poza tym uwzględniałbym tam również naniesione przez KNUiFE na różne OFE kary za
działalność niezgodną z Ustawą. Niektóre OFE płaciły już 3, nawet 4 razy.
A afera z "grupą trzymającą giełdę " ? To właśnie za to w końcówce roku posypały
się kary.
Więc z tymi zmianami ostrożnie, bo nie posiadając wielu informacji można wpaść z
deszczu pod rynnę.

[Gość: z branży]

Kary dostały PTE a nie OFE. PTE to firma zarządzająca a OFE to WYDZIELONA MASA
MAJĄTKOWA, z której PTE może pokrywać tylko niektóre koszty (zdefiniowane w
statutach) i to w ograniczonym zakresie. Kary nie są ściągane z masy majątkowej,
która stanowi wyłączną własność członków danego OFE. Pozdrawiam

[arfer]

Dokładnie. Nie dajcie sobie prać mózgu pseudo-doradcom kiepskich funduszy,
którzy muszą się silić na takie poezje nie mając argumentów.

Dla emeryta liczy się tylko 1 kwestia : ilość zapisanych j.u. oraz ich wartość -
to jest wyznacznikiem przyszłej emerytury z OFE i tylko to.

Jeśli ktoś uważa inaczej, prosze o odpowiedź - dlaczego.

pozdrawiam

[Gość: PIK]

A Allianz pobiera tylko 4 % a nie 7 i to jest ważne. Ta kategoria jest chyba
niedoceniona w rankingu. W razie bowiem bessy na giełdzie o wyniku zadecyduje
opłata. Dlaczego inni nie pobierają 4 %? Duże fundusze tez by mogły i 4 % by im
wystarczyło. Dlaczego fundusze nie finansują się z wypracowanego zysku, tylko z
opłat?

[Gość: ness]

Funduszami zarządzają PTE i to one się "utrzymują". OFE nie maja prawa pobierać opłaty od zysku. Mogą tylko brac prowizję od składki (warto podkreślić, że chodzi o składkę, a nie wartość aktywów, z opłaty tej czerpie jeszcze ZUS o czym mało kto pamięta) oraz opłatę za zarządzanie, która wynosi 0,045% wartości środków. Tak więc nie demonizowałbym znaczenia prowizji w przyszłej emeryturze, tym bardziej, że od bodaj 2014 stawka prowizji jest uskawowo uregulowana i będzie wynosić 3,5%.

[arfer]

Jasne..

OFE Allianz miało doskonałe wyniki inwestycyjne. Odwróc tabelę, Allianz na
czele.

Opłata od składki jest opłatą 1-razową !!! Daleko większy wpływ mają wyniki
inwestycyjne. Wystarczy lepszy ułamek procenta wynik i różnica w opłacie rzędu
kilku procent traci znaczenie.

Zresztą, wielkość opłat maleje i w każdym OFE za kilka lat będzie wynosić
max.3.5 %.

[Gość: hi]

dla mnie opłata jest ważna

[arfer]

Może nie rozumiesz sposobu funkcjonowania.

Prosty przykład i konsekwencje w liczbach (np.)

Firma A bierze np.7 % składki (jednorazowo), Allianz 4 %. Firma A na każdej
j.u. wypracowuje zysk rzędu np.10 %. Allianz np.8 % ( w rzeczywistości różnice
są większe).

Mimo tego, że składka jest w firmie A obciążona wyższą opłatą, po 5-10-itp.
latach firma A zgromadzi znacznie większy kapitał. Tak działa pieniądz w
czasie - większe znaczenie ma wypracowywany zysk (dla całego kapitału) niż
jednorazowo pobierana opłata.

[Gość: pikpuk]

proste wyliczenie jak szanują nas banki
według artykułu i tabeli przedstawionej wynika
wpłata po 100.00zł miesięcznie przez okres od stycznia 1999r do grudnia 2005r
czyli 84 miesiące razy 100,00zł
dało kwotę 8400,00zł a na koncie najlepszego funduszu po tym okresie jest
ponad 11000,00zł co daje za całe 7 lat 33%z ogonkiem przychodu brutto
policzmy dalej 33%podzielić na 7 lat to jest 4,71%w przybliżeniu rocznie za
cały 7 letni okres , a jak od tego odejmiemy inflację to nie wiem czy do tego
nie dołożymy , pozdrowienia dla tych , którzy tak dobrze zarabiają na naszych
oszczędnościach dla siebie . A w bezczelny sposób przkonują nas że są tak
dobrzy dla naszych interesów . Doliczmy teraz koniunkturę za 2005r wzrosty
niesamowite na giełdzie , to jak by nie ten fakt . O funduszach było by całkiem
cicho , a co jak spadną akcje to cały zysk okaże się wirtualny.
W ten sposób jakby nie było dostaniemy w najlepszym przypadku tyle ile wpłacimy

[Gość: wyśmiewca]

Człowieku, matematykę to ty chyba skończyłeś na szkole podstawowej. W artykule
jest wyraźnie napisane ile przynosił najlepszy fundusz ING Nat-NEd - 11,9%
rocznie i jest to wynik po uwzględnieniu wszystkich opłat. Nawet licząc twoją
metodą zapominasz, że pełne 7 lat zarządzły tylko jedną! To oznacza, że średnio
fundusze zarządzały przez około 3,5 roku a nie 7 jak sugerujesz a to oznacza, że
wynik jest co najmniej 2 razy większy. Wiem, że proste metody są przekonywyjące
ale czasami trzeba włożyć trochę wysiłku intelektualnego by nawet w nich nie
robić błędów i zbyt daleko idących uproszczeń.

[arfer]

A co dostałbyś z ZUS ?? Więcej ?? Chłopie, daruj..

Jednostki funduszu?

[Gość: Frmr]

Ktoś chyba zapomnial o tym, ze podstawa sa jednostki funduszu! Dziala to
podobnie jak gielda wazne jast za ile sie kupuje i za ile mozna bedzie w
przyszlosci umorzyc!!! Jezeli ma sie do dyspozycji 100 cos jest warte 10 lub 25
a bedzie 100 lub odpowiednio 150 to na czym sie wiecej zarobi?
10*100=1000
4*150=600
Druga sprawa to ryzyko prawdopodobnie podjecie takiego kroku nie we wszystkich
przypadkach moze byc oplacalne jak rowniez poziom utrzymania stopy zwrotu bo
nikt nie zagwarantuje(poza minimalna stopa zwrotu) a moze to wygladac tak:
10*100=1000
4*50=200
ale to juz inna sprawa.
Pozdrawiam analitykow

[Gość: wyśmiewca]

Gościu mieszasz. Dlaczego jeśli zakładasz że coś ma wartość 10 i będzie mieć
wartość 100 to nie zakładasz że coś co ma wartość 25 nie będzie warte 250
(również dziesięciokrotny wzrost). Obyś nigdy nie zarządzał czyimiś pieniędzmi
(nawet swoich dzieci bo skażesz ich na głód). Nie powołuj się na inwestycje z
giełdy bo jest wiele przykładów gdzie akcje groszowe (o wartości około 1 zł)
pozostają groszowe a te o wysokich wartościach rosną jak na drożdzach.

[Gość: frmr]

Gosciu! To tylko hipoteza ktora wcale nie musi sie spelnic i nie
mam zamiaru jej udowadniac! Napisalem ze moze sie tak wydarzyc a wcale nie musi!

[Gość: pikpuk]

proste wyliczenie jak szanują nas banki
według artykułu i tabeli przedstawionej wynika
wpłata po 100.00zł miesięcznie przez okres od stycznia 1999r do grudnia 2005r
czyli 84 miesiące razy 100,00zł
dało kwotę 8400,00zł a na koncie najlepszego funduszu po tym okresie jest
ponad 11000,00zł co daje za całe 7 lat 33%z ogonkiem przychodu brutto
policzmy dalej 33%podzielić na 7 lat to jest 4,71%w przybliżeniu rocznie za
cały 7 letni okres , a jak od tego odejmiemy inflację to nie wiem czy do tego
nie dołożymy , pozdrowienia dla tych , którzy tak dobrze zarabiają na naszych
oszczędnościach dla siebie . A w bezczelny sposób przkonują nas że są tak
dobrzy dla naszych interesów . Doliczmy teraz koniunkturę za 2005r wzrosty
niesamowite na giełdzie , to jak by nie ten fakt . O funduszach było by całkiem
cicho , a co jak spadną akcje to cały zysk okaże się wirtualny.
W ten sposób jakby nie było dostaniemy w najlepszym przypadku tyle ile wpłacimy

[Gość: slowfox]

Dokładnie tak. Jak napisałem wyżej, rankingi nie uwzględniają stopy zysku. A
zysk pojawił się w większości OFE w 2001, a nawet w 2002 roku.
Pozdrawiam

[Gość: analityk]

Panie pikpuk
Czy aby napewno Pan dobrze policzył
Bo mi się wydaje, że aby osiągnąć 11386 zł po 84 miesiącach wpłacając co
miesiąc po 100 zł oprocentowanie winno wynosić 8% w skali roku.
Proszę sprawdzić rachunki.
Pozdrawiam
analityk

[Gość: dociekliwy]

Prawie tylko gość zapomniał że w artykule autor założył (i słusznie) inwestycje
od sierpnia '99 a nie stycznia '99 a to jest o siedem miesięcy mniej - wynik OFE
można oceniać za 77 a nie 84 miesiące. Czy jest różnica - ogromna. Dla
najepszego tj. ING, żeby osiągnąć wynik 11,25 tys zł w pierwszym wypadku
potrzeba 11,3% rocznie a w drugim 8,1%!!!! Ale niech żyją ignoranci

[Gość: fi]

100 zł miesiecznie wpłaca zarabiający ponad 10 tys złotych, bo odkłada sie tam
7,5 % poborów. O czym tu sie mówi?

[Gość: slowfox]

Dokładnie 7,3 %. A to stanowi 730 zł od kwoty 10 000, a nie 100.
Pozdrawiam

[Gość: fi]

No, wiem. Sprawdzałam czy tu ktos funkcjonuje. Zeby odprowadzać 100 zł na
fundusz, nie wiadomo czy po potrąceniu prowizji czy przed, trzeba zarabiać ok
1370, zł brutto. Czyli mniej niż 1000 netto. I nie chorować, bo od
wynagrodzenia czy zasiłku chorobowego składka nie jest przekazywana. Po 6
latach takiej stałej pracy odłożyło sie u najlepszego na rynku OFE 11250
złotych, co daje podzielone przez 206 miesięcy sredniego trwania zycia po
przejsciu na emeryturę (a ono wzrosnie), dodatek do emerytury około 54
złotych, też nie wiadomo czy przed czy po odliczeniu prowizji OFE przy
ewentualnej wypłacie, i przed opodatkowaniem. Tak?
Kolosalne to sa kwoty. Zwłaszcza, że dodawane do średnio 50 % ostatnio
otrzymywanego wynagrodzenia.
Minimalna płaca to dziś 899,10 zł brutto, przecietna- około 2400? Tak?

Konkretny przykład-CU

[Gość: konkret]

To ja może konkretnie:
Brak jeszcze 2 skałdek-ZUS śpi-znajdą się jak wcześniejsze (o dziwo)

Od listopada 1999-pobrano ode mnie
29774,24 PLN
Odsetki od ZUS-u za opóźnienia (czylo od nas wspólnie - nie tylko od członków
OFE CU):
258,66 PLN
Prowizje OFE (początkowo 10% teraz już 4%)
1754,31 PLN
Wartość na chwilę obecną (jakże ulotną-bo to ilość jednostek*razy wartość
jednostki)
42002,55 PLN

A teraz do dzieła panowie analitycy-proszę na tej podstawie o wyliczenia - jak
w poprzednich postach.

Bogdan mowi: spier.....

[Gość: gosc]

to tak a propos Bankowego

[Gość: fi]

A co na to DOM? I kochająca rodzinka?

Czy władze PTE będą lustrowane?

[Gość: cleaner]

Na liście zasobów archiwalnych IPN znajduje się np. nazwisko tożsame z danymi
personalnymi Bogusława Grabowskiego - byłego członka RPP, obecnego prezesa PTE
Skarbiec-Emerytura, który w 2000 r. w do dziś nie wyjaśnionych okolicznościach,
nagle zrezygnował z ubiegania się o stanowisko premiera. Może chodziło o
konieczność złożenia oświadczenia lustracyjnego? Takie sprawy muszą być
wyjaśnione dla dobra milionów członków OFE! Szczególnie, że na Liście IPN aż
roi się od nazwisk osób tożsamych z nazwiskami byłych i obecnych szefów Grupy
BRE (Skarbiec należy do BRE): Krzysztof Szwarc (b.prezes BRE), Wojciech
Kostrzewa (b.prezes BRE), Sławomir Lachowski (obecny prezes BRE), Mieczysław
Groszek (b.wiceprezes BRE, obecny prezes BRE Leasing), Sławomir Wiatr, etc... O
G.Czempińskim już nie wspomnę.

[Gość: fi]

Jesli na II filar pobrano od Ciebie 29774 zł to od listopada 1999r mineło 72
miesiące. Wpłacałaś średnio 29774 zł: 72 m-ce= 413 złotych miesięcznie.
Zarabiasz srednio miesiecznie 5658 złotych brutto (w uproszczeniu)tj. co
najmniej 2 średnie pensje. Nie nalezysz do osób mało zarabiających.
Wpłacasz miesiecznie ponad 400 złotych, a wyjmiesz w wielkim uproszczeniu
42000:206= 204 zł miesięcznie na emeryturze, jesli jej doczekasz. Dajesz ponad
400, wyjmujesz 200. I jeszcze Cie podwójnie zapewne opodatkują, bo nadal nie ma
ustawy o wypłatach emerytur z funduszy. Nie wspominając o innych zapowiadanych
razem z ta reformą (np na 2005 r zapowiadano likwidacje KRUS)
Wszystko jest w cenach z dnia dzisiejszego, co oczywiste.
Równie dobrze jak wzrost jednostki, może się przydażyc krach firmy
ubezpieczeniowej. Co juz niejednokrotnie mialo miejsce. Chyba sobie z tego
zdajesz sprawę.
Ale jest ryzyko, jest zabawa. Zreszta nie ma wyboru. Tak zostało to ustalone,
że nie ma mozliwości nie sponsorowac szklanych domów towarzystw i ich
menedzerów.
Co jeszcze chcesz zanalizowac? Zapłaciłaś srednio 5,9 % prowizji. Czy jest to
mozliwe?
Nie jestes przypadkiem agentem ubezpieczeniowym CU?

[Gość: konkret]

Nie jestem-takie obowiązują stawki w CU. Najpierw 10%, potem po (nie pamietam -
chyba 4 latach) 4 %.

[Gość: fi]

W sumie nie jest to istotne.
Fundusze oprócz prowizji od składki pobieraja jeszcze m.in. tzw prowizje za
zarządzanie, liczona od ogólnej sumy składek wszystkich klientów.
Więc zapłacona prowizja i tak nie równa się tej, którą ogłaszają.
Tam sa ukryte koszty.
I własnie te sa najciekawsze.

[Gość: analityk]

jeśli 29774,24 obejmuje całość (przed prowizją) to rocznie 10,76% jeśli całość
to 29774,24 + opłata 1754,31 to rocznie 9,04%. Pierwszy wynik jest bardzo
zbliżony do tego z artykuły ale mioja metoda jest uproszczona.

[Gość: Piotr.M]

Takich bzdur nie spodziewałem się przeczytać w "gazecie". Jak można wciskać
takie kity ?!! Te rankingi są nic nie warte. Wstyd panowie redaktorzy, oj wstyd.
Jak można narażać kilka milionów ludzi na olbrzymie straty ?!! Ja mam nadzieję,
że taka nierzetelność dziennikarska, to tylko wypadek przy pracy. Pozdrawiam.
PS. Jeśli ktoś z forumowiczów chciał by dowiedzieć się czegoś więcej na temat
OFE to proszę dać znać.
Piotr M.

A co z problemem Grupy Trzymającej Giełdę?

[Gość: GTGek]

Nielegalna działalność niektórych PTE określonych jako Grupa Trzymająca Giełdę
to afera za ujawnienie której red. M.Zielke z Pulsu Biznesu dostał ngrodę Grand
Press za dziennikarstwo śledcze. Dlaczego red. Stec o tym w ogóle nie
wspomniał? Czyżby temat był niewygodny dla przestępców z PTE? Wszak
prokuratura, KPWiG i ponoć ABW już nad tematem pracuje od jakiegoś czasu. Jak
się tym nie zajmą, to emerytury z OFE mogą być mirażem...

[Gość: reader]

Artykuły w Pulsie Biznesu ujawniają jedynie wierzchołek "góry lodowej". To jest
dopiero przekręt! Ciekawe jest to , co jest pod powierzchnią wody. Zielke, na
razie o tym nie wie.

najlepsze przed nami - mamy fundusze a nie mamy

[Gość: hm]

zakładów emerytalnych, które będą emerytury faktycznie wypłacały. Póki co nie
ma chętnych na ten biznes bo ryzyko duże a zyski ograniczone. A jak wypłacanie
emerytur z towarzystw przejmie ZUS to gów.. zobaczymy a nie emerytury (tzn.
jeszcze większe gówn.. niż to dziadowstwo co nam wyliczą).

dlatego trzeba walczyć żeby emerytury wypłacały

[idiotyzmy-kacze]

OFE w całości do ręki.

[arfer]

Nie masz racji.

Zakładów emerytalnych nie ma, ponieważ nie ma ustawy a więc nawet nie ma
decyzji co do ich formy i kształtu, czy będą to odrębne firmy, czy jedna
publiczna instytucja (fuuuj!), czy w pierwotnym okresie wypłat funcje te będą
spełniać niektóre Towarzystwa Ubezpieczeń na Życie. Zresztą, co do zysków -
Zakład na wstępie pobiera 7 % prowizji na poczet przyszłej obsługi. Nie
oceniam, czy to dużo, czy mało. W każdym razie taka struktura zysków (odwrotna
niż w OFE, gdzie trzeba było zainwestować bardzo wiele, a na zyski czekać kilka
alt) pozwala na w miarę bezpieczny start Zakładów.

Od początku w założeniach reformy taka forma wypłat z OFE była przewidziana -
polecam projekt z kadencji Buzka i uzasadnienie do niego. A to, że OFE w
kampanii '99 nie uwzględniały w symulacjach zysków tej i innych opłat - to
pretensje do OFE, nie do systemu jako takiego.

[Gość: pikpuk]

jedno wielkie oszustwo
czy Pan też to chce zakamuflować
przecież w ten sposób obliczane przychody i wypracowywane zyski dla
przeciętnego klienta jednego z filarów emerytalnych są
gwarancją że nikt nie dostanie złotówki więcej niż sam wpłaci
mateematyka jest bezwzględna i nie uznaje fanatazji lecz cyfry i liczby a one
mówią co pisałem na wstępie
z poważaniem Ryszard

no dobrze, ale

[Gość: robb]

Teraz OFE pompują giełdę. Co zacznie się gdy trzeba będzie wypłacać pierwsze
emerytury? Gdyby ludzie sami decydowali, dość mocno zdywersyfikowaliby swoje
inwestycje w różne instrumenty. Poza tym wypłacaliby z różnym "natężeniem".
Nasze OFE na komendę zaczną wyprzedawać akcje. Na jednej giełdzie, bo przecież
kochany rząd nie chce pozwolić na inwestowanie za granicą.
Czy tylko mnie coś tu niepokoi czy jest nas więcej?

[Gość: slowfox]

Nic mnie nie niepokoi. Reforma emerytalna miała ratować budżet państwa przed
niewydolnym systemem "umowy pokoleniowej", a nie napychać kieszenie przyszłych
emerytów. W reformie ludzie dostali wyrażny sygnał: chcesz w miarę żyć na
emeryturze ? Sam się zajmij odkładaniem na swoją przyszłość. W reformie są 3
filary (jeden dobrowolny dwa przymusowe), stopa zastąpienia z pierwszych dwóch
jest znana (mężczyźni ok. 50% ostatniej pensji, kobiety 33%).
Jeśli kolego Kowalski chcesz - oszczędzaj sobie w 3-cim filarze. Nie chcesz -
dostaniesz socjal z dwóch obowiązkowych, czyli w najlepszym wypadku 300 Euro.
Kogo to obchodzi, że wolisz teraz wszystko konsumować. To są założenia reformy i
kto tego nie rozumie, może sobie długo liczyć, wyliczać i tak dostanie g... jak
już ktoś wcześniej napisał. OFE generalnie nie są winne. Kto bicz ukręci z
piasku, albo solidną emeryturę ze składki 7,3% pensji brutto ? Nie ma się co
łudzić. Jak również z 12,22% wirtualnie zapisywanej na koncie w ZUS.

[arfer]

Dokładnie.

Filary są trzy. Tak naprawdę III także jest obowiązkowy, chyba, że uważamy, że
stopa zastąpienia w okolicach 40-50 % nam wystarczy. CI, którzy będą
wystarczająco zapobiegliwi (nie trzeba odkładać tysięcy rocznie, wystarczy
regularność), będą całkiem nieźle żyć na emeryturze.

[Gość: robb]

Bardzo to wszystko słuszne, ale niepokoi mnie, że część moich pieniędzy jest
inwestowana w dość nieprzemyślany sposób.

[arfer]

dlaczego nieprzemyślany ?

[Gość: ofeik]

Co będzie? Odpowiedź dało Chile. Ludzie zwlekali z odejściem na emeryturę z
uwagi na bessę giełdową! Cudów nie ma. Pompowanie kursów gó..anych spółek też
ma swoj kres!

[arfer]

W takim razie należy naciskać na rząd (albo go zmienić tak, jak to się odbywa
na całym świecie - wyborami), by prywatyzował przez giełdę, likwidował limity
inwestycyjne, promował wprowadzanie nowych instrumentów finansowych.

Też mam takie obawy - ale to jedyny sposób, by im zapobiec.

pytanie o losowanie do OFE

[Gość: lukser]

mam takie pytanie i będę bardzo wdzięczny za odpowiedź:
jestem tegorocznym absolwentem wyższej uczelni i pracę rozpocząłem dnia 19
grudnia, tym samym nie została odprowadzona jeszcze ani jedna składka na ZUS,
na początku stycznia dowiedziałem się że należy samemu wybrać OFE gdyż w
przeciwnym przypadku ZUS sam za mnie to zrobi. Zarejestrowałem się w OFE on-
line dnia 5.01 ale muszę teraz oczekiwać na list od OFE z umową, którą należy
podpisaną odesłać do funduszu, dopiero wtedy oficjalnie będę członkiem OFE - co
na 100% nie nastąpi przed dniem 10 stycznia.
Czy losowanie mnie dotyczy? Gdzieś wyczytałem, że losowanie odnosi się do tych
osób, które otrzymały jakieś tam przypomnienie od ZUS w sprawie wyboru OFE, ja
nieczego takiego nie dostałem!

Z góry dzięki za odpowedź

[Gość: agent]

Od momentu podpisania umowy o pracę (odprowadzana składka ZUS) jest 7 dni na
wybranie OFE ale mało kto "mieści" się w tym terminie. Losowanie dotyczy osób,
które zaczęły pracę w 2005r i nie wybrały więc ZUS je "pogania". Możesz poczekać
na umowę bo masz czas, możesz też podpisać z agentem jakiegoś funduszu - dasz
człowiekowi zarobić (jego fundusz ucieszy się z pierwszego wariantu bo ma cię
"za darmo")

[flower02]

Mam pytanie. Na przełomia 2004 i 2005 roku zus nie raczył przesyłać moich
składek do mojego funduszu emerytalnego. Podobno nie potrafił dobrze
zidentyfikować moich składek i pieniądze te leżą na jakimś koncie do
wyjaśnienia. I tak jest do dzisiaj. Ciekawi mnie jakie są odsetki karne które
będzie musiał zapłacić zus za przetrzymywanie moich pieniędzy i czy zrównoważą
one ewentualne zyski jakie przyniosłyby one na moim koncie w moim funduszu.

[bzduratotalna]

Najlepszym funduszem jest ZUS jego koszty operacyjne to tylko 3% przychodów
czyli tylko 4 mld zlotych.

[jm581]

ING TAK TRZYMAC !! TYLKO PANOWIE POLITYCY NIE POPRAWIAJCIE NIE!!!!!!!!!!

[Gość: zarządzający]

Dzięki. Jestem jedną z osób, która zarządza tym funduszem. Miło przeczytać taki
komentarz. Przekażę koleżance i kolegom.