Gość: indis
IP: *.lubin.dialog.net.pl
25.01.06, 16:33
Pod niżej podanym adresem znalałem esej autora StronaLudu. Na forum, gdzie to
znalazłem, nie było pod adresem pogladów głoszonych w eseju ani jednej
wypowiedzi krytycznej. Pozwoliłem sobie, podając Autora i źródło, skopiować tu
esej w całosci licznąc na merytoryczne głosy krytyczne.
www.bezcenzury.net/index2.htm
Autor: Stronaludu
Napad na bank kojarzy sie nam z zamaskowanymi facetami ograbiajacymi skarbiec
lub kase banku. W
rzeczywistosci mamy do czynienia w krajach demokracji liberalnej z napadem
Bankow Prywatnych na
Banki Narodowe. Ponizej opisane sa mechanizmy tego HOLD-UPu Polska nalezy do
krajów które systemowo
objęte są demokracją liberalną oraz wolnością gospodarczą. Do tego systemu
należy wiekszośc krajów
europejskich, Ameryki Płn., Ameryki Płd. oraz Australia. Cechą wspólną,
łączącą wszytkie Państwa ,
należące albo wciągnięte do systemu demokracji liberalnej, jest znaczne
zadłużenie gospodarek
narodowych w Bankach Prywatnych i Instytucjach Finansowych (BPiIF). Zadłużenie
gospodarek
narodowych Polski, Niemiec Francji, Włoch, USA, Argentyny, Brazylii itd. w
BPiIF waha się w
zależności od kraju od 25 do 100% Produktu Krajowego Brutto (PKB). Przykładowo
w Polsce, wysokośc;
PKB za rok 2004 wyniósł ok. 800 mld i w tym czasie zadłużenie w BPiIF wynosiło
400 mld zl. Co
ciekawe, Państwa nalezace do kregu demokracji liberalnej, przy optymalnie
nastawionej na zysk
gospodarce, wewnętrznie przynoszą stratę, ze szkodą dla własnego Narodu a
zewnętrznie, w interesie
BPiIF, przynoszą zyski. Rocznie Polska, przy obecnym sumarycznym zadluzeniu
400 mld zl, odprowadza
ok. 30 mld do kasy BPiIF w postaci odsetek od kredytow zaganicznych, kredytow
krajowych
(zaciągniętych na poziomie NBP, Rządu oraz Samorządow), odsetek od obligacji
skarbu panstwa, itp.
Skala odprowadzanego haraczu do BPiIF jest niemała, bo w przypadku Polski przy
PKB 800 mld zl,
zadłużeniu 400 mld zl, wszytkich odprowadzanych rocznych podatkow 80 mld zl,
to kwota 30 mld jest
to kwota znaczną i co ciekawe odpowiada w przybliżeniu rocznemu wzrostowi PKB
(30 do 800 to 3.75%).
Powyższy przykład pokazuje, że owoce rozwoju Państwa demokracji liberalnej,
(przyrost PKB) jest
pochłaniany przez BPiIF. Nie podaje się do publicznej wiadomości faktu, że w
przypadku napływu do
strefy złotowki przykładowo 100 mln $ następuje emisja złotówek z dnia kursu,
czyli dodruk
pieniadza. Dodruk pieniądza następuje nie w interesie Państwa tylko w
interesie BPiIF z dwóch
względow: 1.Państwo pożycza od 'prywatnego' na procent o wiele wyższy niz samo
by sobie pożyczylo z
NBP 2. Każdego roku z powstających z odsetek od udzielonych kredytów(też
dodrukowanych pieniędzy)
BPiIF wykupuje waluty ażeby wypompowaċ je z kraju. I tylko dlatego w Polsce
mamy przy tak słabej
kondycji gospodarczej i znacznym bezrobociu,tak silną złotówkę. Co to onacza?
że system podatkowy
de facto jest narzędziem legalnego wyprowadzania z systemu finansowego Panstwa
olbrzymiego
strumienia pieniędzy w kierunku BPiIF. W majestacie prawa (podatki podlegaja
systemowi prawnemu)
cały system władzy ustawodawczej (sejm i senat), wykonawczej (rzad, prezydent)
oraz sądowniczej
wraz z decydentami środkow przymusu danego kraju w tym służby specjalne wojska
i policji, oprócz
standardowych funkcji pracują świadomie, rzadziej nieświadomie dla utrzymania
systemu odprowadzania
haraczu w kierunku BPiIF. W każdym kraju demokracji liberalnej istnieje grupa
ludzi, która pelni
funkcje Rezydentow BPiIF. I tak naprawdę pełna nazwa niektórych funkcji
publicznych pełnionych
przez elity władzy w Polsce powinna brzmiec następująco: Panowie i Panie:
Mazowiecki, Bielecki,
Suchocka, Buzek, Miler, Belka: Premierzy RP i REZYDENCI BPiIF. Panowie Wałęsa
i Kwaśniewski :
Prezydenci RP i REZYDENCI BPiIF. Pan Balcerowicz oraz Pani Gronkiewicz Waltz:
Prezesi NBP i
REZYDENCI BPiIF. Praca na rzecz BPiIF odbywa się rowniez we władzach
kluczowych Ministerstw
(Finansów oraz Spraw Wewnętrznych) każdego kraju jak również we władzach
ważniejszych partii
politycznych, bez względu na prezentowaną oficjalnie ideologię (prawicowa,
lewicowa, centrowa,
liberalna, narodowa, wyznaniowa itp.& itd). Czy można zmienic system
demokracji liberalnej tak
ażeby funkcjonował dla dobra Narodu a nie dla dobra BPiIF? Rozwiązanie
systemowe jest tak proste,
że aż nieprawdopodobne żeby umknęło uwadze ekonomistów (chyba że co ważniejsi
też pracują na rzecz
BPiIF ). Rozwiązanie systemowe wymaga wprowadzenia do konstytucji krajów
demokracji liberalnej 1
(słownie: jednego) przepisu prawnego. Ten zapis mówiłby o zakazie udzielania
kredytow Państwu ze
zrodel prywatnych, czyli innymi słowy wprowadzony zostałby: Rozdział Kapitału
Prywatnego od
Państwa. Banki Prywatne finansowac moglyby tylko i wylacznie sprawy prywatne a
Bank Narodowy sprawy
ponadprywatne (Samorzadowe i Rzadowe). Rozwoj Panstwa mierzony przyrostem
Produktu Krajowego Brutto
(PKB) bylby finansowany tylko i wylacznie przez Bank Narodowy ktory jako
jedyny prawny emitent w
suwerennej MENNICY PANSTWA odzwierciedlal przyrost PKB w emisji tego
pieniadza. Co ciekawe
'Rozdział Kapitału Prywatnego od Państwa', automatycznie wymusiłby na
wszystkich Partiach
Politycznych funkcjonujących na scenie teatru politycznego danego Państwa
Rozdział Ideologii od
Państwa. Należy zauwazyc, że w Polsce i nie tylko, nikt od skrajnej prawicy do
skrajnej lewicy, nie
porusza zakazu finansowania Panstwa na poziomie Rzadu czy Samorzadu a chodzi
tylko o jeden zapis
(drugi 'rozdział' automatycznie zacznie funkcjonowac). Co to oznacza? że
partie polityczne,
działające w ramach Rezydentury BPiIF, tak naprawdę posługują się ideologiami
(świadomościami
fałszywymi) tylko po to, ażeby skłócac i poróżniac społeczeństwo na poziomie
prywatnym każdego
człowieka jakim jest wiara, niewiara, światopogąd i upodobania. W tym samym
czasie, w sztucznie
wywoływanym szumie ideologicznym, okradana jest KASA PANSTWA wybranego Narodu
przez BPiIF i
ograniczana suwerennośc MENNICY PANSTWA. Gdyby sluzby specjalne przykladowo w
Polsce ABW, CBOS czy
WSI oraz wymiar sprawiedliwosci, w tym Prokuratura, byly w pelni suwerenne
(niepodatne na wplywy
Rezydentow BPiIF), to fakt dopuszczenia Bankow Prywatnych i Instytucji
Finansowych do finansowania
Panstwa, dawno bylby odczytany jako dzialanie na szkode Panstwa, poniewaz w
sposob jednoznaczny
oslabia strukture finansowa Panstwa powodujac ciagle problemy z deficytem
budzetowym. Wydatki
budzetowe obejmuja m.in. sprawy obronnosci i bezpieczenstwa Panstwa a wiec,
fakt drenowania skarbu
Panstwa przez BPiIF wplywa rowniez bezposrednio na oslabienie bezpieczenstwa i
obronnosci Panstwa.
Do czasu odzyskania suwerennosci mozliwe jest aby sam LUD wymusil na partiach
zmiany systemowe,
poniewaz te partie tylko wtedy beda wiarygodne dla LUDU, jezeli wprowadza do
swoich programow a
potem wprowadza w zycie zapis o zakazie udzielania kredytow ze zrodel BPiIF
Państwu na poziomie
Rzadu czy Samorządów. Sprawa Kasy Panstwa jest jedynym obszarem ktory laczy
LUD we wspolnym
interesie i LUD, jezeli bedzie odporny i nie da sie wmanewrowac w dyskusje i
klotnie na temat
wiary, niewiary, swiatopogladu czy upodoban (to jest kazdego prywatna sprawa),
taki LUD ma szanse
na zmiane systemowa. Wtedy w Polsce i nie tylko, bedzie więcej pieniędzy w
Skarbie Państwa na
zwiększenie budżetów wymiaru sprawiedliwości, sfery obronnosci i
bezpieczenstwa Panstwa, służby i
ochrony zdrowia, edukacji narodowej, na pomoc społeczną, zasilki dla
bezrobotnych czy w ogole nie
pracujących, na inwestycje narodowe : medialne, energetyczne, transportowe,
budownictwo
mieszkaniowe; ogó
