Rencista płaci składkę dwa razy

[Gość: same_nerwy]

kocham ten kraj i nienawidze jak politycy robia z niego szambo. Jedno wielkie
Sejmo_SZAMBO. wiadomo jaka jest zawartość tego zbiornika. Wscieklosc i smutek
ogarnia czlowieka jak sie czyta wiekszosc doniesien z sejmoszamba tworzacego
szamboprawo.

Rencista płaci składkę dwa razy

[Gość: gromax]

brawo za pomysłowość.
najpierw przepychanki pt. "którą utawę wciskamy na tak, a która na nie".
potem ruch ręką w głosowaniu.
a potem... o kurcze, ale becwały to uchwaliły - ale to pan głosował -
przyznaję, nie wiedziałem co głosuję.


ale becikowe.... to już SKOKi płacą :)

skoro w Sejmie ciągle te same gęby cymbałów to cóż

[Gość: RENCISTA]

tu się dziwić?! popatrzcie uważnie kto siedział w Sejmie poprzedniej Kadencji i kto teraz też zdziera z nas polaków po 20 tysięcy miesięcznie za to żeby tych polaków upodlić, upodlić, upodlić, upodlić, upodlić, upodlić, upodlić, upodlić, upodlić, upodlić, upodlić, upodlić, upodlić, upodlić, upodlić, upodlić ...

skonczyc z tymi rencistami

[ryback]

-co to ma byc renta jest na wypadek chwilowej niezdolnosci do pracy !!
-jezeli moze rencista pracowac to dlaczego mamy placic mu rente ,ja tez tak
chce !!
-znam conajmniej kilku moich sasiadow rencistow od kilku lat pobierajacych
danine za free ,bo dorabiaja sobie.KIEDY to sie skonczy ?!?
przez takich darmozjadow musze jezdzic pracowac zagranice

[Gość: teresa]

Nie dawac pozwolen rencistom i emerytom na wykonywanie dodatkowej pracy!Wsrod
moich znajomych i krewnych ,prawie wszyscy dorabiaja,nawet jest jeden 70 -cio
latek i sa powyzej 60-tki i chwala sobie,ze hej! Tez jestam na rencie ale mam
takie schorzenia,ze nie dalabym rady pracowac.Widocznie ci,co prauja,zalatwili
sobie renty i zajmuja miejsca mlodym,bezrobotnym,po studiach i in.szkolach. Nie
zgqadzam sie z tym chociaz naleze do tego grona!

Tereso, nie chrzań!

[annuszka_gangrena]

Zazdrosna jesteś, że są renciści, którzy w okresie poprawy stanu zdrowia mogą
sobie dorobić i nie korzystać z pomocy opieki społecznej?? A Ty nie możesz?
Wiesz, jakie są renty w Polsce? Nie generalizuj, nie wszyscy sobie załatwili
renty, aby dorabiać. Większość rencistów wolałaby w dobrym zdrowiu normalnie
pracować.

teresa

[grzegorz.gajowniczek]

Ej teresa nie przesadzaj z tą niemożliwoscią dorobienia paru złotych.Takie masz
schorzenia że nawet do buzi nie możesz wziąc?

[irena1949]

Bzura.Jedna wielka bzura.Dlaczego emeryt czy rencista nie moze sobie
dorobic.Wrocilam wlanie ze Stanow i tam widzialam kobiety miedzy 60-70 rokiem
zycia /na emeryturze/,ktore byly zatrudnione w renomowanych sklepach miedzy
innymi jako kasjerki czy w lokalach jako sprzataczki i dorabialy sobie do
emerytur.Dlaczego starszy czlowiek nie ma prawa pracowac.Czy musi ubrac sie w
biale przescieradlo i isc juz na cmentarz.To w mentalnosci Polakow jest to ,ze
osoba po 50-tce nie ma co szukac w pracy bo musi zrobic miejsce mlodym i
wyksztalconym ludziom a stary nie najlepiej zdechnie.Przez Pania przemawia
zazdrosc.Gdyby znalazl sie jakis pracodawca i przyjalby Pania do pracy napewno
byPani skorzystala.Zakladam,ze ma Pani mala rente.Polske przyrownuje do matki
tz ta matka dobra,ktora swoje dzieci nakarmi i jeszcze cudzym da.A ta
nasza "matka" swoim tylko zabiera.Dziwie sie Pani,ze ma Pani taki stosunek do
tej sprawy.Odnioslam wrazenie,ze pomino Pani wieku,starsi ludzie sa dla Pani
niczym licza sie tylko mlodzi.Jest Pani porabana.Starszym ludziom tez sie cos
od zycia nalezy.Nie tylko siedzenie w domu i liczenie pieniedzy na co starczy.

[Gość: Basia]

jak masz takie schorzenia to kto ci pisze na komputerze

[Gość: roman stoszko]

jestes zdrowy to dziekuj BOGU i nie piernicz

[Gość: redchili]

ryback

Otóż wyobraż sobie, że rentę z tytułu niezdolności do pracy trzeba sobie
najpierw WYPRACOWAĆ. I to przez dobrych kilka lat (nie pamiętam w tej chwili
dokładnie ile, więc nie będę strzelał). Dlatego też np. osoby niezdolne do pracy
przed ukończeniem 18 roku życie renty nigdy nie dostaną! Bo sobie nie są w
stanie jej wypracować. Czasami mogą liczyć, owszem, na tzw. rentę socjalną.
Kilkadziesiąt złociszów mniej więcej. Pozostaje jeszcze chodnik przy kościele.
btw. emeryturę też trzeba sobie wypracować... Nieprawdaż?

[Gość: Jan]

Nieprawdą jest, ze trzeba koniecznie przepracowac jakis czs aby
uzyskaś "świadczenia". Mozna się spierać, czy jest to renta czy zasilek, ale
wcale nire trzeba końcxzyć 18 lat i jakis czas pracować. mam sąsiada, ktory
chwali się, " że te ręce nic nie przepracowały" i ma rentę a dodatykowo ma
pretesję, że jest za mala. Wszystko jest względne. Są renciści, którzy naprawdę
pracuję dlatego by móc zarobić na leki pomimo, że powinni je dostawać z NFZ. I
są tacy, kozry nie powini ich dostawać ale np, jak "swetrowi" premier daje
lekką ręką świadczenia. Ot ŻYCIE

[Gość: redchili]

> Nieprawdą jest, ze trzeba koniecznie przepracowac jakis czs aby
> uzyskaś "świadczenia"

Trzeba. Tzw. renta socjalna rentą nie jest i o niej w ogóle nie mówimy, bo to
zupełnie co innego.
Owszem, istnieje coś takiego jak renta rodzinna - po pracujących rodzicach,
którzy zmarli przed ukończeniem przez dzieci 18 lat. Przysługuje do momentu
ukończenia nauki, czasami, dla osób o znacznym stopniu niepełnosprawności, może
być dożywotnia. Tylko, że źródło jej pochodzenia jest to samo co innej renty -
wypracowane pieniądze przez pracujących czyli tak naprawdę jest to spadek...

am sąsiada, ktory
> chwali się, " że te ręce nic nie przepracowały" i ma rentę a dodatykowo ma
> pretesję, że jest za mala.

najprawdopodobniej nie rentę, tylko zasiłek z opieki. Poza tym - sąsiad "się
chwali". Poradzę, jak w starym dowcipie: też się chwal... :)

[Gość: Jan]

Przykro mi, ze muszę się nie zgodzić. Naprawdę mój sąsiad NIGDY nie pracował i
ma przyznana rente z tytułu , jak to nazywa, niepełnosprawnosci umysłowej. I
nie jest to świadczenie. Mogę się mylić co do nazwy ale jest wypłacane przez
ZUS. To wiem z całą pewnością. Nie będę tun udowadniał dlaczego znamte sorawę
dokładnie, ale w malych miasteczkach ludzie się znają dokladnie. A ja naprawdę
nie mam zamiaru szkodzić sąsiadowi, tym bardziej, że jest już wiekowy.A do
wpisu sklonilo mnie wyjatkowo kategoryczne steirdzenie, że trzeba w Polsce
pracować, aby mieć świadczenia. W ten sposób prawie wszystkie dzieci
niepełnosprawne musiałyby umrzeć z głodu. Dzięki za zainteresowanie swoją
wypowiedzią, bo ja z reguły (biję się w pierś) już do wcześniejszych nie wracam.
Jan

[Gość: redchili]

> Przykro mi, ze muszę się nie zgodzić. Naprawdę mój sąsiad NIGDY nie pracował i
> ma przyznana rente z tytułu , jak to nazywa, niepełnosprawnosci umysłowej. I
> nie jest to świadczenie.

Sprawa jest jasna - jako niepełnosprawny w stopniu znacznym ma rentę rodzinną.
Po rodzicach, którzy tę rentę wypracowali...

W ten sposób prawie wszystkie dzieci
> niepełnosprawne musiałyby umrzeć z głodu.

Ale tak właśnie jest, niestety. Przywołam raz jeszcze odpowiedź (oficjalną, a
jakże) ZUSu "niepełnosprawny ruchowo w stopniu znacznym może malować ustami
jajeczka wielkanocne i tak wypracuje sobie rentę". To nie żart. ale odpowiedź na
interwencję w sprawie osoby sparaliżowanej od dzieciństwa. Obecnie powinna mieć
około 25 lat

przy okazji przepraszam za złośliwość w innym repoście, nie doczytałem
wcześnierj innych wypowiedzi...

[Gość: Jan]

Miło mi, że możemy rozmawiać prawie bezpośrednio. Nie jest moim zamiarem bronić
ZUS lub go pogążać (robi to sam). Jako młody człowiek mialem jak Pan(i) napisał
(a)rentę po zmarłym ojcu. Były to lata 1950 -55. Natomiast mój sąsiad jest
starszy niż ja i proszę mi wierzyć, NIGDY nie pracował a jego rodzina nie
płaciła składki na ZUS bo to były TAKIE czasy. Ja wiem, że to są incydentalne
sprawy, ale są. Dlatego nauczyłem się nie mówić o rzeczach o kórych nie mam
wiedzy. Od ponad 10 lat walczę z ZUS-em o rentę dla mojej żony, więc i przepisy
znam czaszmi lepiej niż adwokaci. Ja sam mam już WYPRACOWANĄ emeryturę.
Pozdrawiam Pana lub Panią ale niestety idę spać. Może znowu się spotkamy na
rtym forum.

[Gość: redchili]

Rzeczywiście, incydentalny przypadek. Ale, skoro jest aż tak starszy ;)
niewykluczone, że np. to akurat świadczenie ma związek z wojną... Tym niemniej -
zasada ustawowa jest jednoznaczna: nie można otrzymać renty z tytułu
niezdolności do pracy nie pracując.
Tak naprawdę nie chodzi mi, broń Boże o kłótnie, czyje na wierzchu, lecz o
ogólne przekonanie (wiadomo, skąd wzięte...), iż renta to taki fajny bonus,
które się otrzymuje za darmo, jak się ma układy. I że jest to jakaś jałmużna ze
strony Państwa, podobnie jak emerytura. Gdy tymczasem, jak to bodaj JKM
sformułował (tak, tak, ten JKM), "emerytura należy się emerytowi jak psu zupa".
I koniec.

btw. ciekawe, dlaczego pracujący emeryt ma płacić jakąkolwiek składkę
emerytalną? Chyba, żeby jego emerytura od tego się zwiększała...

Pozdrawiam również

Sęk w tym że wybiórcza kłamie

[premier.z.krakowa]

Kolejny artykuł sugerujący coś czego nie ma.
Ta ustawa uchwalona była w poprzednim sejmie, a wymienione w artykule jest tylko PIS.
Kolejne obiektywne inaczej wypociny.

"Sęk w tym, że w lipcu nowelizację poparł sam Cymański z blisko 40 kolegami z PiS, bo ustawa została przyjęta przez Sejm jednogłośnie. "

Sęk w tym żę większość w poprzednim sejmie miało SLD, była tam też taka partyjka jak PO.

Ale o tym cicho sza.
Fakty się nie liczą.
Najważniejsza jest nagonka polityczna na PIS, uzgodniona przez "elitę dziennikarstwa" polskiego.

Gdzie podziały się obowiązki mediów wobec społeczeństwa.

[Gość: YarekQ]

Nadinterpretacja wypowiedzi jest prawem czytelnika. Natomiast "nowelizację
poparł sam Cymański z blisko 40 kolegami z PiS"
oznacza DOKLADNIE tyle ze:
"nowelizację poparł sam Cymański z blisko 40 kolegami z PiS"
i NIC WIECEJ!!!
To ze inne partie glosowaly za zla ustawa nie usprawiedliwia zadnej z nich w
szczegolnosci.
Chciales PiS - no to go masz i nie win za to innych. Glosuj odpowiedzialnie...

mialem zawsze Krakow za miasto inteligencji ale chyba zmienie zdanie

[topimek]

Do pewnego stopnia twój przedmówca ma rację... Większośc Polaków tak zareaguje
na ten artykuł. Czytanie a czytanie ze zrozumieniem to dwie różne sprawy.
No ale ten artykuł miał pokazac że panowie kreujący się na ludzi o jedynie
słusznych poglądach o zgrozo POMYLILI SIĘ! Ani PO, ani SLD nie mówi że jest
nieomylne, a przewodniczący partii nazywający się "Czystym dobrem" to jak dla
mnie mówienie że ja i moja partia to "idealność"... To dla mnie przesada.
Traktowanie ludzi jak idiotów którzy połkną każdy chłam, ale jak widać po
sonażach część społęczeństwa daje się mamić tej demagogi.

Może ludzie z PO czy tez nawet z lsd nie mówia

[Gość: Marek]

że sa nieomylni. Może nie. Ale za to Wybiórcza ZAWSZE jest nieomylna. Wraz ze
swoim szefem i z Balcerowiczem. No i jeszcze dochodza do dego dupokraci.pl

[Gość: ironlord]

ble ble ble

[wlodwoz]

Jako DUPEK zapisz się do nich jak najszybciej!!!!!!!!!!!!

[Gość: batt33]

Ustawa przeszła bez jednego głosu sprzeciwu. Wszyscy obecni na głosowaniu
posłowie ze wszystkich partii głosowali zgodnie za przyjęciem tej debilnej ustawy.

[Gość: ironlord]

Ślepy ignorancie, czy Ty umiesz czytać ??? W tekscie jest wypowiedź Cymańskiego
i do tego odnosi się zdanie że sam tą ustawę wcześniej poparł, a że jest z PISu
to oczywiście PiSDucku nie można tego powiedzieć. Naucz się polskiego zanim
zaczniesz udawać polaczka, bo coś nie bardzo idzie Ci rozumienie tekstu
czytanego.

PS. Jakby ktoś nie zauważył sporne zdanie mówi o jednogłośnym przyjęciu, a więc
poparły ją wszystkie partie.

Gdybys przepadkiem doznał olsnienia

[kiks8]

czyli chwili przebłysku inteligencji to byś wiedział że za takie coś odpowiada
nie tylko ten kto takie cos stworzył ale również ten kto to kontynuje.Sami sobie
świnie podkładacie pokazując że myslenie jest dla was bardzo bolesne.

[noyle]

premier.z.krakowa napisała:
>
> Fakty się nie liczą.
> Najważniejsza jest nagonka polityczna na PIS, uzgodniona przez "elitę dziennika
> rstwa" polskiego.
>
> Gdzie podziały się obowiązki mediów wobec społeczeństwa.
fakty to dofinasowanie ZUS wzrosnie o 14% do prawie 49 mld złotych przy budzecie
ok 200 mld pomijam fakt ze prawie 50% pensji idzie na to bagno

[peperro]

Co z tego, że ktoś jest rencistą. W Polsce są miliony ludzi, którzy są zmuszeni
do szarej strefy, bądź "nic nie robienia" i do brania zasiłów z powodu obowiązku
płacenia zusowskiego haraczu, który przewyższa ich dochody. Jeżeli ktoś udziela
korepetycji, trudni się drobnym handlem, opiekuje się dzieckiem, itp., itd.
zmuszony jest do pracy na czarno. Zarobi tyle, że może się z tego sam się
utrzymać, ale pod warunkiem, że nie zapłaci zusu. Prawda o bezrobociu jest
prosta - istnieje ono tylko dlatego, że tysiące rzeczy jest w Polsce opłacalnych
pod warunkiem, że uniknie się państwowych danin. Jeżeli zarobię na mojej
działalnośći 1000 zł, to w jaki sposób mogę zapłacić 700 zł zusu + podatek.
Wszyastko zabiera mi państwo. W ten sposób nic legalnie się nie opłaca. Renicta,
czy nie renista - to sprawa zupełnie wtórna.

[Gość: TReneR]

Dokladnie - podatki i "ubezpieczenia spoleczne" zabijaja wszystko w tym kraju.
Placisz kupe kasy na sluzbe zdrowia a i tak jestes zmuszony leczyc sie
prywatnie. No ale spoleczenstwo jak tylko uslyszy ze cos nie jest "darmowe"
tylko musi placic za to to zaraz bedzie drogi blokowala - mimo ze wyszlo by duzo
taniej dla kazdego w ten sposob!!

ps. polska jezyk trudna jezyk ;-)

[aha123]

ZUPEŁNIE SIĘ Z TOBĄ ZGADZAM I PODPISUJE WSZYSTKIM, CZY MOŻNA....

Ja jestem zdrowa, mam 31 lat, za 2 miesiące urodzę drugie dziecko. Zdecydowałam
się na nie m.in. dlatego, bo miałam umowę o pracę na stałe.
Co się okazało???
W czasie gdy byłam na urlopie wych. na pierwsze dziecko, mój szanowny Pan szef
zlikwidował "starą" S.C. i założył "nową"firmę, różniącą się od starej tylko
brakiem S.C. w nazwie...
OCZYWIŚCIE zostałam bez pracy... za to w ciąży...

Ja jako kobieta po studiach, pracująca od 7 lat ZAWSZE na umowę o pracę, po
urodzeniu mojego pierwszego dziecka dostałam zasiłek wychowawczy w wysokości
400zł + 43zł "rodzinnego"...(akurat tyle, by pokryć miesięczne wydatki na
dziecko - pieluchy, mleko, proszek, czasami jakiś ciuszek...)
BECIKOWE mnie smieszy! Jako uczciwy pracobiorca i podatnik, wolałabym ulgę
podatkową...

W ARTYKULE CZYTAMY: "Z kolei pani Elżbieta z Białegostoku ma 410 zł renty plus
43 zł zasiłku rodzinnego na syna. - Starałam się nie korzystać z opieki
społecznej. Prowadzę mały sklepik, mój zysk miesięczny to ok. 300 zł -
opowiada. Jest przerażona informacją o zmianie przepisów. - Będziemy musieli
iść do opieki albo kombinować."

Uważam że większość "RENCISTÓW" to i tak nieźli kombinatorzy, załatwiający
sobie renty za łapówy lub po znajomości. Jak chory człowiek może prowadzić
firmę? Chociażby miała by to być firma zajmująca się handlem przysłowiową
pietruszką?

Czy nie rozsądniej byłoby kolejny raz zweryfikować rencistów?
Symulantów do roboty a tym naprawdę chorym pozwolić na godne życie za większą
minimalną rentę?
No tak.... tylko ile by to musiało być?

Właśnie, do cholery!

[Gość: rafvonthorn]

Mamy tylu rencistów w tym kraju, jakby kilkanaście lat temu była u nas wojna
(jak w kosowie), tsunami (jak w indonezji) i awaria elektrowni atomowej 20 km
od Warszawy (jak w czernobylu).
Ludzie, tu nie chodzi o jakiś tam liberalizm, ale my jako społeczeństwo nie
dostrzegamy, że zostajemy w tyle za resztą świata. Wszyscy tylko kombinują, jak
by tu być bardziej konkurencyjnym od kolegów, a my po staremu przed budką z
piwem i narzekamy, jak to niedobrze! Za 20 lat będziemy pracować dla chińczyków
i hindusów i się będziemy cieszyli, jak trafi się pracodawca, co bata nie używa.
DO ROBOTY, lenie!!

Do kogo te pretensje?

[grzegorz.gajowniczek]

Do kogo te pretensje? do twojego pracodawcy że nie jest frajerem i nie dał się
wyrolować przez cwaną paniusię która robi sobie dziecko za dzieckiem bo albo
wieczna impreza, albo do roboty jej sie nie chce wracać? Prawidłowo że cie
wyrzucił. Zrobił bym to samo.
A przy pietruszce naprawdę się trzeba narobić!

[Gość: frajer?]

Z przykrością, ale muszę napisać - z takimi poglądami to szkoda, że nikt się
twoim rodzicom nie trafił, wtedy nie byłoby cię na świecie i nikt nie musiałby
takich głupot czytać "nie frajerze".
Pewnie do końca życia przy tej pietruszce będziesz ale dlaczego tak plujesz na
innych?

Żałosny jesteś ....

[aha123]

Słuchaj!!!
Pracowałam uczciwie, skończyłam studia, nie jestem byle "paniusią która robi
sobie dziecko za dzieckiem bo albo wieczna impreza, albo do roboty jej sie nie
chce wracać".

Tak się składa, że wychowywałam się w rodzinie zastępczej i nie mam już
bliskich-oprócz męża i 3-letniego dziecka. To przede wszystkim jemu chciałam
zapewnić rodzeństwo, by kiedyś nie był sam na świecie.

Jeśli chodzi o ścisłość mój szanowny PAN PRACODAWCA - był za głupi by mnie
wyrzucić... - MUSIAŁ przywrócić mnie do pracy bo prezentował świadomość (i
znajomość kodeksu pracy) mniej więcej na twoim poziomie... TY INTELEWKTUALNY
IMPOTENCIE!!!

...JAK POMYŚLĘ ŻE MOJE DZIECI BĘDĄ KIEDYŚ PRACOWAŁY NA twoją EMERYTURĘ...

[Gość: redchili]

> ...JAK POMYŚLĘ ŻE MOJE DZIECI BĘDĄ KIEDYŚ PRACOWAŁY NA twoją EMERYTURĘ...

Niestety - na swoją emeryturę każdy pracuje sam, proszę Pani... Wbrew pozorom.

do redchili....

[aha123]

Fakt - na UPRAWNIENIE do emerytury każdy pracuje sam, ale to czy będą w
budżecie pieniążki na jej wypłatę to już kwestia m.innymi tego, kto pracuje,
ile zarabia, jakie składki i podatki płaci.... itd itp...
CZYŻ NIE TAK?

....tak więc i ja i Ty masz rację.....

[Gość: luka]

Racja ZUS zabija wszelką inicjatywę w tym kraju. kluczem do tego aby ci co
prowadzą drobną działalność gospodarczą o niewielkich dochodach natychmiast
załapali oddech ,byłby zus płacony kwartalnie tak jak w Krusie ok.450 zł.Z taką
oto możliwością .masz większy dochód zapłać większą skladkę jeśli chcesz mieć
emeryturę trochę większą. Wtej chwili jest tak że ci co prowadzą jakąkolwiek
niewielką działalność zapłacą zus i wszelkie inne koszty ,czołgają się
zmiesiąca na miesiąc , chodzą bez pieniędzy no i zazdroszczą tym którzy pracują
na jakichkolwiek posadach.

ja tez place i co z tego?????????

[Gość: POLAK]

a ja co miesiac musze placic 700 zl i nie mam zadnej renty ani zadnej emerytury
i kto sie moim losem przejmuje, dlaczego to rencisci ktory maja byc na
emeryturze albo rencie maja psuc rynek i zanizac stawki, kazdy woli zatrudnic
takiego emeryta niz dac prace mlodemu, mlodzi uciekna z tego kraju i bedzie
spokoj, no ale wyborcza wtedy znowu bedzie miala powod do kolejnego artykulu!!!
troche wiecej obiektywizmu, jak ktos nie chce emerytury to niech pracuje, nie
musi przechodzic, pracodawca wcale nie musi go zwalaniac, a jak ma rente i do
tego pracuje to na Boga po co staral sie o rente??? czy ktos w tym kraju
jeszcze mysli czy tylko dziennikarze pisza glupoty?

[Gość: jankop]

ja się tobą przejmuję i proponuję ci eutanazję.

[Gość: ja]

ale oni juz wypracowali i zaplacili swoje skladki emerytalne tudziez rentowe.
Nikt im bez tego emerytury ani renty nie da. Z tych to rent lub emerytur wyzyc
nie moga i chca dorobic. Kokosow nie zarobia, a jesli..., zaczynaja placic
normalnie - traca prawo do renty (nie wiem jak z emerytura). Moim zdaniem
wzystko gra. Jasne, ze pewnie znajdzie sie kilku naciagaczy, ale karac za to i
tak najbiedniejsza grupe spoleczna, ktora jeszcze mase kasy musi wydawac na
leki? Zgadzam sie, ze mlodzi potrzebuja pracy, ale mlodym jest latwiej, a jak
widze babcie, ktora kupila trzy marchewki, wiec nie kupi buraczkow, to mi
gradlo sciska.

[Gość: rafvonthorn]

Tylko znajdź w internecie, jaki to procent polskiego społeczeństwa jest na
rentach, a jaki gdziekolwiek indziej. Lubisz być robiony w jajo, to się ciesz,
ja jestem pewien, że renty nie należą się połowie świadczeniobiorców, no bo
niby skąd u nas kilka razy więcej niezdolnych do pracy niż GDZIEKOLWIEK indziej
na świecie...

[Gość: dewa]

Przecież renciści dostają renty z tyt. niezdolności do pracy. No to są zdolni do
pracy czy nie?

Gość portalu: ja napisał(a):

> ale oni juz wypracowali i zaplacili swoje skladki emerytalne tudziez rentowe.

Po to by dostać emeryturę to trzeba 20 lat płacić składki.
A kiedy to niby renciści wypracowali swoje emerytury? Żeby dostać rentę trzeba
tylko kilka lat pracować. Potem niezdolny do pracy rencista pracując " na swoim"
nie płaci już na swoją przyszłą emeryturę,bo wszyscy są pewni, że tytuł rencisty
dostaje się tak jak tytuł magistra - raz na całe życie.

[Gość: titta]

Przeciez rente dostaja ludzie chorzy. Wiec jak "odpracowali2 swoje skladki? A
co ze zdrowym czlowiekiem ktory "odpracowal" ale jest za mlody zeby przejsc na
emeryture?

[Gość: redchili]

titta

Jeżeli ktoś nigdy nie pracował z powodu np. niepełnosprawności od dzieciństwa,
renty nie dostanie! Najpierw trzeba pracować, potem można chorować. Jak
powiedziała pani w ZUSie: "Sparaliżowany od młodości? To niech jajeczka
wielkanocne ustami maluje, aż wypracuje rentę..."

[Gość: Jan]

Szkoda, że to bzdura co SZ. Pan (i) napisał(a)

[Gość: redchili]

A konkretnie? Akurat problematyka rent i ich przyznawania oraz przepisów ich
dotyczących jest mi doskonale znana... W odróżnieniu najwyraźniej od Sz.
Przedpiścy, który na podstawie bełkotu pijaczka-sąsiada mniema, że jest
specjalistą od tego tematu... Podobnie jak reszta pań z magla...

[wlodwoz]

Dla takiego głupka jak ty,żadna odpowiedź nie jest dobra.I tak niczego nie
zrozumiesz!!!

plujcie na ZUS

[Gość: bolek]

to on winien - a nie ci gamonie , m. in. z PIS

Nareszcie! To jest prawdziwa równość wobec prawa!

[Gość: marecki5]

Dla wszystkich przeciwników - niech spróbują konkurować z byłym ubekiem lub milicjantem. I skończy sie również rejestrowanie firm na babcie! Dziekuję bardzo - tylko to wszystko o kilka lat za późno!

Riozwiazać ZUS a za ta Ustawę obciązyć posłów

[Gość: Henryk]

Oczywiście można powiedzieć, że są to prawdziwe fakty.
Ale jest co innego. Ja mam zarejestrowaną działalność bo jak szukam zlecenie to
pierwsze pytanie czy posiadam zarejestrowana działalność gospod. Mam rentę
inwalidzką w wysokości 368 zł netto. Średnio rocznie głównie z praw autorskich
ok.500,o zł netto rocznie. Ustawa wyraźnie opisuje, że jeżeli dochód ( a nie
przychód jak matoły z ZUS interpretują) wynosi do 1/2 Średniej emerytury nie
płaci sie tzw. zdrowotne. Jest paradoks bo właśnie te pieniądze jest mi
potrzebne na leki i opłaty na dojazd na rehabilitacje. Jest to koszt ok. 300,- -
500,- zł miesięcznie. Niestety nie douczone panie mgr z ZUS co jedna to
głupsza. Ale ich źle interpretowane decyzje jest możliwość ew. obalić dopiero w
Sądzie Administracyjnym w Warszawie mimo, że w Krakowie jest Oddział Nacz. SA
(kolejny przykład wezgłowia). A z logicznego punktu to powinien taką sprawę
rozpatrzyć zwierzchnik urzędaski.
Kolejne bzdury. W 2005 roku bardzo mądra urzędniczka z ZUS w Krakowie kazała
abym praktycznie od początku po zmieniał deklaracje miesięczne ( nie które już
zmieniałem nawet 3x ). Kiedy wyszła pewna sprawa okazało się, że jest jakaś
deklaracja z 2005 r o której nie przypominam abym wypisywał. Kiedy poprosiłem o
kserokopie tej deklaracji to do dnia dzisiejszego cisza. Natomiast dostałem
kolejne pismo z ZUS abym od 2004 roku do br. włącznie nowe deklaracje ze
stawką "O" mimo, że już raz to robiłem. A Ustawa wyraźnie określa co i jak, a
ja już poprzednio takową deklaracje składałem tylko przemądrzała pani mgr z
Insp. ZUS Podgórze kazała ponownie zmienić.
Apel do Posłów RP
W cywilizowanym świecie rencista lub emeryt może wykonywać ( musi to być wyk.
osobiście) do kwoty nie wyższej niż 70 % średniej krajowej bez dodatkowych opłat
np. na ubezpieczenie itp. Natomiast z zarobionej kwoty rencista - emeryt ma
prawo odliczyć pewna kwotę wydatków na rehabilitacje wykup koniecznych leków,
pobyt w sanatorium. Z tym, ze Faktury winny być VAT i posiadały atest np. u nas
by to było NFOZ. No ale w Polsce ZUS by nie miał pienię dzy na szastanie ich. W
Krakowie za PRL był jeden budynek obecnie jak doliczono się aż 7. A kolejny
jest adaptowany po b. fabryce mebli przy ul. Zakopiańskiej. Zatrudnienie
wzrosło o prawie 600 %.
Ciśnie sie do ust. Rozwiązać ZUS. Po cholerę ten moloch.

[Gość: rafvonthorn]

Rozwiązać ZUS... Ale przepiękne marzenie... Normalnie wzruszyłem się...

Święte słowa - ZUS to kupa niedouczonych urzędasów

[Gość: RENCISTA]

i życiowych nieudaczników zwłaszcza na tych wyższych stołkach. Wszystkie projekty ustaw dotyczace rent i emerytur to de facto projekty ZUS a posłowie tylko przyklaskują tym debilom.

[Gość: armani]

a "niby" rolnicy płacący KRUS i pracujący w mieście (np taksówkarze,
budowlańcy) to też równość wobec prawa ? Co do policjantów i innych tzw
mundurowych to masz rację ! Jest jeszcze jedno ale. Rencista z rentą 400 zł
który założył swój jakiś mały sklepik, warsztat nikomu pracy nie zabiera !
Pracę młodym zabieraja młodym ci renciści i emeryci którzy mając wysokie
świadczenia dorabiają na etatach w firmach, administracji itp

[Gość: autor]

Rany,
mam firme, zarabiam, ale nie 1000000miesiecznie tylko jakas srednia krajowa.
i tu:
ide do lekarza - stoje z babciami w 40 osobowej kolejce, trace caly dzien
ide do dentysty - wlasnie wydalem 2000 zl na leczenia kanalowe, resekcje i
plomby.
robie badania krwi - 30 zł place, bo nie chce mi sie chodzic po skierowania i
stac w kolejce....
i po co mi ten zus ?

wolalbym placic skladke prywatnie np. dla MEDICOvER gdzie umawiam sie na
konkretna godzine, obsluga jest mila i nikt mi łaski nie robi...

[Gość: gosia]

Wierz mi służba zdrowia tez by chciala zeby były komercyjne
ubezpieczenia-wszystkim by sie poprawiło

Wtórny analfabetyzm

[Gość: obywatel]

Zakładając, że posłowie czytają to nad czy glosują to mają wybitne problemy ze
zrozumieniem czytanej treści.

No bo gdyby zrozumieli to by nie zagłosowali - to

[jb777]

jest sedno. A i obywatel ma być w gorszej sytuacji od urzędnika. Sam Zus nie
nadąża za zmianami. Mamy reformę emerytalną Buzka ... Tylko Prokom się cieszy.
Kolejne zmiany to zmiany w systemie inf. I kasa. Po cholerę takie zatrudnienie
w ZUS skoro miliardy zł kosztowała informatyzacja?

czytanie ze zrozumieniem

[Gość: chinche]

autor artykulu dlatego napisal o PIS bo po pierwsze jest partia "rzadzaca" a po
drugie w swojej kampanii wyborczej bez przerwy podkreslala swoja troske o
biednych, pokrzywdzonych, emerytow, rencistow - a takie dzialania pokazuja jak
bardzo sa zaklamani.

---------------------------------------------------------------------------------
Ruch Wyzwolenia Polski od PIS

[Gość: Kaśka]

nie tylko ten pomysł jest absurdalny , nasi posłowie mają w zanadżu wiele
innych pomysłów absurdalnych najlepiej niech ten cały rząd podda się do dymiśji
i niech swoimi pomysłami nie drażnią przeciętnego KOwalskiego

No i bardzo dobrze

[Gość: E]

No i bardzo dobrze ,skoro jedni mogą płacić to dlaczego inni nie Ja prowadziłam
działalność i płaciłam normalną składkę i nikogo to nie obchodziło że mój
zakład nie przynosił dużych dochodów.Osoba która nie ma renty albo nie jest
rolnikiem nie ma szans na uczciwe prowadzenie działalności przy tak wysokich
składkach ale tym się nikt nie przejmuje a tymczasem rozpacza się nad
rencistką która co miesiąc jakieś pieniądze dostaje.

[Gość: galaksy]

A przyszło ci do głowy, że ta rencistka nie może pracować tak jak ty przez cały
dzień, bo jest schorowana, i musi kupowac leki, które tobie, zdrowemu nie są
potrzebne?

[Gość: and]

Proste rozwiązanie: żadnych ulg czy wyłączeń z płacenia składek przy
prowadzeniu działalności gospodarczej. Wszyscy płacą składkę od dochodu, jak w
USA. Czy znajdą się odważni, aby takie rozwiązanie wprowadzić?

[Gość: filip]

podobna sytuacja co z rolnikami, sprawdzcie statystyki jaki krach w usługach i
przedsiębiorczości na wsi spodował Hausner swoją ustawą o krusie. poprawiono ją
delikatnie po roku, ale wyjścia z zapaści i naprawy sytuacji to nie przyniosło.
pacjent nie przeżył.

[Gość: anty-ZUS]

Własnie dzisiaj wyrejestruję swoją działalność. Usługi można "trzepać" na
czarno. Mam zlecenia wyłącznie na 2.500 PLN, niedużo, ale połowę trzeba oddać
na ZUS i podatek. Do tej pory byłem legalistą...Do tej pory... A za
zaoszczędzone pieniądze - 12 x 1000 = 12000, kupię sobie ciemne okulary, w
których zawsze będę chodził do urzędów. Może jak czcigodni posłowie zauważą
ciemnookularowy protest, to pomyślą co zrobić z podatkiem ( tak, tak!!!!jakie
ubezpieczenie? - gdy w grudniu idzie się do lekarza, to słychać, że się punkty
skończyły, a składkę trzeba płacić...), który zabija przedsiębiorczość. Chce
SAM decydować o sobie i wysokości swojej emerytury.

Prawo jest takie, jakich mamy prawodawców.

[Gość: Pinezka]

Tworzone w pośpiechu i byle jak. Ponieważ twórcy mają problemy z polszczyzną,
na dodatek bywa bełkotliwe i niezrozumiałe.

[doral2]

Wybraliśmy idiotów, którzy stanowią idiotyczne prawo..ot, taki polski folklor..

[Gość: rafvonthorn]

Cóż, żaden porządny człowiek nie będzie się starał zostać politykiem,
szczególnie przy tej ordynacji wyborczej, która zmusza kandydata do wkupienia
się w łaski "kliki" układającej listy wyborcze. Zresztą jaką szmatą trzeba być,
by skutecznie konkurować z takimi "gierojami" jak Miodowicz, Kurski czy inny
wszechpolak...
W polityce nie ma porządnych ludzi, bo tacy chętni giną już na szczeblu
lokalnym. Jeśli nie zmienimy ordynacji na większościową z okręgami
jednomandatowymi, to zawsze będą nami rządzili bandyci i szuje ostatniego
sortu...

[Gość: Jan]

Zgadzam się w pełni

Niezdolni do pracy, a zarabiają

[Gość: juriusz]

Znam kilku takich "niezdolnych". Renty to fajna sprawa. Jest za co wypić.

[Gość: galaksy]

Nie "zarabiają", tylko dorabiają. Po 200-300 zł. To takie kokosy? Mój mąż ma
214 zł renty i dorabia 300 zł miesięcznie, razem to 514 zł. Jak z tego opłacić
700 zł składek, co? A za co żyć??? Za co kupić leki?

[Gość: korektor]

214 zł renty - a kto to ma skoro najniższa renta jest dwa razy większa (netto).
Może do reszty mąż się nie przyznaje?

Warto wspomnieć, że PO

[Gość: batt33]

też głosowała ZA przyjęciem tej poprawki.
Do sprawdzenia na stronach sejmu.

witamy w raju zwanym Polską

[Gość: jarop]

A może by tak podwyższyć diety naszym kochanym posłom! Tak ciężko pracują !

[Gość: 47]

Za nowelizacją ustawy ida kolejne podwyzki skladki na ZUS, jak obliczyłem po
kolejnej podwyżce wraz z prowizja za przelew trzeba bedzie zaplacić blisko 800
zl.Podwyżka skladek wchodzi od pierwszego marca, i tak bez konca.Wydaje sie że
ludzie odpowiedzialni za losy kraju niemają zielonego pojecia o prowadzeniu
małych firm i wjakiej sytułacji stawiają setki tysięcy mini przedsiębiorców,
którzy mają do wyboru opłacenie ZUS lub utrzymanie rodziny.

[jona12]

pis już nie kontroluje swoich idiotów,opluwajacych inne dobre ustawy i w jakiś
sposób umożliwiajace nędznie zyć.Ludzie nie wolno tym DEBILOM BRAC NASZYCH
PIENIEDZY W RAMACH DIET,SAMOCHODY PALIWO.tO draństwo pisowskie zarazic
LOGICZNYM MYŚLENIEM bo ZNISZCZA POLSKE.obłudnicy klamcy

Rencista żyje na koszt społeczeństwa

[Gość: Obserwator]

Jezeli korzysta sie z renty ktora najczesciej zwiazana jest z niezdolnoscia do
pracy i na ktora skladaja sie pracujacy to w ogole niemoralne jest w tym czasie
pracowac!!!!!

[Gość: gosc:)]

sa trzy grupy inwalidzkie (od grupy czyli stanu niezdolnosci do pracy zalezy
wysokosc renty - przy jednakowo placonych skladkach), ostatnia z nich to
calkowita niezdolnosc do pracy i w tym wypadku podjac pracy nie wolno, bo sie
traci prawo do renty.
tam gdzie jest tylko czesciowa niezdolnosc do pracy dostaje sie psie pieniadze
i chyba innego wyboru jak do tej renty dorobic raczej nie ma...
pisze o uczciwych rencistach a nie kombinatorach i firmach na babcie.

[Gość: dewa]

Gość portalu: gosc:) napisał(a):

> sa trzy grupy inwalidzkie (od grupy czyli stanu niezdolnosci do pracy zalezy
> wysokosc renty - przy jednakowo placonych skladkach), ostatnia z nich to
> calkowita niezdolnosc do pracy i w tym wypadku podjac pracy nie wolno, bo sie
> traci prawo do renty.
Fantazjujesz! Nie ma zakazu pracy z jakąkolwiek rentą. Można pracować mając
orzeczenie o całkowitej niezdolności do pracy i niezdolności do samodzielnej
egzystencji.

Po prostu złośliwie kłamiesz!

[Gość: Marzena]

1. Można pracować mając jakąkolwiek grupę inwalidzką! I pracuje na własny
rachunek - albo jako pracownicy najemni - wielu "rencistów" - zarówno uznanych
za "całkowicie niezdolnych do pracy i samodzielnej egzystencji" (a mimo to do
pracy jednak zdolnych, skoro pracują!) - I grupa, jak i ci tylko "do pracy
niezdolni" (a pracujący) - II grupa, jak i ci "częściowo niezdolni do pracy" -
II grupa.
Więc wprost dezinformujesz ludzi.

2. A ci, którzy mają "częściową niezdolność" - czyli, jak ich nazywasz, "dostają
psie pieniądze' - nie dostają wcale niewiele mniej niż ci, którzy mają
"całkowitą niezdolność" - ponieważ dostają 75% renty za całkowitą niezdolność
brutto - co im wychodzi np. przy 1000 zł renty brutto - 842 zł netto! - czyli
faktycznie zaledwie 16% mniej niz "całkowicie niezdolni".

Ciekawe, gdzie się uczyłeś tego dezinformowania??

[Gość: redchili]

1. Żadnych grup inwalidzkich już od dawna nie ma, a tylko "stopień
niepełnosprawności".
2. Bycie niepełnosprawnym nie powoduje automatycznie przyznania renty. To tak do
pozostałych dykutantów...

[Gość: galaksy]

Są także renty z tytułu częściowej niezdoloności do pracy. Ktoś pracował jako
księgowy a potem oślepł i co? Np może dorabiac jako masażysta. Czy to jednak
znaczy że musi pracować? Nie, nie musi, bo nie każdy się do tego nadaje.

[Gość: KOT 19991]

Idiotą jest autor tego tekstu w GW roz
poczynającego się od "bzdurnych przepisów".

Idiota jest dlatego, że pomija fakt iz w Polsce jest cZTERY razy więcej
rencistów niż w innych krajach np. w Czechach.

Dlaczego ???? Gdyż istniejące dotychczas rozwiązania (także w ZUS)zachęcają do
tego aby kombinować.

Pracuję w instytucji (nie w ZUS) gdzie widzę setki i tysiące zdrowych i
młodych "rencistów" żyjacych na koszt pozostałych uczciwie opłacajacych składki
ZUS.

Niech mi autor od "bzdurnych przepisów" wyjaśni dlaczego jeszcze 25 lat temu
składki emerytalne i rentowe wynosiły 15 procent dochodów, a dlaczego obecnie
haraz w dużym stopniu ) na rzecz kombinatorów wyniosi 45 procent dochodów.

No właśnie, właśnie! n/t

[Gość: rafvonthorn]

TAK i NIE-proszę przeczytajcie moją opinię

[Gość: Alicja]

Może to i bzdurny przepis ale:
1.Jeżeli ktoś mówi że to nie jest niezdrowa konkurencja to ja spieszę mu z
pomocą bo znam ludzi i jest ich tysiące,którzy mają porejestrowane firmy na
swoje babcie bo one mają renty albo emerytury i płacą składki śmiesznie niskie
podczas gdy ja np muszę wraz z małżonką tyrać na zus bo miesiecznie nas
kosztuje ten numer ponad 1500 złotych.
2.Zgadzam się ze stwierdzeniem ze rencista sobie powinien dorobić bo ma mało
ale niech ktoś to rozróżni KTO jest rencistą a KTO siuę pod niego podszywa !!!!

[Gość: galaksy]

Czy dlatego, ze są oszuści należy według ciebie wszystkich ukarać?

[Gość: igor]

za pierwszym razem część jego składki trafia do OFE. OFE "inwestują" te
pieniądze w obligacje skarbu państwa. Skarb państwa wykupuje obligacje za
pieniądze, które pracownicy wpłacają jako podatki (tyle, że cena wykupienia jest
wyższa o odsetki), a te odsetki kreują zysk OFE, z którego cieszą się naiwniacy,
którzy myślą, że to tak samo z siebie.