Balcerowicz musi zostać?

[Gość: Jacek Beduin]

Balcerowicz musi zostac!!!

musi!

[Gość: pan tran]

dzięki Leszkowi Balcerowiczowi te pajace w sejmie mogą coś za swoje "ciężko"
zarobione pieniądze kupić. Dzięki niemu tysiące Polaków mogą kupić mieszkanie
na kredyt i są w stanie spłacać raty. Nie pamiętacie już co się działo na
początku lat 90?

[zboon]

Naprawdę to nie musi, na jego miejscu na pewno bym nie chciał. Ale napiszę:
"Balcerowicz musi zostać", bo hasło to staje się swoistym manifestem przeciwko
politycznemu warcholstwu, niekompetencji, dziadostwu i głupocie. "Balcerowicz
musi zostać" to inaczej "Nie Kaczyńskim, Giertychowi i Lepperowi", jednoznaczne
opowiedzenie się po jasnej stronie mocy.

balcerowiczmusizostac.blox.pl

[balcerowicz.musi.zostac]

Nazywam sie Wojtek Felendzer, zalozylem ze znajomymi blog
balcerowiczmusizostac.blox.pl
Parę dni temu, na drugiej stronie "Gazety" pojawił się list mojego kolegi
Konrada Mońko. Temat "Balcerowicz musi zostac" pojawil sie w prywatnych
konwersacjach mailowych dosc przypadkowo, jeszcze przed awantura z
Balcerowiczem. Zwykle wymieniamy sie elektronicznymi dowcipami, ale doszlo do
nas, ze tym razem sprawa jest powazniejsza. Chodzi o majstrowanie przy naszych
pieniadzach!

Nie ludze sie, ze z jednego, nawet najbardziej cietym jezykiem
napisanego listu, narodzi sie ogólnopolski ruch protestu. Tak samo
jak Konrad, wiekszosc adresatów tego listu to nie rewolucyjni
radykalowie, ale uczciwie zarabiajacy ludzie, ceniacy chwile wolnego
czasu po dniu pracy czy nauki. Ale cenne jest tez to, co widze w
tylu wypowiedziach na forum - ze wielu rozpoznaje w opisie Konrada
nie tylko wlasne poglady, ale i wlasna historie. Jestesmy dumni z
lat nauki, która pozwolila nam na dobra prace, mniejszy lub wiekszy
materialny dobrobyt, bezpieczenstwo. Nie ukradlismy zadnego
"pierwszego miliona". Wpisuje sie wiele osób starszego niz moje
(1973) pokolenia: mówia, ze sukces lat 90tych troche ich ominal, ale
dzieki niemu lepsze szanse maja ich dzieci.

Nie zachecam do zorganizowania manifestacji :)

Mam taka propozcje - w ciagu paru minut zrealizuj swoje
konstytucyjne prawo do powiedzenia, ze "Balcerowicz musi zostac".
Wejdz na blog balcerowiczmusizostac.blox.pl, opisz w paru
zdaniach swoja historie. Moze sie okazac, ze w Polsce glosni sa nie
tylko krzykliwy przywódca wykluczonych, z jednym, klepanym od lat
haslem czy polityczny taktyk o logice "kto nie z nami ten w
ukladzie". Sa ludzie, którzy w tej rzekomo "uwiklanej" Polsce
wyksztalcili sie, zdobyli prace, placa podatki, splacaja kredyty, a
którzy obawiaja sie o wartosc swoich uczciwie zgromadzonych
oszczednosci. Ich stabilnosc przez lata gwarantowal Leszek
Balcerowicz, czasem z profesorskim zadarciem nosa, moze nawet
arogancja. Przy naszych pieniadzach zaczynaja majstrowac obecnie
rzadzacy politycy, daleko bardziej aroganccy.

Nie chodzi o negatywne "Lepper, Giertych i Kaczory precz!". Chodzi o
pozytywne "ucze sie, pracuje, cenie to, co zbudowalem przez tych
pare lat, nie chce rzucic tego na przezarcie ekonomicznym
ignorantom, ktos musi stac na strazy naszych osiagniec". Nie masz
czasu na wpisy na blogu? Odpisz na tego maila.

Pozdrawiam serdecznie. Balcerowicz musi ZOSTAC :))

Wojtek Felendzer
balcerowiczmusizostac.blox.pl/

[Gość: Henryk R.Cegielski]

BALCEROWICZ MUSI ZOSTAĆ ! W interesie wszystkich uczciwie pracujących, aby ich
ciężko zarobione pieniądze nie służyły ekonomicznym ignorantom do realizacji
ich (mniej czy bardziej, ale jednak...) poronionych koncepcji. Ich rządy
skończą się wcześniej czy później , być może skandalem, być może po cichu, ale
wtedy może się okazać, że nasze pieniądze straciły połowę na wartości. Państwo
grzecznie dodrukuje każdemu parę banknotów. Ale wrócimy do ekonomii
księżycowych utopii lat osiemdziesiatych. Dlaczego w naszym kraju jest aż tak
dużo tych ... powiedzmy, "inteligentnych inaczej" ??? ...

[Gość: vlad]

Stanowisko Balcerowicza popieram w calosci i uważam że jest wlasciwa osoba na
wlasciwym miejscu. Imponuje mi tym jak dzielnie broni swych racji - a przecież
w gruncie rzeczy moich racji... "Najbardziej zawodne sa kryteria polityczne"
(jak to kiedys powiedzial Jerzy Zawieyski), nich te nieuki z PiS-u przyjma to
do wiadomosci i najlepiej nich sobie ida tam skad przyszli - na kanape - niech
sobie tam siedza i odpoczywaja, bo sie strasznie napracowali. A "gnoju"
narobili takiego, że kto to posprzata... Przeciez te indywidua nie rozumieja w
ogole co to jest demokracja...

musi zostać.

[h108]

Za rozważność
za konsekwencję

za odwagę.


Musi zostać.
Inaczej ja wyjadę.

[Gość: H180?]

Jak h180 wyjedzie z Polski, to bedzie lepiej czy gorzej dla Polski?

[jerkub1]

28 lat temu byłem jeszcze studentem ekonomii. Profesorowie z podziwem i
zazdrością wspominali, że przed wojną dolar kosztowal 5 złotych i był to kurs w
miare stabilny, dzięki reforom Grabskiego. Wtedy taka sytuacja wydawala mi się
abstrakcyjna i niemożliwa do powtórzenia w Polsce.Teraz żyję w kraju o stabilnej
i praktycznie wymienialnej walucie, niskiej inflacji i stłum wzroście
gospodarczym.
Chociażby za to należy się prof. Balcerowiczowi szcunek i zaszczytne miejsce w
historii gospodarczej Polski.

mgr Jerzy Kubicki Tychy

[Gość: Przed wojna]

Przed wojna dolar byl tani wzgledem zlotowki, co powodowalo, ze polski eksport
byl drogi, a wiec i wysokie bezrobocie polaczone ze stagnacja gospodarcza...

[Gość: Tomek F.]

Tomek Fronczak Wawa

[Gość: tak jest]

tak jest

[Gość: Agnieszka- Wrocław]

Prof. Balcerowicz to człowiek, który wie, jakie są prawdziwe powody tego, ze
ludziom zyje się dobrze. Wie, ze nie dzięki wydatkom na becikowe i opiekę
społeczną, ale dzięki dobrym warunkom do inwestowania wzrasta poziom życia
mieszkańców każdego kraju ( np. Irlandii, do której Polacy tak chętnie jeżdżą
do pracy). Jest szczery, nie obiecuje głupot, jest zawsze rzeczowy.
Przeczytałam wiele wywiadów z Profesorem, jego felietonów, artykułów i wiem, że
źródłem wszelkich problemów gospodarczych Polski jest to, że Polacy nie ufają
tym, którzy chłodno i logicznie uzasadniają swoje przekonania i działania, ale
dają się porywać "politykom", którzy wykrzykują obietnice i żerują na naiwności
wierzących im. Profesor Balcerowicz jest niezwykle silnym człowiekiem, bo
jestem pewna, że zdecydowana większośc ludzi już dawno poddałaby się pod
nieustannym ostrzałem absurdalnych oskarżeń i idiotycznych teoryjek
gospodarczych znajdujących poparcie większości społeczeństwa.
Olbrzymi jest mój szacunek, choć bywały momenty, że nie do końca zgadzałam się
z prof. Balcerowiczem.

[Gość: jolaa3]

Redakcjo - samym już pytaniem, nie prowokuj ludzi do populizmu i słuchania
opini z magla. Balcerowicz w okresie ostatnich kilkunastu lat to jeden z
niewielu profesjonalistów w różnych rządach. Nie chcę aby szefem NBP był
filozof,lekarz, specjalista od uprawy buraków itp.

[Gość: NieBalcerowicz]

Prof. Balcerowicz - byly pracownik Instytutu Ekonomii Politycznej Socjalizmu
przy KC PZPR, musi byc znakomitym specjalista, ale od ekonomii politycznej
SOCJALIZMU...

[anthony1]

Skandal goni skandal, czyli Balcerowicz i spółka.

W demokratycznym państwie prawa, ujawnienie faktu, iż jeden z najwyższych
urzędników w państwie, pompuje pieniądze z urzędu którym kieruje, do prywatnej
fundacji którą zarządza jego żona zaś on sam jest tej fundacji
współpracownikiem, wywołałoby skandal i natychmiastową dymisję urzędnika.
Urzędnik taki trafiłby zapewne za kraty, gdyż opisana praktyka nosi wszelkie
znamiona korupcji i niegospodarności, a na pewno stoi w jawnej sprzeczności z
przyjętymi w państwach demokratycznych zwyczajami politycznymi i standardami
moralnymi!!. W Polsce- państwie praworządnym i demokratycznym inaczej , czyli
w takim gdzie demokracja jest tylko fasadą skrywającą przestępcze działania
różnorakich sitw politycznych- nic takiego nie miało miejsca, wręcz
przeciwnie!!!. Skompromitowanego urzędnika ( Balcerowicza i fundacji „ Case”)
bronią jak niepodległości wszelkie „ postępowe” media, które przez kilka
pierwszych dni od ujawnienia w internecie powiązać tego pana z fundacją swojej
żony, nałożyły szczelną blokadę informacyjną, na powyższy fakt. Gdyby nie
internet, to polskie społeczeństwo nigdy nie dowiedziałoby się o numerze
Balcerowicza!!. Trudno o większą grandę i kompromitację tak zwanych „ mediów” .
Polskie „ przekaziory” jak jeden mąż, tak długo jak było to możliwe, starały
się nie dopuścić do ujawnienia prawdy o „ guru” polskiej transformacji i
geniuszu Karpat, to znaczy Tatr i terenów nizinnych. Uległy dopiero wtedy,
kiedy już nie miały wyjścia, to znaczy gdy wszelkie fora internetowe aż huczały
o powiązaniach Prezesa NBP z fundacją jego żony!.
Czy już tylko ten jeden fakt, czyli próba zatajenia prawdy o poczynaniach
wysokiego urzędnika państwowego, nie świadczy o prawdziwości słów
J.Kaczyńskiego, zarzucającego „ mediom” udział w „ układzie”, który dławi
polskie społeczeństwo i gospodarkę od 16 już lat???.
Skandal z Balcerowiczem w roli głównej, pokazał jak na dłoni cały „ układ”
trzymający Polskę za gardło. Obok mediów, częścią tego układu są politycy
Platformy Obywatelskiej i SLD. Zauważmy, że z obu tych ugrupowań, tylko Julia
Pitera z PO, odważyła się publicznie skrytykować postępowanie Balcerowicza!!.
Wszyscy pozostali albo z furią napadli na tych którzy skandal ujawnili, albo
tchórzliwie podkulili ogony pod siebie i siedzą cicho!. Haniebną rolę odegrała
w tej żałosnej sprawie „ Gazeta Wyborcza”. W wydaniu z dnia 15 marca, na
pierwszej stronie, zaatakowała ona posła PiS – u, pana Artura Zawiszę,
zarzucając mu oszczerstwo, gdy Zawisza zasugerował w wystąpieniu sejmowym, że
między Balcerowiczem a fundacją „ CASE” istnieje układ wspólnych
interesów..... Będziesz się Pan smażył w piekle, panie Zawisza, jako
oszczerca - grzmiał na łanach „ GW” M. Beylin, autor artykuły.
Organ pana Michnika bezczelnie kpi sobie ze swoich czytelników, traktując ich
jak bezrozumnych baranów. Pokazuje przedmiot który jest czarny ( Balcerowicza
który pompuje kasę z NBP którego jest prezesem, do fundacji swojej żony) i
wmawia czytelnikom, że on jest biały.( czyli, że fakt przekazywania państwowych
pieniędzy do prywatnej fundacji, którą kieruje żona, nie jest „ układem
wspólnych interesów” !!! ) To czym jest panie Beylin??? Kilkadziesiąt
polskich banków ( w tym NBP, którym kieruje Balcerowicz) przekazuje kasę do
prywatnej fundacji „CASE”, którą zarządza żona przewodniczącego Komisji Nadzoru
Bankowego ( którym jest Balcerowicz), komisji która ma owe banki nadzorować i
kontrolować !! Z otrzymanej kasy, pani Ewa Balcerowicz wypłaca sobie
wynagrodzenie, zaś mężowi zapewne jakieś honoraria za współpracę. Co to jest,
jeśli nie „ układ wspólnych interesów” ???????? A może jest to sprytnie
zakamuflowana forma łapownictwa: wy płacicie mojej żonie, moja żona płaci mi,
a ja będę miał baczenie, aby was jakaś krzywda nie spotkała ?? Skandal,
skandal i jeszcze raz skandal !!! Media które bronią oczywistego przekrętu są
godne największej pogardy!!! Gazeta która za pomocą jednej rozmowy
telefonicznej mogłaby wyjaśnić w sposób nie budzący żadnych wątpliwości,
oczywisty skandal, oskarża polityka który odważył się nazwać rzeczy po
imieniu!!!. W ciągu dwóch godzin, dociekliwy dziennikarz tak wielkiej gazety
jak „GW” wiedziałby wszystko, gdyby chciał wiedzieć. Wystarczyło poprosić panią
Ewę Balcerowicz o wykaz przelewów bankowych wpłat banków na konto fundacji „
CASE”, oraz listy płac i honorariów pracowników i współpracowników fundacji „
CASE”. Gdyby na liście wypłat nie było ani Ewy ani Leszka Balcerowiczów, to
ich cześć i honor byłyby obronione !! Dlaczego ani„ Gazeta Wyborcza ” ani żadna
inna nie wykonała tak oczywistego ruchu ???? Bo dobrze wiedzą jaką bombę z
opóźnionym zapłonem stanowią te dokumenty !. Na liście płac znaleźliby nie
tylko państwa Balcerowiczów, ale i całą plejadę polskich polityków i
dziennikarzy!! Ot i cała „ tajemnica wiary”! Innego wytłumaczenia być nie
może!!
Nie jestem wielkim fanem panów Kaczyńskich i ich partii. Powiem więcej, darzę
ich szczerą niechęcią jak i wszystkich socjalistów przed nimi, którzy od 16
już lat pracują uparcie nad wykończeniem budżetu państwa. Jednak elementarna
uczciwość każe mi przyznać im rację w jednym: Polskę trzyma za gardło i
dusi „ układ”, grupujący media i różne sitwy polityczno-biurokratyczno-
agenturalne. Gdyby tym panom i tej partii udało się ten „ układ” rozwalić, ale
nie po to aby zastąpić go jakimś innym swoim, tylko po to aby Polskę oddać jej
obywatelom, to byłby to wspaniały prezent wręczony społeczeństwu, niestety z
opóźnieniem 16 lat.
Pan Jarosław Kaczyński i jego partia- może i przez przypadek - podnieśli kamień
i oczom zdumionego społeczeństwa ukazało się uciekające w popłochu i kąsające
robactwo, szukające nowego schronienia i broniącego zajadle swojego ciemnego
wilgotnego żerowiska.

Anthony Ivanowitz
16.marca.2006r.
www.pospoliteruszenie.org

Balcerowicz musi zostać!

[Gość: ZonaBalcerowicza]

Prof. Balcerowicz musi zostac, bo inaczej moja firma zbankrutuje bez tych
pieniedzy podatnikow, ktore prof. Balcerowicz w nia pompuje!

[Gość: ela]

W latach 1991-1992 i trochę w 1993r. oprocentowanie oszczędności wynosiło 100%
w skali roku (a nawet trochę ponad). O tego momentu mój kapitał inwestycyjny
zaczął powoli wzrastać. Następne lata to mnożenie kapitału. Banki oferowały
wciąż atrakcyjne oprocentowanie oszczędności. Do tego doszły atrakcyjne
procentowo obligacje. Pojawiły się ciekawe cenowo akcje giełdowe. W końcu
równie atrakcyjne fundusze inwestycyjne i tak jest do dzisiaj.

Początek mojej „znajomości” z Balcerowiczem to 1000 PLN, teraz jest ona już na
tyle „poważna”, że szkoda byłoby ją zakończyć.

Pozdrawiam
Ela

[Gość: A.Seget]

Balcerowicz musi zostać !!!

[aurita]

musi, blagajmy Go zeby chcial!

[rory_andrew]

Jedyna rozsadna osoba z politykow jaka znam, ma argumenty, mowi na temat, zbil
inflacje

argumenty mozna by nozyc

inwestuj
www.buyflats.pl

[Gość: s.k.]

Musi zostać, w przeciwnym wypadku "wielki kryzsy" będzie nieunikniony

[Gość: pies na żyda]

www.naszawitryna.pl/ksiazki_140.html
zastosował model argentyński i was wykiwał
Geniusz czy pilny uczeń?

Być może jednak Leszek Balcerowicz nie był aż tak genialny i nie odkrył niczego
nowego. Może po prostu był pilnym uczniem i zastosował sposoby już gdzie
indziej sprawdzone? Oto fragmenty artykułu Dariusza Witolda Kulczyńskiego,
inżyniera kanadyjskiego. Opublikowano go w piśmie Nowy Kurier w Kanadzie, na
przełomie maja i czerwca 1991, pt.

Nie szukaj mnie w Argentynie, czyli nasza apokalipsa

W latach siedemdziesiątych w Argentynie rządziła junta militar. Rządy
pułkowników były gorąco wspierane przez Stany Zjednoczone, rzekomo z powodów
politycznych tj. aby nie powtórzył się tam jakiś nowy Allende - marksista. Poza
kilkudziesięcioma lub kilkuset tysiącami "disaparecidos" (tych, którzy zniknęli
tj. osób zamordowanych w więzieniach politycznych) z Argentyny zniknęło 25
miliardów dolarów USA - tyle właśnie wynosił dług Argentyny po
zakończeniu "rządów pułkowników". Mimo wysiłków Alfonsina, a potem Menema, dług
Argentyny wzrósł do 40 miliardów na skutek hiperinflacji i niemożności
spłacenia odsetek. Dlaczego Argentyna, w latach pięćdziesiątych jeden z
zamożniejszych krajów świata, nie była w stanie spłacić długu? Przede wszystkim
dlatego, że w latach siedemdziesiątych stanęło mnóstwo fabryk i produkcja
rodzima została zastąpiona importem. Zbankrutowała fabryka argentyńskiego fiata
125, bo taniej było sprzedawać fordy i mercedesy. Na wolnym rynku wymiany walut
w Argentynie, na skutek ogromnej podaży, dolar amerykański osiągnął bardzo
niska cenę. Było to wynikiem bardzo wysokiego procentu bankowego (rzędu 30-40%
w skali rocznej) na argentyńskie PESO w bankach argentyńskich. Tak wysoki
procent uniemożliwiał firmom argentyńskim zaciąganie kredytu inwestycyjnego.
Wysoki procent bankowy, który miał ograniczyć szalejąca inflację zamiast
normalnej działalności inwestycyjnej i produkcyjnej pobudził zupełnie inny
rodzaj aktywności gospodarczej. Całymi wagonami (w przenośni, oczywiście)
przywożono do Argentyny dolary, wymieniano na PESO, wpłacano do banku, po
pewnym czasie podejmowano wkład i zarobione odsetki, kupowano dolary i wywożono
z Argentyny. Był to "wspaniały okres". Rynek argentyński był otwarty
dla "inwestorów" zza granicy. W warunkach silnej recesji każdy, kto chciał
założyć firmę w Argentynie, był witany jak przysłowiowy król. Powstało więc
szereg firm, których jedyna działalnością była spekulacja i jej legalizacja.
Legalizacja polegała na zwolnieniu zysku bankowego od podatku, który i tak był
niski, oraz załatwieniu transferu zysku za granicę. Często zysk dolarowy był za
granica wymieniany na towary, których cena wskutek wysokiej inflacji połączonej
ze stałą wartością dolara, była w Argentynie kilkakrotnie wyższa. Zysk dolarowy
również "inwestowano" w Argentynie, kupując za dolary nieruchomości od tych,
którzy wiedzieli, że jak najbardziej wolnorynkowa cena dolara jest sytuacją
sztuczną, spowodowaną przejściowo wysokim oprocentowaniem Peso. Ludzie ci
wiedzieli, że kiedy zacznie się obniżać procent bankowy, aby umożliwić
zaciąganie normalnych kredytów na cele inwestycyjne przez przedsiębiorstwa, to
spadnie podaż dolara i jego cena gwałtownie wzrośnie, i wszystko się
sprawdziło. Kiedy obniżono procent bankowy, Argentyna była
całkowicie "odciągnięta" z dewiz, nastąpił ogromny skok wartości dolara, co w
gospodarce tak bardzo uzależnionej od importu spowodowało z kolei
hiperinflację. 40 miliardów dolarów długu przypomina Argentynie do dziś o
latach siedemdziesiątych. Peso zastąpiono nową walutą Australem (Austral-
południowy), lecz inflacja postępuje nadal. Warto zauważyć, że
powyższy "przypadek Argentyny" wydarzył się w normalnej, niegdyś kwitnącej
gospodarce kapitalistycznej.

A w Polsce ...?

Według Planu Balcerowicza cena dolara wynosi od stycznia 1990 około 10 000 zł.
Procent bankowy wahał się od 40% do 80% rocznie w różnych okresach. Pytania,
które chcielibyśmy postawić ministrowi finansów;

l. Ile złotych wypłaciły polskie banki jako procent od stycznia 1990 do chwili
obecnej? (Suma ta podzielona przez 10 000 wyznaczy górna granicę ilości
dolarów, które Polska straciła w tym okresie i która odzwierciedli się w
postaci wzrostu zadłużenia, wzrostu ceny dolara i wzrostu stopy inflacji po
zakończeniu utrzymywania wysokiego procentu bankowego).

2. Jaka będzie stopa opodatkowania zysku bankowego? (Wysoka stopa podatkowa na
dochód bankowy z procentu mogłaby zapobiec "scenariuszowi argentyńskiemu").

3. Jaka była kontrola graniczna (Która mogłaby ograniczyć wywóz
dolarów "wprost" przez prymitywnych "drobnych inwestorów" lub "turystów" z
Zachodu)? Co miało zapobiec potencjalnemu wywozowi pieniędzy? Kto mógł zarobić
na wysokim procencie bankowym i niskim kursie dolara?

Odpowiedź brzmi: absolutnie każdy, w praktyce ten, kto miał pieniądze.
Najbardziej zaś zarobić mogli ci, którzy wiedzieli, że procent w bankach
polskich w danym okresie pozostanie wysoki. Gdyby na przykład taki pan Jeffrey
Sachs nie miał skrupułów, to przyjeżdżając do Polski i inwestując na wysoki
procent w złotówce, a potem realizując zysk w dolarach mógłby stać się
milionerem. Ja nie mam podstaw, żeby twierdzić, że ktoś o znanym nazwisku
zarobił w Polsce na spekulacji walutowej, ale pytania do ministra finansów,
które podałem powyżej pozwolą ustalić rozmiar ewentualnej straty oraz
mechanizmy, które takiej stracie miały zapobiec.

Scenariusz argentyński udoskonalony

Oczywiście, nie możemy podejrzewać, żeby dr Leszek Balcerowicz, uczony z
Harvardu, i jego jeszcze bardziej uczony kolega, prof. Jeffrey Sachs nie
wiedzieli o "scenariuszu argentyńskim"! Oni go tylko nieco udoskonalili, aby
rabunek Polski był szybszy i bardziej efektywny. Jak pisze p. Kulczyński, w
Argentynie procent bankowy wahał się od 30 - 40%. W znowelizowanej metodzie
Balcerowicz - Sachs procent ten podniesiono do 80%, a nawet więcej. Nie wiemy
też niczego o tym, żeby istniała w Argentynie równie "poręczna" instytucja jak
FOZZ. Dlatego dopóki nie odkryjemy jakiegoś zagranicznego pierwowzoru FOZZ, to
będziemy uważali, że jest to oryginalny "polski" wkład do znanych gdzie indziej
technik zorganizowanego ograbiania bezbronnych społeczeństw i krajów. W wolnym
polskim parlamencie, przy trzecim już naszym niekomunistycznym rządzie, nie
toczy się debata nad katastrofalnymi skutkami zastosowania Scenariusza
argentyńskiego w warunkach polskich. Sprawy, które dla zwykłego przechodnia na
ulicy są widoczne gołym okiem, jakoś umykają uwadze naszych posłów i senatorów.
Zadajemy sobie pytanie: Wiedza? Zdają sobie sprawę? Czy też zajęci walką o e
t o s nie maja o niczym pojęcia? Jako prawdziwi humaniści nie maja głowy do
rachunków?

[Gość: to ja]

KOLEJNY RAZ DO MŁODYCH...PRZECZYTAJCIE SPOKOJNIE...
Wielu z Was często pisze o USA. Że tam gospodarka jest cacy. Wszelki liberalizm,
wolność, dobro, utożsamiane jest właśnie ze Stanami USA. Pamiętajcie że
będziecie mieć dzieci co niektórzy. Ja już nie jedno przeżyłem na tym dziwnym
świecie. Chciałbym kolejny raz przytoczyć kilka faktów o których może ktoś nie
wie, albo nie pamięta.
Rzecz, o której zawsze trzeba pamiętać to fakt, że Stany Zjednoczone jako
narodowa gospodarka, są obecnie beznadziejnym bankrutem. Na przykład Stany
Zjednoczone mają deficyt budżetowy około pół biliona dolarów na rok! Otóż to
jest oznaką zbankrutowanego biznesu. Nie ma nadziei na to, że kiedykolwiek
wypracują dochody, żeby opłacić ten deficyt. My nie wiemy jak dużo pieniedzy
zostało włożonych, żeby próbować uratować Stany Zjednoczone od zapaści.
Oficjalnie dane z banku centralnego i innych wskazują na przynajmniej 1000
miliardów dolarów rocznie! La Rouche szacuje, że oprócz tego jest jeszcze
dodatkowy bilion dolarów rocznie albo i więcej, który wchodzi w nie rejestrowane
derywatywy. Innymi słowy USA jako gospodarka sa obecnie beznadziejnie
`zbankrutowaną firmą' , która pożycza wciąż zawrotne sumy kredytów dzień po
dniu, żeby uchronić się przed `zamknięciem drzwi'. Według wszelkich obiektywnych
kryteriów amerykańska gospodarka i amerykański dolar tworzą najbardziej
zbankrutowane państwo na świecie. I to jest bomba z opóznionym zapłonem, która
może spowodować najwiekszą zapaść finansową w historii, zapaść ,która pogrąży
całą światową gospodarkę.
`Ojcem' tych wszystkich działań jest WaćPan Soros, najbardziej wpływowa osoba
na świecie. Żyd węgierskiego pochodzenia ,który w jednej ze swoich książek
nazwał się bogiem!
Tak więc LaRouche stwierdza, że znaczenie Sorosa polega na tym , że `faceci'
próbują utrzymać się przy życiu, odsuwając bankrutctwo co rok od drzwi,
wystarczająco długo aby ustanowić swój rodzaj światowego rządu, albo
ogólnoświatowy rząd czy system. Jak gdyby tego nie było dość Soros aktywnie
promował swobodne używanie narkotyków, które prowadzi do większej liberalizacji
poszczególnych krajów i wiekszych możliwości spekulacyjnych zysków. Według
raportu EIR Soros był osobiście odpowiedzialny za wprowadzenie ekonomicznego
chaosu wynikającego z `terapii szokowej' do wschodzących gospodarek Europy
Wschodniej od 1989 roku. On narzucił kruchym, nowym rządom na Wschodzie
najbardziej drakońskie ekonomiczne szaleństwo, politykę, która pozwoliła
Sorosowi i jego finansowym przyjaciołom grabić zasoby dużej części Wschodniej
Europy po śmiesznie niskich cenach. W polsce po 1989 roku Soros osobiście
zorganizował spotkania pomiędzy komunistycznym rządem Mieczysława Rakowskiego a
przywódcami ZZS. Na tych spotkaniach Soros odsłonił swój `plan' dla Polski.
Komuniści muszą pozwolić opozycyjnej Solidarności przejąć rząd tak , aby zyskać
zaufanie ludności. Potem powiedział Soros ,państwo musi działać przemyślnie, aby
doprowadzić do bankrutctwa swoje własne przemysłowe i rolnicze przedsiębiorstwa
przy pomocy astronomicznych stóp procentowych, wstrzymując potrzebne państwowe
kredyty i w ten sposób obciążyć firmy niespłaconymi długami. Gdy to już będzie
zrobione powiedział Soros, on zachęci swoich przyjaciół z różnych krajów, żeby
`inwestowali' pieniądze w Polsce jako nabywcy prywatyzowanych przedsiębiorstw.
Dobrym przykladem tego planu prywatyzacji Sorosa jest przypadek wielkiego
zakładu Huta Warszawa. Według ekspertów wybudowanie nowego nowoczesnego
kompleksu kosztowałoby zachodnią firmę około 3.5 miliarda dolarów! Polski rząd
zgodził się umorzyć `dług' Huty Warszawa i sprzedać wolne od długów, produkujące
jedną z najlepszych na świecie stal (3miejsce ) przedsiębiorstwo mediolańskiej
firmie Lucchini za cenę 30 milionów dolarów!!!!!!!!! Aby wesprzeć swoje plany
Soros osobiście zwerbował swojego przyjaciela (białoruskiego żyda z amerykańskim
paszportem) 35 letniego ekonomistę z Harvardu Jeffreya Sachsa, którego
dotychczasowe doświadczenia sprowadzały się do doradzania rządowi Boliwii i tam
wprowadzenia katastrofalnych neo-liberalnych reform. Nastepnie Soros założył
jedną ze swoich licznych fundacji, Fundację Stefana Batorego, która stała się
oficjalnym sponsorem pracy Sachsa w Polsce w latach 1989-90. W 1996 roku Sachs
został odznaczony Orderem Orła Białego przez Aleksandra Kwaśniewskiego!!!!!!
Chociaż Sachs nigdy nawet nie był oficjalnie zatrudniony przez polski rząd!!!!!
Soros wszedł w bliskie kontakty z szefem doradców Wałęsy prof. Geremkiem, oraz
`szarą eminencją polskiej terapii szokowej' prof. Trzeciakowskim, zakulisowym
doradcą Leszka Balcerowicza, oraz z samym Leszkiem Balcerowiczem. Kiedy Lech
Wałęsa został wybrany Prezydentem Polski, Soros naciskał na zatrzymanie
Balcerowicza jako ministra! Balcerowicz narzucił zamrożenie płac, kiedy przemysł
bankrutował na skutek obciecia państwowych kredytów! Produkcja przemysłowa
spadła ponad 30 procent w ciągu 2 lat!!!!!! Ponieważ we wczesnym stadium
`terapii szokowej' Balcerowicz utrzymywał stały kurs wymiany dolara, ze stopą
zysku w polskich złotych sięgającą 80% rocznie!!!!!, Polska przez wiele lat była
ziemią obiecaną dla walutowych spekulantów takich jak George Soros. Niestety w
czasie tych lat nie było podatku od zysku z oprocentowania zarabianego przez
zagranicznych spekulantów w polskich bankach i dlatego nie było zapisów odnośnie
tego ile pieniędzy zostało `wyciągniętych' z kraju. Podatek od odsetek bankowych
został dopiero w roku 2001 uchwalony i dopiero odtąd dochody z oprocentowania sa
rejestrowane. Chociaż nie ma tych danych to Szwajcarscy specjaliści twierdzą że
Polska straciła ponad 30 miliardów dolarów przez kilka lat. Zaś znajomy, prof.
Kazimierz Poznański Uniwersytetu Waszyngtońskiego twierdzi przez wnikliwe
analizy, że Polska straciła ponad 80 miliardów dolarów poprzez manipulację z
wymianą waluty!!!!!
Soros przyznaje że wiedział z góry, że jego `terapia szokowa' spowoduje ogromne
bezrobocie, zamykanie fabryk i społeczny niepokój. Z tego powodu nalegał ,żeby
Solidarność weszła do rządu. Poprzez swoją Fundację Stefana Batorego Soros
dokooptował także twórców opinii publicznej w mediach, takich jak Adam Michnik i
we współpracy z amerykańską Ambasadą w Warszawie nałożył cenzurę, łaskawą tylko
dla `terapii szokowej' według Sorosa i wrogą dla wszystkich krytyków! Cenzurę
którą jak mawia Polonia w Szwajcarii tylko może rywalizować z komunistyczną.
Soros przez Polonię w USA i Szwajcarii jest nazwany `zbiegłym z miejsca wypadku
kapitalizmu'. Polska przy współpracy postkomunistycznych władców, była jedną z
jego łatwych zdobyczy. Jednakże oficjalnie nie ma doniesień że sam George Soros
zabrał z Polski jednego dolara. Prawdziwy szaber był robiony przez innych,
którzy byli w pełni chronieni przez prawo prywatności w postkomunistycznym
systemie bankowym. Przez wprowadzenie takich ludzi jak Sachs i ich ekonomicznej
`terapii szokowej' we wschodzące gospodarki, Soros położył fundamenty dla
kupowania nieocenionego majątku we wszystkich regionach świata po śmiesznie
niskich cenach, dla siebie i jego wybranych bogatych przyjaciół, którzy
podzielają marzenia o sformowaniu pewnego dnia rządu światowego! Opisywał to w
tej książce w której przyrównywał się do Boga. Musi być wyjaśnione raz na zawsze
dzisiejszej młodzieży że George Soros nie byłby w stanie spowodować kryzysu w
Polsce bez współpracy ze strony takich ludzi jak cała elita komuny oraz
Balcerowicz, Gronkiewicz , Tusk, Rokita, Frasyniuk, Buzek, Geremek i innych
,których teraz obserwuję często w Szwajcarii jak mienią się na salonach.
Pozdrawiam Was Kochani Młodzi Rodacy. Będę Wam pomagał na ile starczy mi sił. Bo
kocham ten wiecznie ograbiany i piękny KRAJ!!!!!! Idzie ku dobremu...jeszcze nie
jestem w 100% pewny czy mogę wrócić "na stałe"...Przykro...Ale teraz powoli
prawda zwycięża...widać gołym okiem...Szkoda tylko wielkiej straconej szansy w
1992roku.

[Gość: M]

Trzymam kciuki za jedynego człiowieka, który wiedział, co należy w Polsce
zrobić i wiedzy tej nie traci :)

[cyber.wernyhora]

Wstep do dyskusji jest chyba zle postawiony.

Pytanie pierwsze – czy Balcerowicz chce zostac na druga kadencje jako szef NBP?

Oprocz powyższego pytania ja widze inna kwestie.

Dla mnie najważniejszym problemem jest SPOSÓB prowadzenia dyskusji o ew.
zmianie na stanowisku Prezesa NBP. Wrzask, propaganda, mamienie „ludu ciemnego”
wizja raju jak się przepedzi Balcerowicza z Sorosami.

Ponieważ pisałem w innych watkach wiec krotko, dla uporządkowania dyskusji.

1. Czy Leszek B. chce zostac na tej funkcji? Przeciez jako człowiek może
miec tego dosc. Teraz tego nie może powiedziec, ale dlaczego nie za kilka
miesięcy.
2. Nie ma ludzi niezastąpionych – jeśli nie LB, to kto i co potem? Jeśli
ma być ktos inny, to obecna atmosfera dyskusji wskazuje, ze trzeba sie trzymac
za portfele. Ludzie alternatywni, mityczni „profesorowie z SGH” w zasadzie
kontynuowali by obecna polityke. Takie sa warunki. A jeśli przyjdzie ktos, kto
na serio potraktuje obecna demagogie, to wtedy – Meksyk, Turcja, Argentyna,
Rosja – wybierajmy odpowiednie wersje kryzysu finansowego.
3. Może być ciekawie, jeśli nagle przyjdzie sygnal od „rynkow” i od czesci
biznesu w RP, ze Balcerowicz „musi zostac” na druga kadencje. Zakladajac, ze LB
się zgodzi, to wtedy ciekawe byloby zachowanie braci K. Kucną, czy nie? A jak
będzie to sygnal zza Oceanu, to mieliby duzy problem. Oni tak postawili na ten
kierunek. Czy wtedy oskarza „rynki”, ze sa czescia „ukladu”. Przeciez tak
twierdza ich zwolennicy węszący wszedzie Sorosow.


Ponieważ wiecej wieszczylem gdzie indziej, włącznie z przyszpilonym watkiem o
LB, wiec to by było na tyle.

Musi zostać

[Gość: inka]

[Gość: Asio]

Balcerowicz musi zostać! Niech odejdą Ci z prawicy, którzy umoczyli się w
aferach po transformacji! Nota bene teraz dorwali się znowu do żłobu!!!

[Gość: Czemu?]

Co by było gdyby...

[Gość: ciągle młody]

Co by było gdyby zabrakło w polsce takich ludzi???
Strach pomyśleć!!!!

[Gość: POLAK]

nieco historii: hotnews.pl/artpolska-529.html

[Gość: Berek Joselewicz]

Nu, ja wam powiem to ze za malo Zydow siedzi w rzadzie polskim. Kiedys Zydzi
byli w rzadzie i uwazali na intyresy Polski i swoje. Teraz ci w rzadzie uwazaja
na swoje naprzod a potem na intyresa Polski i przez to jest zle. Poprzedni pan
Prezydent juz nosil jarmulke ale Kahal nie zatwierdzil go bo nie dal sobie
obrzezac. I taki z niego Zyd!! I musial odejsc, jak odeszli w latach 50tych do
Israela i Cajmer(dyrygent orkiestry RP)i inni. I co? komune szlag trafil bez
Zydow, i teraz tyz nie wesolo.Ale popatrzmy dobrze wkolo to znajdziemy wielu
naszych, a jak nie to sprowadzimy z Israela. Bydzie Judental w rzadzie, pan
Balcerowicz niech se siedzi z nimi. Bedzie im weselej.Us, ale jak nam bedzie
wtedy dobrze

[Gość: kuna]

"Balcerowicz musi odejść" i niestety jest to prawda!!
Jest na to wiele dowodów!
Tak schłodził gospodarkę swoim nieudacznym planem że prawie ją zamroził!
Dobrze że realizację tego planu natychmiast przerwano.
Musi odejść!!!!

[Gość: chodi]

dajcie redakcjo podgląd wyników głosowania dla tych którzy juz raz poparli apel.

chodi

[kitekus2]

pan Balcerowicz powinien zostac na stanowisku i dalej brać swoje tysiace
na panstwowym etacie z naszych podatkow dlatego bo:
pan Balcerowicz po prostu jest
bo ma bardzo ladne nazwisko
a pan Lepper , Ziobro , Wrzodak oraz Beger maja brzydkie
bo lubie grzebać w ciucholandach
a szczegolnie lubi grzebac moja mam rencistka jak ma sily
bo moja mama ma 500 zl renty i pzrepracowala w banku wiele lat ale pan
Balcerowicz pracowal i bywal glownie za granica . a poza tym byl w PZPR a moja
mama nie była w PZPR a za granica byla tylko trzy razy - w Niemzcech(bo
zaprosila ją rozdina) , na Wegrzech (bo ja kolezanka zaprosila) a nawet byla w
Bulgarii !!!
bo lubie obcych agentow
szczegolnie w gazetach , imponuja mi drogie i malenkie podsluchy . szczegolnie
podziwiam pana Michnika ze ma jeszcze wieksze podsluchy - nawet takie z
magnetofonami
bo lubie ludzi ktorzy zmieniaja poglady ,szczegolnie w takich partiach gdzie
czlonkowie sa najpierw w PZPR , pozniej w solidarnosci, pozniej w Unii
demokratycznej , pozniej w KLD , pozniej w AWS , pozniej w Unii Wolnosci a
teraz w PO
bo bardzo lubie wolne media ktore zamieszczaja tyle kolorowych i ladnych reklam
- moge je sobie obejrzeć w bibliotece lub w EMPIK-u gdzie tez wszyscy tylko
pzregladaja a nikt nie kupuje
bo lubie jak luzdie przed moim smietnikiem sortuja śmieci i niektore biora do
domu - lubie byc lepszy
bo pan Balcerowicz taki zadbany i czysciutki nie to co te lumpy i żebraki ,
moherowe emerytki , bezrobotni , pijaki i inna swolocz i ci wszyscy leniwi
ludzie - podludzie
bo pan Balcerowicz oddaje wszystkie swoje dochody szwajcarskim bankom a nie tak
jak ten lepper oddaje swoje diety na cele charytatywne
bo polacy tacy madrzy i zawsze sie obcych sluchaja
bo maslo maślane , mydło mydlane , Zyd pejsaty zgolil pejsy a piernik jest z
Torunia !

[kitekus2]

pan Balcerowicz musi koniecznie zostac bo moj blog bylby nudny
a chce go jeszcze troche pisać
www.obcokrajowiec.blog.onet.pl

[rmstemero]

kitekus2 napisał:

>
> pan Balcerowicz powinien zostac na stanowisku i dalej brać swoje tysiace
> na panstwowym etacie z naszych podatkow dlatego bo:

> bo lubie grzebać w ciucholandach
a grzeb sobie jesli lubisz - trzeba sie bylo uczyc, uczyc i jeszcze raz uczyc

> a szczegolnie lubi grzebac moja mam rencistka jak ma sily
> bo moja mama ma 500 zl renty i pzrepracowala w banku wiele lat
jesli to bylo w PRL-u to powinienes napisac "przebywala w banku wiele lat" Ani
to nie byly banki ani to nie byla praca.

ale pan
> Balcerowicz pracowal i bywal glownie za granica . a poza tym byl w PZPR a moja
> mama nie była w PZPR a za granica byla tylko trzy razy - w Niemzcech(bo
> zaprosila ją rozdina) , na Wegrzech (bo ja kolezanka zaprosila) a nawet byla w
> Bulgarii !!!
no i co z tego? Co ma fakt niegdysiejszej przynaleznosci Balcerowicza do PZPR
wspolnego z jego pozniejszymi osiagnieciami? Obecny Papiez byl w Hitlerjugend i
jakos go to nie dyskwalifikuje?

> bo lubie obcych agentow
a teraz to opuszczamy sfere odczuc i wkraczamy no forum fantastyki stosowanej
dla milosnikow spiskowej teorii dziejow

> szczegolnie w gazetach , imponuja mi drogie i malenkie podsluchy . szczegolnie
>
> podziwiam pana Michnika ze ma jeszcze wieksze podsluchy - nawet takie z
> magnetofonami
rozumiem ze red. M. powinien Rywinowi bez szemrania zaplacic to wowczas mozna by
go bylo zamknac za korupcje i swiat bylby dla takich jak ty w pozadku.


> bo lubie ludzi ktorzy zmieniaja poglady ,szczegolnie w takich partiach gdzie
> czlonkowie sa najpierw w PZPR , pozniej w solidarnosci, pozniej w Unii
> demokratycznej , pozniej w KLD , pozniej w AWS , pozniej w Unii Wolnosci a
> teraz w PO
trudno aby byl w latach 70-tych w PO a fakt ze ktos zmienia poglady nie jest sam
przez sie jeszcze powodem do wstydu, moze zmienia je na korzysc...

bo bardzo lubie wolne media ktore zamieszczaja tyle kolorowych i ladnych reklam
> - moge je sobie obejrzeć w bibliotece lub w EMPIK-u gdzie tez wszyscy tylko
> pzregladaja a nikt nie kupuje
> bo lubie jak luzdie przed moim smietnikiem sortuja śmieci i niektore biora do
> domu - lubie byc lepszy

i tu jestesmy prawdopodobnie nareszcie u zrodel twego problemu. Sam sie nie
udales, zawisc do tych ktorym sie udalo cie poraza a dziecmi podpierasz sie -
nieladnie. Lepiej cos bys zrobil aby nedzy bylo mniej, np. stworzyl mozliwosci
zatrudnienia ndla tych ktorym jest zle? Ale to wykracza poza twe mozliwosci,
nieprawdaz? Lepiej narzekac.


> bo pan Balcerowicz taki zadbany i czysciutki nie to co te lumpy i żebraki ,
> moherowe emerytki , bezrobotni , pijaki i inna swolocz i ci wszyscy leniwi
> ludzie - podludzie

to istotnie juz jest powod aby go nienawidziec, nieprawdaz. Zadbany taki - lobuz.
> bo pan Balcerowicz oddaje wszystkie swoje dochody szwajcarskim bankom a nie tak
>
> jak ten lepper oddaje swoje diety na cele charytatywne
trudno dyskutowac z plotkami

> bo polacy tacy madrzy i zawsze sie obcych sluchaja
> bo maslo maślane , mydło mydlane , Zyd pejsaty zgolil pejsy a piernik jest z
> Torunia !
I tu wreszcie dowiedzielismy sie o co chodzi!!!

[kitekus2]

sluchaj
- moja mama ciezko w komunie w banku pracowala
i sie nie obijala
ty CHAMIE
pracowala ciezko w pzreciwienstwie do lumpa -balcerka i jemu podobnych zlozdiei
ale Ty idioto tego nie zrozumiesz

[rmstemero]

kitekus2 napisał:

>
> sluchaj
> - moja mama ciezko w komunie w banku pracowala
> i sie nie obijala
> ty CHAMIE
> pracowala ciezko w pzreciwienstwie do lumpa -balcerka i jemu podobnych zlozdiei
> ale Ty idioto tego nie zrozumiesz


Drogi przyjacielu

pomijajac to ze nazywasz mnie chamem i idiota- coz, nie znamy sie a szkoda, nie
znasz ani tytulow napisanych przeze mnie ksiazek ani tez wynikow mojej pracy ani
tez wynikow mego przedsiebiorstwa - ja rowniez nie znam twych dokonan choc nie
watpie ze sa one znakomite, otoz pomijajac to wszystko pragne Cie zapewnic ze
nie mialem zamiaru urazic Twoich uczuc ani tez obrazic Twej mamy. Moja uwaga
wynikala raczej z obserwacji wlasnej ze w PRL-u nie bylo bankow lecz jedynie
instytucje ktore je z nazwy przypominaly. Poniewaz trudno mi sobie wyobrazic
ciezka prace w instytucji ktora praktycznie nie istniala zaryzykowalem
stwierdzenie ze mama udawala sie do pracy. Rozumiem ze tak nie bylo i ze mama
przerzucala miliardy na rynku kapitalowym, ryzykowala skladajac akcje w coraz to
nowe pakiety i spedzala bezszenne noce sledzac rynek derywatow i spadek kursu
jena na gieldzie w Singapurze. Przepraszam ze skojarzylem ja z gromada bab w
rozdeptanych kapciach pijacych kawe za kawa i sluchajacych w przerwach pomiedzy
wycieczka na grzyby, dniem kobiet i zasluzonym urlopem w osrodku wczasow
pracowniczych podwieczorku przy mikrofonie, lata z radiem i sygnalow dnia. Ale
przyznaj: moglem sie pomylic.

Ponadto wzialem Cie omylkowo za rozgoryczonego frustrata. Rozumiem, ze w
przeciwienstwie do frustratow i nieudacznikow wziales swoj los w swoje rece i
ciezka praca, zaradnoscia i sprytem postarales sie o dolaczenie do tych ktorym
sie udalo. Gratulacje.

[Gość: Karol]

Moja uwaga wynikala raczej z obserwacji wlasnej ze w PRL-u nie bylo bankow lecz
jedynie instytucje ktore je z nazwy przypominaly. Poniewaz trudno mi sobie
wyobrazic ciezka prace w instytucji ktora praktycznie nie istniala zaryzykowalem

A czym Banki ryzykuja? Zwlaszcza Ci, co nimi i zarzadxzaja. Czym ryzykuje
Prezes Banku, ktorego pensja wynosi kilka milionow dolarow rocznie plus
dodatki? Ryzykuja tylko Ci co w banku trzymaja depozyty i drobni akcjonarisze.
A co dotyczy pracy i wynagrodzenia, to mam pytanie. Czy we Wloszech, ludzie w
banku pracyja 5 razy wydajniej ( kasjerka obsluguje 5 razy wiecej klientow) niz
w tym samym banku w Polsce?

[rmstemero]

Gość portalu: Karol napisał(a):
Banki ryzykuja czasem duzo, czasem malo. Czasem utrate niezaleznosci i
powierzonego im kapitalu. Czasem tylko "nadmuchane" pieniadze ze spekulacji.
Roznie. A co dotyczy pracy i wynagrodzenia to odpowiedz jest prosta i sklada sie
z trzech czesci
1. Nie, we Wloszech Banki nie pracuja 5 razy wydajniej i kasjerka nie obsluguje
5 razy wiecej klientow niz w Polsce.
2. Wysokosc wynagrodzenia kasjerki we Wloszech wynika nie z jej widzimisie i
checi szczerej lecz z jakichs 100 lat rozwoju rynku kapitalowego, prowadzonych
od 60 lat pertraktacji zwiazkow zawodowych z pracodawcami jak rowniez z
wysokosci PNB na glowe miszkanca.
3. Nie, w Mongolii kasjerka nie obsluguje 5 razy mniej klientow niz w Polsce a
mimo to zarabia tylko 1/5 tego co jej polska kolezanka.
>
> A czym Banki ryzykuja? Zwlaszcza Ci, co nimi i zarzadxzaja. Czym ryzykuje
> Prezes Banku, ktorego pensja wynosi kilka milionow dolarow rocznie plus
> dodatki? Ryzykuja tylko Ci co w banku trzymaja depozyty i drobni akcjonarisze.
> A co dotyczy pracy i wynagrodzenia, to mam pytanie. Czy we Wloszech, ludzie w
> banku pracyja 5 razy wydajniej ( kasjerka obsluguje 5 razy wiecej klientow) niz
>
> w tym samym banku w Polsce?

[Gość: ZonaBalcerowicza]

;)

[aniela461]

Balcerowicz musi zostać !!! Wybitny profesor, uczciwy człowiek, znakomity
strateg. WZÓR DO NAŚLADOWANIA - PANOWIE I PANIE Z LPR, SAMOOBRONY I PIS.

jak sie dopisac do listy?

[Gość: nome]

j/w

[Gość: emerytka Ewa]

Chcę wyrazić poparcie dla apelu "Balcerowicz musi zostać".