BRAWO PANI JAWOROWICZ

[Gość: U-2]

Ddzisiejszy program o WAŁBRZYCHU był extra,a przed nami jest jeszcze
GÓRNY ŚLĄSK - BECZKA PROCHU MA JUŻ ZAPALNIK!!!!!!! POZDR.U-2

[Gość: deLUC]

Mnie w tym programie najbardziej zaskoczyla prof. Jadwiga Staniszkis - kiedys
"podpora" ideologiczna "wspanialej" tfu AWS - stwierdzila ona ze Polska to kraj
zdeindustrializowany, oraz ze AWS w tym procesie wspoluczestniczyla!!!, bylo
tez o braku perespektyw calej gospodarki, skutkach wyprzedazy bankow, drogim i
niedostepnym dla niemalze nikogo kredycie, zawyzonym niszczacym gospodarke
kursie zlotowki, bandyckiej prywatyzacji niszczacej cale branze - slowem
o tym wszystkim o czym wiadomo o dawna - ze coraz wieksza czesc mieszkancow
tego kraju ma przechlapane.

Pozdr.
deLUC

BRAWO PANI JAWOROWICZ

[darr.darek]

Gość portalu: deLUC napisał(a):
> Mnie w tym programie najbardziej zaskoczyla prof. Jadwiga Staniszkis

Pani Staniszkis robiła w programie za czerwonego "ekonomistę" , który potrafi
barwnie pleść , ale niczego nie rozumie . Dlatego nie darzę poważaniem
Jaworowicz - jej programy to forum dla wypowiadania populistycznych , głupich
opinii pseudo-ekonomicznych .

[Gość: KONRADOS]

> Pani Staniszkis robiła w programie za czerwonego "ekonomistę" , który
potrafi
> barwnie pleść , ale niczego nie rozumie . Dlatego nie darzę poważaniem
> Jaworowicz - jej programy to forum dla wypowiadania populistycznych ,
głupich
> opinii pseudo-ekonomicznych .

W pełni się zgadzam. Nie jestem socjologiem by oceniać jej kompetencje w
socjologii , ale ekonomicznie jest zerem. Powinna poszukać sobie nowych
obszarów w socjologii, nie związanych z ekonomią.

[Gość: deLUC]

Nabieram szacunku do ludzi, ktorzy potrafia sie przyznac publicznie do
wlasnego bledu - jest to w Polsce rzadkosc. A racje kazdej strony nalezy
wysluchac - ty natomiast zamiast tego wzorem Komentatora przyklejasz etykiete.

PS.
"Czlowiek nie jest istota myslaca tylko zdolna do myslenia"

[Gość: U-2]

słuchajcie, żle się dzieje w NASZEJ OJCZYŻNIE i p.Jaworowicz to sygnalizuje
i nie czas na mętne dyskusje, ten KRAJ trzeba ratować . skoro naukowców
mamy "ZA JAJKA" to coś trzeba z tym zrobić, bo jeszcze parę posunięć
RZĄDU I mamy ARGENTYNĘ . pozdr U-2

Każdy pieprzyć może trochę lepiej lub troche gorze

[darr.darek]

Gość portalu: deLUC napisał(a):
> Nabieram szacunku do ludzi, ktorzy potrafia sie przyznac publicznie do
> wlasnego bledu - jest to w Polsce rzadkosc. A racje kazdej strony nalezy
> wysluchac - ty natomiast zamiast tego wzorem Komentatora przyklejasz etykiete.

Problem nie w tym czy ona plotła bzury wcześniej a teraz place superbzdury ,
czy odwrotnie . Problem w tym , że "idiota ekonomiczny" tak łatwo może w
demokracji (dopiero po latach zrozumiałem w pełni niechęć Korwina-Mikke do ,
jak on to pisze , d***kracji) zabierać głos w sprawach dotykających każdego
(kondycji gospodarki) , jednocześnie NIE ROZUMIEJĄC NICZEGO .

Przecież to pieprzenie o "zawyżaniu kursu złotówki przez kapitał
spekulacyjny"(biedna d***kratka nie douczyła się jeszcze , że jedynym
spekulantem ZAWYŻAJĄCYM cene złotówki jest budżet czerwonych rozpieprzaczy
pieniędzy , reszta to normalne relacje wymiany gospodarczej) nadaje się "na
skecze w domu wariatów" a nie na "poważną :)) dyskusję ekonomiczną" .

No właśnie trochę lepiej lub troche gorzej

[Gość: Biolog]

Masz w sobie coś z samobójcy. Bo zwrot "Każdy pieprzyć może trochę lepiej lub
troche" można teraz przypinać do każdego Twojego listu. Zwłaszcza, że ostatni
list zdanie na zdaniu jest fałszem albo niepełną prawdą.

Oglądałem ten program. I Prof. S mówiła według mojego subiektywnego odbioru coś
zupełnie innego niż Ty piszesz. Ona mówiła o perspektywie 13 lat. Może jesteś
nastolatkiem (przeczy temu obsesja "czerwonych") i problem kursu walutowego
istnieje dla Ciebie od lat dwóch, ale Prof S. konsekwentnie stawia tezę, że
polityka NBP w powiązaniu z Traktatem Stowarzyszeniowym i otwieraniem się
naszych granic przy trwającym zamknięciu rynków Unii (przykładem niemożnośc
bądź - ostre restrykcje - pracy polskich firm budowlanych na niemieckich
budowach) doprowadziła do powstania gospodarki, która importuje i nie jest to
wcale tzw. import inwestycyjny. Ona konsekwentnie w swoich wypowiedzaich
opisuje przypadki wycinania polskich kooperantów, a więc sytuacje kiedy z uwagi
na liberalną politykę jak ona mówi "z innej fazy kapitalizmu" nogi do stołu i
blat stołu zamiast produkcji w Polsce są przywożone z Niemiec (import
inwestycyjny), tu skręcane i "eksportowane". Jeszcze 5 lat temu nawet )a może
zwłaszcza) GW skomentowała by to *w niemczech musi by taniej, nie ma innej
przyczyny tego zjawiska". Zdaniem Prof. S całość zjawisk z zakresu polityki
monetarnej, fiskalnej i zagranicznej od 1989 r. doprowadziła do sytuacji kiedy
w Polsce nie mogła się pojawić faza kumulacji kapitału przed drobnego i
sredniego polskiego przedsiębiorcę. Jej zdaniem od 1989 r. tylko na początku
tego okresu przedsiębiorcom opłacało się budować fabryki w opaciu o polskich
kooperantów, by walczyć o prawie 40 milionowy rynek. Potem dostali gwarancję,
że bardziej opłaca się im importować. Stawia też zarzut, że NBP chciał zastąpić
tą fazę sytuację kiedy ci co mają wpłacaja do banku pieniądze i maja z tego
zysk niewiele gorszy niż rentowność Microsoftu i to daje duży plus po stronie
oszczędności "klasy średniej".

Prof S. wini również liberalizacę rynków finansowych. I jest to pogląd, którego
nie ma w oficjalnych publikatorach (tzn. wysokonakladowych). Czytałem jednak
kiedyś analizę prof Koźmińskiego z około 1998 r, który był (jeżeli nie mieszam
nazwisk i funkcji) wiceprezesem NBP i był przeciwnikiem obecnego systemu
ustalania kursu walkutowego. Wykazywał przed pojawieniem się spowolnienia (a
więc nie mozna postawić zarzutu koniunkturalizmu), że w sytuacji kiedy w Polsce
stopy rynkowe są i będa wyższe kilkakrotnie niż w Unii i USA grozi nam
aprecjacja nie mająca nic wspólnego z rynkowym ustaleniem kursu i recesja.
Oposywał też kulisy podejmowania decyzji przez NBP w zakresie walut i stóp.
Obraz był jasny - NBP wybrał taki model, bo aprecjacja była mu potrzebna do
spektakularnego obniżenia inflacji przy pełnej świadomości, że uderzy to w
polskie firmy i pracobiorców, a celem była unia walutowa i euro.

Biolog

[Gość: KONRADOS]

darr.darek napisał:

> Gość portalu: deLUC napisał(a):
> > Nabieram szacunku do ludzi, ktorzy potrafia sie przyznac publicznie do
> > wlasnego bledu - jest to w Polsce rzadkosc. A racje kazdej strony nalezy
> > wysluchac - ty natomiast zamiast tego wzorem Komentatora przyklejasz etyki
> ete.
>
> Problem nie w tym czy ona plotła bzury wcześniej a teraz place superbzdury ,
> czy odwrotnie . Problem w tym , że "idiota ekonomiczny" tak łatwo może w
> demokracji (dopiero po latach zrozumiałem w pełni niechęć Korwina-Mikke do ,
> jak on to pisze , d***kracji) zabierać głos w sprawach dotykających każdego

> (kondycji gospodarki) , jednocześnie NIE ROZUMIEJĄC NICZEGO .
>
> Przecież to pieprzenie o "zawyżaniu kursu złotówki przez kapitał
> spekulacyjny"(biedna d***kratka nie douczyła się jeszcze , że jedynym
> spekulantem ZAWYŻAJĄCYM cene złotówki jest budżet czerwonych rozpieprzaczy
> pieniędzy , reszta to normalne relacje wymiany gospodarczej) nadaje się "na
> skecze w domu wariatów" a nie na "poważną :)) dyskusję ekonomiczną" .


darr.darek!!! I like the way you think!!!

[darr.darek]

Gość portalu: KONRADOS napisał(a):
> darr.darek!!! I like the way you think!!!

Thanks !!! Nice to know that it's not only my way .