Gość: męczennik IP: *.acn.pl / *.acn.waw.pl 08.01.03, 19:33 Złodzieje. Oddajcie mi pieniądze zanim umrę !!! Banda oprychów w białych kołnierzykach. W sejmie też banda złodziei. Może ja wreszcie zadecyduję jak wydać wasze zarobki. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
kpuchar Ciekawe, że UNFE od początku istnienia funduszy 08.01.03, 20:13 generalnie blokuje wszelką konkurencję. Przykłady: 1. Nie wydał ani jednej zgody na przejęcie jednego funduszu przez drugi (poza Ego, który zbankrutował i nie było innego wyjścia). 2. Nikt z urzędasów w funduszu nie wpadł na to, aby obniżyć opłaty za przejście z jednego funduszu do drugiego, co znakomicie pomogłoby ludziom w wyborze lepszego funduszu. 3. Nikt z tychże urzędasów nie wpadł na pomysł zmiany zasad naliczania opłat przy przejściu z jednego funduszu do drugiego (np. żeby opłata już pobrana przez jeden fundusz odchodziła z klientem do drugiego funduszu). I tak dzięki niekompetencji grupy "kolesi" polityków z prawa i lewa dostaniemy teraz głupawą ustawę w sztuczny sposób regulującą zupełnie naturalny rynek. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Młody Ernest Re: Ciekawe, że UNFE od początku istnienia fundus IP: *.ey.com.pl / 10.106.90.* 08.01.03, 20:42 Po pierwsze nie UNFE tylko KNUiFE. Po drugie, poza {ego} z rynku znikły już Rodzina i Pionnier przejęte przez Pekao-Alliance. Zaś obecnie łączy się OFE Kredyt Banku z Domem Warty. A po trzecie to może należałoby by się najpierw przyjrzeć systemowi odpowiadającymi za przelewanie składek w ZUS, który jest wysoce nieeefektywny (około 80% nieprawidłowości). Po czwarte, zaś sposób wyliczania stażu członkowskiego we wszystkich funduszach poza PZU jest głęboko nieuczciwy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: grafen Re: Ciekawe, że UNFE od początku istnienia fundus IP: proxy / *.netia.pl 09.01.03, 07:24 Gość portalu: Młody Ernest napisał(a): > Po pierwsze nie UNFE tylko KNUiFE. Najpierw bylo UNFE, nawet adres strony zostal: www.unfe.gov.pl > Po drugie, poza {ego} z rynku znikły już Rodzina i Pionnier > przejęte przez Pekao-Alliance. Zaś obecnie łączy się OFE Kredyt > Banku z Domem Warty. OFE KB i DOM maja, o ile sie nie myle, wspolnego akcjonariusza - KBC, Kulczyk Holding sprzedal czesc akcji Warty belgijskiej grupie KBC, natomiast strategicznym akcjonariuszem KB jest rowniez ta sama instytucja, wiec polaczenie musi nastapic, zgodnie z prawem, nie rozumiem tylko, dlaczego tak pozno > A po trzecie to może należałoby by się najpierw przyjrzeć > systemowi odpowiadającymi za przelewanie składek w ZUS, który > jest wysoce nieeefektywny (około 80% nieprawidłowości). Zdecydowanie tak... > Po czwarte, zaś sposób wyliczania stażu członkowskiego we > wszystkich funduszach poza PZU jest głęboko nieuczciwy. Co masz na mysli? Jesli to, ze staz liczony jest od dnia wplywu pierwszej skladki, to jest to najzupelniej zgodnie z prawem (niestety, nie pamietam stosownego przepisu) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kropcia wylaczyc ZUS z obiegu IP: *.inetia.pl 09.01.03, 09:57 A dlaczego pracodawcy nie mogą przekazywać składek na 2. filar bezpośrednio do OFE ? ZUS nie może się doliczyć z powodu panującego u nich burdelu, a kasa zamiast procentować w OFE zasila konto ZUSu...To jest prawdziwy syf dopiero. pozdr, k. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ZJ. Nie syf, a Polityka SLD IP: *.banpol.pl 09.01.03, 13:36 to nie jest syf i bałagan (w ZUS), tylko świadoma, celowa i bezczelna polityka okradania obywateli z przyszłych emerytów prowadzona przez koalicję rządzącą SLD oraz premiera Leszka Millera. Przecież musi z czegoś pobierać pieniądze na janosikową "redystrybucję bogactwa", czyli na pensje dla rozdmuchanego aparatu administracyjnego państwa, w którym pracują "kolesie". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: grafen Re: wylaczyc ZUS z obiegu IP: proxy / *.netia.pl 11.01.03, 16:14 Gość portalu: kropcia napisał(a): > A dlaczego pracodawcy nie mogą przekazywać składek na 2. > filar bezpośrednio do OFE ? > ZUS nie może się doliczyć z powodu panującego u nich > burdelu, a kasa zamiast procentować w OFE zasila > konto ZUSu...To jest prawdziwy syf dopiero. > Nikt nie moze miec wplywu na to do jakiego OFE nalezysz. Wyobraz sobie sytuacje, gdy twoj pracodawca jest akwizytorem np. OFE Polsat i mowi: albo podpiszesz ze mna umowe, albo podpiszesz wymowienie... Pamietam, ze kiedys (nie wiem jak teraz) pieniadze ZUS-u lezaly na nieprocentowanym rachunku - to tez jest bez sensu. Wg mnie, problem polega na tym, ze ZUS nie jest firma prywatna, gdyby tak bylo, latwiejsze byloby egzekwowanie prawa... Odpowiedz Link Zgłoś
darr.darek Emerytalne lobby straszy- wszedzie czerwone pajaki 09.01.03, 14:36 No tak , glupawe , odgorne ustalanie prowizji na 7% (jesli ktos ma na tyle rozumu , zeby o tym mysles , sam moze sie przeniesc - ja mam 4% w CU) , ZERO napmkniecia , ze "oplata za zarzadzanie" po 30latach "zarzadzania" robi srednio rownowartosc 9% prowizji (czyli po "czerwonej interwencji" najmniej zaradni dostaliby ustawowo "zaledwie" 16% prowizji) !!! ZERO napomkniecia , ze tak wysokie SUMARYCZNE oplaty moglaby zmienic tylko OSTRA KONKURENCJA (dopuszczanie Funduszy ze swiata wymagaloby pewnie 40lapowek dla 40rozbojnikow , ooops , urzednikow) . ZA TO napomkniecie , ze 17 funduszy to i tak za duzo jak na nasz rynek !!! Odpowiedz Link Zgłoś