Dolar w cieniu Iraku i Korei

[Gość: POLAK]

KOREO JESTEM Z TOBĄ !!! ZNISZCZ NAJEŹCĘ USA, AMERYKAŃSKICH
CWANIACZKÓW I WŁADCÓW ŚWIATA. WSTYD MI ZA POLSKĘ KTÓRA WŁAZI BEZ
WAZELINY W D... AMERYKI. DZIĘKUJĘ !

[Gość: Gosc]

Tak powinien brzmiec ten tytul.
Irak, Korea egzystowaly od dawna a dolar mial sie dobrze
niezaleznie od nich.
Pan Bush uzaleznil dolara od spraw, o ktorych nie ma pojecia.


Gosc

[Gość: AK]

Dolar jest za czasow Busha uzalezniony od wydatkow na masowe
zbrojenia USA. Kurs jest tez uzalezniony od pograzajacej sie
gospodarki USA np ponad 50% samochodow w USA pochodzi od obcych
producentow (w Kanadzie ponad 60%). Deficyt federalny rzedu 5% i
deficyty stanowe rzedu 20% wskazuja na agonie supermocarstwa.

[Gość: ja]

Żeby nie USA mówilibyśmy teraz towarzyszu w całej europie

[Gość: POLAK II]

JEŻELI JESTEŚ TAK ZA KOREĄ TO JEDŹ DO TYCH POMYLEŃCÓW I TAM
WYGŁASZAJ SWOJE POPARCIE. ZOBACZYMY JAK NA TYM WYJDZIESZ. POLSKA
PRAWIE ZAWSZE MUSIAŁA SZUKAĆ POTĘŻNEGO SOJUSZNIKA, PONIEWAŻ NIE
JEST BOGATA, NIE MA ARMII NA GODNYM POZIOMIE. OGÓLNIE JESTEŚMY
BIEDNI I TAKIE "LIZUSOSTWO", CO NA MARGINESIE NAZYWA SIĘ
POLITYKĄ, MOŻE NAM WYJŚĆ TYLKO NA DOBRE.

[Gość: raffe]

Lepjej USA d.. lizac a nie z glodu umrzec pod jakims dyktatorem
z korei...pomysl niczym piszesz idiotyzmy
czlowieku.....DOBRA "Busch" sucks ale pomysl jag by swiat
wygladal jag by usa nie bylo....prewdopodobnie CIEBIE by tesz
nie bylo....pomysl cwaniaku otym kjedy nastepnym razem kupisz
COCA Cola albo idzesz do kina......cale twoje zasrane zycie to
USA........ posdrowienia od RAFFE ze SWEDEN

[Gość: U]

Gość portalu: raffe napisał(a):

> Lepjej USA d.. lizac a nie z glodu umrzec pod jakims
dyktatorem
> z korei...pomysl niczym piszesz idiotyzmy
> czlowieku.....DOBRA "Busch" sucks ale pomysl jag by swiat
> wygladal jag by usa nie bylo....prewdopodobnie CIEBIE by tesz
> nie bylo....pomysl cwaniaku otym kjedy nastepnym razem kupisz
> COCA Cola albo idzesz do kina......cale twoje zasrane zycie to
> USA........ posdrowienia od RAFFE ze SWEDEN
Skoro jestes w Szwecji, to niedlugo sie przekonasz jak
wyglada swiat bez USA. Nic obiecujacego, oczywiscie, ale
tez nic strasznego. USA poprostu musi odejsc. Sami
tego sie dopraszaja.

[galaxy2099]

Wstyd sie sam za siebie za swoja glupote.

Gość portalu: POLAK napisał(a):

> KOREO JESTEM Z TOBĄ !!! ZNISZCZ NAJEŹCĘ USA, AMERYKAŃSKICH
> CWANIACZKÓW I WŁADCÓW ŚWIATA. WSTYD MI ZA POLSKĘ KTÓRA WŁAZI BEZ
> WAZELINY W D... AMERYKI. DZIĘKUJĘ !

paranoja Bush doprowadzi swiat do paranoi

[Gość: pacyfista]

Ma najgorsze wyniki ekonomiczne od 10 lat (bezrobocie, wzrost
gosppdrczy etc..). Odwraca uwage opinii publicznej wymyslajac
wrogow np w Iraku. Niestety masa amerykanska jak niegdys masa
niemiecka nadal go popiera.. Pomaga mu Polska i inne dawne
satelity ZSRR ( " doproszone laskawie do NATO " ) pompujac z
tych biednych krakow po kilka mld USD zeby podtrzymac giganta.
W dluzszej perspektywie widze to czarno...

[Gość: 4a]

Korea i Irak to tak podobnie jak z tym piwem bezalkoholowym (
BOsman? i mruganie okiem faceta). nie dajcie sie nabrac na
sztuczny miod, misie.

[Gość: 4a]

jeszcze jedno. w kursie zlota czy dolara juz dawno zdyskontowano
wojny z panstwami tzw azji centralnej, tudziez wszystkie tego
mozliwe konsekwencje. gra toczy sie o kaspijska rope i na to USA
( korporacje naftowe konkretnie) olbrzymie srodki czy to na
lapowki dla bossow z krajow takich jak Azerbejdzan, Uzbekistan.
Oczywiscie na liscie plac sa ludzie Busha, co smiejniejsze pani
nazwiskiem pani Kondolencji Ryz nazwany jest jeden tankowiec
wynajety przez koncern Chevron z siedziba w San Francisco.

[Gość: Dominik]

To ,ze Bush nie jest tak sprawnym politykiem ani tak dobrym prezydentem jak
Clinton tochyba oczywiste.Ale to tylko jeden z prezydentow .Tak jak
przyszedl,tak tez odejdzie,a my bedziemy go mogli wtedy obiektywnie ocenic.On
wiec przeminie,Ale nie zmienia to faktu , ze Stany Zjednoczone od 50 lat sa
gwarantem stabilnosci ibezpieczenstwa na swiecie iprzez nastepne 50 lat nim
beda.Nie widze wiec nic zlego w tym,ze Polska na miare swoich mozliwosci stara
sie byc AMERYCE SOJUSZNIKIEM.Na swiatowym bezpieczenstwie my tez zyskujemy.USA
jest krajem przyjaznym i otwartym.Ja od kilku lat przyjezdzam do Stanow do
pracy na programy studnckie i nigdy nie spotkalem sie z wrogosciom.Mysle,ze
wszycy sie zgodza ,ze dobrze sie stalo ,ze jedynym supermocarstwem pozimnej
wojnie zostaly Stany Zjednoczone a nie ZSRR.Wszyscy, z wyjatkiem moze wladz
Korei Polnocnej.

[Gość: U]

Gość portalu: Dominik napisał(a):

> To ,ze Bush nie jest tak sprawnym politykiem ani tak dobrym
prezydentem jak
> Clinton tochyba oczywiste.Ale to tylko jeden z prezydentow
.Tak jak
> przyszedl,tak tez odejdzie,a my bedziemy go mogli wtedy
obiektywnie ocenic.On
> wiec przeminie,Ale nie zmienia to faktu , ze Stany Zjednoczone
od 50 lat sa
> gwarantem stabilnosci ibezpieczenstwa na swiecie iprzez
nastepne 50 lat nim
> beda.Nie widze wiec nic zlego w tym,ze Polska na miare swoich
mozliwosci stara
> sie byc AMERYCE SOJUSZNIKIEM.Na swiatowym bezpieczenstwie my
tez zyskujemy.USA
> jest krajem przyjaznym i otwartym.Ja od kilku lat przyjezdzam
do Stanow do
> pracy na programy studnckie i nigdy nie spotkalem sie z
wrogosciom.Mysle,ze
> wszycy sie zgodza ,ze dobrze sie stalo ,ze jedynym
supermocarstwem pozimnej
> wojnie zostaly Stany Zjednoczone a nie ZSRR.Wszyscy, z
wyjatkiem moze wladz
> Korei Polnocnej.
Z czym mam sie zgodzic? Z twoja opinia? Ja mam ja
inna. Uwazam ze USA ani tez ZSRR nigdy supermocarstwem
nie byli, bowiem byli sobie wrogami (moze byc tylko
jedno supermocarstwo). Obecna Ameryka nim tymbardziej
nie jest. Ameryka moze byc zniszczona w przeciagu
godziny lub mniej - jak wiec mozesz nazywac ja
supermocarstwem? Nie te czasy czlowieku. Zycze ci
kolejnych, dobrych zarobkow w Ameryce. Spiesz sie z
tym, gdyz niedlugo tej szansy nie bedziesz mial
(poprostu nie bedzie Ameryki, a dolar bedzie mniej
warty niz dobry papier - chcesz czy nie chcesz, ale
tak bedzie).

[Gość: U]

Gość portalu: Dominik napisał(a):

> To ,ze Bush nie jest tak sprawnym politykiem ani tak dobrym
prezydentem jak
> Clinton tochyba oczywiste.Ale to tylko jeden z prezydentow
.Tak jak
> przyszedl,tak tez odejdzie,a my bedziemy go mogli wtedy
obiektywnie ocenic.On
> wiec przeminie,Ale nie zmienia to faktu , ze Stany Zjednoczone
od 50 lat sa
> gwarantem stabilnosci ibezpieczenstwa na swiecie iprzez
nastepne 50 lat nim
> beda.Nie widze wiec nic zlego w tym,ze Polska na miare swoich
mozliwosci stara
> sie byc AMERYCE SOJUSZNIKIEM.Na swiatowym bezpieczenstwie my
tez zyskujemy.USA
> jest krajem przyjaznym i otwartym.Ja od kilku lat przyjezdzam
do Stanow do
> pracy na programy studnckie i nigdy nie spotkalem sie z
wrogosciom.Mysle,ze
> wszycy sie zgodza ,ze dobrze sie stalo ,ze jedynym
supermocarstwem pozimnej
> wojnie zostaly Stany Zjednoczone a nie ZSRR.Wszyscy, z
wyjatkiem moze wladz
> Korei Polnocnej.
Z czym mam sie zgodzic? Z twoja opinia? Ja mam ja
inna. Uwazam ze USA ani tez ZSRR nigdy supermocarstwem
nie byli, bowiem byli sobie wrogami (moze byc tylko
jedno supermocarstwo). Obecna Ameryka nim tymbardziej
nie jest. Ameryka moze byc zniszczona w przeciagu
godziny lub mniej - jak wiec mozesz nazywac ja
supermocarstwem? Nie te czasy czlowieku. Zycze ci
kolejnych, dobrych zarobkow w Ameryce. Spiesz sie z
tym, gdyz niedlugo tej szansy nie bedziesz mial
(poprostu nie bedzie Ameryki, a dolar bedzie mniej
warty niz dobry papier - chcesz czy nie chcesz, ale
tak bedzie).

[Gość: U]

Gość portalu: Dominik napisał(a):

> To ,ze Bush nie jest tak sprawnym politykiem ani tak dobrym
prezydentem jak
> Clinton tochyba oczywiste.Ale to tylko jeden z prezydentow
.Tak jak
> przyszedl,tak tez odejdzie,a my bedziemy go mogli wtedy
obiektywnie ocenic.On
> wiec przeminie,Ale nie zmienia to faktu , ze Stany Zjednoczone
od 50 lat sa
> gwarantem stabilnosci ibezpieczenstwa na swiecie iprzez
nastepne 50 lat nim
> beda.Nie widze wiec nic zlego w tym,ze Polska na miare swoich
mozliwosci stara
> sie byc AMERYCE SOJUSZNIKIEM.Na swiatowym bezpieczenstwie my
tez zyskujemy.USA
> jest krajem przyjaznym i otwartym.Ja od kilku lat przyjezdzam
do Stanow do
> pracy na programy studnckie i nigdy nie spotkalem sie z
wrogosciom.Mysle,ze
> wszycy sie zgodza ,ze dobrze sie stalo ,ze jedynym
supermocarstwem pozimnej
> wojnie zostaly Stany Zjednoczone a nie ZSRR.Wszyscy, z
wyjatkiem moze wladz
> Korei Polnocnej.
Z czym mam sie zgodzic? Z twoja opinia? Ja mam ja
inna. Uwazam ze USA ani tez ZSRR nigdy supermocarstwem
nie byli, bowiem byli sobie wrogami (moze byc tylko
jedno supermocarstwo). Obecna Ameryka nim tymbardziej
nie jest. Ameryka moze byc zniszczona w przeciagu
godziny lub mniej - jak wiec mozesz nazywac ja
supermocarstwem? Nie te czasy czlowieku. Zycze ci
kolejnych, dobrych zarobkow w Ameryce. Spiesz sie z
tym, gdyz niedlugo tej szansy nie bedziesz mial
(poprostu nie bedzie Ameryki, a dolar bedzie mniej
warty niz dobry papier - chcesz czy nie chcesz, ale
tak bedzie).

[Gość: U]

Gość portalu: Dominik napisał(a):

> To ,ze Bush nie jest tak sprawnym politykiem ani tak dobrym
prezydentem jak
> Clinton tochyba oczywiste.Ale to tylko jeden z prezydentow
.Tak jak
> przyszedl,tak tez odejdzie,a my bedziemy go mogli wtedy
obiektywnie ocenic.On
> wiec przeminie,Ale nie zmienia to faktu , ze Stany Zjednoczone
od 50 lat sa
> gwarantem stabilnosci ibezpieczenstwa na swiecie iprzez
nastepne 50 lat nim
> beda.Nie widze wiec nic zlego w tym,ze Polska na miare swoich
mozliwosci stara
> sie byc AMERYCE SOJUSZNIKIEM.Na swiatowym bezpieczenstwie my
tez zyskujemy.USA
> jest krajem przyjaznym i otwartym.Ja od kilku lat przyjezdzam
do Stanow do
> pracy na programy studnckie i nigdy nie spotkalem sie z
wrogosciom.Mysle,ze
> wszycy sie zgodza ,ze dobrze sie stalo ,ze jedynym
supermocarstwem pozimnej
> wojnie zostaly Stany Zjednoczone a nie ZSRR.Wszyscy, z
wyjatkiem moze wladz
> Korei Polnocnej.
Z czym mam sie zgodzic? Z twoja opinia? Ja mam ja
inna. Uwazam ze USA ani tez ZSRR nigdy supermocarstwem
nie byli, bowiem byli sobie wrogami (moze byc tylko
jedno supermocarstwo). Obecna Ameryka nim tymbardziej
nie jest. Ameryka moze byc zniszczona w przeciagu
godziny lub mniej - jak wiec mozesz nazywac ja
supermocarstwem? Nie te czasy czlowieku. Zycze ci
kolejnych, dobrych zarobkow w Ameryce. Spiesz sie z
tym, gdyz niedlugo tej szansy nie bedziesz mial
(poprostu nie bedzie Ameryki, a dolar bedzie mniej
warty niz dobry papier - chcesz czy nie chcesz, ale
tak bedzie).

[Gość: U]

Gość portalu: Dominik napisał(a):

> To ,ze Bush nie jest tak sprawnym politykiem ani tak dobrym
prezydentem jak
> Clinton tochyba oczywiste.Ale to tylko jeden z prezydentow
.Tak jak
> przyszedl,tak tez odejdzie,a my bedziemy go mogli wtedy
obiektywnie ocenic.On
> wiec przeminie,Ale nie zmienia to faktu , ze Stany Zjednoczone
od 50 lat sa
> gwarantem stabilnosci ibezpieczenstwa na swiecie iprzez
nastepne 50 lat nim
> beda.Nie widze wiec nic zlego w tym,ze Polska na miare swoich
mozliwosci stara
> sie byc AMERYCE SOJUSZNIKIEM.Na swiatowym bezpieczenstwie my
tez zyskujemy.USA
> jest krajem przyjaznym i otwartym.Ja od kilku lat przyjezdzam
do Stanow do
> pracy na programy studnckie i nigdy nie spotkalem sie z
wrogosciom.Mysle,ze
> wszycy sie zgodza ,ze dobrze sie stalo ,ze jedynym
supermocarstwem pozimnej
> wojnie zostaly Stany Zjednoczone a nie ZSRR.Wszyscy, z
wyjatkiem moze wladz
> Korei Polnocnej.
Z czym mam sie zgodzic? Z twoja opinia? Ja mam ja
inna. Uwazam ze USA ani tez ZSRR nigdy supermocarstwem
nie byli, bowiem byli sobie wrogami (moze byc tylko
jedno supermocarstwo). Obecna Ameryka nim tymbardziej
nie jest. Ameryka moze byc zniszczona w przeciagu
godziny lub mniej - jak wiec mozesz nazywac ja
supermocarstwem? Nie te czasy czlowieku. Zycze ci
kolejnych, dobrych zarobkow w Ameryce. Spiesz sie z
tym, gdyz niedlugo tej szansy nie bedziesz mial
(poprostu nie bedzie Ameryki, a dolar bedzie mniej
warty niz dobry papier - chcesz czy nie chcesz, ale
tak bedzie).

[Gość: U]

Gość portalu: Dominik napisał(a):

> To ,ze Bush nie jest tak sprawnym politykiem ani tak dobrym
prezydentem jak
> Clinton tochyba oczywiste.Ale to tylko jeden z prezydentow
.Tak jak
> przyszedl,tak tez odejdzie,a my bedziemy go mogli wtedy
obiektywnie ocenic.On
> wiec przeminie,Ale nie zmienia to faktu , ze Stany Zjednoczone
od 50 lat sa
> gwarantem stabilnosci ibezpieczenstwa na swiecie iprzez
nastepne 50 lat nim
> beda.Nie widze wiec nic zlego w tym,ze Polska na miare swoich
mozliwosci stara
> sie byc AMERYCE SOJUSZNIKIEM.Na swiatowym bezpieczenstwie my
tez zyskujemy.USA
> jest krajem przyjaznym i otwartym.Ja od kilku lat przyjezdzam
do Stanow do
> pracy na programy studnckie i nigdy nie spotkalem sie z
wrogosciom.Mysle,ze
> wszycy sie zgodza ,ze dobrze sie stalo ,ze jedynym
supermocarstwem pozimnej
> wojnie zostaly Stany Zjednoczone a nie ZSRR.Wszyscy, z
wyjatkiem moze wladz
> Korei Polnocnej.
Z czym mam sie zgodzic? Z twoja opinia? Ja mam ja
inna. Uwazam ze USA ani tez ZSRR nigdy supermocarstwem
nie byli, bowiem byli sobie wrogami (moze byc tylko
jedno supermocarstwo). Obecna Ameryka nim tymbardziej
nie jest. Ameryka moze byc zniszczona w przeciagu
godziny lub mniej - jak wiec mozesz nazywac ja
supermocarstwem? Nie te czasy czlowieku. Zycze ci
kolejnych, dobrych zarobkow w Ameryce. Spiesz sie z
tym, gdyz niedlugo tej szansy nie bedziesz mial
(poprostu nie bedzie Ameryki, a dolar bedzie mniej
warty niz dobry papier - chcesz czy nie chcesz, ale
tak bedzie).