Collin Powell... dane z wprawek doktorantow

[feezyk]

Collin Powell posluzyl sie w swoim wystapieniu
nieswiezymi materialami znalezionymi
przez Brytyjczykow... w internecie.

Nie to, zebym nie wiedzial, ze Hussein ma bron
masowego razenia.

Ale pokazywanie calemu swiatu super-materialow
z wprawek doktorantow sprzed dekady zakrawa na
sabotaz. A tu chodzi o kilkaset tysiecy
istnien ludzkich. Jak sie chce pozartowac, to
na Forum GW, a nie na forum ONZ.

Pozdrawiam
F.
F.

[Gość: AG]

feezyk napisał:

> Collin Powell posluzyl sie w swoim wystapieniu
> nieswiezymi materialami znalezionymi
> przez Brytyjczykow... w internecie.
>
> Nie to, zebym nie wiedzial, ze Hussein ma bron
> masowego razenia.
>
> Ale pokazywanie calemu swiatu super-materialow
> z wprawek doktorantow sprzed dekady zakrawa na
> sabotaz. A tu chodzi o kilkaset tysiecy
> istnien ludzkich. Jak sie chce pozartowac, to
> na Forum GW, a nie na forum ONZ.
>
> Pozdrawiam
> F.
> F.
==========
Dowody i argumenty by atakowac Irak nie istnieja. Ameryka traci wplywy w
krajach ktore dostarczaja im rope. USA zdaje sobie sprawe ze Arabia Saudyjska
w obecnym ksztalcie rowniez dlugo nie pociagnie. Co wiecej, economia normalnie
rozwija sie gdy cena za barylke utrzymuje sie pomiedzy $18-$22 , obecnie $33.

Jedynym powodem do ataku na Irak, co zabrzmi prymitywnie, jest OIL. Nie chodzi
tu o zagarniecie ropy jak co poniektorzy mysla, lecz o nieograniczony dostep do
surowca oraz o obnizenie jego ceny na rynku miedzynarodowym.

Innym, ubocznym ale pozytywnym efektem wojny, bedzie powolny proces
rozminowywania kolejnej kopalni zlota - Iranu.

Istnienia
ludzi ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????
????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
??? w obliczu: byc albo nie byc - dla USA, nie istnieje !!!

[Gość: 4a]

ta wojenka to kolejny dowod na to jak Stany chca ukryc inflacje. Poczytajcie
sobie "The death of money" Joela Kurtzmana dlaczego po upadku Bretton-Woods
cena barylki poszla z $4 do $16 ? Arabowie nie dali sie nabrac na tani papier.
Oni chca zlota.

Colin Powell vs Fizyk na forum

[Gość: MACIEJ]

feezyk napisał:

> Collin Powell posluzyl sie w swoim wystapieniu
> nieswiezymi materialami znalezionymi
> przez Brytyjczykow... w internecie.
>
> Nie to, zebym nie wiedzial, ze Hussein ma bron
> masowego razenia.
>
> Ale pokazywanie calemu swiatu super-materialow
> z wprawek doktorantow sprzed dekady zakrawa na
> sabotaz. A tu chodzi o kilkaset tysiecy
> istnien ludzkich. Jak sie chce pozartowac, to
> na Forum GW, a nie na forum ONZ.

Scieme robisz Fizyk i doczekales sie odpowiedzi na poziomie Pomrocznej.
Ten iracki Tariq Aziz to typowy wzor inteligencji na uslugach systemu
totalitarnego.
Komu ty chcesz udowodnic ze tacy wlasnie przedstawiciele na forum ONZ sa
madrzejsi od piszacych na tym forum.
> Pozdrawiam
> F.
> F.

I KTO TU TAK NAPRAWDĘ ŚCIEMNIA???

[Gość: Hydraulik]

Jak, na razie Macieju, to NAJWIĘSZĄ ŚCIEMĘ ZORGANIZOWAŁA DYPLOMACJA USA... I
NAZWANIE TYCH MATERIAŁÓW "CARTOON" PRZEZ DYPLOMACJĘ IRACKĄ JEST W PEŁNI NA
MIEJSCU.
Nawet Watykan ocenił materiały Powella jako "dalece niewystarczające" co w ich
żargonie znaczy ŻENUJĄCE.
A Ty, Macieju, jak zwykle będziesz bronił największej nawet głupoty, byle była
ona made in USA.
Nawiasem mówiąc, redakcja "Skrzydlatej Polski" rozpoznała wśród zdjęć Powella
zdjęcia satelitarne, które zamieszczono w numerach tego periodyku w latach 1993-
95.

Potrafię wyobrazić sobie tylko 3 powody całej tej szopki w ONZ:

powód 1:

My (USA) jesteśmy supermocarstwo i resztę świata mamy w dupie. Chcecie być z
nami to dobrze, nie, to wasza sprawa - my się z nikim i z niczym przy
podejmowaniu decyzji o ataku na Irak liczyć nie musimy i zrobimy co będziemy
chcieli...a to całe przedstawienie to po to, byście nam nie zarzucali, że nie
przedstawiliśmy żadnych dowodów,

powód 2, nieco pokrewny pierwszemu:

szopka Powella, pomimo tego, że premierę miała na forum ONZ, była adresowana
nie do świata, tylko do obywateli USA - jeśli tak, to była skuteczna, bo
poparcie dla administracji Busha w sprawie Iraku wzrosło. Niestety w podtekście
widać, że USA nadal mają świat w dupie,

powód 3:

Ktoś chce "załatwić" Collina Powella, pokazując, jaki to nieudacznik, że nawet
porządnych materiałów dla przekonania świata o konieczności interwencji w Iraku
nie potrafi przygotować.

Osobiście skłaniam się do hipotezy nr 3, bo jeśli byłyby to powody nr 1 lub 2
to byłoby to naprawdę smutne...

I jeszcze jedno: najbardziej w całej tej hecy żal mi Collina Powella - to jeden
z niewielu ludzi w administracji Busha, dla którego słowo Moralność nie jest
pustym dźwiękiem, jak dla oszusta Cheney'a (dla mnie jest to postać pokroju
nieco cwańszego A. Fastow'a z Enrona - to za czasów Cheney'a Haliburton
podrasował swoje księgi - tego Cheney nie mógł nie wiedzieć, jako exwiceprezes
zarządu...), czy żywej skamieliny z epoki wojny wietnamskiej, Donalda Rumsfelda.

Wystawiony na pośmiewisko Powell niestety dużo stracił ze swojego
autorytetu...a szkoda, bo to naprawdę dobry szef dyplomacji USA...

USA dowiodły, że inspekcje nic nie dają

[Gość: mbs]

"Przemówienie Powella zawierało o wiele więcej konkretów
i było bardziej przekonujące, niż można się było
spodziewać z przecieków. Wynika z niego jednoznacznie,
że Irak posiada niedozwoloną broń i nie współpracuje
z ONZ, jak żąda tego rezolucja nr 1441."

www1.gazeta.pl/swiat/1,34239,1311322.html
mbs

No comments please!

[feezyk]

MBS dowodzi metoda cytatow komentarzy
z dziennikow...

no comments
F.

[Gość: MACIEJ]

Gość portalu: Hydraulik napisał(a):

> Jak, na razie Macieju, to NAJWIĘSZĄ ŚCIEMĘ ZORGANIZOWAŁA DYPLOMACJA USA... I
> NAZWANIE TYCH MATERIAŁÓW "CARTOON" PRZEZ DYPLOMACJĘ IRACKĄ JEST W PEŁNI NA
> MIEJSCU.
> Nawet Watykan ocenił materiały Powella jako "dalece niewystarczające" co w
ich
> żargonie znaczy ŻENUJĄCE.
> A Ty, Macieju, jak zwykle będziesz bronił największej nawet głupoty, byle
była
> ona made in USA.
> Nawiasem mówiąc, redakcja "Skrzydlatej Polski" rozpoznała wśród zdjęć Powella
> zdjęcia satelitarne, które zamieszczono w numerach tego periodyku w latach
1993
> -
> 95.
>
> Potrafię wyobrazić sobie tylko 3 powody całej tej szopki w ONZ:
>
> powód 1:
>
> My (USA) jesteśmy supermocarstwo i resztę świata mamy w dupie. Chcecie być z
> nami to dobrze, nie, to wasza sprawa - my się z nikim i z niczym przy
> podejmowaniu decyzji o ataku na Irak liczyć nie musimy i zrobimy co będziemy
> chcieli...a to całe przedstawienie to po to, byście nam nie zarzucali, że nie
> przedstawiliśmy żadnych dowodów,
>
> powód 2, nieco pokrewny pierwszemu:
>
> szopka Powella, pomimo tego, że premierę miała na forum ONZ, była adresowana
> nie do świata, tylko do obywateli USA - jeśli tak, to była skuteczna, bo
> poparcie dla administracji Busha w sprawie Iraku wzrosło. Niestety w
podtekście
>
> widać, że USA nadal mają świat w dupie,
>
> powód 3:
>
> Ktoś chce "załatwić" Collina Powella, pokazując, jaki to nieudacznik, że
nawet
> porządnych materiałów dla przekonania świata o konieczności interwencji w
Iraku
>
> nie potrafi przygotować.
>
> Osobiście skłaniam się do hipotezy nr 3, bo jeśli byłyby to powody nr 1 lub 2
> to byłoby to naprawdę smutne...

TYPOWO POLSKIE ROZUMOWANIE.
TAK SIE SPRAWY ZALATWIA W POLSCE I DLATEGO JEST TAM TAKI SYF.

> I jeszcze jedno: najbardziej w całej tej hecy żal mi Collina Powella - to
jeden
>
> z niewielu ludzi w administracji Busha, dla którego słowo Moralność nie jest
> pustym dźwiękiem, jak dla oszusta Cheney'a (dla mnie jest to postać pokroju
> nieco cwańszego A. Fastow'a z Enrona - to za czasów Cheney'a Haliburton
> podrasował swoje księgi - tego Cheney nie mógł nie wiedzieć, jako
exwiceprezes
> zarządu...), czy żywej skamieliny z epoki wojny wietnamskiej, Donalda
Rumsfelda
> .
>
> Wystawiony na pośmiewisko Powell niestety dużo stracił ze swojego
> autorytetu...a szkoda, bo to naprawdę dobry szef dyplomacji USA...

Tylko w twoich oczach,u nas jest popularny tak jak i byl dotychczas.

[Gość: jr]

w swoim pierwszym wystapieniu na temat iraqu w zeszlym roku bush powiedzial ze
nie wazne co inni mysla usa zaatakuje iraq. oczywiscie byl pewien ze eu poprze
ameryka ale.... sie POMYLIL! niestety usa zabrnelo tak daleko w gowno ze nie
moga sie wycofac i przyznac racji eu.

eu zaproponowalo potrojenie liczby inspektorow z jednoczesnym wprowadzeniem
wojsk un aby dopilnowac sprawnosci inspekcji. ten plan wydaje sie zdrowszy niz
amerykanska wojna. w koncu jesli po paru tygodniach zobaczymy ze to nie dziala
mozna zawsze atakowc. niestety usa nie ma wyjscia bo ich dyplomaci zchrzanili
sprawe.

popieram usuniecie saddama i broni ABC z irackich arsenalow ale po kiego
wywazac otwarte drzwi?!?!

ameryka ma teraz szanse aby pokazac czy chodzi im o usuniecie broni i saddama
czy o rope...

Tez tak uwazam...

[feezyk]

USA i kraje EU moga i powinny byc sojusznikami,
ale sojusznicy konsultuja sie w waznych
sprawach.

Bush, twierdzac, ze moze robic
co chce, rozpuszczajac pogloski o tym, ze
Europa jest nieistotnym dla swiata regionem,
usilujac dzielic kraje Europy za pomoca
listow - sam doprowadzil do
zblizenia Niemiec, Francji i Rosji.

Ofiara arogancji Busha moze pasc
spojnosc NATO i ONZ.

W dodatku, cala ta sprawa podgrzewa
nastroje antyamerykanskie w Europie.

Ludzie sa przeciw Husseinowi, ale
patrzac dalej w przyszlosc, sa jeszcze
bardziej przeciw ostentacyjnej
samowoli silnych.

Pozdrawiam
F.

[Gość: mały]

Taki kit to Powell może wciskać swoim mbs-om Michałom i innym , a nie
europejczykom.