Szefowie Krajowej Kasy SKOK chcą większej władz...

[mlody-inwestor]

Banki w Polsce obawiaja sie konkurecnji w postaci SKOK'ow - wystarczy spojrzec na wzrost klientow SKOKOW w ostatnich 4 latach... Puls Biznesu w piatek prezentowal taki wykres.

Tak wlasnie Banki i ich lobbysci (ktorzy juz przekonali PO i SLD) staraja sie
zniszczyc wspaniala organizacje majace swe korzenie jeszcze w latach 20...

[Gość: Demaskator]

Skoki to jest \przestępcza organizacja Przydupas PiS działająca jak banki tylko
bez kontroli jakim podlegają Banki i bez opłat jakie ustawowo muszą odprowadzać
do Państwa a tym samym Skoki mają mniejsze obciążenia finansowe jak banki
względem Państwa. Zbrodnia Ustawowa i lewe źródło finansowania Pawi i Samochwał.
Równi i Równiejsi.

Ten artykuł mówi prawde

[Gość: sslate]

Nie jestem miłośnikiem GW, ale akurat tu ma racje. Pracowałem kiedyś w lokalnym SKOK i byłem świadkiem jak Kasa Krajowa, niszczy małą diecezjalną Kase wprowaedza do niej komisarza, nakazuje łączyć sie z dużą Kasą. Skutek jest taki duża kasa przejmuje członków-klientów, zwalnia dotychczasowych pracowników, podnosiceny usług. Wiecie ile było lokalnych Kas jeszce 5 lat temu - ponad 200, teraz jest ok 70 za 5 lat jak sie nic nie zmieni będzie kilkanaście, z usługami i ich kosztem na poziomie banków, to optymistyczny scenariusz. Pesymistyczny - Bierecki dopina swego i wprowadza prawo robiące go udzielnym księciem całego systemu SKOK, po czym razem ze swoja kliką uwłaszcza sie tworząc nowy wielki Bank (kilka Banków). związanych z PiS.

[Gość: Salome]

Nie byłeś czasem we władzach tego biednego SKOK? :)Cóż, rozgoryczenie to
poważna sprawa. Nie łam się. Jeśli jesteś dobrym fachowcem szybko znajdziesz
lepszą pracę.

[Gość: Shedows]

Demaskator !!! Ty raczej demaskujesz swoją ignorancje. Zakładałem SKOK i wiem
jak to działało, wiem jakie były naciski ze strony zwykłych członków na różne
kombinacje i gdyby nie kasa krajowa to niejeden "bankowiec"już by narozrabiał.
A ty Demaskator jak zazdrościsz to zakładaj konkurencje jest demokracja i
będziesz prezesem tylko nie wypisuj głupot!!SKOKI napewno nie są organizacją
przestępczą!!!

[Gość: gg]

skoki może nie są organizacją przestępczą, ale Kasa Krajowa robi z nich
organizację mafijną i sprawia, że jest w nich masa przekrętów. Z zewnątrz
wszystko wygląda bardzo dużo - od środka - pranie kasy, wyprowadzanie pieniędzy
z systemu SKOK za pomocą potworzonych spółek - piękna szkoła kreatywnej
księgowości. Poważny zarzut - moderator może to wytnie, ale za parę lat (jak
PiS złoży parasol, albo jak banki przestaną się bać i wezmą się za SKOKi na
poważnie) będzie tak można mówić oficjalnie.

[Gość: gg]

'z zewnątrz wygląda bardzo dobrze ' miało być ;)

Nie centrala, tylko Układ - czyli PIS chce kasy

[wlodarek]

_kapitalistyczny Dzihad = Religijny Dzihad

[phun]

Globalny dżihad kapitału

Wokół książki Arjuna Appaduraia

Czy warto zajmować się książkami zawierającymi tezy błędne i irytujące? Czasem
warto. Najlepszym tego przykładem jest „Nowoczesność bez granic” wybitnego
hinduskiego antropologa Arjuna Appaduraia.

Książka ta należy już do kanonu postmodernistycznej teorii społecznej. Ma zatem
wszystkie ograniczenia i błędy ponowoczesnej perspektywy – jest hermetyczna,
abstrakcyjna, ahistoryczna, czy też ściślej posthistoryczna, absolutyzuje
partykularne tożsamości grupowe i zjawiska powierzchowne, a wreszcie ignoruje
strukturalne współzależności poszczególnych instancji życia społecznego.

A jednak, mimo wszystkich tych wad, jest to praca, która zasługuje na uwagę nie
tylko wśród specjalistów. Jej autor przygląda się bowiem jednemu z
najważniejszych fenomenów naszych czasów. Analizowane przezeń zjawisko należy
zarazem do największych paradoksów współczesności. Dzięki temu „Nowoczesność bez
granic” świetnie nadaje się do roli punktu wyjścia do bardzo istotnej debaty, i
to zarówno naukowej, jak i politycznej.

Appadurai zauważa mianowicie, że globalizacja wcale nie przyczynia się do
zjednoczenia świata. Wbrew obietnicom składanym przez jej rzeczników z
politycznego i ekonomicznego establishmentu, proces ten wcale nie doprowadził do
wygaszenia czy choćby tylko zmniejszenia intensywności nacjonalizmu, rasizmu i
szowinizmu plemiennego. Jest wręcz przeciwnie.

Odkąd w roku 1989 upadek Bloku Wschodniego umożliwił kapitalizmowi
niepowstrzymaną ekspansję w skali globalnej, etniczne konflikty zaczęły
gwałtownie przybierać na sile. Przez całe lata 90. dało się zaobserwować
następującą prawidłowość – im większe były postępy globalizacji, tym silniej
dawały o sobie znać etno-kulturowe separatyzmy i religijne fundamentalizmy. Im
gwałtowniejsza ofensywa ekonomicznego neoliberalizmu, tym więcej konfliktów
rasowych, tym więcej wspólnotowych partykularyzmów wkraczało na tradycyjną
demokratyczną scenę polityczną, zmieniając jej kształt i charakter.

Procesy te ogarnęły nie tylko tyleż ogromne, co biedne obszary Trzeciego Świata,
ale wkroczyły także do Europy. Po raz pierwszy od zakończenia II wojny światowej
Stary Kontynent stał się terenem wojen, czystek etnicznych i działań
ludobójczych, które miały miejsce podczas wojny domowej (a właściwie całej serii
wojen) w Jugosławii. Co więcej, wbrew popularnym przesądom świat
zamerykanizowanej kultury masowej (słynny McŚwiat Benjamina Barbera) nie
przeciwstawiał się wcale światu tradycyjnych wartości i kultur lokalnych (czyli
temu, co Barber nazwał dżihadem). Przykład jugosłowiański może tu dać wiele do
myślenia, albowiem rozbicie tego kraju byłoby niemożliwe, a przynajmniej
nieporównanie mniej tragiczne, gdyby nie rola, jaką w tym konflikcie odegrały
kraje zachodnie, w których ulokowane są ponadnarodowe kapitały spełniające rolę
lokomotyw globalizacji.

Książka Appaduraia jest próbą zrozumienia zarysowanego wyżej paradoksu
globalizacji. Rozwiązania zaproponowane przez autora wydają się z dzisiejszej
perspektywy zupełnie niezadowalające.

Zgodnie z postmodernistycznym założeniem, że świat jest tylko tekstem
kulturowym, ogranicza on analizę do sfery symbolicznej, absolutyzując nowe sieci
kreowania szowinistycznych wyobrażeń (etnoobrazów). W ten sposób uznaje, że za
wzrost konfliktów o charakterze etnicznym i religijnym odpowiadają mass media,
technologia wideo, kasety oraz Internet. Rozpowszechniają one symbole i idee
przynależności wspólnotowej nie tylko w granicach tradycyjnych państw
narodowych, ale także w diasporach imigranckich, które pod koniec XX wieku
rozrastają się na niespotykaną wcześniej skalę.

Skala tego zjawiska wydaje się rzeczywiście bezprecedensowa, ale autor wyciąga z
tego zbyt daleko idące wnioski, pozwalając sobie na ignorowanie zupełnie
podstawowych poziomów i sił współczesnego świata. Na przykład w ogóle nie
zastanawia się, dlaczego współczesne transformacje obalają granice przed
kapitałem, a jednocześnie wznoszą je przed ludźmi. Aby to zrobić, musiałby
uwzględnić kontekst społeczno-ekonomiczny opisywanych zjawisk. Mówiąc prościej:
musiałby postawić w centrum swej analizy kwestię kapitalizmu i jego obecnych
przekształceń, nazywanych potocznie globalizacją neoliberalną, a nie ograniczać
się do kulturowego wymiaru imigracji. Ujęcie takie znajdujemy dziś w pracach
Jonathana Friedmanna, Elizabeth Raty, Samira Amina, Etienne Balibara, Immanuela
Wallersteina (co ważne, niektóre z nich są już dostępne w języku polskim).
Odpowiedź, jaką proponują ci badacze, ma dwa poziomy: polityczny i teoretyczny.
Na poziomie politycznym (a ściślej, na poziomie ekonomii politycznej) musimy
zwrócić uwagę, że współczesny kapitalizm z turbodoładowaniem oraz ruchy
fundamentalistyczne wyrastają z tego samego podłoża i mają tego samego wroga.
Obydwie te siły rozwinęły się wskutek kryzysu nowoczesnego państwa narodowego.
Obydwie też dążą do zniszczenia przestrzeni polityki demokratycznej, która
ukształtowała się w minionym dwustuleciu w ramach owego państwa. Uformowała się
ona w toku dziesięcioleci walk emancypacyjnych prowadzonych przez klasy ludowe.
W wyniku oddolnych nacisków wyłoniły się różne postacie kontroli władzy i
kapitału, które stanowiły realną przeszkodę dla ekspansji wielkich korporacji,
ale też dla wpływów religijnych guru, kacyków plemiennych i nacjonalistycznych
wodzów.

Ta realna treść nowoczesnej demokracji, którą nazwać można kulturą demokratyczną
(albo, za francuskim myślicielem Jacques’em Ranczerem, cywilizacją
demokratyczną), stanowi poważne zagrożenie dla partykularyzmów politycznych,
etnicznych i ekonomicznych. Okazuje się zatem, że rozbicie nowoczesnych i
demokratycznych form życia społecznego jest na rękę zarówno dżihadowi, jak i
Mcświatu. Kapitał globalny wręcz potrzebuje pomocy fundamentalistów w tym dziele.

Dlaczego? Po pierwsze, ponieważ są oni wrogami wszelkich ruchów lewicowych i
pracowniczych, a zatem tych, które formułują swe polityczne projekty na bazie
podstawowego konfliktu społeczeństwa kapitalistycznego, konfliktu między pracą a
kapitałem. Etniczno-narodowa prawica dostrzega społeczne skutki antagonizmu
klasowego, ale nie jest zdolna do identyfikacji ich strukturalnych przyczyn.
Dlatego jej przedstawiciele uważają, że bieda i przemoc bierze się z jakiegoś
nieokreślonego zła lub działań złych ludzi prowadzących do upadku kultury. A
więc ich krytyka panujących stosunków realizowana jest w języku moralnych
potępień, apeli oraz odwołań do metafizycznych modeli słusznego ładu społecznego
(jego podstawą może być, w zależności od wyznawanej przez nich religii, szariat
lub prawo naturalne). Klasycznym przykładem takiego myślenia jest mentalność
liderów PiS-u,
którzy sądzą, że wystarczy usunąć aferzystów i przestępców z polityki i spółek
Skarbu Państwa, a problemy Polski zostaną rozwiązane. Do tej samej kategorii
należy zaliczyć skrajną europejską prawicę lansującą tezę, że przyczyną
problemów gospodarczych jest napływ obcych na teren starej Unii.

Błędnie definiując przyczyny kryzysu społecznego we współczesnym świecie,
fundamentaliści wcale nie zamykają drzwi przed ponadgranicznymi cyrkulacjami
finansowymi. Czynią to jedynie przed ofiarami owych cyrkulacji, a zatem przed
cyrkulacjami ludzi. Tymczasem to właśnie owe ponadgraniczne migracje między
Północą a Południem, Wschodem i Zachodem stanowią główne zagrożenie dla
rentowności dominujących sektorów globalnego kapitału. Przepływ ludzi może
sprawić, że kapitał nie będzie już mógł korzystać z różnic w cenie siły roboczej
między poszczególnymi obszarami światowego systemu. Działanie zglobalizowanego
prawa wartości, które jest przyczyną pogłębiającej się polaryzacji, zostanie w
ten sposób sparaliżowane. Zniknie też podstawa ekonomiczna delokalizacji, czyli
przenoszenia produkcji do krajów, w których siła robocza poddana jest
drakońskiemu wyzyskowi

[Gość: polityczny skansen]

Bardzo dobry post "gg"! Wszystko wskazuje na to, iz
SKOK-i maja potencjal, by stac sie narzedziem
polityczno-mafijnym w reku politykow
(nowego) UKLADU!!!

Wszyskie banki płaca podatki

[magia34]

ćwierćinteligencie pisowski,skoki dzięki układom ich nie płaca i nic dziwnego
tam jest zdobyta na lewo forsa pisowskich kacyków.

[old_navy]

nie placa podatków, bo to jest instytucja "non profit" ha ha ha .... koń by się
uśmiał...
I pewnie prezesi, dyrektorzy, kierownicy i inni mocno zaangażowani w "dobro
klientów, którym pomagają" też pracują NON PROFIT

[Gość: 4g63]

tak, oni w ogóle są jacyś tacy non profit, włącznie z ojczulem trazystorkiem ...
a to i tak wszystko wina żre-jelit

skoki to taki TURBOtelegraf. kasa na lewo

[Gość: wójek dobra rada]

bez podatków i kontroli.

kaczki wyciągneły naukę z pierwotnego telegrafu.

[Gość: Obserwator]

To jest instytucja non-profit bo swoich zysków nie wyprowadza na zewnątrz, w
obce ręce, tylko inwestuje, jako spółdzielnia, w dalszy swój rozwój. We
wszystkich bankach po pieniądze wyciągają ręce zagraniczni udziałowcy, którzy
wyprowadzają z Polski nasze pieniądze.

tak mozna usprawiedliwić

[magia34]

kazdego zlodzieja i kombinatora

[Gość: Polsewer]

Inwestuje we własny rozwój...? Aha to ja już rozumiem: w ekskluzywne samochody
dla zarządu, wakacje na Majorce i prywatne konta w zagranicznych bankach...
Ładny mi rozwój...

[Gość: Salome]

Powinni przecież chodzić piechotą, w workach jutowych, przepasani rzemieniem i
posypywać prochem głowę :) Przy okazji: widziałeś ile kosztują wakacje na
Majorce :))))))))))))))

[Gość: Nesyr]

Ja tez zyje non-profit, wszystkie swoje zyski inwestuje w swoj rozwoj i
przetrwanie, a kurka podatki musze placic.

Kaczystowska formacja żąda władzy wszędzie

[incipit]

i nad wszystkimi.

Kojarzy się to jak najgorzej.

A SKOK-i to synekura Zawiszy, Gosiewskiego i pociotków.
Będą co miały komisje w przyszłości robić. Niestety.

"ekspert" Samcik

[leszek.sopot]

Fundacja na rzecz Polskich Związków Kredytowych ma już 49 proc. głosów na
walnym zebraniu. Fundacja ma też monopol na organizowanie szkoleń i egzaminów
dla członków rad i zarządów poszczególnych SKOK. Egzamin musi być co kilka lat
odnawiany. W przypadku nie zdania egzaminu można się odwołac tylko do Fundacji.
W komisji egzaminacyjnej są tylko pracownicy Fundacji i Kasy Krajowej -
nadzorowani przez prezesa.

[Gość: hipokrates]

Członkowie Rady Nadzorczej już nie muszą zdawać egzaminów - wyrok prawomocny !!!

[Gość: żorż]

> Banki w Polsce obawiaja sie konkurecnji w postaci SKOK'ow

Poszerzenie oferty SKOKów o kredyty długoterminowe i inne usługi finansowe dobije przede wszystkim polskie banki spółdzielcze, które są za małe, żeby przeciwstwiać się SKOKom, które będą miały taką sama ofertę, a nie będą obciążone wpłatami na Bankowy Fundusz Gwarancyjny i nie będą podlegały takim rygorom jak banki.
Żeby było ciekawiej, w banku nie wolno zatrudniać członków rodziny (kwestie bezpieczeństwa), zaś znany mi SKOK zatrudnia głównie rodziny. Zarządowi daje to dodatkową kontrolę nad pracownikami - żaden nie podskoczy, jak w tej samej firmie pracuje też współmałżonek i nierzadko dzieci.

[Gość: Anna]

Nie żartujcie :))) ...się obudziło towarzystwo bankowców z łapką w nocniku...
po szyję... i tyle :))))

banki? nie, dziekuje...

[Gość: Adam.A.]

Dokladnie tak!
A z innej strony to NIKT nie najezdza na skoki poza GW... no normalnie NIKT inny
wystarczy przejrzec inne portale...
WIdac musza swoich interesow bronic bo SKOK im w szkode wchodzi hehehe

SKOK na system bankowy!

[Gość: Bierut]

Powinno się zlikwidować banki i zostawić tylko SKOK.
Będzie zarządzany centralnie i będzie se robił, co tylko będzie chciał.

Program Partii Programem Narodu!!!

[Gość: Bierut]

Czy aby nie o to chodzi?

[Gość: deStroyer]

Ludzie o takich pogladach mnie fascynuja. Skad biora sie tak nieprzebrane zasoby
glupoty w naszej Ojczyznie. Czlowieku, przestan sluchac co mowia inni i zacznij
myslec!!
SKOKI to jest mafia, nie sa organizacja non-profit i nikogo nie wspieraja - choc
do tego zostaly stworzone i tylko dlatego dostaly takie uprawnienia: czyli
zwolnienie z podatku dochodowego i kontroli nadzoru bankowego, ktory czuwa nad
przestrzeganiem prawa i przepisow w bankach ale przede wszystkim troszczy sie o
to czlowieku zeby jakis ziom nie zwinal twojej i kasy i nie oglosil upadlosci!!
Skoro SKOKI oferuja klientom uslugi o takiej jakosci i cenie jak banki
komercyjne to znaczy ze zarabiaja do jasnej ciasnej!! A nie powinny!! Skoro
zarabiaja i wcale nie troszcza sie od najbiedniejszych do czego zostaly
stworzone to niech podlegaja takim prawom/regulom jak normalne banki!!
Jedyne co jeszcze (choc nie ukrywajmy niewiele) rozni je od mafii to to ze
zachowany jest cien niezaleznosci niektorych z nich, teraz jedank dazy sie do
tego zeby nalozyc na nie centralny zarzad i pozbawic je calkowicie niezaleznosci
a co za tym idzie i resztek kasy!! (Obecnie placa one i tak juz wysokie oplaty
na rzecz centrali SKOK). A gdzie ta kasa idzie - na przechowalnie PIS, wlasnie
tam sie oni melinowali przez lata, ktorych nie bylo ich w sejmie.

[Gość: MK]

Pis-decja i kumple z samoobrony całkiem niedawno głośno krzyczeli że zagraniczne
firmy robią wszystko aby płacić jak najmniejsze podatki. Tymczasem tutaj mamy
instytucję obracającą 5 mld. zł. która W OGÓLE NIE PŁACI PODATKÓW i jest
gorliwie chroniona przez powiązanych z nią finansowo pis-deków. Więc jak to jest ?

[Gość: Olga]

Miss Universum jest ładniejsza :)))

[Gość: bambi7]

po pierwsze - nie sugeruj sie historią, bo w latach 20. XX w. była zupełnie
inna sytuacja w Polsce

po drugie - niech ta Twoja wspaniała organizacja płaci podatki jak każdy
normalny inwestor, wtedy może przejrzysz na oczy ile to wszystko jest tak
naprawde warte (nie sztuką jest mieć w firmie ogromny zysk, gdy sie nie płaci
podatku - gdyby ich opodatkowali, "zdechliby" po kilku latach)

po trzecie - wbrew pozorom oferta SKOK-ów nie jest aż taka super w porównaniu
do zwykłych banków (patrz: oferty kredytowe, bo 95% Polaków korzysta z usług
bankowych TYLKO w celu zaciągnięcia kredytu, a nie oszczędzania)

[michalparadowski]

Po mądrym artylule p.red.Gadomskiego, nasuwa mi się tylko jeden wniosek:
SKOKI, powinny jak najszybciej, wykonać skok do kryminału!
Autor:
Oszczędzający w PKO (kredyty tyż)! Polecam!

[Gość: man]

Może niech P. Gadmoski przytoczy kilka afer które przetoczyły się przez banki,
w których to klienci umoczyli pieniądze. Czy jest jakiś klient który w SKOK
umoczył pieniądze?- nie ma.
Afery były i będą jak ktoś chce złamać prawo to złamie nawet jeśli będzie to
bank.
Nikt nikogo nie namawia do korzystania z usług SKOKów.

[1943.46ir]

Wybacz,ale nie można mieć zaufania do kogoś kto oszczędza w PKO.Wystarczy porównać
warunki oszczędzania np. PKO BP SA i Płd-Zachodnia Skok.
Jeżeli jednak Skoki nie płacą podatków,to oczekuję,że nie będzie mi potrącał,jak
inne banki,od wyliczonego procentu z depozytu,prawie 20% wymyślonego przez Belkę
haraczu.
Tym,którzy obawiają się o zdeponowane w Skokach oszczędności,radzę zapoznać się
z dostępnymi zapewnieniami o gwarancjach,które wielokrotnie przekraczają bankowe.
Reasumując,warunki oszczędzania i bezpieczeństwo depozytów są zdecydowanie
lepsze niż w bankach,nawet przy ponoszeniu dodatkowych opłat,nieznanych w banku,
jak wpisowe itp-swobodnie ustalane przez różne Skoki/różnice są duże/.
Skoki nie są już czymś w rodzaju Zakładowej Kasy Zapomogowo Pożyczkowej,tylko
parabankiem.Jeżeli przy zakładaniu powoływano się na wzniosłe intencje/jak wiele
innych organizacji/ to jest to już historia,dotyczy to także zasady non profit.
Z powyższych powodów uważam,że jest potrzeba ucywilizowania i ujednolicenia tego
co służy depozytariuszom i kredytobiorcom.

A od jutra wszyscy oszczędzamy w PKO BP!

[Gość: R.Kuserce]

BO TAK!!!

Co za różnica? Nikt nikogo nie zmusza do oszczędzania, czy pożyczania w SKOKach,
przeszkadza wam bankowe psy konkurencja?

[michalparadowski]

Panie R.Kuserce, jam ci ja nie bankowiec, ino pomiot gospodarczy!
Autor:
Pomiot gospodarczy - to nie literówka!

[Gość: gg]

niestety - niektórych zmusza. tylko SKOKi dają takie małe pożyczki - chwilówki
- emerytom. Kiedyś nawet za 20% miesięcznie ;)

mlody inwestor to socjalista

[Gość: Grzesiek]

socjalisci tworza takie prawo zeby jedni placili podatki a inni nie. A ty
jestes jednym z nich. NIe rozumiem dlaczego masz link do strony UPR skoro to
partia liberalna. POwienies raczej miec link do strony PiS - to prawdziwi
socjalisci, tacy jak ty.

[Gość: fotoart]

SKOKi dzialaja w ten sam sposob co banki - to dlaczego nie na tych samych
zasadach co banki?!! SKOKI to jeden wieki skok na kase!!

[Gość: Obserwator]

SKOKi nie mają prawa do wystawiania bankowych tytułów egzekucyjnych, do
udzielania długoterminowych (zyskownych) kredytów mieszkaniowych, do
podejmowania wielu innych czynności bankowych. Dlatego właśnie nie działają na
tych samych zasadach co banki.

kiedy własnie dążą do tego by mieć pełną

[mario.osh]

ofertę usług jak banki.
juz w tej chwili maja za dużo jak na funkcje do których zostały stworzone.

i skończy się ta bajka za kilka lat jak w ameryce jeśli ktoś im sie wcześn iej
nie dobierze do dupy.

pomijając lewe interesy i przewały które juz teraz tam kwitną.

[Gość: Ob]

Jakie interesy i jakie przewały? Konkretne przykłady proszę...

[swoboda_t]

No, ale z projektu ustawy wynika, że chcą mieć takie same uprawnienia jak
banki, nie mając jednocześńie żadnych z bankowych obowiązków. I założę isę, ze
ustawa przejdzie - wszek SKOK-i to geszefty związane z PiS.

[Gość: gość]

SKOK-i nie działają na tych samych zasadach co Banki, bo NIE SĄ bankami, tylko
spółdzielniami! Zalecam przeczytanie ustawy o SKOK-ach. Najpierw zapoznaj się z
tematem, potem się wypowiadaj!

Te, młody inwestor

[Gość: Student ekonomii]

a co takiego masz, że już "inwestujesz", honorarium za pisanie takich głupot na
forach?

Skoki zamieniają się coraz bardziej w parabanki, nie podlegające jednak
zewnętrznemu nadzorowi - czyli wspaniałe miejsce do wyprowadzania funduszy. Przy
nich pozostałe afery gospodarcze z rządzącym układem PiS-LPR-Samoobrona to małe
piwo - jedna rada SKOKów może bez problemu w następnych wyborach sfinansować
kampanię PiSu.

Więc skok na SKOKi się towarzyszom opłaci - ciekawe tylko, czy prezes Kaczyński
to zrozumiał, czy jego młodsi, lobbujący za skokami, kuci koledzy robią go w
osła i rozliczą się pod stołem sami.

[Gość: Obserwator]

SKOKi nie podlegają zewnętrznemu nadzorowi i bardzo dobrze. Pokaż chociażby
jednego człowieka, który stracił pieniądze w SKOKu. Odwrotnie to banki upadają
i bankrutują. Z tego co wiem, to nie ma nikogo, kto by w SKOKu nie otrzymał
swoich pieniędzy.

Myślenie Cię przerasta, prawda?

[Gość: Student]

> SKOKi nie podlegają zewnętrznemu nadzorowi i bardzo dobrze.

Skąd ta odważna teza?

> Pokaż chociażby jednego człowieka, który stracił pieniądze w SKOKu.

Pokaż chociażby jednego człowieka, który zmarł po wybiciu 10 litrów benzyny. To,
że coś się jeszcze nie zdarzyło, nie oznacza, że się nie zdarzy.

Zwłaszcza, kiedy Państwo będzie zachęcało do skosztowania etylinki. :)

Wiesz (?) zresztą chyba, że nie bankructwa SKOKów będą najpierwszym problemem,
ale przejęcie ich _wszystkich_ (wraz z wysiudaniem z pi.eniędzy i wpływu na małe
SKOKi ich dotychczasowych właścicieli) przez jedną klikę i dalsze wyprowadzanie
pieniędzy przez tych ludzi.

Ale elementarne mechanizmy gospodarcze nie są Twoją mocną stroną, prawda?

> Odwrotnie to banki upadają
> i bankrutują.

Taak? KIedy upadł ostatnio bank? Kiedy ostatnio finansował kampanię jakiejś
partii? Czy SKOKi mają bankowy fundusz gwarancyjny na pokrywanie strat?

Z tego co wiem, to nie ma nikogo, kto by w SKOKu nie otrzymał
> swoich pieniędzy.

Hahahahaha. Bill Gates też? A może ja? Albo Jarosław Kaczyński (to by było
ciekawe)?

Z tego co "wiesz", misiu, nie wiele wynika.

Zrób w tył zwrot, przeczytaj *ilu* klientów mają SKOKi, spróbuj oszacować ilu z
nich ma (i tam trzyma, bo masa klientów to pożyczkobiorcy) jakieś oszczędności i
masz jakieś rozwiązanie.

*Wszyscy* to jest zawsze złe rozwiązanie.

Te, student ekonomii!

[Gość: Salome]

Skończ najpierw te studia, wykaż się w swojej dziedzinie, załóż firmę, wbij się
w rynek, zrób COŚ z NICZEGO, zarób na tym 5 mld, nie używaj do pomocy znajomych
ze studiów - co akurat będą mieli wpływy polityczne, bo to przecież się nie
godzi... Udowodnij, że masz łeb na karku i do tego jesteś nieskazitelny jak
łza... i jak już to wszystko osiągniesz, metodami Matki Teresy, przeczytaj coś
wypisywał za czasów studenckich.

Nie Salome, tylko Dulska na kacu.

[Gość: Student]

O, widać, że z Salome Polak/Polka.

Streszczając: "wszyscy kradniecie, więc nie marudź".

Więc słuchaj, żałosna kreaturo: każdy trzeźwy obywatel ma prawo i obowiązek
nazywać złodziejstwo złodziejstwem a korupcję korupcją.
Zanim będziesz się popisywać pseudoamerykańskim wywodem "nie masz to nie
krytykuj" (to nie tak tam działa) - nie wiedząc kim jestem ani ile mam lat -
pomyśl czy ma to się jakkolwiek do tego, co napisałem.

Jak na razie widzę jakieś absurdalne oburzenie, że "bez skorumpowania polityków
się nie da, więc się nie mądrz". W tej sytuacji nie wiem, czy mam do czynienia
z pensjonariuszem zakładu dla obłąkanych, internetowym trollem, politykiem PiSu,
czy przestępcą i mam wzywać dział abuse.

Ale prawdopodobnie jesteś mentalnie podstarzałym frustratem, który g.... w życiu
osiągnął, choć wydaje mu się, że *coś* ma. Taki kapciowy dyskutant.
Na drzewo.

[Gość: Salome]

Wiesz... Ja już nie łażę po drzewach. Dla Ciebie, jak widzę siedzenie na gałęzi
to jeszcze codzienność. Mój drogi studencie... a ile Ty lat już tę ekonomię
studiujesz? Jak ostatnie piętnaście to jestem w stanie zrozumieć frustrację.
Pozdrawiam Cię cieplutko. :)

dajcie spokoj z wyzwiskami

[kolargolo]

SKOK-i maja prawa bankow a przywileje organizacji non-profit i to nie jest
zaden wolny rynek tylko najgorsze z mozliwych socjalistyczne psucie rynku. I
zadne wyzwiska nic to nie zmienia.

[evald]

Ja tez bym sie bal, jakbym rywalizowal z podmiotami, ktore nie placa podatkow,
nie musza ponosic kosztow nadzorow, nie maja tak wysokich wymagan kapitalowych i
nie sa kontrolowane. To jest zachwianie wolnej konkurencji. I to swiadczy o tym,
ze PiS lze mowiac o rozliczeniach ,skoro sam plata sie w najrozniejsze UKLADY.

[Gość: Obserwator]

...i w swojej liście zapominasz wymienić sporo rzeczy, na których banki
zarabiają, a których SKOKi z powodów, o których piszesz robić nie mogą. Nie ma
to jak obiektywizm.

[swoboda_t]

No,ale jak ustawa przejdzie, to SKOK-i będą zarabiać na tym samym co banki, nie
ponosząc przy tym kosztów i nie podlegając kontroli, z którymi banki muszą się
liczyć. Nie ma to jak obiektywizm.

[Gość: Ob]

Jak przejdzie, o ile w ogóle, to zobaczymy, w jakiej postaci. Wypowiadanie się
na podstawie założeń projektów zmian w ustawach powoduje, iż rozmawiamy o
fikcji.

Czy SKOKI powstały w ciągu ostatnich 9 miesięc?

[Gość: Adam.A.]

Czy SKOKI powstały w ciągu ostatnich 9 miesięcy?

[Gość: Adam.A.]

Czy może trochę wcześniej?
Za czyich rządów powstała ustawa o SKOK?
Kto WTEDY zgarnął kasę za umożliwienie ich powstania i kto go rozliczył?
Kto w sejmie głosował za ich powstaniem, kto był wtedy opozycją, a kto koalicją?
Bredzenie bez sensu to wszystko, lepiej pomyślcie jak samemu zarobić.

SKOKom powinno się stworzyć konkurencję

[Gość: dd]

w postaci innego zrzeszenia SKOKów oraz dołożyc podatki takie jak płacą banki.
Nie można działać jednocześnie w socjaliźmie i kapitaliźmie. Trzeba wybrać jedno.

[Gość: Salome]

Nie mów co trzeba - tylko to zrób! Stwórz system konkurencyjny... Nie umiesz
stworzyć? To po co gadać po próżnicy? Zobaczcie, że w naszym kraju najwięcej
jest specjalistów od wszystkiego - do niczego. Najłatwiej wrzeszczeć "Precz z
preczem, niech żyje precz!". :)

Ech...

[Gość: Student]

Bo dd nie ma "dojścia" do koleżeństwa z PiSu, a może się takim dojściem brzydzi?

No ale Ty, Salome, lokomotywo polskiego "kapitalizmu koleżeńskiego" nam
pokażesz, prawda? I nikomu nie wolno tego krytykować!

Więc odnośnie też Twojego poprzedniego postu - pokażesz nam, jak się kradnie,
czy tylko będziesz pyszczyć i kibicować kradzieży?

Ciekaw jestem. Jacy ci ludzie są odważni wierząc, że są anonimowi w Internecie...

[Gość: Salome]

Jak to jest drogi studencie, że jak Ty obrażasz innych to jest wszystko ok... a
jak inni wyrażają swoje zdanie na temat Twojej opinni to juz są złodziejami,
pyszczą i uwielbiają PiS? Czy ja twierdzę, że nie wolno mnie skrytykować? Ależ
proszę... Ulżyj sobie skoro musisz... :)

[leszek.sopot]

Kasa Krajowa ma zagwarantowany ustawowo monopol. Nie można powołać
konkurencyjnej sieci kas spółdzielczych.

to dlaczego wlasciciele bankow nie maja

[kolargolo]

to dlaczego wlasciciele bankow nie maja takich samych przywilejow? Tez pewnie
bychcieli stworzyc cos z niczego. Albo moze inny uklad: ja dostane takie
przywileje jak SKOK-i i dogadam sie z inwestorami w 2 miesiace zeby otworzyc
takie konkurencyjne SKOK-i bis. Przeciez zalezy nam na konkurencji, nie? A moze
jednak jest tak ze tylko jedna fiorma w Polsce ma obowiazki organizacji non-
profit i przywileje bankow, co?

[Gość: k x y z]

zdelegalizowac te organizacje przestepcze

[Gość: Obi]

Wszyscy jednak zapominają, że:

1. Dzieki SKOKom banki zaczely dawac wyraznie lepsze warunki tym, ktorzy
jeszcze korzystaja z ich uslug

2. To co zarobia SKOKI jest wlasnoscia spoldzielcow i jest wydawane w Polsce-
to co zarobia banki zagraniczne (80% rynku) jest szybciutko wywozone za granice
albo inaczej: zarobione przez SKOKI pieniadze przyczyniaja sie do zwiekszania
dobrobytu w Polsce natomiast banki zagraniczne wywozac pieniadze po prostu
okradaja Polakow.

ale jajca

[Gość: katolik]

ale sie chlopaki dorobia... tego typu instytucja finansowa (non-profit) powinna
miec najwyzsza kontrole.

[Gość: Adam.A.]

Nie bój nie bój, za czasów kiedy powstała, czyli za rządów SLD i ich kumpli,
miała po siedemset kontroli rocznie, a jakoś jej nie zamknęli i działa nadal. I
jak znam życie to jak pisuary odejdą od władzy i znowu weźmie się ktoś następny
za SKOKi to znowu się okaże że wszystko jest OK.
Wyobraź sobie, że można legalnie zarobić kupę kasy w Polsce, mając tylko pomysł
i dużo zapału i umiejąc przekonać do swojego pomysłu innych.
Ale w tym kraju, gdzie wpajana komunistyczna mentalność chyba już wrosła w geny,
to jest nie do pojęcia, prawda?

Nieuczciwa konkurencja

[patman]

mlody-inwestor napisał:

> Banki w Polsce obawiaja sie konkurecnji w postaci SKOK'ow - wystarczy spojrzec
> na wzrost klientow SKOKOW w ostatnich 4 latach... Puls Biznesu w piatek prezent
> owal taki wykres.
>
> Tak wlasnie Banki i ich lobbysci (ktorzy juz przekonali PO i SLD) staraja sie
> zniszczyc wspaniala organizacje majace swe korzenie jeszcze w latach 20...
>


Wspaniała organizacja, w dodatku "non-profit". Tylko niech zaczną grać w tej samej lidze co banki: płacić podatki, utzymywać rezerwy walute, spełnia ostre kryteria dotyczące bezpieczeństwa depozytów, wówczas zobaczysz jak pisowe SKOKi na kasę świetnie będą padać.

SKOK na kasę

[b.gawlinski]

Skok che być bankiem, a nie chce nadzoru

[homohedonistus]

Wszyscy mają udział w zyskach i to jest właśnie najpiękniejsze. Bo nawet przeciwnicy SKOK-ów są udziałowcami.

SKOK to kapitał USA

[Gość: Grzgorz]

Przestańcie pisać, że to Polski kapita. To jest grupa cwaniaków lokujaca
pieniadze w spółkach rodzinnych.

[Gość: Mirek]

To prawda. Całe szczeście, że ktos pisze prawdę.

SKOK to grupa cwaniaków .

[Gość: Karol]

Z Biereckim na czele i swoją rodziną.

Skok to AFERA i co z tego ...

[Gość: Kuba]

PiS pomoże.

[Gość: Kaszub]

i smród coraz większy, a gdzie pieniadze ludzi.