UE rezygnuje z energetycznej solidarności

[fawad]

Jeszcze kilka publicznych wybryków obu panów Giertychów, jeszcze kilka aktów
prawnych spłodzonych przez PiS a dojdzie do tego, że sam fakt polskiego
poparcia będzie wystarczającym powodem w Brukseli by uwalić nawet najlepszy
projekt. Zawsze do niego można wrócić gdy przminie kacze tsunami, państwa
Europy Zachodniej maja czas.

TomiK

UE rezygnuje z energetycznej solidarności

[czlowiek_ksiazka]

Lajt motiw: "Polska musi być potraktowana w sposób ulgowy."
Już nawet nie "powinna", "może", a "musi"(!)
W sposób ulgowy, bo jesteśmy wyjątkowi we wszystkim.

stara UE nie jest samobójcą ani idiotą

[eva15]

Polskie działania zmierzające do rozsadzenia NATO od wewnątrz pewnie
przyczyniają się do takich decyzji.

3-4 dni temu min. obrony państw NATO powiedzieli wyraźnie na zjeździe w
Niemczech (choć w polskiej prasie jakoś mało to cytowano), że tarcza jest
niepotrzebna, ale jeśli już, to powinna być robiona w ramach NATO i w
porozumieniu z Rosją (skoro nie jest przeciw niej skierowana). Tymczasem Polska
dumna, że Hameryka do niej się zwróciła, po raz wtóry daje się użyć jako klin w
struktury europejskie. Ze straci przez to szansę bezpieczeństwo energetyczne,
na którym właśnie jej a nie np. takim Niemcom najbardziej zależy, zdaje się nie
pojmować. Za trudne.

A przecież sprawa jest prosta - bez wspólnej polityki obronnej wspólna polityka
energetyczna byłaby szczytem głupoty, a może nawet i samobójstwem.

[eva15]

korekta:
że straci przez to szansę na bezpieczeństwo energetyczne

[czlowiek_ksiazka]

Tak, problem jest bardziej skomplikowany.
Nasz stosunek wobec Rosji jest maksymalnie nieufny. Nie ufamy, nie wierzymy
Rosji. W jaki sposób argumentujemy potrzebę dywersyfikacji kierunków
zaopatrzenia w energię? Tym, że - prawdopodobnie, już za moment, za chwilę, jak
tylko będzie mogła, po zakończeniu budowy Nord Stream - Rosja odetnie nam gaz.
To jest przekonanie graniczące z pewnością. Przez nikogo nie kwestionowane. My
właściwie czekamy na ten moment. Tak, wiem - Rosja nie doszła w sprawie ceny do
porozumienia z Białorusią i przestała sprzedawać jej gaz. Jej, a nie Europie.
To samo rok wcześniej. Teraz - tak jak to tłumaczył Putin w Monachium i
wcześniej - kwestie tranzytu np. ropy przez Ukrainę na Zachód to jedna rzecz,
oddzielna kwestia, a sprzedaż ropy Ukrainie - inna sprawa. Uregulowane prawnie.
to powinno zapewnić niczym nie zakłócone dostawy energii na Zachód. Chyba, że
państwa tranzytowe zaczną podbierać. Czy kanclerz Merkel publicznie zniszczyła
papierki spółki Nord Stream po incydentach z młodą wschodnią demokracją?

Polska jest członkiem UE, NATO, a piszesz, że NATO chce np. współpracować z
Rosją w kwestii tarczy. Czy Polska - nie ufająca Rosji, traktująca ją
(niemalże) jak wroga - może z nią prow. rozmowy dot. współpracy(!) w sprawach
strategicznych? To chyba sprzeczność sama w sobie.

Perspektywy członkostwa Polski w UE są z tego punktu widzenia zupełnie dla mnie
niejasne, niezrozumiałe. Jak wyobrażamy sobie przyszłość stosunków Polska-Rosja
i UE-Rosja? Należymy do struktur, które pragną ścisłej współpracy, a my
oczekujemy od wschodniego partnera najgorszego. Czy nam się wydaje, że wygramy
ze stara Europą w tym sporze, że narzucimy Niemcom naszą optykę widzenia
polityki wschodniej?

[Gość: zenon]

> Tak, problem jest bardziej skomplikowany.
> Nasz stosunek wobec Rosji jest maksymalnie nieufny. Nie ufamy, nie wierzymy
> Rosji. W jaki sposób argumentujemy potrzebę dywersyfikacji kierunków
> zaopatrzenia w energię? Tym, że - prawdopodobnie, już za moment, za chwilę,
jak
>
> tylko będzie mogła, po zakończeniu budowy Nord Stream - Rosja odetnie nam gaz

1. skad zalozenie, ze ten gazociag powstanie?
2. dlaczego maja odciac, skoro dostaja dobra kase i na czas?

To, ze ten gazociag jest ekonomiczna bzdura wiedza zorientowani - pomijam eva15.

Nikt nie odnotowal faktu, ze budowa gazociagu pln. napotyka na bardzo duze
trudnosci (odmowa udzielania kredytu, szwedzkie waptliwosci co do lokalizacji
rury w ich strefie ekonomiczne)? Wlasnie wczoraj gruchnela wiesc, ze Putin
widzi Belgie jako wielki zbiornik gazu dla Europy. Jest to dosc rozpaczliwa
proba pozyskania sojusznika, na terenie ktorego skupia sie cala europejska
biurokracja, do budowy tej ekonomicznej glupoty.

A my musimy grac na rzecz budowy konkurencyjne rury - z basenu Morza
Kaspijskiego. Tam i zasoby wieksze i gaz tanszy i kraje bardziej przewidywalne
niz Rosja.

[czlowiek_ksiazka]

Niemcy od ciebie powinni się uczyć podstaw ekonomii i jak robić byznes,
Europejczyku zenonie z 2-letnim stażem w UE!
"gazociag jest ekonomiczna bzdura"
Biedni Niemcy! Nie wiedzą w co się pchają! Ile, ile stracą!

[eva15]

czlowiek_ksiazka napisała:
> Niemcy od ciebie powinni się uczyć podstaw ekonomii i jak robić byznes,
> Europejczyku zenonie z 2-letnim stażem w UE!
> "gazociag jest ekonomiczna bzdura"
> Biedni Niemcy! Nie wiedzą w co się pchają! Ile, ile stracą!

Bystrzak zenon sam się wyoutował. Zamiast zachować tę genialną wiedzę dla
siebie i podtopić Niemców nie mających pojęcia o kapitaliźmie, ostrzega ich
uczciwie. Chyba miał dziadka w Wehrmachcie...

Eeeh, gdzie się człowiek nie obejrzy, to szpieg. Raz ruski raz pruski, raz, co
gorsza jeszcze inny. Spokoju nie ma.

evo15, listonosz przyniósł, listonosz zaniósł

[czlowiek_ksiazka]

W dwie strony dzisiaj pracował.

[eva15]

Spasiba. Wszystko przeczytam, teraz znów muszę się za chwilę wyłączyć.

[Gość: zenon]

> Bystrzak zenon sam się wyoutował.

No co Ty dziecko nie powiesz? Twa argumentacja jest na poziomie tego drugiego
geniusza z watku.

Co do bystrosci niemieckich menadzerow. Kupcie sobie dzieci taka ksiazke "Zera
w garniturach". Tam poczytacie o wyczynach najwiekszych geniuszy niemieckiego
kapitalizmu z lat 90tych, ktorzy utopili dziesiatki miliardow marek w
kretynskich projektach.

A jak juz nabierzesz troche wiedzy to pogadamy. Choc jak sadze, rura nie
powstanie i nie bedzie ostatecznie o czym.

[eva15]

Guentera Oggera, biedaku, czytałam daaaawno temu, zaraz jak pokazał się na
niemieckim rynku, czyli długo zanim ci go zna polski przetłumaczyli. Tylko co
z tego odkrywco? W każdym kraju są managerowie do kitu i w każdym kraju są
sprytni dziennikarze/komentatorzy, którzy na wytykaniu im błędów potrafią
zarobić krocie. Takuich książek jak "Nieten in Nadelstreifen" powstaje w takich
USA na pęczki i nikt się nie podnieca, więc i tobie odradzam.

Myślenie dalekowzrocznie

[Gość: Historyk amator]

Pozwalam sobie zacytować coś sprzed 14 lat:
Rzeczpospolita, 23.08.1993 r.
"Kontrowersyjny import gazu z Rosji
Kontrakt stulecia, czy uzależnienie
Koalicja dla Rzeczypospolitej domaga się od rządu, aby nie podpisywał umowy o
budowie gazociągu do Niemiec przez Polskę podczas rozpoczynającej się jutro 24
bm. wizyty prezydenta Jelcyna w Warszawie. Przeciwko umowie protestuje również
Porozumienie Centrum, zdaniem którego ta strategiczna inwestycja znajdzie się
pod obcą kontrolą w wyniku przekazania 50 proc. jej udziałów rosyjskiemu
przedsiębiorstwu Gazprom." - to tylko fragment, ale wystarczy.
Teraz ci sami "wizjonerzy" chętnie zamieniliby rurociąg północny na drugą nitkę
rurociągu jamalskiego. Prawdopodobnie będą więc nadal (bezskutecznie) próbowali
torpedować projekt Rurociągu Północnego (przez kopanie dołków,podgryzanie łydek
i podkładanie min) - w taki sposób aby spalic wszystkie mosty i nie mieć szans
na skorzystanie w przyszłości z jego dobrodziejstwa. Ratunku! Kto i kiedy to
odkręci. Niestety, przynajmniej 23 kraje UE inaczej pojmują bezpieczeństwo
energetyczne Europy nisz nasz niezwykle wizjonerski rząd. Nic też dziwnego, że
nie ma w Europie zrozumienia dla naszej polityki.

[Gość: zenon]

Oj slabiutka riposta, poznac glupiego :))))
Ale z laski swojej zacznij jeszcze raz od poczatku: skad przekonanie, ze ten
gazociag powstanie????

Mysl, mysl robaczku.

[czlowiek_ksiazka]

Spoko zenek, na pewno nie powstanie. To co już zbudowano na lądzie w Rosji - o
kant pupy potłuc. Fu, no odetchnij, głęboko... Tym razem nam się udało!
Zabraknie kredytów, tak jak napisałeś. Albo cena na ropę poleci w dół. Już
jutro, za moment, za chwilę.
Wiesz, że Rosja tylko rezerw dewizowych ma już ze 315 mld $. Z rezerw nie
finansuje się gazociągów, wiem, wiem.

[Gość: zenon]

Jednak na tym forum zdarzaja sie prawdziwi kretyni, ktorzy nawet straganu w
zyciu nie prowadzili.

> Wiesz, że Rosja tylko rezerw dewizowych ma już ze 315 mld $. Z rezerw nie
> finansuje się gazociągów, wiem, wiem.

No i??? Zrozum niedouku, ze takie wielkie projekty finansuje sie z kredytow, bo
latwiej pozniej o nizsze koszty prowadzenia dzialalnosci i wieksza
konkurencyjnosc. Slyszales o czyms takim jak dzwignia finansowa??
Nie slyszales, bo jestes ekonomicznym glabem co widac.

Douk wziął się za douczanie nieduków

[eva15]

DOUKU wielki, nie pojąłeś prostej sprawy:

nawet gdyby cały świat się zawziął i nie dał kredytu to Gazprombank (tak, tak,
biedaku, taki istnieje) udzieliłby kredytu Gaspromowi - udziałowcowi Nord-
Stream, a ten wrzuciłby najzwyczajniej w świecie kredyt w koszty. Kredyt to
kredyt i tyle. Nie pomyślałeś i tyle. No a może myślisz, że tylko zachodnie
kredyty wolno wrzucać w koszty. Buha, ha...

[Gość: lubat]

Nawet nie w tym rzecz, że to było mało cytowane. Jeśli były krótkie wzmianki, to
takie jak w podanym linku, kłamliwie sugerujące, że Niemcy są jak najbardziej za
tarczą. I ani słowa o tym, że uważają postwę Polski za wbijanie klina w sojusz.

serwisy.gazeta.pl/swiat/0,0.htm
Gdyby Unia przyjęła polskie warunki solidarności energetycznej, oznaczało by to
założenie sobie przez nich na szyję pętli z młyńskim kołem. Oni może są czasami
łatwowierni, ale w żadnym wypadku nie głupi.

[Gość: lubat]

Ponieważ podany link nie odpowieda, podaję treść całej notatki.


Niemcy chcą tarczy w NATO
pap, wj
2007-03-03, ostatnia aktualizacja 2007-03-02 18:04
Niemcy będą starały się o włączenie amerykańskiego systemu obrony tarczy
przeciwrakietowej do NATO, a także o rozwianie zastrzeżeń Rosji wobec tego
projektu - zapowiedział wczoraj minister obrony Franz Josef Jung podczas narady
w Wiesbaden szefów resortów obrony 27 krajów UE.

[eva15]

Zakłamanie PAPu nie ma granic. a o to co pisze Reuters:

"Im Streit über das von den USA geplante Raketenabwehrschild in Osteuropa wirbt
Bundesverteidigungsminister Franz Josef Jung dafür, ein solches System im
Rahmen der Nato zu errichten(...) Zugleich plädierte der CDU-Politiker erneut
dafür, die russischen Bedenken gegen das Vorhaben durch Gespräche im Nato-
Russland-Rat auszuräumen. "Ich halte dies für den richtigen Weg"(...)".
"

Tłumaczenie:

W sporze o planowaną antyrakietową US-tarczę w E. Wschodniej federalny min.
obrony F.J. Jung występuje za tym, by taki system powstał w ramach NATO (...)
jednocześnie uznał pomnownie, że rosyjskie zastrzeżenia przeciw temu projektowi
powinny byś przedmiotem rozmów we wspólnej radzie NATO-Rosja. "To uwaśam za
właściwą drogę"


de.today.reuters.com/News/newsArticle.aspx?type=domesticNews&storyID=2007-03-02T103216Z_01_KOE237926_RTRDEOC_0_EU-
VERTEIDIGUNG-RAKETENABWEHR-JUNG.xml

[eva15]

Tu jeszcze lepszy art. z Handelsblatt, ale nie mmam teraz czasu na tłumaczenie,
więc tylko jedno zdanie:

„Man hat den Eindruck, dass die Amerikaner uns regelrecht eine Bedrohung aus
Russland einreden wollen. Ich sehe sie nicht"

Można odnieść wrażenie, że Amerykanie chcą nam koniecznie wmówić zagrożenie ze
strony Rosji. A ja tego (zagrożenia) nie widzę"


www.handelsblatt.com/news/Handelsblatt-Zeitung/Wirtschaft-und-Politik/_pv/_p/200275/_t/ft/_b/1223744/default.aspx/raketenstreit-entzweit-usa-
und-russland.html

[Gość: mw]

A czy ci Niemcy muszą zawsze stawiać na swoim? Niech sobie zrobią tarczę z
Rosją. Czym więcej tarcz tym lepiej.

[Gość: Polonista]

Tyle razy pisałem, że pisze się "w przypadku" a nie " w wypadku". Wypadek jest
jak się stukną dwa samochody, oby w jednym z nich był ty.

[Gość: z belgi]

dodajmy ze jak merkel proponuje podlaczenie do baltyckiego rurociagu to ''polska'' mowi nie...

Co do polityki energetycznej to cala europa nie widzi potrzeby sie zkucic z najtanszym
dostawcom tylko dlatego ze bardzo solidarna ''polska'' ma trudne stosunki z rosja bo to dla niej
tylko znaczy droszy koszt rozwoju ekonomicznego i problem ogolnej konkurencji z reszta
swiata

[Gość: Humorysta]

Rząd RP winien zwrócić się z podaniem napisanym na papierze czerpanym do
Prezydenta Putina dołączając do podania po trzy zdjęcia kolorowe z lewym uchem
wszystkich członków rządu, o zgodę czy Polska może się zgodzić na budowę u
siebie tarczy antyrakietowej. Bez pozytywnej odpowiedzi w żadnym przypadku nie
powinno się rozpoczynać budowy instalacji tarczy antyrakietowej na terytorium
Polski. Trzeba się jeszcze zastanowić jaką formę ma przyjąć wystąpienie do
wszystkich członków NATO o wyrażenie przez nich zgody na ww. inwestycję.

Bez mitów proszę.

[fawad]

Gdyby UE miała jakąś wspólną politykę obronną to Polska by się do niej
przyłączyła. Na razie nie ma do czego. Polska na miarę swoich skromnych
finansowych możliwości już partycypuje w takich projektach UE jak grupy bojowe
(zaprojektowane jako siły pokojowe dla zapalnych regionów świata) lub nawet w
programie tankowca A400. Wciąż nie ma jednak żadnej "wspólnej polityki obronnej"
lub jaśniej mówiąc absolutnie nic nie zobowiązuje państw UE do pośpieszenia z
militarną pomocą zaatakowanemu członkowi! Mogą spokojnie przyglądać się jak
napadnięty bierze w d.. i wszytko będzie unijnie w porządku. Co więcej Polska
jest zbyt mała a jej armia zbyt słaba by zainicjować budowę takiego projektu -
to należy do takich tuzów jak UK, Niemcy i Francja. To w ich stronę proszę
kierować pretensje o to, że wspólnej polityki obronnej nie ma i NIE NARZEKAĆ na
Polskę, że nie ogląda się na zobowiązania, które NIE ZOSTAŁY NAWET JESZCZE
SFORMUłOWANE. To już jest bowiem najzwyklejsza, bezczelna propaganda.

Tarcza antyrakietowa to inicjatywa rządu USA a nie NATO i to od rządu USA zależy
kogo ona obejmie i kto zostanie włączony do tego programu. Na razie zwrócił się
on z propozycją współpracy do Polski i do rządu RP zależy czy odpowie pozytywnie
lub negatywnie ale nikt nie oczekuje od rządu RP, że będzie dawał rady USA co
mają ze swoim projektem zrobić. Tak potężni członkowie NATO jak Niemcy powinni
sami negocjować z USA współpracę nad projektem tarczy tym bardziej, że maja w
takiej współpracy doświadczenie: uczestniczą już przecież w projekcie MEADS czy JSF.

TomiK

UE rezygnuje z energetycznej solidarności

[Gość: maciej]

Na te wiadomosc czekalem od dawna.Unia zmusza Polske do dbania o srodowisko a
Polska /Kaczynski/ nie chce. On nie ma nerwu do odnawialnych zrodel energii
wydaje sie ze nie rozumie problemow ekologicznych widac to chocby na
przykladzie Augustowa.Uwaza bowiem ze bezpieczenstwo energetyczne polega na
spalaniu ropy,gazu i wegla.Wobec rosyjskich zaczepek trzeba sie natychmiast
przeorietowac na przyszlosc.W Polsce praktycznie nie ma pomocy dla
indywidualnych inwestorow w zrodla energii odnawialnej!!! Dlaczego!!!!!

[Gość: mw]

Ekologia kosztuje. Nas na razie na nią nie stać niestety. Jak USA wykończyło
ZSRR zbrojeniami, tak stara Europa chce wykonczyć nowe państwa "ekologią"

[Gość: Ekolog]

Co się dziwisz ? Wnuk, który miał dziadka w Wermachcie podrzucił PISowi pewną
panią, bo za dużo używała kropelek C2H5OH. Na dodatek ta pani sabotuje rozwój
biopaliw w Polsce wykazując swoją ignorancję w sprawach gospodarczych. Kaczory
ocknijcie się. Trzeba wyrzucić tą panią z instytucji na Swiętokrzyskiej 12.

Kompromitacja polskich elyt siegnela dna

[hohlik3]

w przypadku gazociagu polnocnego tak zaciecie krytykowanego przez Polske, natomiast zupelne ignorowanie zagrozenia w dolinie Rozpudy
czekajmy teraz na riposte unii...

wspólna polityka energetyczna może tak samo

[stasi1]

była by kulą u nogi UE jak jest jej wspólna polityka rolna? Jak to się mówi
każdy dba o swoje, nikt nie dba o cudze.

[Gość: Pampalini77]

Czyl mam rozumiec że dla Ciebie waznym wrogiem jest Kaczor a nie to że nas
helmuty z zanem pierem chcą wydymac w pewna czesc ciala ?

Cale UE to jedna wielka porazka

[Gość: malwas]

tak a Polska to przyklad nieskalanej cnoty

[hohlik3]

UE to jedna wielka porazka od 2004 r. To fakt....

[eva15]

[Gość: Analityk]

Idiotów nie sieją sami rosną co widać po przeczytaniu twoich wypocin

Z wjowniczą Polską

[palestina1]

to mozna jedynie teraz trzecia wojnę światową wywołać,znowu powłażą do lasów i
będa wyzwalac a kiczowaty rzad na obczyźnie bedzie kabaret odstawiał.

Egizmy narodowe górą !

[sagi2007]

Czas się obudzić i dostrzec osamotnienie Polski w unii , brak jakiejkolwiek
przesłanki do zgody na konstytucję europejską ! Nie można stracić prawa weta bo
nas przegłosuja !!

[sagi2007]

Czas się obudzić i dostrzec osamotnienie Polski w unii , brak jakiejkolwiek
przesłanki do zgody na konstytucję europejską ! Nie można stracić prawa weta bo
nas przegłosuja !!

Nie wolno Polski traktować liberalnie!

[Gość: AtheiX]

Dlaczego Polska miałaby być traktowana liberalnie, a wszyscy inni mieliby być
zobowiązani do budowania elektrowni wiatrowych? Nie wolno Polski traktować
liberalnie!

[sagi2007]

tak , tak ! Liberałom mówimy NIE ;-)))

jaka solidarnosc????????????????????// ///////

[hohlik3]

[hohlik3]

poprstu Unia stara sie odsunac Polske uznaną za szatarzyste UE

Priorytetem jest teraz polskie mieso

[old.european]

Nie mozna sie rozdrabniac. Polska chciala, aby sie zajeto jej niesem, co to go
Ruskie nie chca, no to nie mozna sie zajmowac energetyka. Zwlaszcza, ze z
energetyka Polska sobie swietnie radzi. Wlasnie Kaczynski oglosil, ze Polska
wykupila norweskie zloza, a o solidarnosci jakos nie gadal, wiec gdzie problem?

[hohlik3]

ano jak rosjanie zawsze olewali Polske tak ostatnio bardziej zainteresowali sie
ale w ramach polish jokes
www.kommersant.com/p-10233/gas_dependency/

sami sie marginalizujemy

[brlink]

glosujac na politykow o dziewietnastowiecznych pogladach... lub nie glosujac
wcale (co niczym nie rozni sie od tej pierwszej opcji). Inna sprawa, ze o
srodowisko tez trzebaby zaczac dbac, zanim bedzie za pozno. Szczegolnie ze sa na
to teraz pieniadze.

Kaczy-rząd hitlerowskim kolaborantem ?

[eva15]

Wg. polskiej prasy, logicznie rozumując, Kaczy-rząd to hitlerowski kolaborant,
biorący via EU kasę od niemieckich nazistów.

www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,grossbild-815418-469647,00.html

przerażające...

[czlowiek_ksiazka]

Bezgraniczne, bezkarne chamstwo, ZAPRZECZENIE jakkolwiek rozumianej "wolności"
prasy. Nowe, wolnosciowe standardy jak rozumiem...
Czytałem coś na blogu Korwina o tym wydaniu, ale nie wiedziałem, że to aż tak...
Wyobrażasz sobie, co by się działo u nas, gdyby podobną "satyrę" na naszych
rządzących zamieściła niemiecka prasa?

[eva15]

Taaaak. A Spiegel pisze tylko sucho, że rząd niemiecki nie zajmie w tej sprawie
stanowiska.

Nie wiem, jak długo jeszcze ten dzban będzie wodę nosił..

Całe szczęście

[Gość: Pikus]

Całe szczęscie, że jeszcze do tej pory jakaś mało poczytna niemiecka gazeta nie
wydrukowała w ramach retorsji dwóch naszych kaczorków z grzywką na lewo i
wąsikiem a la A. H. Toć to kartofle zerwałyby stosunki dyplomatyczne z
Niemcami. A swoją drogą, jak sobie cenię J.K.M., to w tym wypadku jest to
skandaliczny sposób prezentowania poglądów. O ile pamiętam polskie prawo wymaga
aby z urzędu wszcząć postępowanie w sprawie znieważenia głowy innego państwa.
Takie przecież postępowanie wszczęto niegdyś w stosunku do NIE za znieważenie
Papieża.

chuligańskie rozpasanie

[czlowiek_ksiazka]

To sa efekty demoralizacji wpajanej we łby rustykalnej (jesteśmy w 90%
potomkami chłopów) tłuszczy od -nastu lat - ogólne zezwierzęcenie, anarchia,
upądek wszelkich norm...
Pierwszy lepszy z brzegu wpis na forum GazWybu - prawno-człowieczy pejper,
demokratyczny(!) i wolny(!).
Jakiś tłumok napisał: "Jedynym rozwiązaniem problemu Rosji jest jej całkowity
upądek - tak, jak ZSRR."
Takie teksty ostatnio wygłaszał - niemalże słowo w słowo - Hitler. Jak
skończył - wiemy. A propaganda postaw około-nazistowskich jest prawnie
zabroniona.

[sagi2007]

wróg mojego wroga jest moim przyjacielem - jesli Rosja woli sojusz energetyczny
z Niemcami omijając Polskę "rurą" to my wchodzimy w sojusz z Anglosasami
(USA+Anglia) Rozpad ZSRR przynósł Polsce korzysci i wyzwolenie się narodów Azji
i Kaukazu też może okazać się korzystne .

[eva15]

A wchodzta se, wchodzta . Ale kto za to będzie miliarrdy kasował?

Swietny program Unii

[wasylzly]

no coz, na Unie mozna troche ponarzekac, nie kazdy tak wielki twor, jest
doskonaly. alle program ekologiczny, jest tym czym Unia powinna sie naprawde
zajac, a roboty jest na nastepne 100 lat, zmianay klimatyczne, emisja tlenku
wegla, rozpudy, kanalizacja i zwalczanie sepsy, gruzlicy i wscieklizny w Polsce
i innych krajach na podobnym poziomie cywilizacji. Nastepny ze szczytow
powinieni sie zajac rowniez takim szczytnym problemem, jak rozwoj kultury i
sztuki, oraz ujednolicania programow szkolnych, wspolnych podrecznkow
historycznych, ujednolicanie poziomow wyksztalcenia, nastepny szczyt to problem
zdrowotnosci 400 milionow ludzi w Unii - tak, to sa swietne programy i brawo dla
Unii.