Podatnicy zrobieni w trąbę

[Gość: Gosc]

Ku...kie państwo. Zdzierają z nas i przejadają.

[Gość: Pitu,pitu]

A kto wami sie przejmuje ?
Trzeba CITu,CITu płacić.

Podatnicy zrobieni w trąbę ????

[Gość: Prudent]

A jak doliczyć wzrost składek zdrowotnych, wzrost akcyzy na paliwach, zmiany w
podatkach od nieruchomości.

Podatki te wzrastały i za AWS, SLD i za PiS

[almagus]

Pierwsi oni są do dzielenia według hasła. Każdemu według pracy, każdemu według
potrzeb.
Wiadomo kto ma pracę i potrzeby, widać po wypasionych ma ryjach!
Wiadomo kto jest do podatków , a kto dzieli.
Wiadomo kto jest pazerny na wszystko.
Wiadomo, ze sobie da najwięcej!
Nazywa się to odzyskaniem.
Chcesz więcej to spieprzaj dziadu tobie powie!
I o co to darcie szat?



Towarzysz Solidaruch!

Dzielimy solidarnie panie i panowie,
Ja oraz wy bierzemy po połowie!
No, aby nie było w tym oszukaństwa
jeszcze połowę wezmę wam dla państwa.
No, wiecie posady mam na głowie,
podzielę wasze jeszcze po połowie.
No jeszcze wasze grzechy pooglądam,
to tym lepszym od was z waszego dodam.
No jeszcze są modlitewne błagania,
im z waszego coś znajdę do dodania.
No jeszcze członków wspiera mnie tak wielu,
wezmę wam, dam im jak w Pe eR eLu!
Władza nad duszą dzielona na troje,
a u nas macie dzielenie na dwoje
i tym sposobem macie większe swoje!

I zadęła w Zelniewie z „łorganami walturnia”
mamy durnia, mamy durnia, maaaamy durnia!
I zadęła w Toruniu z „łorganami walturnia”
my chcemy durnia, my chcemy durnia!
My poddani i nam rozumu ani, ani!!!!!!!

Jak powiedział wodzuś Gnomo,
jestem tam gdzie stało ZOMO!
Dlatego dodam za ojcem Rydykiem,
jest on schizofrenikiem, jesteś fircykiem?


To jednak jest coś gorszego od PZPR, za nich była praca!
Ale jeszcze nie ma czynów społecznych?
Ogromnego marnotrawstwa, tonaż, tonaż, węgiel, węgiel, stal, brak cementu na
budowie, choćby Żarnowca, wille, wille, pomarańcze w drodze - same trociny,
wyroby czekoladopodobne....

PiS mówi że da to da! A to PiS da :-))

[Gość: A to PIS da :)]

Nie żyją pracujący ginekolodzy miast i WSI IV RP hehehe

5% podatek dochodowy i 33% VAT i mamy wzrost 15%

[Gość: jacek.sygula]

PKB
Korzyści :
1.kto chce zaoszczędzi pieniądze w banku - dzięki niskiemu podatkowi dochodowemu
będzie to 95% pensji !
2.oszczędzanie w banku pozwoli obniżyć odsetki od kredytów hipotecznych - co
pozwoli każdemu wybudować swój własny dom lub kupić mieszkanie -> skutkiem
czego będzie wpływ VAT-u z budownictwa 9 stawka VAT na budownictwo powinna być
preferencyjna)!
3.kto nie chce oszczędzać ten zapłaci 33%VAT -> jeden z najlepiej ściągalnych
podatków w Polsce (porównując wpływy z podatku dochodowego i VAT - VAT-u jest
zdecydowanie więcej)
4.można zlikwidować kwotę wolną od podatku dochodowego co uprości rozliczenia
podatkowe
5.NAJWAŻNIEJSZE - niskie podatki przyciągną inwestorów zagranicznych -> co
pobudzi inwestycje w fabryki etc. -> co stworzy miejsca pracy -> i wpływy do
budżetu

[Gość: Zuzia2005]

Na razie podnieśli drastycznie ZUS. Od marca 2007 drożeje o 60 złotych, dla
podatników opłacających go samodzielnie.

[tesia68]

Tak tak jeszcze niech pozostawia progi podatkowe podniosa zus i wat o % .
tylko ciekawe kto w Polsce zostanie . Zreszta polska jest jedynym kraje , gdzie
sie płaci podatek od podatku np Podatek czynszowy od wynajmowanej nieruchomosci
i od tego Wat . Nasze poDatki wynosza w % zus 48% -45% potem dochodowy 19% ,
33% , 46% potem wat 22% dochodzi do duzej ilosci towarów akcyza , podatek
ekologiczny i" cukrowy ". jak zliczymy podatki to okaze sie ,z e zarabiamy
tylko 14% a podatki wynosza az 86 %.Ciekawe kto to wytrzyma

A ja to chromolę, nie płacę podatków w polsce,...

[Gość: lubin87]

tylko zbudowałem fabrykę przyborów do pisania na Kajmanach i ... zarabiam na
życie wygrywając przetargi polskich urzędów skarbowych ;)

młody człowieku nie zasmiecaj Forum

[milet_z_sedesu]

jak ci mamusia da kieszonkowe i kupujesz lizaki to tez płacisz podatek.

Podatnicy zrobieni w trąbę

[Gość: nihil novi]

nihil novi, moi przyjaciele
gęb u koryta do wykarmienia wiele...
:-/

Podatnicy zrobieni w trąbę

[maruda.r]

Gdybyśmy bowiem zsumowali koszty wszystkich zapowiadanych obniżek, ulg i
zniesień, otrzymamy astronomiczną kwotę niemal 30 mld zł (7 mld zł obniżka
stawek PIT, 20 mld zł obniżka składek na ubezpieczenia społeczne, prawie 1 mld
zł likwidacja podatku Belki i przeszło 2 mld zł wprowadzenie ulgi na dzieci w
docelowej wysokości 500 zł). Rocznie.

*******************************************

Pamiętne obniżenie akcyzy na alkohol spowodowało wzrost wpływów do budżetu.
Możliwość korzystania z podatku liniowego 19% również. I żadnych wniosków?

[Gość: :))))]

maruda.r napisał:

> Pamiętne obniżenie akcyzy na alkohol spowodowało wzrost wpływów do budżetu.
> Możliwość korzystania z podatku liniowego 19% również. I żadnych wniosków?

To są kretyni. Rozum zastąpili "narodowym światopoglądem" i efekty widać. Coraz więcej Polaków ten
"parafialno-narodowy burdel" obserwuje z bezpiecznej odległości. Ja też mam taki zamiar. Nie mam za
to zamiaru pracować na darmozjadów i obiboków. Płacę horrendalne podatki i widzę ich wykorzystanie.
Tfu!

Cholerni komuniści. Zabrać temu, któremu chce się jeszcze pracować i dać pijanemu elektoratowi, bo
przecież pijany bezrobol jest przy urnie równie cenną społecznie jednostką co pracujący, a nawet (z
uwagi na liczebność i zależność od państwa) cenniejszą. To musi zgnić. Dzięki moherom zgniło już do
cna moralnie. Teraz kolej na gangrenę gospodarczą. Za to pomników Katynia i papieża mamy nadmiar.

[Gość: giewont]

> maruda.r napisał:
>
>
> To są kretyni. Rozum zastąpili "narodowym światopoglądem" i efekty widać.

Nie P#!#@!@#@!@ łaskawco!
"Narodowe" rządy PIS nie różnią się nawet 0.1%% obciążenia podatkowego od
"liberałów" z UW, KLD a teraz PO.
Gdy rządził Bielecki z KLD to czy coś uproszczono? jakieś podatki obniżono?
jakieś urzędy zlikwidowano? Odpowiedź brzmi NIE to nie P#!#@!@#@!@ o "narodowcach".

Nie zwracac uwagi na pacjenta Giewonta!

[Gość: Alex]

To nasz pacjent, zajmiemy sie nim. Na sali przebywa razem z Dmowskim i
Marszalkiem...Ma doborowe towarzystwo...

[maruda.r]

Gość portalu: giewont napisał(a):

> Gdy rządził Bielecki z KLD to czy coś uproszczono? jakieś podatki obniżono?

*********************************************

VAT można było od paliwa odliczać. Skarbówka i ZUS nie były sądami w sporach z
podmiotami gospodarczymi. Zresztą i tak nie ma porównania, bo czasy Bieleckiego
to okres intensywnej transformacji gospodarczej.

[Gość: zastąpiony]

::)))) jacy komuniści? teraz rządzą zasłużeni styropianowcy i solidaruchy.

Jakie wnioski? Teczki i becikowe to nowe realia!

[Gość: Montero]

becikowe 15000zł w 2007

[Gość: bez pracy]

a co ci becikowe przeszkadza???? niech sie dzieci rodzą, mało nas !

[gulcia77]

noo, becikowe na pewno w tym pomoże, 1000 to jest za przeproszeniem zachęta do
rodzenia dla najgorszych dołów społecznych, którzy za 1000 PLN mają przynajmniej
dobrą balangę ;)

[parazyd]

Nie należy mówic brzydko "doły społeczne" tylko ładnie - "wyborcy PIS"

racja - 30 000 złw 2007

[Gość: minus]

ze 30 000 jak u ruskich

[pm7303]

Wie ktos ile 'zdzierali' z ludzi drzewiej?
Historykiem nie jestem i pamietam tylko, ze 'czarnuchy' zabieraly 10%
(dziesiecina) a ile kradlo 'Panstwo'?

Ciekawym, czy sie z czasem (trend dlugoterminowy) pogarsza czy polepsza?

Podatnicy zrobieni w trąbę

[Gość: Podatnik]

Jako podatnik Rzeczypospolitej Polskiej oświadczam, że minister finansów Zyta
Gilowska zmusza przed urzędem skarbowym zgodnie z ustawą z 16. listopada 2006
r. o podatku dochodowym od osób fizycznych - Dziennik Ustaw nr 217 poz. 1588 do
kłamania i oszukiwania przed urzędem skarbowym, gdyż jeśli ktoś otrzymuje
wynagrodzenie w obcej walucie np. euro, funt, dolar itp. to musi na rachunku
lub fakturze podać wyższe wynagrodzenie od otrzymanego podając sumę w złotych
polskich.
Przez to od niezarobionej, podanej sumy pobierany jest nielegalnie podatek
dochodowy w wysokości 19%.

Jeśli tylko ktoś oszuka lub skłamie przed urzędem skarbowym niższe
wynagrodzenie od otrzymanego, to zostanie przez urząd skarbowy ukarany np.
grzywną.

ple, ple, ple, ple

[milet_z_sedesu]

idż lepiej juz do szkoły

Fatalny system podatkowy

[danek121]

Polska miała być drugą Japonią a jest drugą Kolumbią. Ogromne różnice placowe
enklawy niebywałego bogactwa i morze biedy. Elity mają na cedlu tylko
własny interes. Cały czas mówi się o obniżce podatków ale dla bogatych.
Mamy dziwaczny system podatkowy w którym nie można obniżyć podatki tylko
biednym. Mimoże mamy 1,5 milionową szarą strefę i milionową emigrację a
obciążenia bieednych są takie same jak bogatych to Ci uchwalili sobie obniżkę o
8%. Tak rządzą kacykowie w krajach trzeciego świata. Żaden rząd w
cywilizowanych krajach Europy nie pozwolił by sobie na takie numery. RFN
chcąc obniżyć CIT szuka rekompensaty w podniesieniu podatku od dochodów
kapitałowych. Do tego dochodzi cały szereg ulg dla bogatych do których
doszła likwidacja podatku od darowizn i spadku dla najbliższych członkow
rodziny a teraz mówi się o likwidacji podatku Belki. Prawdziwa reforma
podatków to przejście na najprostrzy system taki
jak w cywilizowanych krajach Europy każdy płaci jedną stawkę której wysokość
zależy od wysokości dochodow i onniżka pierwszego progu do 10% natomiast
zostawienie 40% dla prezsów i zarządóww firm. To co dzieje się w Polsce to
niebywały egoizm elit który działa na szkodę kraju.

[Gość: jim]

A nie przyszło Ci do głowy że część z tych "elit" to ciężko pracujący pracodawcy
a nierzadko również i pracownicy? Wystarczy pracować w dobrej firmie gdzie liczy
się "kapitał ludzki". Poza tym 19% podatku od 100 tys. to i tak 10x więcej niż
19% od 10 tys. A co z "ubezpieczeniem chorobowym"? Tym "elitom" jak powiadasz
potrącane jest z tego tytułu nawet kilkaset pln miesięcznie i nie mają z tego
nic. Jak są chorzy muszą się leczyć prywatnie bo nie ma kiedy iść i czekać w
kilometrowych kolejkach aż się lekarz państwowy łaskawie pojawi.
Owszem koszty stałe ponosi każdy - najbardziej uciążliwe są dla najuboższych.
Tylko dlaczego zarabiając np. dwukrotność średniej krajowej w III próg wpada się
już koło połowy roku??

[danek121]

NIkt nie mówi, że ktoś kto zarabia 2,5 średniej ma placić wyższy podatek niż
teraz. Wręcz odwrotnie można dobrać tak stawki że wszyscy będa placili niższy
podatek niż obecnie. Chodz tylko o to, największą obniżkę powinni otrzymać
najniżej zarabjający a nie ludzie o milionowych dochodach. Stawką 40% mozna
objąć tylko tych których dochody przewyższają 40 tys. Reszta placilaby niższe
podatki np.: przy dochodach do1200zł 10%, do4 tys. 15% do10 tys. 20% itd.
Tak jest w całym cywilizowanym świecie. W Luksemburgo jest 17 stawek.
Nie popieram też wyścigu szczórów. Nie powinno być tak, że jeden pracuje 14 g
godzxin a drugi jest bezrobotny. To wszystko jest chore.

[Gość: darek_w1]

> NIkt nie mówi, że ktoś kto zarabia 2,5 średniej ma placić wyższy podatek niż
> teraz.

A właśnie tak jest. W najwyższy 40% próg podatkowy wpadają ci, którzy mają
podstawę opodatkowania nieco ponad 6 tysięcy miesięcznie. Tych podatników jest
ok. 1% i wpłacają oni ponad 30% całego podatku dochodowego. I zamiast
podziękowania słyszą, że trzeba im podnieść podatki. Bo nikogo nie obchodzi ile
już zapłacili podatków tylko każdy patrzy ile im jeszcze zostało.
Prawa ekonomii mogą się komuś podobać albo nie, ale zmienić się ich nie da. A z
tych praw wynika, że aby poprawić byt biednych trzeba - UWAGA: _obniżyć_
podatki bogatym. To pozorny paradoks, ale czy to się komuś podoba czy nie to
taka jest prawda.
Tak przy okazji nie licz podatków w procentach tylko w konkretnych kwotach, bo
podatków nie płaci się procentami tylko pieniędzmi. Wtedy można wiele ciekawych
rzeczy zauważyć np. że osoba z minimalną pensją brutto 849 zł (aktualnie jest
większa, to są wyliczenia sprzed roku) płaci miesięcznie 67 zł podatku, przy
zarobkach 2 razy większych podatek rośnie 3-krotnie, osoba zarabiająca 3 razy
więcej (średnia krajowa) płaci już podatek 5 razy większy. A osoba zarabiająca
10 razy więcej płaci podatek 28 razy większy.
Krótko - gnojąc bogatych podcinacie gałąź, na której sami siedzicie. I dla
jasności - nie zaliczam się do pierwszej setki najbogatszych Polaków, także do
drugiej, trzeciej, dziesiątej ani setnej. Ale występuje w ich obronie, bo wiem,
że to jest w moim własnym interesie. Nie odbiera się paliwa lokomotywom, które
ciągną pociąg pod pretekstem, że to niesprawiedliwe, że wjeżdżają na stację
Zamożność pierwsze.

[Gość: C.]

Dzięki. Takich głosów więcej, może za N lat do głupiego ludu to dotrze...

nie dotrze

[chudymisio]

> Dzięki. Takich głosów więcej, może za N lat do głupiego ludu to dotrze...

Ciemny lud dlatego jest ciemny, że coś takiego nie dociera do niego ;)

[Gość: darek_w1]

> Ciemny lud dlatego jest ciemny, że coś takiego nie dociera do niego ;)
>

90 procent tego ludu by zrozumiało (brak wiedzy nie oznacza braku
inteligencji), ale NIKT nawet nie próbuje im tego wytłumaczyć. I to jest
problem.

[Gość: Bogaty]

Opie....cie sie od "bogatych", bo wiekszosc ciezko i duzo pracuje, bo im sie chce. Ja w za zeszly rok
zaplacilem ponad 100 tys podatku PIT, ale jak mi jeszcze zwieksza to przestanie sie oplacac. Tyle, ze
mnie stac zeby wypeir...dolic ze Św. PRLewa za granice i dalej robic swoje za mniejsze podatki. TYlko
jak wiekszosc z naszego 1% 3cio progowcow zrobi to samo, to chocby nie wiem jakie becikowe,
flaszkowe i inne datki wam rzad obiecywal to g. dostaniecie bo nie bedzie w sakiewce panow K.
monety. Powinniscie sie za nas wstawiac miedzy jedna alpaga a druga, i prosic kolejne rzady zeby nas
zachecily finansowo do zostania tutaj i placenia podatkow na te zapomogi dla was, durnie i te pomniki
oraz biznes class w samolotach dla senatorow (bo latanie economu ich poniza, jak jeden z nich ostatnio
oswiadczyl), ktorych wybieracie omamieni obietnica kolejnych pru stow na flaszke.

[danek121]

To są bzdury, że aby poprawiło się biednym trzeba obniżyć podatek bogatym.
To propaganda egoistycznych elit finansowych świadcząca o ich niebywałym
egoiżmie. Cały zachód swój dobrobyt zbudowal przy progresywnym podatku osobisty
i to bardzo wysokim dla ludzi o najwyższych dochodach. To kraje
postkomunistyczne budują nową utopię w postaci podatku liniowego.

[Gość: nikodem]

Powiedz mi tylko kochaniutki dlaczego zarabiając mniej więcej tyle co manager
zmiany w McDonalds w niemczech płacę 40% podatku? (trzy ostatnie miesiące roku)

I dlaczego w takim razie, skoro jestem tak obrzydliwie bogaty żeby odbierać mi
40% tego co zarobię, dla banku to ja jestem 'prawie nie klient'? Tak! Dla banku
gdy chciałem wziąć kredyt (400 tys.) byłem na granicy wiarygodności kredytowej!

No to zaraz - albo jestem bogaty i wtedy mi zabieracie tyle ile zabieracie, albo
jestem ubogi bo prawie mnie nie stać na mieszkanie w bloku.

I jak to jest, że w takiej np. Irlandii masz podatki de nomine wyższe (20 i
42%), lecz de facto płaciłbym mniej? Czyżby dlatego, że tam drugi próg podatkowy
zaczyna się w okolicach 30 tysięcy? EURO. Za prawdę powiadam Ci - gdyby ludzie
dostawali 8 tys. na rękę miech w miech to lżej byłoby im płacić 'wyższe podatki'.

Drobne wyliczenie - zarabiając 30 tys. EUR w Irlandii odprowadzisz 6 tys. EUR
podatku. Dla prostoty obliczeń założę, że 1 EUR= 4 zł. Czyli podatek wyniesie
Cię 24 tys. zł. W Polsce podatek ten wyniesie niemal 36 tysiący. Co daje okrągłą
sumkę 1 tys. zł polskich MIESIĘCZNIE różnicy.

Poza tym - ten cały zachód zapewne nie obejmuje np. dawnych Prus które WOGÓLE
wprowadziły podatek dochodowy w 1891r. Podatki progresywne zwykle wprowadzano w
trakcie WOJEN na potrzeby ZBROJEŃ (np. w USA podczas wojny secesyjnej).

Pomijam tu taki detal, że podatek progresywny (a także liniowy) jest
ZAPRZECZENIEM demokracji. No tak! Skoro w demokracji mamy takie same prawa i
obowiązki? Skoro mój głos jest tak samo ważny jak np. Kulczyka to powinniśmy tak
samo się składać na ten biznes jakim jest Polska. No bo przecież tak to powinno
chyba być? No bo co to za interes gdy masz 30 milionów wspólników, z których
każdy ma coś do powiedzenia, a niektórzy dorzucają się do tego więcej inni mniej
a jeszcze inni wcale? W takim układzie najlepiej być w tej grupie co się nie
dorzuca wcale - no nie? Po kiego robić 'na legalu' skoro bardziej się opłaca
'poszarzyć'? Zero utraty uprawnień - gicio.

[danek121]

Nie bardzo wiem o co Ci chodzi. 40% podatek dla zarabjających miesięcznie 40
tys. zł. to w Warunkach Polski właściwa stawka. Porównaj to z minimalną
płacą 890 zł. a tą która jest tam. Wszystkie kraje demokratyczne mają podatek
progresywny i on pozwolil im dorobić się dobrobytu Trochę pomógł im nasz
obóz bo ze strachu dbali o robotników. To budowniczowie komunizmu chcą tworzyć
jakieś nowe utopie zamiast korzystać ze sprawdzonych wzorów.

Pisząc "nasz oboz" pokazujesz, że jestes lewakiem

[1410_tenrok]

Nie mama nic przeciwko lewicowemu zapatrywaniu na życie. Mam jedno coś
przeciwko lewakom. Lewacy to złodzieje. Nic nie robią, tylko patrzą, aby kraść.
Ktadzieś ta polega na zabieraniu jednym i dawaniu drugim. A ja sie pytam: z
jakiego powodu? Jeżeli moje podatki miałyby isc na drogi, lecznictwo - nie mam
nic przeciw temu. To sensowny wydatek. Ale moje podatki idą na bande nierobów -
czyli na urzednikow. Pytam sie dlaczego dyrektor wydziału w urzedzie
wojewodzkim albo dyrektor departamentu ma zarabiac kilkanascie razy ode mnie
wiecje, choc ja ciezko pracuje, a one przerzuca papiery. Czy tylko z tego
powodu, że on miałby nie brac? Bierze i tak. A wiec?
Twoja argumentacja o ludziach z biznesu, ktorzy ciezko pracują, po kilkanascie
godzin na dobe, aby płacili wiecej podatów - NIE TRZYMA SIE KUPY! Czy
zastanowiłes sie jak duzo firm splajtowało po skasowaniu ulgi budowlanej? Kiedy
skasowano ją po raz pierwszy - zrobiono takie wyliczenia. Po drugim razie juz
takich wyliczen nie zrobion. Otóż wyobraż sobie, że w dzielnicy, w ktorej
mieszkam splajtowały wszystkie małe sklepy z artykułami budowlanymi. Powtarzam
WSZYSTKIE! A kiedy ulga istniała - istniały i te sklepy i supermarkety. Teraz
sklepów nie ma!
Lewactwo to własnie takie durnowate pojmowanie swiata. Obłóżmy wysokimi
podatkami ludzi i zrobmy za nich co trzeba, ponieważ panstwo jest mądrzejsze.
To wierutna bzduryi kłamstwo, ponieważ podatki wydawane są na klientele
partyjną. Najpiuerw była to klientela SLD, obecnie jest to klientela PIS, LPR
oraz samoobrony.
Tak kolego Danek. Nie opowiadaj bajek, tylko rozglądnij sie dookoła.
Biurokracja jest zarłoczna i to ona pozera podatki. A ludzie pracujący w
biznesie muszą tylko na nią wiecej zapinkalac. To nie ma ze sprawiedliwoscią
nic wspolnego. To jest oszustwo.

[danek121]

Człowieku o czym ty piszeż przecież ja mówie o obniżce podatków dla wszystkich
prócz prezesów zarabjających ponad 40 tys. miesięcznie. O bniżce tym więkrzej
im mniejsze dochody bo dziś te
obciążenia pensji są takie same dla biednych i bogatych.

A z jakiego to powodu prezes ma finansowac takich

[1410_tenrok]

ja ty? Moze jakis konkretny argument? Co do tej pory zdziałałes pod wzgledem
ekonomicznym? Komu zapewniles prace i ile miejsc to było?
Okradac innych kazdy potrafi.
A teraz powiedz mi - ponieważ jak już raz postawiłem to pytanie - na co pojdą
te pieniądze?
Na biednych, na drogi, na lecznictwo, na szkolnictwo?
Amigo!!! W Polsce od lat rozsną podatki, ale od lat spada udziała powyższych
sektorów w finnasowaniu przez MF. Wiec po co chcesz tym ludziom krasc ich
ciezko zarobione pieniądze?
Masz pewnie tylko jeden argument - lewacki!

[Gość: darek_w1]

> To są bzdury, że aby poprawiło się biednym trzeba obniżyć podatek bogatym.
> To propaganda egoistycznych elit finansowych świadcząca o ich niebywałym
> egoiżmie.

Jak bym czytał Trybunę Ludu z czasów Bieruta ;-)

Co do tych niby bzdur - jeżeli masz na końcu szyi coś więcej niż tylko wieszak
do kapelusza to spróbuj sobie przemyśleć to co poniżej.
1. Dobrobyt to suma dóbr wytworzonych w kraju.
2. Do wytwarzania dóbr potrzebne są inwestycje.
3. Inwestować mogą tylko ci, którzy zarabiają na tyle dużo, że nie zużywają
całego dochodu na konsumpcję własną. Inaczej mówiąc inwestują bogaci.
4. Odbierając bogatym dochód podatkami uderzamy przede wszystkim w ich
inwestycje. Inaczej mówiąc uderzamy w tworzenie miejsc pracy.
5. Odebrane bogatym pieniądze wracają na rynek w postaci różnej maści socjalu i
podlegają konsumpcji. Wniosek z pkt 4 i 5 - zamieniamy inwestycje na
konsumpcję.
6. Oprócz zmniejszenia inwestycji bogatych zmniejszamy także ich konsumpcję. Za
pośrednictwem socjalu zamieniamy ją na konsumpcję biednych. Każdy konsumowany
towar zawiera w swojej cenie wartość materiałów oraz wartość pracy. Konsumpcja
biednych i bogatych różni się: biedni konsumują towary najtańsze, najniżej
przetworzone, a więc zawierające najmniej pracy. Bogaci konsumują towary
drogie, z dużą zawartością pracy. Bogaci korzystają także w dużo większym
stopniu z usług będących czystą pracą. Podsumowując konsumpcja bogatych
przysparza znacznie więcej pracy dla innych niż konsumpcja biednych.
Zamieniając podatkami konsumpcję bogatych na konsumpcję biednych zmniejszamy
ilość pracy generowanej dla pracowników wytwarzających konsumowane towary i
usługi.

Jak powiedziałem wcześniej prawa ekonomii mogą się komuś nie podobać, ale to im
wisi. One i tak zrobią swoje i nikt tego nie zmieni.

[Gość: kato28]

Obniżać podatki?? A z czego senatorowie mają sfinasować podróżde lotnicze w
business klasie?? Tanie państwo-głupie gadanie.

jaki narod taka wladza: sami sie nie wybieraja!!!

[arahat1]

wiec o co wam chodzi???????

[Gość: nkab]

...gadania.

Wystartuj na liście w najbliższych wyborach
a zrozumiesz o co tu biega.

Andrzej.

Podatnicy zrobieni w trąbę - a Gilowska ściemnia

[jb777]

podatki są niższe bo będą obniżki
- taki sens miała jej wypowiedź na konferencji Pisu.

A słynna lodówka PiSu z kompani reklamowej przed wyborami.? Lodówka jest pusta
choć wcale nie rządzi PO i nie ma podatku liniowego.

Podatnicy zrobieni w trąbę przez PIS !!!!!!!!!!!

[gilu33]

tylko fanatyczny wielbiciel braci Kaczyńskich mógł wierzyć w obietnice składane
przed wyborami.Zgodnie z obowiązującą w tym ugrupowaniu dewizą czytelnie i
precyzyjnie wyrażoną przez pana Kurskiego : " Ciemny lud to kupi", w kampanii
przedwyborczej nawrzucano głupim wyborcom czyli polskiej hołocie wg.Jarosława
K.,tyle obietnic pięknych zmian w życiu Polaka, że ciemne masy uwierzyły.Tzn
ponad 20% uwierzyło! Obietnice jak to obietnice, służą do osiągnięcia jednego :
WŁADZY ! A teraz to państwo kaczyńscy mówią nam, podatnikom : a wała
dostaniecie a nie obniżki podatków,głupa ciemna maso wyborcza..!

a w jaka trąbę..co 2 pracuje "na czarno"

[Gość: bez pracy]

to i tak podatków nie płaci a zarejestrowany w UP i z opieki korzysta..to kasa
za darmo to jakby ulga była...a po co ulgi, praca na czarno opłaca się !

[Gość: mikasa]

tez na czarno jade i najlepiej..

Podatnicy zrobieni w trąbę

[keradk]

szkoda ze artykulu nie pisal ekonomista, gdyz ten pewnie by napisal ze podatki
i dochody budzetu nie maja zaleznosci prostoliniowej tylko krzywa, a wlasciwie
odwrocona asymetryczna parabole. zatem: obnizenie podatkow o 2% nie zmniejszy
dochodow o tyle samo, a moze je nawet zwiekszyc, gdyz obciazenia podatkowe w
polsce sa wyjatkowo duze - ponad 50% dochodu idzie na roznego rodzaju podatki
(i to nawet bez uwzglednienia VATu i akcyzy na niektore produkty - po
doliczeniu tych wychodzi ponad 70%)

[Gość: darek_w1]

> szkoda ze artykulu nie pisal ekonomista, gdyz ten pewnie by napisal ze
> podatki i dochody budzetu nie maja zaleznosci prostoliniowej

Jak znam polskich ekonomistów, i to nawet z tytułami profesorskimi to czegoś
takiego by nie napisali. Polskie uczelnie ekonomiczne raczej odmóżdżają niż
uczą ekonomii.
A sprawa jest w zasadzie banalna. Interesują nas maksymalne wpływy do budżetu.
Przy stawce podatku dochodowego 0% wpływy będą zerowe, przy stawce 100% będą
również zerowe bo nikt nie będzie za darmo pracował. Skoro jednak przy stawkach
pomiędzy tymi wartościami coś do budżetu wpływa to krzywa zależności wpływów
budżetowych od stawki podatku musi mieć gdzieś maksimum. Empirycznie wiadomo,
że to maksimum mieści się pomiędzy 10 a 20%. Pytanie: czy przypadkiem ktoś nie
proponował przed ostatnimi wyborami stawki 15% dającej maksymalizację wpływów
do budżetu?

[atibalo]

TW BEATA z doktoratem zrobionym u księdza wczoraj ogłosiła : RADZIMY SOBIE
ZNAKOMICIE . Brakowało tylko słowa - KTO .

[Gość: Cachotterie]

Taaa... Proponował, aczkolwiek im dłużej patrzę na ich poczynania jako opozycji, tym mniej wierzę że nawet jakby wygrali tamte wybory, to rzeczywiście cokolwiek by zrobili.
Obiecywać i proponować każdy potrafi...

[Gość: Tomek]

> Interesują nas maksymalne wpływy do budżetu.

Zależy kogo. Może Ciebie interesują maksymalne wpływy do budżetu. Według mnie to
marnotrastwo - szczególnie, że krzywa wpływów do budżetu jest w punkcie
maksymalnym pozioma. Podatki powinny być dużo niższe niż ten punkt maksymalny.

Co się dziwicie rodacy

[Gość: zorzaporanna]

Pan prezydent PiSu, na wstepie swojego urządowania powiedzial, że nie ważne czy
efektywnie czy tanio, MA BYĆ SPRAWIEDLIWIE. Czyli ty nieszczęśniku co płacisz
podatki, będziesz je płacił coraz wyższe, bo musisz lóżyć na lewe renty
chorbowe obiboków, którzy mając stałe źródełko utrzymania na Twój koszt,
procują na lewo (też na Twój koszt).

Podatnicy zrobieni w trąbę

[sar11]

Czego się obużacie,skąd wezmą pieniędzy żeby lecieć samolotem do Lodzi jub
Gdańska.Skąd wziąść pieniędzy na premię dla Jurka/35000/ itd..

Podatnicy zrobieni w trąbę

[Gość: kit]

Przecież to są okropni kłamcy. Wszystkie płace, renty i emerytury zmalały w tym
roku o parę złotych. Taka podwyżka kwoty wolnej nawet nie skonsumowała podwyżki
na ubezpieczenie zdrowotne o 0,25%. Ja namawiałem całą rodzinę, aby głosowali
na PiS, to teraz już nie dostaniecie od nas ani jednego głosu. Precz z
oszukiwaniem biednych ludzi.

ani pieniedzy ani podatnikow

[Gość: 1 of them]

Każdy kij ma dwa końce.
Zawsze może być tak, że po kolejnym przykręceniu śrubki nie będzie ani
podatników ani tym bardziej pieniędzy z nich.

Nagroda za uczciwosc!

[gs-arts.net]

..

Precz z socjalistami z SLD ,PiS ,AWS i PO. !!!!!

[Gość: na księżyc ich]

[danek121]

Niech żyje socjalizm skandynawski precz z amerykańskim kapitalizmem
zmodyfikowanym przez pogrobowców komunizmu.

[Gość: nikodem]

Dobre, dobre. A będziemy żyć ze sprzedaży ropy (Norwegia), żelaza (Szwecja), czy
drewna (Finlandia)?

[danek121]

Norwegia rzeczywiście ma ropę po żelazie w Szwecji to już pozostaly wspomnienia
a Finlandia ma Netię. Dziśij oprócz ropy nie da się żyć z surowców. A z czego
żyje Dania?

[Gość: nikodem]

Raczej Nokię. Netię to my mamy :). Nokia wykorzystała to, że państwo w
odpowiednim momencie zainwestowało w odpowiednią gałąź nauki (jest to rzadki
przypadek gdy rząd utrafił). Zresztą - proponuję sprawdzić jakiej jakości
gumiaki produkowała Nokia jeszcze 30 lat temu. Dania zaś żyje z rolników (nieco
lepiej zorganizowanych niż nasi) i gazu ziemnego (sprzedają szwedom). Na
marginesie - Dania liczy niespełna 6 mln mieszkańców, Finldandia trochę ponad 5.
Norwegia - 4,5 a Szwecja (istny kolos w porównaniu) - 9. Uwierz - nie trzeba aż
tyle sprzedać, żeby zapewnić socjal wszystkim. I fakt, żelazo się im praktycznie
skończyło, lecz nadal głównie eksportują surowce przemysłowe i paliwa mineralne

Wysokie podatki, dla mnie, oznaczają tylko i wyłącznie redystrybucje pieniądza
przez 'wszechwiedzącego urzędnika', który 'wie lepiej' co komu potrzeba.

[danek121]

z amerykańskim kapitalizmem zmodyfikowanym przez pogrobowców komunizmu.

socjalizm skandynawski sie zawalił!

[1410_tenrok]

i dobrze mu tak!
A ty ile miejsc pracy stworzyłeś???? Jakie masz prawo do krytyki????

Podatnicy zrobieni w trąbę

[Gość: student]

No i kto jeszcze wierzy temu KC PIS?Czy ci emeryci i renciści,którzy nie mają
waloryzacji?NO KTO na miłość Boską?Kasa jest im potrzebna na etAty nowe
ministrów/pożal się panie
Boże/asystentów,doradców,ochroniarzy,samochody,telefony,remonty i .......wygłupy
z igrzyskami,pokazami,konferencjami itp.Za to wszystko płaci podatnik a
PRZEPRASZAM CO MA WZAMIAN?Nic-niepewne jutro i to jest popierane?WSTYD!!!!!!!!

Podatnicy zrobieni w trąbę

[m2w7]

Wraca dawny dowcip: gdy partia mówi, że da, to mówi. Gdy mówi, że nie da to nie
da.

obnizenie podatkow PIT w 2009

[Gość: kib]

Obnizenie stawek podatkow PIT w 2009 to posuniecie jak najbardziej realne i
prawdopodobne. 2009 jest bowiem rokiem planowych wyborow parlamentarnych. W
razie ponownego zwyciestwa PIS bedzie mial problem, szczegolnie jak gospodarka
wyhamuje - wtedy pewnie pozamiataja, jak na Wegrzech, pod dywan. A jesli jakos
sie z tego wywina kolejne obnizki podatkow czekaja nas w 2013. La Vita è bella.

[danek121]

Może tobie obniżą bo 95% podatnikó tego nie odczuje. Jeśli to zrobią to będzie
ich gwóżdż do trumny najlepszy dowód na to ,że Polska solidarna to było
klamstwo.

Co to znaczy Polska solidarna????

[1410_tenrok]

To jest pustosłowie! To jest kicha! Widzę co roku w jaki sposób wyrzucane są
przez okno pieniądze wydzierane podatnikom. Nikt z nas nie ma na to wpływu, że
lobby sejmowe finansuje swoje własne projekty, nota bene, nikomu niepotrzebne.

To ma byc solidarnosc? JA CZNIAM NA TAKA SOLIDARNOSC!
Panstwo potrafi jedynie krasc rękoma swoich polityków!

[Gość: Gosc z Canady.]

Kiedy przestaniecie byc naiwni,zadne podatki nie spadna,lecz wzrosna-przy tak
madrym rzadzie mozecie doczekac sie jedynie bankrupcji.
T.zw.podatek Belki nigdy nie zostanie zniesiony - caly swiat go placi,kolejna
obietnica.Nie mam slow na naiwnosc ludzka.Usiadzcie spokojnie,bez piwka i
pomyslcie co PIS robi i jakie wydatki planuje,to do wnioskow takich jak ja
dojdziecie bardzo szybko,jeszcze szybciej sie przekonacie jak lgaja niz sie
przekonaliscie na obietnicach przedwyborczych.

[Gość: ja]

tanie ku.. panstwo.

[rex33]

A ja od 8 lat robię w "szrej strefie". Podatki niech płacą frajerzy. Państwo mnie okrada to ja je też.

Podatnicy zrobieni w trąbę

[Gość: emeryt]

A co mają powiedziec emeryci? To najbardziej pokrzywdzona grupa ludzi, a z tego
osławionego wzrostu gospodarczego nie maja kompletnie nic Tak nas urządziła
Gilowska i reszta nieudaczników.