Twórczo o podatkach twórców

[Gość: werner]

Ja myślę, że Buc ( nie mylić z Baucem) KOŁODKO powinien
przywalic twórcom 80% podatku bez jakichkolwiek ulg- gospodarka
stanie na nogi i Leszek pozostanie u sterów!!! Twórcy
darmozjady - odezwijcie się! Oddajcie państwu te wypociny
twórcze.

Przepraszam, ale dlaczego tzw. twórcy...

[Gość: Ziggy Roaddust]

...korzystają z ulgi 50%?
Bo co? Muszą się bardziej zmóżdżać czy jak?

[Gość: zdrowy rdzeń narodu]

Slusznie!!! I dlaczego w ogóle państwo toleruje tych rzępołów i
pacykarzy, zamiast posłać ich do jakiejś uczciwej pracy. To
przez nich są niskie emerytury i nie ma pieniędzy na żłobki,
pielęgniarki i wszystko. I BALCEROWICZ MUSI ODEJŚĆ!!!!

Twórcy TWORZĄ NASZ KRAJ

[Gość: GeniuszEkonomiczny]

Gość portalu: sozi napisał(a):

> Dlaczego
> twórca ma płacić mniejsze podatki niż np. ogrodnik ?

Chodzi o STRAGIĘ inwestowania w ROZWOJOWE dziedziny gospodarki czy życia
społecznego.
Jeśli te podatki uderzą w ŚWIAT NAUKOWY i AKADEMICKI to Polska postąpi
DOKŁADNIE odwrotnie niż kiedyś Finlandia, która TYLKO dzięki PRIORYTETOWEMU
potraktowaniu NAUKI stała się jednym z najbogatszych państw Europy - i to NA
DŁUGO przed wstąpieniem do Unii Europejskiej.
Innymi słowy, INWESTOWANIE W NAUKĘ daje dalece więcej Krajowi niż wstąpienie do
EU!

Obecny rząd polski ma strategię przetwarzania całkiem przeciętnego kraju
europejskiego w jedną z najbardziej zacofanych REPUBLIK BANANOWYCH NA ŚWIECIE
:(

[Gość: Misiek]

Gość portalu: GeniuszEkonomiczny napisał(a):

> Innymi słowy, INWESTOWANIE W NAUKĘ daje dalece więcej Krajowi
> niż wstąpienie do EU!

Tu akurat sie mylisz bo istotne jest jeszcze w jakie dziedziny
nauki te pieniadze sa inwestowane i czy sa marnowane czy nie.

Tylko przyjrzyj sie jakie ladne granty ida na badania naukowe
w dziedzinie gornictwa.

Badania 19-wiecznej prozy francuzkiej tez jakos nie wydaja sie
byc korzystna inwestycja.

[Gość: lolyta]

Bardziej zmozdzac to tez, ale nie o to chodzi.
Tworca to tzw. wolny zawod, musi ponosic pewne koszty ktorych nie ma jak
odpisac. Np. profesjonalny instrument kosztuje tyle co przyzwoity samochod. I
czesto kupowany jest on za granica, wiec nie bardzo jest jak sie rozliczyc z
polskim Urzedem Skarbowym. Podobnie profesjonalny aparat fotograficzny i inne
tego typu materialy. Nie mowiac o innych kosztach, ktore tworcy ponosza
zwiazane z utrzymaniem warsztatu pracy i podnoszeniem kwalifikacji - w wypadku
tych, ktorzy pracuja na etat koszty te ponosi pracodawca i to on je sobie
odpisuje.

[Gość: Rafal]

Gość portalu: lolyta napisał(a):

> tego typu materialy. Nie mowiac o innych kosztach, ktore tworcy ponosza
> zwiazane z utrzymaniem warsztatu pracy i podnoszeniem kwalifikacji - w
wypadku
> tych, ktorzy pracuja na etat koszty te ponosi pracodawca i to on je sobie
> odpisuje.

- jak pracują na etacie - koszty ponosi pracodawca, a twórca i tak ma 50%
kosztów uzyskania przychodu (por. nauczyciele akad.)
- jak nie pracują na etacie tylko u siebie - to mogą sobie spokojnie koszty
rozliczać jak każdy przedsiębiorca.

więc o co chodzi :)

[Gość: gosc]

Gość portalu: lolyta napisał(a):

> Bardziej zmozdzac to tez, ale nie o to chodzi.
> Tworca to tzw. wolny zawod, musi ponosic pewne koszty ktorych
nie ma jak
> odpisac. Np. profesjonalny instrument kosztuje tyle co
przyzwoity samochod. I
> czesto kupowany jest on za granica, wiec nie bardzo jest jak
sie rozliczyc z
> polskim Urzedem Skarbowym. Podobnie profesjonalny aparat
fotograficzny i inne
> tego typu materialy. Nie mowiac o innych kosztach, ktore
tworcy ponosza
> zwiazane z utrzymaniem warsztatu pracy i podnoszeniem
kwalifikacji - w wypadku
> tych, ktorzy pracuja na etat koszty te ponosi pracodawca i to
on je sobie
> odpisuje.

To fotografg tez jest tworca. Kto jescze??? Hydraulik, elektryk?

[Gość: dodo]

Gość portalu: gosc napisał(a):

> To fotografg tez jest tworca. Kto jescze??? Hydraulik, elektryk?

FOTOGRAFG nie jest twórcą, ale FOTOGRAF, tak.
Ale ja jestem za zdrowym trzonem narodu. Tzw. twórcy pracują za darmo, raz
dziennie dostają zupę w Ministerstwie Finansów, a jak się któremu nie podoba,
to do kopalni darmozjady!!!! Niech żyje i rozkwita sojusz robotniczo-chłopski
(SLD-Samoobrona).
Mojemu synowi dam na imię Lemil na cześć towarzyszy LEpera i MILlera, a córce
Beja na cześć towarzyszek BEger i JAkubowskiej.

Co dlaczego?

[Gość: Wojtek]

Zainteresuj sie najpierw zyciem np. muzykow. Zobacz ile oni
zarabiaja - moze niektorzy przekraczaja (juz z uwzglednieniem
tych 50% kosztow) minimalna pensje. I zobacz w jaki sposob sie to
zarabia. Najlepiej szukac oszczednosci u innych.

Do tego kultura i tak jest w Polsce coraz mniej oplacana i na
coraz nizszym poziomie. Moze zlikwidujmy wszystkie osrodki
kulturalne jakie jeszcze zostaly i rozwinmy hodowle swin na skale
calego kraju - jak w ten sposob bedziemy robic reforme podatkow,
to niedlugo wlasciwie tylko to bedziemy umieli robic i wogole
bedziemy mogli robic. Po swiniach beda juz mniej oplacalne
hodowle szczurow.

Jacy, q, twórcy?????

[Gość: M]

> Zainteresuj sie najpierw zyciem np. muzykow. Zobacz ile oni
> zarabiaja - moze niektorzy przekraczaja (juz z uwzglednieniem
> tych 50% kosztow) minimalna pensje.
Chyba kpisz, a Ich Troje ;)


> Do tego kultura i tak jest w Polsce coraz mniej oplacana i na
> coraz nizszym poziomie.

A dlaczego ma być opłacana. Żeby jakieś miśki co nie umieją nic robić pochlapały farbą trochę płótna i zaraz krzyczały że to wielka sztuka po 10 tys. USD / szt. ??????????????????

>

Hodowla też nie jest opłacalna. Niech tzw. twórcy nazwą to sztuką i poproszą o dotacje z mojej kasy. Kij w....

[Gość: Mietek]

Wyobraź sobie, że gość pisze, powiedzmy monografię naukową (albo
operę). Ile takich rzeczy może napisać rocznie? Na ogół jedną na
kilka lat. A podatek od dochodu musiałby zapłacić w jednym roku,
czyli często znajdzie się w wyższym przedziale podatkowym w
jednym roku, mimo, że w następnych latach nie zarobi nic. Na
dodatek, aby pisać musi zrezygnować lub ograniczyć zarobkowanie
na etacie. Pozbądź się zawiści i oceń, czy to sprawiedliwe.

[Gość: ws]

Przypominam. Dzisiaj czat z twoim idolem.

[Gość: siwa]

Ponieważ, drogi Ziggy, twórczość artystyczna to nie chleb,
codziennie się go nie sprzedaje, a ty jak sądze też nie będziesz
jej nabywał lub z nią obcował przez co najmniej rok. Jestem
grafikiem - artystą (mgr sztuki - choć tytuł brzmi śmiesznie) i
moją pracę, którą nawiasem mówiąc traktuję jako bardzo dobre
rzemiosło jestem w stanie sprzedać tylko parę razy w roku. My
nie mamy pencji co miesiąc, żadnych trzynastek, czternastek,
deputatów i tych innych dodatków socjalnych jakie na większość
społeczeństwa. Musimy sami płacić nasze ubezpieczenia zdrowotne
i fundusze emerytalne, które być może ty i inni "szarzy" Polacy
macie zafundowane przez zakłady pracy, czyli przez państwo. Mi
nikt nie płaci za godziny nadliczbowe, nieprzespane noce aby
wykonać jakąś pracę, za benzynę, kiedy muszę pojechać na
spotkanie, ani za arogancję jaką i ty tu zaprezentowałeś.

Drogi grafiku, wybacz ale....

[Gość: tworzywo]

..prawie nikt juz nie placi za nadgodziny, wiele osob pracuje po
nocach, jezdzi samochodem i nikt im pieniedzy nie zwraca, placi
samemu ubezpieczenie zdrowotne i emerytalne (bo jest odpisywane
z pensji brutto!!!!! a nie placone dodatkowo) i zapomnij o 13 i
14-stkach. Zycie wszystkich jest ciezkie i praca wszystkich
powinna byc tak samo opodatkowana czyli przez podatek liniowy i
zero ulg, bo tylko my sami umiemy wlasciwie zarzadzac swoimi
pieniedzmi a nie "panstwo", ktore je marnotrawi. Przydaloby Ci
sie troche zejsc na ziemie i poznac ekonomie.

[Gość: siwa]

Oczywiście, podatek liniowy jest jak najbardziej na miejscu, pod
takim pomysłem podpisuję się czterema łapkami, niemniej my nie
mamy stałych (to znaczy w miarę regularnych) dochodów...
natomiast jeżeli chodzi o sponsoring państwa względem 13, 14
itp. to odsyłam do jednego z ostatnich wydań Agory, gdzie jest
artykuł, w którym wniosek jest powalający ---> przez ostatnich
parę lat na dopłaty do 13, 14 zadłużenia kopalni, dopłat do
rolników i innej budżetówki zmarnowano tylę pieniędzy, że można
by za nie wybudować 12,5 tyś km autostrad!!!

To zmień zawód - idź do szkoły, zatrudnij się jako

[Gość: M]

cieć.

To był Twój wybór - więc teraz ponoś konsekwencji. Nikt nie każe Ci być artystą. Możesz być ochroniarzem. Ale od pieniędzy z moich podatków się odczep....

[Gość: pete]

Dlatego bo czesto sami organizujá sobie warsztat pracy np. w domu
i kupuja potrzebne materialy -nuty, farby, itp. Nie maja
pracodawcy i on im tego nie daje . Najpierw musza wyprodukowac
dzielo i dopiero (moze ) je sprzedac.

Gość portalu: Ziggy Roaddust napisał(a):

> ...korzystają z ulgi 50%?
> Bo co? Muszą się bardziej zmóżdżać czy jak?

Naiwni...

[Gość: druid]

pracuje na umowe o dzielo (nie bedac artysta) odkad tylko wszedlem na rynek
pracy, bo dzieki temu zaoszczedzam na ZUS i podatku i tak robi wiekszosc osob u
mnie w firmie

Alternatywa jest taka, ze wcale moze nie mialbym pracy i firma by zostala
zamknieta, albo zarabialbym jakies psie pieniadze, za ktore ledwie daloby sie
wyzyc.

Na komfort placenia wszystkich zlodziejskich podatkow w tym kraju moga sobie
pozwolic panstwowe molochy i biurokraci - cala reszta kombinuje jak moze zeby
jakos przetrwac.

Tak dlugo jak nie bedzie niskiego podatku liniowego tak dlugo ludzie beda
uciekac w szara strefe.

Co sie stanie jak podniosa podatek? - pewnie zaczen pracowac nielegalnie i
wtedy Kolodko moze sie w dupe ugryzc bo nie dostanie nawet tych 10%, ktore
teraz place.

Firma idzie na reke i na umowe o prace zatrodnia dziewczyny, ktore
przepracowaly juz tu pare lat i chca isc na maciezynski - po powrocie i tak
spowrotem same przechodza na umowe o dzielo.

Suma kasy w firmie na wyplaty jest stala - sam decydujesz czy chcesz wszystko
do reki, czy dajesz sie okrasc przez biurokratow - 2 osoby wybralu prace na
normalna umowe na 40 pracujacych.

[Gość: sozi]

Nieważne kto ile zyska a ile straci na nowelizacji. Dlaczego
twórca ma płacić mniejsze podatki niż np. ogrodnik ?

[Gość: cat_s]

Gość portalu: sozi napisał(a):
> Nieważne kto ile zyska a ile straci na nowelizacji.

Nie zgadzam sie ze nie jest wazne kto ile na nowelizacji straci, a kto ile
zyska - bo o to wlasnie chodzi, ze Kolodko traktuje kwestir budzetu jako gre o
sumie zerowej: ktos (podatnicy-tworcy) musi stracic, aby ktos (budzet, czyli
m.in. mnozace sie mrowia urzednikow)mogl zyskac.
To jest wlasnie wazne dla kazdego, ktory w tej formule zarabia pieniadze; i
rozumiem z Twej wypowiedzi ze do tej grupy nie nalezysz.

A twoje pytanie
> Dlaczego twórca ma płacić mniejsze podatki niż np. ogrodnik ?
swiadczy o braku zrozumienia podstawowych mechanizmow rynkowych i/lub
elementarnych praw logiki.

Jako "tworca" zarabiam pieniadze, poniewaz:
- "zaliczylem" w sumie 18 lat edukacji (nie licze przedszkola), zdobywajac
jakas wiedze i umiejetnosci, ktore teraz sprzedaje swoim Klientom w
formie "przetworzonej" (to jest wlasnie ten element tworczosci);
- musze ciagle aktualizowac swoja wiedze placac za dodatkowe kursy, studia
podyplomowe, itp.

Kiedy ja dopalalem pety z popielniczek na studiach (zdazaly sie i taki trudne
chwile:) ), moi znajomi z zawodowki samochodowej szpanowali na dyskotekach z
drogimi panienkami i jezdzili wlasnymi samochodami. Nie widze zadnego powodu
dla ktorego "edukacyjne poswiecenie" tzw tworcow mialo by byc zrownane teraz
z "ogrodnikiem", ktorym mozna zostac po 1-, 2-letniej szkole, kilkoma kursami
albo i bez tego ;)

Wniosek:
Jesli wiekszy wysilek nie bedzie premiowany wiekszymi zarobkami, to nikt nie
bedzie chcial powiekszac swoich kwalifikacji (bo po co? [oprocz satysfakcji,
ale tym rodziny nie wykarmisz]).

Ale i tak chyba tego nie kumasz, wiec nie zdziwie sie, jak kiedys obudzimy sie
w IV Lepperokracji. Ciekawe jak lykniesz 60% podatki? Ach prawda, Ciebie
prawdopodobnie nie beda dotyczyly, bo zeby je placic, trzeby by osiagac dochody
z wlasnej pracy, a nie dostawac zasilek

Mimo wszystko pozdrawiam
cat_s

[Gość: Przemo]

Ciekawy szczegol tej nowalizacji, ktory jakos uchodzi ogolnej
uwadze to fakt, ze Tworca Pan Minister Kolodko i jego najblizsi
znajomi maja dochody powyzej 250 tysiecy, wiec WIEKSZOSC TWORCOW
(... znanych Kolodce ...) ZYSKA NA TEJ ZMIANIE. ! I juz.

Rewolucja w podatkach???

[Gość: x]

Ja też zaliczyłem 18 lat nauki i płacę podatki na jak hydraulik. Może od razu wprowadzić kryterium lat nauki jako podstawę do płacenia mniejszych podatków....

Twórcy TWORZĄ NASZ KRAJ

[Gość: GeniuszEkonomiczny]

Gość portalu: sozi napisał(a):

> Dlaczego
> twórca ma płacić mniejsze podatki niż np. ogrodnik ?

Chodzi o STRAGIĘ inwestowania w ROZWOJOWE dziedziny gospodarki czy życia
społecznego.
Jeśli te podatki uderzą w ŚWIAT NAUKOWY i AKADEMICKI to Polska postąpi
DOKŁADNIE odwrotnie niż kiedyś Finlandia, która TYLKO dzięki PRIORYTETOWEMU
potraktowaniu NAUKI stała się jednym z najbogatszych państw Europy - i to NA
DŁUGO przed wstąpieniem do Unii Europejskiej.
Innymi słowy, INWESTOWANIE W NAUKĘ daje dalece więcej Krajowi niż wstąpienie do
EU!

Obecny rząd polski ma strategię przetwarzania całkiem przeciętnego kraju
europejskiego w jedną z najbardziej zacofanych REPUBLIK BANANOWYCH NA ŚWIECIE
:(

[Gość: Rafal]

Gość portalu: GeniuszEkonomiczny napisał(a):

> Innymi słowy, INWESTOWANIE W NAUKĘ daje dalece więcej Krajowi niż wstąpienie
do
>
> EU!

To jest właśnie przykład, w jakim popieprzonym kraju żyjemy. Państwo zamiast
dawać pieniądze na NAUKĘ (z wielkich liter) tworzy jakieś absurdalne
rozwiązania podatkowe, w wyniku których w jednym worku są potencjalni
nobliści, Penderecki, szansonista z Wołomina, wykładowca na kursach dla
bezrobotnych oraz pani, która ustawia światło w radiu (a co, - też twórca). I
Państwo ma sukces - bo rezygnując z opodatkowania szansonisty zainwestowało w
NAUKĘ.

[Gość: ewka]

chyba żrtujesz - tacy twórcy którzy coś tworzyli już odeszli lub
niedługo odejdą a ci co są dzisiaj to tworzą tylko wstyd dla
kraju swoją miernotą(choć są oczywiście nieliczne
wyjątki).Większość nawet wysłowić się nie potrafi, bełkocze i
nazywa to zbliżeniem do "mas".to zwykłe prymitywne
nieuctwo.niektórzy seplenią a aktorki i dziennikarki mówia z
regionalnym (wiejskim)akcentem.o błędach szkoda pisać, myślę że
fililodzy przestali oglądać tv.

[Gość: a]

Gość portalu: sozi napisał(a):

> Nieważne kto ile zyska a ile straci na nowelizacji.
Dlaczego
> twórca ma płacić mniejsze podatki niż np. ogrodnik ?

Jest proste rozwiazanie - niech ogrodnik zostanie
tworca, bedzie placil mniej.

A czyzbysmy mieli nadmiar tworcow?

[Gość: Wojtek]

Dobrze, ze przynajmniej urodzil sie nam kiedyc przykladowo
Chopin. Bo teraz wiekszosc juz wyjedzie za granice a o Polsce
sluch zaginie. Tak tylko zeby bylo uczciwie.

Szkoda, ze sa obroncy glupawego Kolodki, ktory nie umie robic nic
innego oprocz wyciagania pieniedzy od innych. Zamiast zrobic
reforme - on robi parodie.

[Gość: kat]

Gość portalu: Wojtek napisał(a):

> Dobrze, ze przynajmniej urodzil sie nam kiedyc przykladowo
> Chopin. Bo teraz wiekszosc juz wyjedzie za granice a o Polsce
> sluch zaginie. Tak tylko zeby bylo uczciwie.
>
> Szkoda, ze sa obroncy glupawego Kolodki, ktory nie umie robic
nic
> innego oprocz wyciagania pieniedzy od innych. Zamiast zrobic
> reforme - on robi parodie.
PAMIĘTAJ JEDNAK ŻE CHOPIN Z DOBROBYTU UMARŁ NA GRUZLICE

[Gość: hala]

Chopin umarł na gruźlicę,bo lekarstwa na nią nie było. A może
pod wpływem pomysłów pana Kołodki ktoś, kto mógłby odkryć
lekarstwo na raka albo AIDS zostanie ogrodnikiem, żeby nie
umrzeć z głodu jako twórca (w tym wypadku- naukowiec).

Parodiować to trza umieć. A to artysta i sztuka...

[Gość: x]

> Szkoda, ze sa obroncy glupawego Kolodki, ktory nie umie robic nic
> innego oprocz wyciagania pieniedzy od innych. Zamiast zrobic
> reforme - on robi parodie.

[Gość: 1042~jac]

Szanowni Panstwo!
Werner,Ziggy,Zdrowy rdzen, Sozi.
Jestescie wszyscy razemw ogromnym bledzie.Ja sie nawet nie
dziwie, bo co ogrodnik moze powiedziec o pracy naukowej,
niezaleznie od dyscypliny.A powinien.Przynajmniej na temat
osiagniec w jego profesji.Jezeli nie potrafi to znaczy iz nie
jest ogrodnikiem a badylazem. I takich mamy niestety w Polsce
pod dostatkiem w kazdej dziedzinie, od ogrodnictwa poprzez
historie i polityke. Jak tego trutnia zwalczyc ? Nie jest to
proste,czy wogole mozliwe?

Caly rzad dostaje orgazmu na mysl o wejsciu do Unii

[Gość: Jurek]

(czyli powabnej Europy) a proponuje nie-unijne konstrukcje
podatkowe. Zaloze sie, ze niedlugo bedziemy w Polsce mieli
znacznie wiecej tworcow a cudotworcy (=kolatka) zostana w ogole
zwolnieni nie tylko z podatkow.

Mam lepszy pomysl

[Gość: Wojtek]

Uwazam ze cwiercmozdzek Kolodko, ktory nie potrafi robic nic
innego, powinien przestac sie ograniczac i znwou wszystkich
znacjonalizowac (teraz juz bez wyjatkow) i po pewnym czasie znowu
wprowadzic wolny rynek po czym znowu wszystkich znacjonalizowac i
sprzedac.

[Gość: preszka]

Zastanawiam się skąd w Kołodce bierze się tak dużo pogardy i
cynizmu do ludzi?

[Gość: kat]

Gość portalu: preszka napisał(a):

> Zastanawiam się skąd w Kołodce bierze się tak dużo pogardy i
> cynizmu do ludzi?
Nie wiesz czemu, to jest domena prostaków wykształconych za
nasze pieniadze(PRL)na zachodzie

[Gość: gawade42]

Szanowni Panstwo!Werner,Ziggy,Zdrowy rdzen,Sozi. Zamilczcie w
tematach z Wasza profesja nie zwiazanych.

Klamczuszek...

[Gość: dyzio]

To, ze Grzesio klamie to wiadomo nie od dzisiaj. Proponuje
jednak nowa zabawe: czy ktos moze podac przypadek, kiedy Grzesio
powiedzial prawde ? Osobiscie nie moge sobie takiego
przypomniec. Nagroda jest honorowy tytul "Osoba inna niz Grzesio"

[Gość: dyzio]

A jeszcze jedno; probowalem podpisac sie pod tym listem, ale
nijak sie nie daje wejsc na strone. Tak duzo ludzi probuje,
czy "sie" zablokowalo ?

[Gość: ewka]

to skandal żeby istnieli robotnicy równi i równiejsi, bo
przecież to tacy sami pracownicy jak cała reszta,w dodatku
często bardzo dobrze wynagradzani, ale takich jest dużo grup.
dlaczego górnicy biorą ttrzynastkę, czternastkę i pietnastkę
czyli barbórkę? a dlaczego rolnicy nie płacą podatku dochodowego
na ogólnych zasadach, tak jak np. biedni emeryci czy studenci od
stypendium? szkoda wyliczać- bo dlaczego ci co nakradli miliony
chodzą z podniesioną głową i nie oddaja te4go co nakradli?
itd.itd.

[Gość: Agnieszka]

Gość portalu: ewka napisał(a):

> to skandal żeby istnieli robotnicy równi i równiejsi

Jeżeli mówimy tutaj o ROBOTNIKACH w kontekście nauczycieli akademickich,
tłumaczy, dziennikarzy, to gratuluję pomysłu. Te konotacje z minioną (?)epoką
wyjaśnieją wiele spraw...

[Gość: normalny]

25 tys. to przychód nauczyciela pracującego na dwóch
etatach.Dlaczego "twórca" ma płacić znacznie niższy podatek od
normalnego nauczyciela?(przykład nr 2). Nauczyciel też jest
twórcą.
P.s. Nie jestem nauczycielem i nigdy nim nie byłem.

[Gość: Adi]

Gość portalu: normalny napisał(a):

> 25 tys. to przychód nauczyciela pracującego na dwóch
> etatach.Dlaczego "twórca" ma płacić znacznie niższy podatek od
> normalnego nauczyciela?(przykład nr 2). Nauczyciel też jest
> twórcą.
> P.s. Nie jestem nauczycielem i nigdy nim nie byłem.

A moze okreslmy kto jest tworca???
Bo wedlug mnie tworca - jest czlowiek ktory para sie kultura, nauka...
50% kosztow uzyskania dochodu dla faceta ktory - pracuje 4 godziny w tygodniu
na uczelni a pozostale 36 w zachodniej firmie (koszac duza kase) - to chyyba
troche przesada, Dlatego kazdy przypadek trzeba traktowac oddzielnie,
Albo co jest rozwiazaniem:
- ustalic gorna granice dochodu (na np 20 000) na ktora mozna stosowac ta
stawke.

Jedno pytanie:
dlaczego dziennikarz jest tworca??? czy oni pracuja w hobbystycznych
kwartalnikach majacych 2 000 nakladu??? Zazwyczaj oni pracuja za normalna
kase... i nie robia nic co mozna by odroznic od przygotowania analizy rynku
jogurtow (jako przyklad)....

[Gość: werner]

Gość portalu: normalny napisał(a):

> 25 tys. to przychód nauczyciela pracującego na dwóch
> etatach.Dlaczego "twórca" ma płacić znacznie niższy podatek od
> normalnego nauczyciela?(przykład nr 2). Nauczyciel też jest
> twórcą.
> P.s. Nie jestem nauczycielem i nigdy nim nie byłem.

Bo ma chocby koszty za dojazdy, a ja nie mam- wszystko usze sobie opłacić sam!!!

[Gość: pidżej]

ja też wszystko opłacam sam, pracując "twórczo" ale w ramach działalności -
więc z 50% uzysku nie korzystam, odliczam rzeczywiste koszty. te jak dobrze
pójdzie (nawet z amortyzacją samochodu z kratką) zbliżą się do 15% dochodu.
żądam 15% kosztów uzysku dla wszystkich twórców!
jasne, kto ma przywileje ten ich broni. ale te 50% to właśnie przywilej z
trochę innej epoki - epoki talonów na maluchy i deputatu węglowego dla
pracowników poczty. jeszcze żeby taksówkarze i dentyści przestali płacić po
kilkaset zlotych ryczałtowego podatku miesięcznie...

10 argumentów PRZECIW UNII i komuchom

[Gość: friend]

d

1. Wejscie do UE spowoduje utrzymanie rolnictwa
jako "preferowanej struktury spolecznej" a nie galezi
gospodarki. Doplaty do rolnictwa tak czy inaczej beda sie
odbywalay kosztem spoleczenstwa (wieksze podatki, regulowane
ceny zywnosci, utrzymanie nieproporcionalnie wysokich wplywow
politycznych rolnikow).

2. "Socjalny kapitalizm" i metody zarzadzania panstwem jak w
wiekszosci panstw UE powoduje utrzymywanie sie np. cen benzyny
na absurdalnie wysokim poziomie (ponad 60% to podatki). W US
cena benzyny jest prawie dwukrotnie nizsza. Wiele zas rozwiazan
gospodarczych zostalo zawartych w prawie unijnym ktore my
zobowiazalismy sie do wprowadzic u siebie; stawka VAT,
gospodarka rolna, kontyngenty stali i wegla. To bzdura.

3. Skladka na UE (w gotowce) w zadnym stopniu nie bedzie
rekompensowana przez naplyw funduszy strukturalnych czy poprzez
tzw. doplaty do rolnictwa. "Sterowane" poprzez biurokracje
pieniadze beda wydawane "bez glowy" i dla zapewnienia sobie
wplywow politycznych. Pozyczki "Gierkowskie" sa tego dobrym
przykladem. Rozdzial pieniedzy poprzez panstwo powoduje
marnotrastwo i polityczny oportunizm takich parti jak UP czy
SLD. Te partie najbardziej zyskaja politycznie "dzielac" unijne
pieniadze i podkresjalac, ze jest to ich zasluga. To jest
polityczny oportunizm.

4. Fundusze strukturalne ktore sa przeznaczane dla krajow
wstepujacych sa bardzo niemadra polityka gospodarcza jako taka.
Nikt nie powinien dostawac pieniedzy tylko dlatego, ze w jego
regionie jest niski dochod na glowe. W takim wypadku mozna by
wpompowac miliardy w Sahare i nic by z tego i tak nie wyszlo.
To
nie ma nic wspolnego z ekonomia. Po kilku latach my bedziemy
rowniez coraz wiecej wplacac na te fundusze a nie tylko z nich
czerpac.

5. Polityczne wymuszenie "standardow" i kwot produkcyjnych w
Polsce; srodowiska, zywnosci, wody, szkolnictwa, opieki
zdrowotnej. Dlaczego ktokolwiek ma nam mowic ile ma byc bakteri
w mleku, wodzie, serach itd. Sami tego nie wiemy ? Dlaczego
ktos
ma nam mowic ile owiec, swin i krow mamy hodowac ? Wstepujac do
UE zobowiazujemy sie do tego. Jedna rzecz to wymagania
okreslonych standardow w produktach eksportowanych do UE, inna
wymuszanie tych standardow u nas w kraju.

6. W bylej NRD jest 19.6% bezrobocie pomimo wpompowania w ten
kraj wielokrotnie wiekszych pieniedzy (do tej pory ponad 800
mld
Euro !!!) niz Polska kiedykolwiek dostanie. Norwegia i
Szwajcaria nie naleza do UE. Maja jedne z najwyzszych dochodow
na swiecie. Porownywalne ludnosciowo kraje ktore nie naleza do
UE czy podobnych struktur to: Korea Pld., Australia, Canada,
Taiwan, Chile. Dobrze sobie radza dzieki konsekwentnemu
przyjeciu reform gospodarczych.
Tym czym byla kiedys EWG, a teraz NAFTA to jest zuplenie cos
innego niz dzisiejsza UE.

7. Umocnienie sie wplywow socjaldemokracji w Polsce.
Socjaledemokracja europejska doprowadzi do stagnacji
gospodarczej i anemii politycznej w UE. Polityka gospodarcza
partii socjaldemokratycznych sprowadza sie do wydawania nie
swoich pieniedzy w celu osiagniecia wplywow politycznych. Nie
znam jakiejkolwiek teorii gospodarczej, zadnego uniwesytetu,
czy
przykladu z praktyki ktory by pokazal, ze wzrost gospodarczy i
dobrobyt mozna "wyprodukowac" zwiekszajac podatki i regulacje
prawne. Tak mozna przejadac to co wyprodukowaly poprzednie
pokolenia a nie tworzyc wartosc dodana dzisiaj. Francja,
Niemcy,
Wlochy przejadaja dzis to co wyprodukowali ich dziadkowie.

8. Kontynentalna Europa rozwija sie wolniej niz reszta
rozwinietego swiata. Panstwo opiekuncze (jakim jest UE)
doprowadzi do powstania utrwalonej struktury panstwowej i
spolecznej niezdolnej do modyfikacji i konkurencji a miotajacej
sie pomiedzy lewactwem i faszyzmem. Na dluzsza mete doprowadzi
to do niestabilnosci politycznej wprost przeciwnie do tego co
stara sie zrobic socjaldemokracja.

9. Zwiekszenie cel na produkty wyprodukowane poza UE, np.
japonskie samochody, przy jednoczesnym zmniejszeniu wplywow z
cel pobieranych przez polska strone.

10. Francja i Niemcy beda prowadzily polityke antyamerykanska
wciagajac nas szantazem politycznym w to samo. Kraje anglo
jezyczne (anglosaskie) rozwijaja sie najszybciej wsrod krajow
wysoko rozwinietych. Z ostatniego "The Economist": kolejnosc
krajow rozwinietych o naszybciej rozwijajacych sie
gospodarkach:
Irlandia, Canada, Australia, USA, Wielka Brytania, Nowa
Zelandia. Nie pominalem zadnego ani nie dodalem zadnego.
Ciekawe
co one maja ze soba wspolnego. Przypadek ? Moze. Najwolniej
rozwijaja sie zas Niemcy i Francja.

Rzadzmy sie madrze, badzmy niezalezni politycznie, podpisujmy
dwustronne porozumienia gospodarcze (tak jak Chile, Izrael,
Korea Pld, Australia) ze wszystkimi ktorzy chca z nami
handlowac. Uczmy sie od lepszych, oszczedzajmy i badzmy dumni.
UE to socjalistyczny eksperyment ktory z roku na rok bedzie
coraz bardziej odstawal od rozwinietych krajow swiata. Kraje UE
maja systematycznie (od ponad 30 lat) nizszy wzrost gospodarczy
(od 1970 skumulowalo sie to do ponad 30% w przyroscie GDP !!!),
malejace wplywy polityczne i umocniajace sie wplywy
socjaldemokratyczne ktore doprowadzaja gospodarke do stagnacji.
Irlandia ma niecale 4 mln mieszkancow i rozwijala sie tak
dobrze przez ostatnie lata dlatego, ze ma najnizsze w UE
podatki
od przedsiebiorstw (CIT=10%) i jedyne w UE prawo pracy oparte
na
zasadzie dobrowolnej umowy cywilno-prawnej nie mowiac o dobrych
kontaktach z USA, duzej ilosci reemigrantow i jezyku angielskim.

Jednym z najsilniejszych atutow spoleczenstwa sa relacje czy
mechanizmy laczace idywidualnosci. Zadne pieniadze (przyklad
NRD) czy warunki naturalne nie stworzyly dobrobytu gorzystej
Szwajcarii, czy zimnej Szwecji. Samodzielnsc, odpowiedzialnosc,
duma wydaja sie czyms wielokrotnie efektywniejszym w tworzeniu
dobrobytu niz poczucie zaleznosci czy poczucie niemocy. NRD
przylaczylo sie do silniejszego brata i rozpadlo sie jako
spoleczenstwo. Republiki nadbaltyckie odlaczyly sie od
wielkiego
brata i w kilka lat zrobily wiecej niz trzy poprzednie
pokolenia.

UE to marazm polityczny i kontuacja oportunistycznych rzadow
socjaldemokracji. Tam gdzie pieniadze i wplywy plyna z gory,
spoleczenstwo sklania sie ku socjalizmowi ktory w jakims
stopniu
gwarantuje "rowny" ich podzial. Fundusze strukturalne, doplaty
do rolnictwa, wymuszanie standardow i kwot, zaleznosc
polityczna
niszczy mechanizmy samoregulacyjne spoleczenstwa, chamuje
doroslenie struktur spolecznych, zwieksza niechec obywateli do
siebie i do wszelkich form rzadzenia. Raz uzaleznione
spoleczenstwo zostaje niewolnikiem wlasnego strachu, wlasnej
niemocy, skazane przez pokolenia na tulaczke emocjonalna lub
rzeczywista.

[philippo]

Jestem wrogiem Kolodki, ale trzeba przyznac zlikwidowanie tej
ulgi powinno nastapic juz dawno. Ja jestem za niskim podatkiem
liniowym dla wszystkich bez tworzenia enklaw specjalnie
uprzywilejowanych. Bo kto to jest w dzisiejszej Polsce artysta?
Zespol Ich troje, C. Pazura czy tez artysci na chalturze w
galach piosenki biesiadnej na rowni z dyrygentem orkiestry
symfonicznej??? Oki, w takim razie zlikwidujmy ta ulge, a w
zamian niech panstwo wyasygnuje wieksze dotacje na prawdziwa
sztuke(na teatry, muzea itp). Bo obecnie w tym kraju wiekszosc
tak zwanych artystow to zwykli przedsiebiorcy, zarabiajacy na
niskich lotow sztuce, ktorzy powinni rozliczas sie z fiskusem
na takich samych zasadach jak inni obywatele.

[Gość: werner]

philippo napisał:

> Jestem wrogiem Kolodki, ale trzeba przyznac zlikwidowanie tej
> ulgi powinno nastapic juz dawno. Ja jestem za niskim podatkiem
> liniowym dla wszystkich bez tworzenia enklaw specjalnie
> uprzywilejowanych. Bo kto to jest w dzisiejszej Polsce artysta?
> Zespol Ich troje, C. Pazura czy tez artysci na chalturze w
> galach piosenki biesiadnej na rowni z dyrygentem orkiestry
> symfonicznej??? Oki, w takim razie zlikwidujmy ta ulge, a w
> zamian niech panstwo wyasygnuje wieksze dotacje na prawdziwa
> sztuke(na teatry, muzea itp). Bo obecnie w tym kraju wiekszosc
> tak zwanych artystow to zwykli przedsiebiorcy, zarabiajacy na
> niskich lotow sztuce, ktorzy powinni rozliczas sie z fiskusem
> na takich samych zasadach jak inni obywatele.

Co znaczy na takich samych zasadach jak iiini obywatele?!

Ja nie dostaję 13 i 14-stki jak górnicy i inne darmozjady, których muszę
utrzymywać za swoje podatki,
JA nie mam dopłat do wczasów pod gruszą jak pracownicy w budżetówce.
Ja muszę sobie sam zapłacic ZUS ( a rolnicy płacą gówniany KRUZ - to niech
zaczną płacić 700zł ZUS miesięcznie).
Ja nie mam kosztów odliczonych od dojazdów,
itd.

Wtedy się zgodzę aby był jednakowy podatek liniowy - ale dla Wszystkich!!!!!

Co wy mi tu Werner p..., zmieńcie zawód

[Gość: X]

jak się nie podoba...

[Gość: Karol]

My nie chcemy zadnych przywilejow ani 50% kosztow uzyskania
przychodu. My zadamy normalnosci. Jestesmy adiunktami w sporym
miescie. Nasze pensje to 1400 zl netto miesiecznie. Za takie
pieniadze w miescie nie mozna znalezc niewykwalifikowanego
robotnika po podstawowce do wykonywania prostych robot, pomimo
szalejacego pono w kraju bezrobocia. Dlaczego po 13 latach
przemian ustrojowych w Polsce nasza grupa zawodowa pracuje,
zarabia i zyje wedlug kanonow stworzonych przez towarzysza
Gomulke? Czy chodzi o tzw. ostateczne rozwiazanie problemu
jajoglowych poprzez ich metodyczna eksterminacje? Czy chodzi o
to, aby magistrow w tym kraju ksztalcili analfabeci? Ci co
potrafia pisac i czytac juz wkrotce ostatecznie opuszcza mury
swoich uczelni. Jako grupa ludzi "potulnych" i starajacych sie
patrzec na problemy Ojczyzny ze zrozumieniem, nie wychodzilismy
na ulice, by zadac godziwego traktowania, majac jednoczesnie
swiadomosc, ze dochodzenie do pewnych standardow cywilizayjnych
w "kraju 4-go swiata" musi zabrac sporo czasu. Teraz jednak
miarka sie chyba ostatecznie przebrala. Nasz towarzysz
akademickiej niedoli wraz ze swoim mocodawca postanowili
ostatecznie pozbawic nas nadziei na to, ze Polska bedzie krajem
rozwijajacym sie, a nie "zwijajacym sie".
Calymi latami opowiadano nam, ze jestemy sfera nieprodukcyjna w
tym kraju. Tymczasem to my "produkujemy" ludzi, ktorzy maja
wyciagnac Polske z rozpaczliwej sytuacji
ekonomicznej. "Produkujemy" najbardziej chodliwy "towar"
sprzedajacy sie za granicami kraju, czyli ludzi wyksztalconych.
Co jest motorem rozwoju ekonomicznego panstw cywilizowanych,
tego profesorowi Kolodce i innym wlodarzom naszego kraju nie
trzeba tlumaczyc. Doskonale o tym wiedza i przy kazdej
okazji "stawiaja na nauke i edukacje". Tyle, ze ta obluda na
slowach zawsze sie konczy. Nie ma w Polsce zadego odwaznego
(moze poza premierem Mazowieckim), ktory przynjamniej staralby
sie przywrocic wlasciwe relacje placowe pomiedzy pracownikami
roznych kategorii. My mozemy w kazdej chwili wyjsc na ulice i po
1 godzinie pilnej obserwacji zastapic w pracy 70% ludzi
zarabiajacych znacznie wiecej od nas. Trudno jednak sobie
wyobrazic sytuacje odwrotna. Logika wskazuje, ze powinnismy byc
oplacani adekwatnie do stopnia trudnosci wykonywanej przez nas
pracy, tak jak w krajach cywilizowanych. Tak jednak nie jest, a
spoleczenstwo jest systematycznie mamione przez srodki masowego
przekazu radosnymi informacjami o kolejnych podwyazkach dla
inteligentow-nierobow. Czy Polska demokracja polega na tym, ze
pieniadze moga miec tylko Ci, ktorzy je sobie wywalcza z
kamieniem w reku lub ukradna? Jesli tak (a przekonuje nas o tym
profesor Kolodko), to dziekujemy za wskazowki, wezmiemy je sobie
do serca i co rychlej ruszamy do stolicy.
Z konsomolskim pozdrowieniem
Adiunkci Akademii Medycznej w Bydgoszczy
Karol Białkowski
Marek Foksiński
(i zeby nie bylo nieporozumien: adiunkci jednoetatowi, autorzy
licznych prac w najbardziej ronomowanych zagranicznych
czasopismach naukowych).
P.s.
"Proletariusze wszystkich uczelni- laczmy sie", bo kolejny raz
zostaniemy zdegradowani finansowo dla utrzymania spokoju
spolecznego. Prominenti przedstawiciele naszego rzemiosla,
zasiadajacy w licznych oraganach wladzy, po raz kolejny nie
odezwa sie slowem i poswieca nas na oltarzu swoich cieplych
posadek. I zacznijcie sie prosze podpisywac swoimi nazwiskami.
Czyzbyscie sie wstydzili swoich zebraczych zapomog wydzielanych
w charakterze wynagrodzenia? A moze boicie sie, ze Wam te
zapomogi odbiora? Troche odwagi, bo inaczej zginiemy w trybach
polskiej glupokracji i podzielimy juz wkrotce los Orwellowskiego
konia. Rzeznik juz stanal u drzwi.

Q Q Q Q

[Gość: Q]

Jakoś na tzw. zgniłym Zachodzie nie ma specjalnych praw dla tzw. twórców...

Nauczyciel akademicki zarabia 60-150 k$ /rok, a jak jest kiepski to nie zarabia w ogóle... A szkoły też są prywatne...

A piekarze - istotna grupa społeczna, chleba powszedniego dostarczają, zwolnijmy ich całkiem z podatków... i dajmy dotacje.

[Gość: August]

Złodziejj tłumaczy okradanym, że dla większości z nich będzie to
korzystne...

[Gość: dziennikarz]

Jestem etatowym dziennikarzem i szczerze mowiac nie wiem dlaczego korzystam z przywileju 50 proc. kosztow uzyskania
przychodu. Mimo to nie podoba mi sie pomysl Kolodki i bede protestowal z nastepujacego powodu: jako obywatel kraju mieniacego sie
panstwem prawa, mam prawo oczekiwac, ze to panstwo nie bedzie mnie z nienacka robic w trabe. Przeciez kazdy z nas ma
okreslone, stale wydatki, np. szkole dziecka, splata kredytu mieszkaniowego, raty kredytu na komputer itp. Zaloze sie, za kazdy z nas
stara sie precyzyjnie dopasowac te wydatki do swoich dochodow. I o to nagle, z dania na dzien, dostaje na reke dajmy na to o 500 zl
mniej. I co ja mam zrobic: zrezygnowac z ksztalcenia dziecka w dobrej szkole spolecznej; sprzedac mieszkanie, splacic kredyt i za
reszte kupic kawalerke? A moze zaniesc komputer na gielde? Oczywiscie, moge tez jeszcze wiecej pracowac, tylko nie bardzo wiem
kiedy, bo juz teraz spedzam w pracy przecietnie 10-12 godzin, a dosc czesto bywa, ze wiecej. Po drugie, my etatowi dziennikarze
mamy zakaz dorabiania bez zgody pracodawcy (ja tego nie robie z uwagi na kolegow-wolnych strzelcow, ktorym psulbym rynek
pracy).
Prosze bardzo, zlikwidujmy dziennikarzom (i prawdziwym artystom) przywilej podatkowy, ale dajmy im (i ich pracodawcom) kilka lat,
np. 5 lat, na dostosowanie sie do nowej rzeczywistosci.
Ps. a moze likwidujmy przywileje podatkowe i rownoczesnie obnizajmy podatki, czego wszystkim zycze.

[Gość: F]

jestem dziennikarzem od 20 lat, zawodowo fotografuję od 12.
Pisałem w życiu piosenki, robiłem zdjęcia na billboardy itd. Na
sprzęt fotograficzny wydałem ponad 100 tysięcy złotych, sporo na
coraz to nowsze komputery. Populistyczne propozycje kretyna
Kołodki są tak samo zgodne z istotą państwa prawa jak decyzja
Pol-Pota, by zabijać wszystkich noszących okulary.
Artykuł prasowy, którego przygotowanie zajęło mi 3 miesiące,
sesja fotograficzna trzy dni to DZIEŁO, panie-niezrównoważony-
psychicznie-Kołodko. Kołodko po prostu:
1. wykonuje zadanie represji wobec dziennikarzy - pragnienie SLD
uzewnętrznione przez złodzieja Łapińskiego
2. mści się za przerwanie budowy nielegalnego domu w Sękocinie
przez artykuły prasowe
3. wolałby, aby jak za Stalina dziennikarzy można było zamykać w
obozach i mordować, wtedy nikt nie krytykowałby jego genialnych
pomysłów

[Gość: Łukasz]

W zasadzie sie z wami zgadzam i popieram (sam korzystam z 50% kosztów
uzyskania). Ale chciałbym zwrócić uwagę na dwie rzeczy:
1) Stawka ta jest często przez pracodawców nadużywana i to są właśnie te
patologie, o których mówi Kołodko. Należałoby więc naprawdę zdefiniować
pojęcie TWÓRCY. Okazuje się bowiem, że jest ono naprawdę szerokie. Nie mówię,
że pracownikom naukowym należałoby zabrać ich i tak skromne dochody, ale może
niekoniecznie utrzymywać istniejący stan rzeczy, bo nie oszukujmy się - nie ma
różnicy między WIELOMA z nich a zwykłymi nauczycielami, którym takie
preferencyjne stawki NIE przysługują. Wiem, co mówię, bo sam pracowałem kiedyś
na uczelni. Marazm i zniechęcenie towarzyszące niskim zarobkom plus ogólna
frustracja... nie ma co ściemniać - wielu z nich nie wykonuje żadnej pracy
NAUKOWEJ, a praca dydaktyczna. wykonywana jest na tak żałosnym i pełnym
ogólnej apatii poziomie, że śmiało można ją porównać z pracą Jasia Kowalskiego
uczącego pierwszaków Przyrody (jest jeszcze coś takiego?) A czasem nawet
byłaby to obelga dla Jasia. Na książki i tak nie wydają pieniędzy bo ich nie
mają. Podobnie na wyjazdy na konferencje. Tu stawka podatkowa może zmniejszyć
tylko ich budżet na życie, do czego oczywiście nie ministra nie zachęcam, bo
jest on i tak skandalicznie mały. Ale tu nie można się zasłaniać
hipokrytycznymi argumentami w stylu: "Ja jestem NAUKOWCEM! Mnie się należy bo
na mnie CAŁA POLSKA KULTURA stoi podparta...". Argument koronny to: "BO NIE
MAM NA MASŁO, A PO REFORMIE NIE BĘDĘ MIAŁ NA CHLEB".
Dlatego cały system jest chory i należałoby zacząć jego reformę od dokładnego
ustalenia, kto jest twórcą, a kto nie. Kołodko podobno chce to zrobić i jeśli
zrobi to rzetelnie, nie będę przeciwny. Nawet jeśli mnie samego dotknie ta
zmiana (jestem tłumaczem). Bo reguły powinny być jasne. Ale oczywiście już
słysze te głosy sprzeciwu. Nikt przecież nie lubi, jak się mu zabiera. Choćby
to było obiektywnie słuszne...
zastałe przywileje to naprawdę coś fatalnego...
Podwyższenie nakładów na naukę, żebyśmy się dobrze zrozumieli, uważam za 1szy
i najświętszy obowiązek naszego państwa. Ale nie uważam, żeby dobrym na niego
sposobem było utrzymywanie dziwolągów fiskalnych.

2) Cały artykulik jest delikatnie mówiąc MANIPULACJĄ. Autor dopiero na końcu
zastanawia się, czy Kołodko zlikwiduje kwotę wolną od podatku. Nie jest tego
pewien, choć zakłada że tak się stanie. Nie przeszkadza mu to jednak beztrosko
stosować tę różnicę w powyższych radosnych wyliczeniach. I tak przy dochodach
najniższych (dwa 1sze przykłady) te 400 czy 500 złotych nienaliczonego podatku
robi naprawdę dużą różnicę. Fakt, ogólna tendencja by się nie zmieniła, gdyby
odliczyć kwotę wolną od podatku przed i po reformie (nadal po reformie podatek
wzrasta), ale nie można by było sobie już rzucać tak drastycznymi
przykładzikami (PODATEK WZROŚNIE TRZYKROTNIE!!! O ZGROZO!) I to by już pana
dziennikarza-twórcę bolało. Bo efekt nie byłby ten sam, prawda?

[Gość: JA]

Kolodko do Iraku, niech tam uszczesliwa i eksperymentuje, a
jeszcze lepiej niech tam zostanie ubezwlasnowolniony.
Najprosciej dokopac tworcom, bo sie nie obronia. A czy nam jest
potrzebna Kultura i Sztuka? Wystarczy zajrzec na forum Onet,
zeby zobaczyc jakie mamy spoleczenstwo. Pan Kolodko nie
rozroznia miedzy artysta a przedsiebiorca, a tworcy za to
zaplaca. Coz, niech Sczezna artysci!!!!!!!!!

[Gość: Marcin Miłkowski]

W Internecie jest też drugi protest, bardzo aktywny. Prosimy o
poparcie!

www.PetitionOnline.com/koszty50/petition.html

Apel do ministra Kołodki

[Gość: Marcin Miłkowski]

www.PetitionOnline.com/koszty50/petition.html

[Gość: były pracownik]

Pan, który pisał ten artykół żyje chyba na księżycu albo tak
broni swoich przywilejów-wie czego broni. Weźmy dla przykładu
pracowników naukowych-pan profesor zarabia 3tys.zł/miesiąc za
120 godz. pracy rocznie-tyle wynosi pensum profesora. Wykłady,
które oni prowadzą na ogół nie zmieniają się przez co najmniej
20 lat(inaczej mówiąc przez 20 lat mówią to samo co do kropki) i
ciekaw jestem gdzie tu jest praca twórcza, a z tego mają 50%
kosztów uzyskania (ja nie widziałem,żeby ci panowie ponosili w
tej pracy jakiekolwiek dodatkowe koszty) Jeżeli dodamy do tego
wypłaty za pełnienie różnych funkcji to będziemy mieli obraz ich
zarobków. Również poziom prowadzonych prac badawczych (poza
nielcznymi przypadkami) jest żenująco niski-odzwierciedleniem
tego jest to, że kraj licencjami stoi. Są w tym kraju jeszcze
inne grupy, którym się daje pieniądze (kosztem innych) chyba
tylko dlatego, że są

[Gość: hala]

Artykuł piszemy przez "u". Gdyby autor tej opinii miał lepszych
nauczycieli, może by o tym wiedział. A nie miał lepszych, bo
coraz mniej ludzi myślących pracuje w oświacie. Wolą się
przekwalifikowac i sprzedawać telefony komórkowe, bo tam więcej
zarobią.

[Gość: obecny pracownik]

Gość portalu: były pracownik napisał(a):

> Pan, który pisał ten artykół żyje chyba na księżycu albo tak
> broni swoich przywilejów-wie czego broni. Weźmy dla przykładu
> pracowników naukowych-pan profesor zarabia 3tys.zł/miesiąc za
> 120 godz. pracy rocznie-tyle wynosi pensum profesora. Wykłady,
> które oni prowadzą na ogół nie zmieniają się przez co najmniej
> 20 lat(inaczej mówiąc przez 20 lat mówią to samo co do kropki) i
> ciekaw jestem gdzie tu jest praca twórcza, a z tego mają 50%
> kosztów uzyskania (ja nie widziałem,żeby ci panowie ponosili w
> tej pracy jakiekolwiek dodatkowe koszty) Jeżeli dodamy do tego
> wypłaty za pełnienie różnych funkcji to będziemy mieli obraz ich
> zarobków. Również poziom prowadzonych prac badawczych (poza
> nielcznymi przypadkami) jest żenująco niski-odzwierciedleniem
> tego jest to, że kraj licencjami stoi. Są w tym kraju jeszcze
> inne grupy, którym się daje pieniądze (kosztem innych) chyba
> tylko dlatego, że są


Byly pracownik czego? Jesli uczelni, to doskonale ze byly, bo "artykul" pisze
sie przez "u" zwykle. A to, ze w ogole najeli go do tej roboty, to najlepszy
przyklad na dzisieciolecia powszechnej negatywnej selekcji w tym zawodzie i
eksterminacyjnej polityki finansowej wobec naszego srodowiska. Pozwole sobie
zauwazyc panie byly pracowniku, ze prawdziwa nauka i ksztalceniem w naszych
uczelniach nie zajmuja sie profesorowie lub robia w zaniedbywalnym zakresie.
I cale szczescie, bo wiekszosc z nich pozyskala profesury na w ramach
kursokonferencji.

Po co ludziom kultura?

[Gość: Hanna Szajowska]

Szkoda, że nie zamieszczono w GW danych, ile osób korzysta ze
statusu twórcy. To pozwoliłoby realnie ocenić, jakich zysków
podatkowych spodziewa się Kołodko. Bo logika nakazywałaby szukać
pieniędzy w obciążeniu dużej grupy społecznej. Twórcy taką grupą
nie są, to pewne. A kogo jest w Polsce najwięcej? I kto nie
płaci podatków? Czyżby rolnicy?
A zatem żeby wspomóc kulturę, proponuję zbierać podpisy pod
apelem "TAK, popieram obowiązkowe przekwalifikowanie twórców na
rolników".
W ramach dokształcania społeczeństwa przydałoby się opublikować
w prasie informację na temat "po co ludziom kultura"? bo po
lekturze części zamieszczonych tu opinii wyraźnie widać,że to
wcale nie jest oczywista wiedza.
Może zapoczątkuję akcję edukacyjną, bo wiedza, jak wiadomo, to
potęgi klucz:
kultura to jest to, czym ludzkie społeczeństwo różni się od
żyjących stadnie zwierząt.

Brawo Kołodko!

[Gość: ryszart]

w końcu rozsądna decyzja minfin'a jakby na to z obiektywnego
punktu widzenia nie spojrzec, dlaczego ja (czyt. pracownik
najemny lub przedsiębiorca na PITcie) mam płacić 40 proc.,
podczas gdy twórcy max. 20%? Jest to krok w dobrym kierunku,
poza tym wprowadzenie podatku liniowego (na razie dla wąskiej
choć grupy) może skutkować rozszerzaniem tego pomysłu w
przyszłości, a o to nam chodzi! Rolnicy też powinni płacić, ale
to inny temat.. Pozdrówka!

przecież to nonsens

[Gość: WaWa]

Przecież to bzdura, większej nie możnabyło wymyslić. Ja pracuje
twórczo, jestem grafikiem i niestety zamiast zając sie praca
twórczą muszę zarabiac pieniądze które trzeba płacić państwu.
ponad 600 zł na ZUS miesięcznie do tego podatek od 1000 zł za
sprzedane dwa projekty to daje 100 zł do tego VAT, którego
niestety ja sobie nie moge odliczyć a w materiałach muszę go
zapłacić! Cóż pozostaje? otworzyć firme i płacic jescze 100 zł
księgowemu za prowadzenie jej!!! Ile ja musiałbym zarabiac żeby
starczyło mi na chleb, opłaty i ubranie? A ile jesteście Państwo
w stanie zapłacić za obraz w galerii albo grafike albo rzeźbę i
kto z Panstwa je wogóle kupuje? Kiedy Pan Kołodko kupił ostanie
działo za własne!!! pieniądze. I kogo w naszym kraju na to stać.
Ludzie własciwie po co wam artyści w naszym kraju, przeciez to
darmozjady i nieroby. A może sztuka jest niepotrzebna?
Pozostawiam to Państwa ocenie.

z uszanowaniem

WawrzyniecW

Kreowanie wartości

[Gość: Biznes]

> A ile jesteście Państwo w stanie zapłacić za obraz w galerii albo grafike albo rzeźbę i kto z Panstwa je wogóle kupuje?

Przekonaj mnie, że Twoja praca warta jest pieniędzy, które za nią żądasz.
Nie dasz rady, to jesteś kiepski, dasz radę - zarobisz. Sztuka nie istnieje - jedyna rzecz to wykreowanie wartości w umyśle potencjalnego klienta, nic nad to...

Jak jesteś artystą to zwykły papier toaletowy możesz nazwać dziełem i sprzedawać po 1000 USD / szt. - potrzeba znaleźć tylko debili jako nabywców...

[Gość: MACIEJ]

Gość portalu: WaWa napisał(a):

> Przecież to bzdura, większej nie możnabyło wymyslić. Ja pracuje
> twórczo, jestem grafikiem i niestety zamiast zając sie praca
> twórczą muszę zarabiac pieniądze które trzeba płacić państwu.

DOKLADNIE TAK SAMO ,JAK KAZDY INNY OBYWATEL.

> ponad 600 zł na ZUS miesięcznie do tego podatek od 1000 zł za
> sprzedane dwa projekty to daje 100 zł do tego VAT, którego
> niestety ja sobie nie moge odliczyć a w materiałach muszę go
> zapłacić! Cóż pozostaje? otworzyć firme i płacic jescze 100 zł
> księgowemu za prowadzenie jej!!!

SAM WIDZISZ,ZE GDYBYS BYL DOBRY,TO JUZ DAWNO FIRME BYS MIAL.

> Ile ja musiałbym zarabiac żeby
> starczyło mi na chleb, opłaty i ubranie? A ile jesteście Państwo
> w stanie zapłacić za obraz w galerii albo grafike albo rzeźbę i
> kto z Panstwa je wogóle kupuje?

NAWET SOBIE NIE WYOBRAZASZ JAKIE GRAFIKI MOZNA SAMEMU ROBIC NA KOMPUTERZE.
NIEMAL KAZDY ROBI ZDJECIA I FILMY VIDEO.
JA POWIEKSZAM SWOJE ZDJECIA I WIESZAM NA SCIANIE.
PO CO MNIE GRAFIKI,KTORE NIE ODDAJA CHARAKTERU CZY SENSU MOJEGO ZYCIA?
PRZY MINIMUM WYSILKU KAZDY MOZE BYC ARTYSTA.

> Kiedy Pan Kołodko kupił ostanie
> działo za własne!!! pieniądze. I kogo w naszym kraju na to stać.

NO WIEC JAK NIE CHCA KUPOWAC Z WLASNEJ KIESZENI,TO TRZEBA WSZYSTKICH
OPODATKOWAC I ZMUSIC DO KUPOWANIA "SZTUKI".

> Ludzie własciwie po co wam artyści w naszym kraju, przeciez to
> darmozjady i nieroby. A może sztuka jest niepotrzebna?

ZE SZTUKA O KTOREJ PISZESZ JEST IDENTYCZNIE JAK Z PISANIEM I CZYTANIEM.
JESZCZE 100 LAT TEMU NIEWIELU POSLUGIWALO SIE SZTUKA PISANIA I CZYTANIA.
TERAZ TA SZTUKE POSIADA KAZDY.
ILE BYLO KOMPUTEROW W UZYCIU I APARATOW FOTOGRAFICZNYCH 100 LAT TEMU????
TERAZ WIEKSZOSC LUDZI TWORZY SZTUKE WLASNYMI REKAMI.

> Pozostawiam to Państwa ocenie.
>
> z uszanowaniem
>
> WawrzyniecW

[Gość: B]

Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

> NAWET SOBIE NIE WYOBRAZASZ JAKIE GRAFIKI MOZNA SAMEMU ROBIC NA KOMPUTERZE.
> NIEMAL KAZDY ROBI ZDJECIA I FILMY VIDEO.
> JA POWIEKSZAM SWOJE ZDJECIA I WIESZAM NA SCIANIE.
> PO CO MNIE GRAFIKI,KTORE NIE ODDAJA CHARAKTERU CZY SENSU MOJEGO ZYCIA?
> PRZY MINIMUM WYSILKU KAZDY MOZE BYC ARTYSTA.
E tam, prawie każda prywatna firma w Polsce tak robi. Po zdjeciu przejeżdza się
sprayem, dorzuca nazwę firmy+hasło "jesteśmy the best"+jedna strona tekstu i
już masz działalność kreacyjną. Jak nie przesadzisz z jej wyceną US nic nie
może, a pracownicy mają pensję na 10% podatku (no bo 50% KUP). A jak się
dogadasz z inną firmą, która ma straty albo bezrobotnym (ma kwotę wolną od
podatku razy 3 mln ludzi) to Ty będziesz miał koszta, a oni jednomiesięczny
zysk - jak przyjdą gorsze czasy to będzie odwrotnie. A autorzy
powyżej "zapomnieli" o jeszcze jednej rzeczy - prawa autorskie idelanie pasują
do umowy o dzieło nieobciążonej SKŁADKAMI na ZUS i inne takie rzeczy
obciązające frajera co to chce prowadzić wydajną firmę. Tak więc kończysz dziś
w Polsce UW, znasz dwa języki, dobry jesteś w swoim fachu, ale pracujesz na
etacie za 800 zł, bo 1) nie masz doświadczenia 2) trzeba na Ciebie płacić
składki ubezpieczeniowe. Natomiast jak robisz pseudotwórczość to i podatek
niskie i ZUS nie ciąży.

B

2

[Gość: B]

umowa o dzieło+prawa atorskie na 10% nie dotyczy oczywiscie umowy o dzieło
dla .. własnego pracodawcy. Tu są składki, ale co też tłumaczy w wielu
przypadkach zadziwiajacą chęć dzielenia się jednym pracownikiem przez kilka
firm - jałmużna na etacie u A, kokosy na umowę o dzieło w Z. Czy u Was Macieju
w Microsofcie też Gates płaci marne 100 tys $ programiscie na etat z tych
cholernym wysokim podatkiem + 1,5 mln $ na umowe o dzieło za np. nowy fragment
kodu Windows? A moze trzeba mu o tym donieść i będziemy mieli znaczący wzrost
inwestycji amerykańskich w Polsce?

B

[Gość: Gzymsik]

Już dzisiaj muzycy jazzowi, pracujący od imprezy do imprezy na
umowach o dzieło, nie są w stanie zarobić na składki ZUS. A
życie, utrzymanie, konserwacje i naprawy instrumentu, materiały
dokształcające? Rynek pracy dla muzyków zastraszająco się
kurczy, kontrahenci płacą coraz mniej. Wprowadzenie 20% uzysku
uderzy w muzyków, jako że żaden kontrahent z tego tytułu nie
zapłaci więcej niż dotychczas. Emerytury artystyczne (600 - 800
zł) też nie wystarczają na utrzymanie. Może niech pan Kołodko
spróbuje za to pożyć chociaż miesiąc, a potem zabiera głos w
sprawach artystów.