Czas na radykalny zwrot w polityce fiskalnej

[Gość: Polak]

Zgadzam się. należy ciąć socjal, zlikwidowac KRUS i zweryfikowac lewe renty.
to juz da nam takie oszczędności, że deficyt spadnie niemal do zera

nalzey p...c i p...c tak bez sensu, bo to zadne

[Gość: zgadzam sie]

mafdrosci, a lud uwierzy, ze sie mundrze gada. Ciekawe co nasz geniusz finansow,
co kazdy ranek, czerpie wiedze z zaslonietych firanek zaproponuje w mijesce
dotacji KRUS. Ja rozumiem, ze w KRUS jest pewnie grupa rolnikow, ktorzy maja po
100, 200 i wiecej ha i tej dotacji nie potrzebuja. Ale jaj mam lepsze pytanie,
co zrobic z tymi, co jakby ich obciazyc wieksza skladka, przestaliby udawac
rolnikow (bo wiele gospodarstw jest zbyt malych, by nazywac je rolniczymi) i
poszli po zasilki do rzadu? Ilu lepperow mielibysmywtedy w parlamencie. A dzieki
temu rozwiazaniu, czesc pomocy socjlanej, jest placona rolnikom przez UE. To zle
rozwiazania z punktu widzenia aktywizaji i prob przekwalifikowania tej grupy,
ale dobre z punktu widzenia zamykania sie budzetu. Pan Krzak najwyrazniej
odziedziczyl sposob myslenia po tatusiu czerwonym aparatyczku - zawod dyrektor
mowic w skrocie.

A te 4 mln mieszkan to kiedy?

[Gość: Montero]

Na razie powstaje kosciol obok kosciola, a mieszkania kiedy?

[Gość: tryper]

rząd nie jest od wypłacania zasiłków. Rząd jest od obrony granic. Każdy rząd, który wypłaca zasiłki (z pieniędzy UKRADZIONYCH podatnikom) to banda p..ych socjalistów-czyli niepełnosprawnych umysłowo złodziei wolności i własności

odezwał się geniusz finansów

[Gość: czosnek]

Jak zwykle w miejsce dyskusji o konkretach wkracza ciemna ideologia i bredzenie
na temat komuchów. Tego typu dywagacje, czy lepszy Krus istniejący, czy
zlikwidowany to typowy przykład bycia zwolennikiem zachowania obecnego status
quo, czyli bajzlu w transferach społecznych. Oczywiście, Twoim zdaniem bardziej
opłacalne dla państwa jest hodowanie nierobów i darmozjadów, dla których Krus
jest gwarancją bezpiecznej emeryturki, przy minimalnym wkładzie własnym. Można
robić na czarno, można dorabiać na pół etatu i jeszcze do tego płacić składkę
rentową dużo mniejszą niż inni. A ci inni różnią się od krusowców jedynie tym,
że mieszkają w miastach, nie na wsiach. Ci udawani rolnicy, o których piszesz
już i tak generują dość duże obciążenie dla finansów państwa. Przecież to z
moich podatków muszę finansować emerytury rolników. Do tego dochodzą różne
zasiłki i zapomogi dla "rolników" gospodarujących na 2 hektarach, z których nie
mogą sami się wyżywić. Troski, o których piszesz, to domena państwa
opiekuńczego, które przyzwyczaja obywateli do tego, że to władza ma się o nich
zatroszczyć. Nie oni sami o siebie.

Likwidacja Krusu i narzucenie normalnych stawek zusowskich to terapia bolesna
ale uczciwa względem innych grup społecznych. Likwidując Krus stawiamy znak
równości pomiędzy darmozjadem miejskim a wiejskim. Ten wiejski, będzie zmuszony
do większej aktywności i szukania pracy. Teraz nie jest do tego w żaden sposób
motywowany. I dlatego też, w Polsce mamy bardzo rozdrobnione rolnictwo, co
oczywiście przekłada się na jego efektywność. Po co się wysilać, z dwoma
sąsiadami połączyć areał i zasiać coś na prawdę opłacalnego? Lepiej być
deficytowym "chłopem pańszczyźnianym", płacić minimalne stawki emerytalne,
sprzedać trochę mleka od krowy, jajek, grzybów, dorobić gdzieś na czarno i tak
przewaletować do emeryturki. A na emeryturkę niech się składają ci debile z
miasta.

Powyższe wypociny odnoszą się oczywiście tylko do "rolników", którzy
wykorzystując pretekst posiadania kawałka ziemi lansują się na chłopów dla
uniknięcia płacenia składek w ZUS.

[Gość: Telemach]

Powyższe wypociny odnoszą się oczywiście tylko do "rolników", którzy
> wykorzystując pretekst posiadania kawałka ziemi lansują się na chłopów dla
> uniknięcia płacenia składek w ZUS.


Logicznie spojna wypowiedz do momentu w ktorym pojawia sie ZUS. Bo najwyrazniej
poza wyobraznie autora wykrycza sytuacja, w ktorej ZUSu rowniez nie ma a sprawa
ubezpieczenia staje sie prywatna sprawa obywatela. ZUs jest ogromna machina
biurokratyczna przejadajaca skladki przymusowych czlonkow. Wyplacajac ludziom
pieniadze ktore obecnie ida na zaspokojenie biurokracji (np. w postaci
kolosalnej ulgi podatkowej) stwarzamy im mozliwosc korzystania z prywatnych
ubezpieczen. I to za o wiele mniejsze pieniadze. I w takim zakresie jaki jest
knonieczny lub nieodzowny. Ze takich ubezpieczen nie ma? Naturalnie ze nie ma.
Istnienie ZUSu jest skuteczna przeszkoda aby powstaly. Ale lepiej dalej bredzic
o ZUSie i sluzbie zdrowia...

[Gość: Szach]

Logicznie spojna wypowiedz do momentu w ktorym pojawia sie ZUS. Bo najwyrazniej
> poza wyobraznie autora wykrycza sytuacja, w ktorej ZUSu rowniez nie ma a sprawa
> ubezpieczenia staje sie prywatna sprawa obywatela.

Ja też popieram ten pomysł, żeby ten Zakład Utylizacji Składek zlikwidować i
samemu zatroszczyć sie o emeryture, jednak wypowiedź Czosnka jest logiczna
spójna - nawet z likwidacją Krusu nie możemy się uporać, czy raczej na nią
odważyć, a co dopiero z zusem. Pozbądźmy się najpierw krus, a potem pomyślmy co
dalej.

[Gość: fuji]

czemu to wiejscy to wieksze darmozjady niz miejscy

[Gość: geniusz finansow]

czemu to ja etatowy pracownik banku, dostajacy sowita pensje, musze finansowac
swoim zusem przedsiebiorcow, placacych minimalny zus i z wiekszymi dochodami niz
ja, a do tego majacy nieopodatkowana czesc konsumpcji. Mnie to jakos bardziej
burzy niz finansoania biednego chlopka. Tylko, ze o tym to pisac nie wypada, bo
przedsiebiorca to heros polskiego kapitalizmu niby, rzekomo przesladowany przez
biurokracje. Skasujcie Krus, pozowolcie na laczenie sie farm, w wielkie fabryki
zywnosci, a za 10 lat bedziecie wpieprzac taka zywnoc, ze rak wsrod 30 latkow
bedzie uchodzil za normalnosc. Bezmyslne stado matolow, kotre cieszy sie, ze nie
musza placici 50 zeta/miech na chlopka, chocby ich to mialo zycie kosztowac

[Gość: cosmo]

buehehehe jakiś filozof nie z tej ziemi się wypowiedział :) Co ty chłopie
bredzisz, chyba za dużo s-f się oczytałeś jak byłeś mały, albo ktoś Cię straszył
złą Unią. Przecież nikt nie mówi, że musimy iść w ślady właścicieli wielkich
gospodarstw z genetycznie modyfikowaną żywnością. Jak kto mądry i czyta trochę
to widzi i wie dlaczego mamy taki popyt na nasze artykuły spożywcze w Unii.
Wcale nie są one produkowane tylko i wyłącznie u Mietka, który ma 1,5 ha, wręcz
przeciwnie w dużych i zorganizowanych gospodarstwach. W rolnictwie za sprawą
chociażby nowych państw członkowskich dochodzi do zdrowej, w każdym tego słowa
znaczeniu, konkurencji.

Abstrahując od tego tematu, to raczej chodzi o sprawiedliwość społeczną i o
ubezwłasnowolnianie ludzi, poprzez zapewnianie im przez państwo, czegoś co im
się faktycznie nie należy. Powoduje to wiele patologii jak pijaństwo, depresję,
poczucie beznadziei, anafalbetyzm następnego pokolenia po takich rodzinach,
pogłębiającą się przepaść pomiędzy bogatymi i biednymi, ubezwłasnowolnienie od
aparatu-instytucji państwa. Dużo by tu jeszcze wymieniać, ale warto wspomnieć iż
co głupszy rząd przyjdzie do władzy to chętniej po takie populistyczne metody
sięga, żeby coraz to większe gromady wpędzić w poczucie niepewności i
zależności. Proszę spojrzeć chociażby na Danię, jak ona traktuje swojego
bezrobotnego, a jak to robi Polska.

tak sie glupio sklada, ze mam pewne pojecie o

[Gość: geniusz finansow]

biznesie rolnym, to jakby moj drugi zawod, mam udzialy w pewnym przdsiewzieciu z
tej barnzy i wierz mi, ze skala dzialania gospodarstwa ma dosc silny zwiazek z
jakoscia wytwarzanej zywnosci. Oczywiscie, ze kupuja na Zachodzie, bo tam jest
taki syf jaiego u nas nie ma. Jednakowoz polecam przeprowadzenia eksperymentu z
"supersize me" rok na jedzonku z supermarketu i rok na wedlince z prosiaczka
pasionego kartoflami, czy zbozem bez dodatkow paszowych i prztworzonego przez
babcie, badz masaza, ktory robi takie rzczy technologia tradycyjna na jednostkoe
zlecenie.

Wiesz jaka jest roznica miedzy nami??? Ze ja to znam od podszewki, z Ty z gazet.
Zylem na Zachodzie dwa lata i to co tu da sie zjesc jesli chodzi o mieso to
najwyzsza polka, bo to co jest przecietnie jest jeszcze bardzij syfiaste niz w
naszych supermarketach, o jdzeniu jakie mozesz dosstac w Polsce w malej masarni,
czy zamawiajac w gospodarstwie na Zachodzie mozna pomarzyc, tego tu po postu nie
ma.
Co do KRUS, to patologie na wsie to domena terenow postpegeerowskich, a nie
regionow zdominowanych przez male gospodarstwa (platnikow KRUS). Patologie sa
wszedzie, tyle ze nie wiedze powodu, zeby robic nagonke na chlopow, a uwazac
smiesznie niska sklade ZUS dla wszytskich bez wyjatku przedsiebiorcow za
normalnosc. Nie wspominajac juz o tym, ze w tej grupie niezaleznie od poziomu
dochodow znaczna czesc konsumpcji jest nieopodatkowana, bo idzie w koszty firmy,
a ja bedac na etacie (i zapieprzajac nie mniej niz moi znajomi przedsiebiorcy),
musze oddac ponad polowe tego co zarobie w postaci podatku dochodowego i VAT
panstwu i wydaje mi sieto o wiele bardziej niesprawieliwe i niczemu dobremu w
tym kraju nie sluzace niz doplacanie do KRUS. Co dziwniejsze jakos MF nie chce
sie podzielic ze mna informacja ile mnie to jako podatnika kosztuje. Zakladajac,
ze przecietny ochod pzedsiebiorcy jest mniej wiecej rowny dochodowi
zatrudnionego w sektorze przedsiebiorstw (a tak wszak nie jest) doplacamy
rocznie do skladek ZUS przedsiebiorcow jakies 6 mld PLN. Ale przeciez o tym nie
napisze ekspert ekonomiczny stowarzyszenia przedsiebiorcow. A kazdy inteligent,
ktory mentalnie czuje sie wielkim liberalem nieprzyzna sie w zyciu,ze to jest
nie fair wobecniego, coinnego chlopu zabrac, ktorego widzial nawaloneg pod
sklepem, jak nadzialke jechal, gdyby swiadomosc o zyciu mieszkancow miast
kreowana byla przez zdjecia lub wizyty podklubami, to mozna by dosjc do
wniosku,ze 80% z nich nie zajmuje sie niczym innym niz clubbingiem i zarzucaniem
drugow. A jesli do tego dodac by to, ze wielu z nich to przedsiebiorcy lub ich
dzieci to stad prosty wniosek, ze panstwo finansuje wprost handel narkotykami,
prawda. ;-)

[Gość: :))))]

Głupio straszysz tą okropną żywnością na zachodzie. Już ci oni tam nie tacy głupi, a i my nie ciemni i tego
nie kupujemy. Pamiętaj, żeśmy w Unii i wyjeżdżamy i jemy i wiemy. Żresz chyba płucka dla psów i szynki
westflaskiej nie próbowałeś, kiedy tak piszesz. Trudno w Polsce o dobre jakościowo jedzenie. Może i jest
u chłopa. Zgadzam się. Ale chłop już ma moje pieniądze w formie dopłat do wszystkiego i dobrego żarcia
mi nie odda. Na handel robi trujące odpady. Małych masarń też coraz mniej. Uczciwego piekarza ze
świecą szukać. Nie siej propagandy aż tak prymitywnie, bośmy poza parafię nos wysunęli i wiemy, co
jadają za granicą. Takiego wynalazku, jak polska kiełbasa, która jest pełna chrzęści, ścięgien, łoju i
wypełniaczy sojowych to tam trudno szukać.

[Gość: f]

bezmyslne stado matolow ma swego przewodnika. gratuluje awansu.

PiS = socjalizm

[Gość: Grzesiek]

a z Samoobrona i LPR to juz czysta komunai dlatego nie bedzie zadnych reform.
Tak naprawde to nie tylko dlatego ze na gospodarke maja poglady socjalistyczne.
Takze dlatego ze J.Kaczynski uwaza gospodarke za mniej istotny dodatek do
panstwa, ktore naprawia szukajac agentow.

PiS = Paranoja i Socjalizm

[Gość: Montero]

Masz w 100% racje! Te populistyczne frazesy, podczepianie sie do czarnych
sukienek ... co za beznadziejni ludzie wybieraja takie zera?

[jacekm22]

I oni nazywaja sie prawica !!!!!!!

[Gość: XxX]

Odczep się pan od mojej rodziny, zaśmierdziały katoliku jeden. Prawicowa
gnido, nigdy nie będziesz mieć dość inteligencji i mądrości żeby taki tekst
zrozumieć.

O jakim "boomie" bredzisz"?

[mark6]

Nie widzisz , że to co piszesz nie trzyma się kupy? Że setki tysięcy ludzi
ucieka z Polski, że dług publiczny osiąga rekordowe poziomy mimo NIEWOLNICZYCH
płac/ LG Wrocław/. Nie pomyślałeś, że udział inwestycji w tzw."wzroście PKB"
jest minimalny/ PKB napędzane wzrostem konsumpcji- zadłużenia/
Co będzie kiedy już niedługo/ cykl koniuktutralny/ tzw. boom przeminie?
A może tzw. wzrost PKB istnieje tylko w sprawozdaniach GUSu lub Polacy po
prostu nie płacą podatków?

to że ty nie płacisz podatków, nie znaczy że

[Gość: czyste_dobro]

wszyscy nie płacą. ja jestem bardzo zadolowny z mojej sytuacji finansowej i
uważam że idziemy w dobrym kierunku. a tacy malkontenci jak ty niech jadą na
wyspy

[bernol1]

Jakie decyzje rządu mają świadczyć o tej "drodze w dobrym kierunku"? Jakoś nie przypominam sobie ŻADNEJ istotnej zmiany zwiększającej swobodę gospodarowania czy zmniejszającej obciążenia przedsiębiorstw. Nie widzę również żadnych decyzji w kierunku ograniczenia deficytu.

Obecny wzrost jest klasycznym przykładem wzrostowej fazy cyklu koniunkturalnego wspomaganej impulsem związanym m.in. z napływem środków unijnych, otwarciem rynków eksportowych, napływem inwestycji zagranicznych, poprawą koniunktury gospodarki w regionie - vide: Unia Europejska. Naturalną cechą cyklu koniunkturalnego jest to, że jest cyklem, tj. po fazie wzrostu przypada faza stagnacji lub nawet recesji. Gdyby nasz rząd zdecydował się w tym momencie na reformę finansów publicznych i zmniejszenie obciążeń podatkowych, to, dzięki wysokiemu wzrostowi gospodarczemu, nie byłoby to szczególnie dotkliwe. Przykładowo, w niektórych obszarach wystarczałoby w miejsce cięcia wydatków zahamować ich wzrost, a dzięki wzrostowi PKB możnaby było ograniczyć wysokość podatków albo zmniejszyć deficyt. Niestety, od zawsze znana prawda, że przejadanie owoców wzrostu kończy się czkawką nie trafia do twardych głów naszego kochanego rządu. Szkoda tylko, że rozumieją to tylko ekonomiści, a pozostali, widząc czyste wskaźniki dynamiki PKB wysnuwają wnioski, że sprawy muszą iść w dobrym kierunku.

[Gość: katolik]

niestety malo ludzi w polsce mysli takimi kategoriami. Najwazniejszy jest dla
nich dzien dzisiejszy, a to co bedzie jutro, to beda sie martwic pozniej -
typowe myslenie wyborcy dzisiejszego rzadu. Miejmy nadzieje, ze ta chora
koalicja walczaca o glosy kosztem przyszlosci tego kraju, niedlugo sie skonczy i
wkoncu ktos z glowa, bez wchodzenia wyborcy w du...pe, zacznie rzadzic...

[poglodzio]

trzeba obciąć wydatki socjalne, a deficyt można zmiejszyc do 5 mld

[Gość: abc]

No fajnie tylko komu obciąć? Nikt nie jest chętny.

[Gość: katolik]

mozemy zaczac od wczesnych emerytur i skonczyc na 50% cieciu zasilku dla
bezrobotnych - wtedy napewno rusza dupska do pracy...

[Gość: FUJI]

iony ludzi cierpia z powodu mafijno-zlodziejskich rzadow prze 15 lat tzw. IIIRP.

[ambl]

do jakiej znowu pracy?w mojej miejscowosci jeżeli już się znajdzie pracę to się
pracuje u przewałów bez zapłaty

to sam zostań przewałem

[mil1231]

[Gość: Tomek]

Jak się zabierze ludziom X mln zł na zasiłki dla bezrobotnych, to logiczne że w
obrocie jest o te X mln zł mniej na pensje.

Chyba ze najpierw sie nie zagrabi tych X mln'ow

[Gość: mkwr]

j.w.

Zauwazyliscie jedną rzecz?

[comrade]

W dziale gospodarka pod merytorycznymi artykulami jak niniejszy zawsze jest malo
wpisow - dyskusja w zasadzie zadna. Za to artykuly o deubekizacji, lustracji itp
- tam tocza sie dyskusje. Takie tematy rozpalaja dyskusje (ktora czesto jest
obrzucaniem sie blotem), a prawdziwie istotnymi sprawami nikt sie nie
interesuje... Zenada.

[warsawyak]

Bo taka (adekwatna to skali dyskusji) jest świadomość ekonomiczna w naszym
narodzie. Nawet w bardziej światłych kręgach społeczeństwa wiedza o gospodarce
jest nikła.

A o czym tu dyskutować?

[Gość: zbibi]

Przecież obecna, będąca przy władzy banda baranów na niczym się nie zna, a na
gospodarce w szczególności. I co z tego, że się tutaj "naplujemy" o tym, co i w
jakiej kolejności należałoby zrobić? Czy ktoś to czyta oprócz nas? Oto
szamboobrona zatrudnia sobie następnych "specjalistów" w KRUS na specjalnie do
tego stworzonych stanowiskach, a my mówimy - o likwidacji KRUS?! Pusty śmiech!
Lechujarki odsuwają moment wejścia w strefę euro do roku 2012 (czyli wtedy,
kiedy ich nie będzie). Czy oni cokolwiek rozumieją z gospodarki i roli wspólnej
waluty dla stabilizacji i rozwoju? Oni tylko wiedzą, że UE jest "be", bo
narzuca i wymusza pewne standardy i nie pozwala im robić w Polsce, co im się
żywnie podoba - jak to było przed 1 maja 2004. I nie licz na Zytę, to nie jest
dobry finansista, poza tym ma mimo wszystko słabą pozycję w tym "rządzie".

[Gość: fuji]

tuje Polske. Oczywiscie wspierane przez antypolska propagande bylych tzw.
dysydentow i korowcow

Przeginasz. Wszędzie widzisz mafie - masz obsesję?

[Gość: zbibi]

Widzę, że dałeś się "urobić" socjotechnikom lechujarków, oni też wszędzie
widzą "układy" i "mafie". Paradoksalnie sami zawłaszczają państwo w tempie i na
skalę, o której nie marzył nawet towarzysz Miller. A wszyscy (lub prawie
wszyscy) myśleli, że gorszego rządu od millerowego to już być nie może.
Pomimo głębokiej awersji do tzw. postkomunistów muszę jednak przyznać,
że "marzy mi się" rząd menedżerski taki, jaki poskładał Belka (sam sobie dziwię
się, że to piszę...). Tak naprawdę to sporo pozytywnych rzeczy w gospodarce
wypływa z tego, co poukładali te z górą 2 lata temu.
Obecny rząd tylko płynie na fali koniunktury, ta jednak skończy się, tylko tych
buców już nie będzie przy korycie.

[Gość: fuji]

odaiejstwa. Polske rozgrabiono. Dzis milionerzy Kwas, Michnik, i inne szuje
oraz najwieksze bezrobocie w Europie, to sukcesy ich rzadow. Oto naga prawda.

A możesz napisać coś merytorycznie?

[Gość: zbibi]

Jak na razie piszesz w kółko to samo, używając haseł
propagandowych: "rozkradziono", "15 lat złodziejstwa", "szuje" etc. Taką "nagą
prawdę" to sobie można w DTV pooglądać. To niewiele ma wspólnego z wątkiem na
tematy gospodarcze, prawda?
Przeanalizuj sobie posunięcia gospodarcze kolejnych rządów i ich późniejsze
skutki w gospodarce. Spróbuj wyciągnąć wnioski, zamiast klepać w kółko o tym
samym.

[Gość: fuji]

kafelki klasc w lazience kiedy w domu masz dziurawe sciany i dach mocno
zacieka, gdyz poprzedni wlasciciel zdewastowal mieszkanie. Nieprawdaz pacanie?

No właśnie - i wylazło ... chamidło

[Gość: zbibi]

Prawdziwych chamow juz dzisiaj nie ma ... KRUS ???

[Gość: Montero]

Dlaczego nie UPR?

[Gość: mkwr]

Tylko UPR! korwin-mikke.blog.onet.pl/

[Gość: Tomek]

Władza demokratyczna na gospodarce się nie musi znać. Oni realizują wytyczne,
jakie narzucają im wyborcy, i to oni przede wszystkim powinni się znać.

Liberalowie i socjalisci wyp.. z Polski -zlodzieje

[Gość: ,]

jedne

[Gość: kazik]

generalnie te słowa to przeciwieństwa które sie uzupełniają do całości. W ten
sposób nawrzucałeś dokładnie wszystkim. Gratulacje

trzeba podniesc podatki

[Gość: a]

Proponuje aby Pan Krzak osobiscie przyczynil sie do redukcji deficytu poprzez
darowizne na rzecz Skarbu Panstwa.
Takze propnuje aby inni adoratorzy zerowego deficytu poparli podwyzke PIT dla
najlepiej zarabiajacych Polakow i to ich bedzie prawdziwie patriotyczny wklad
dla gospodarki naszego kraju.

zacznij płacic podatki

[milet_z_sedesu]

jak zaczniesz zarabiać.
Ale najpierw skończ gimnazjum :-)

dobrze powiedziane!

[mil1231]

[Gość: Tomek]

> adoratorzy zerowego deficytu

O, to nie ja. Ja jestem adoratorem deficytu ujemnego. Ponieważ nie wiesz czym
jest deficyt, powiem w prostszych słowach: wolę spłacać dług, a Ty wolisz kraj
zadłużać.

[adas313]

> Proponuje aby Pan Krzak osobiscie przyczynil sie do redukcji deficytu poprzez
> darowizne na rzecz Skarbu Panstwa.

Po co?

Żeby zafundować kolejne posadki związkowcom?

[Gość: ktostam]

Mozna byc albo liberalem, albo socjalista. Nie ma trzeciej drogi.

do tego trzeba by innego rządu,

[wannassermann]

niestety, wszystkie rządy socjalistyczne są takie same, ten Kaczyńskiego i
Leppera nie jest tu wyjątkiem.

Bzdurny podpis pod artykułem: skoro wyrażasz

[smokpz]

osobiste poglądy to jesteś panem X a nie zasłaniaj się Lewiatanem

sranie w banie

[Gość: :)]

Ile razy juz to widzieliscie:)))????
I tak co 4 lata rzad sie zmienia i funduje kolejna "rewolucje" i jeszcze wieksze problemy. Ile lat trzeba, zebyscie sie zorientowali, ze ten kraj zmierza prosto do piekla?
Przeciez nawet na cud nie ma co liczyc.
Niech ktos poda cos pozytywnego, co polski rzad osiagnal przez ostatnie 10 lat?:)
Wejscie do EU i NATO to bylo naturalne w historii i dlugofalowej polityce i na tym sie sukcesy koncza i zaczynaja same porazki:)

Czas na radykalny zwrot w polityce fiskalnej

[yxcv]

Herr Tusk-co ty na to komuchu?

Czas na radykalny zwrot w polityce fiskalnej

[michalparadowski]

Ciekaw jestem, czy nasz znakomity rząd, zajęty lustracją, dekomunizacją i
wykształciuchami z układu zaplątanymi w szarą sieć, o tym wie?

[Gość: anty,anty]

Tak jest należy ciać zaczynając dla przykłady od wynagrodzeń
radnych,senatorów,ministrów,dyrektorów departamentów,posłów,osłów i innych
darmozjadów.

Czas na radykalny zwrot w polityce fiskalnej

[Gość: sw]

gdzie tu boom, demagogia. materiałów budowlanych nie można kupic, żywnosc
zdrozeje o kilkadziesiat procent, dopiero bedzie bum czyli padaka.

A moze nowe becikowe cos pomoze?

[Gość: Montero]

Trzeba zrobic tak, zeby bylo dobrze!

KRUS nie likwidowac tylko na wszystkich rozszerzyc

[Gość: mkwr]

Zlikwidowac ZUS. Albo najlepiej i ZUS i KRUS

tu masz rację krus jest znacznie tańszy od zusu

[damiian2]

i bezrobocia by nie było przy tak niskich kosztach pracy

[Gość: ktostam]

Zastanawiales sie dlaczego jest tanszy? Bo 90% budzetu KRUS jest finansowanych z
budzetu panstwa. W praktyce oznaczaloby to ze budzet musialby doplaci 100 mld
zlotych do "nowego rozszerzonego" KRUSu.

jest tańszy również dlatego że emerytury i renty

[Gość: Jaroo]

są średnio o połowę niższe niż w Zusie. A problemem polskiej gospodarki są
koszmarne koszty pracy, zresztą do zusu państwo też dopłaca ze 20mld

najważniejsze jest utrzymanie wysokiego wzrostuPKB

[damiian2]

Póki jesteśmy w tej fazie cyklu. A dla gspodarki rozwijającej się w tempie 6% .
3,9% deficytu jest mniejszym problemem niż 2,5% deficytu dla gospodarki
rozwijającej się w tempie 2%np niemieckiej.

[Gość: ktostam]

Skoro nie bedziemy splacac dlugow w fazie wzrostu gospodarczego, to kiedy je
splacimy?

[Gość: Jaro]

długi spłaca się na bieżąco czym większe PKB to relacje do niego długu jest
niższa. Tym samym dług w stosunku do PKB jest niższy. Na tym polega
makroekonomia

[Gość: ktostam]

Polska zadluza sie w takim tempie, ze dlug w relacji do PKB rosnie, a nie spada.

teraz spada zadłużenie w stosunku do PKB

[Gość: Jaroo]

[Gość: kwa]

do czasu...