USA zawyza swoj PKB ....

[Gość: JGA]

USA wchodzi w nowa faze w rozwoju swojej ekonomiki. Wzrost dochodow nie jest
w stanie skompensowac wzrostu kosztow obslugi dlugu ...
Amerykanskie PKB zawiera skladnik, ktory jest szacunkowa ocena wartosci dobr
i uslug poza obrotem gotowkowym. Ten skladnik zawyza amerykanskie PKB o okolo
10% i ukrywa ujemna pozycje USA w obrocie gotowkowym.

Szczegoly mozna przeczytac w artykule ponizej (jezyk angielski):

www.prudentbear.com/archive_comm_article.asp?category=Guest+Commentary&content_idx=23922

[Gość: Marios]

Zakładając nawet, że to jest prawda... To te zawyżone amerykańskie PKB, na
mieszkańca (mierzone parytetem siły nabywczej) jest wciąż lepsze od wszyskich
państw UE (z wyjątkiem małego Luxemburga). A kraj to wielki i trudniej
osiągnąć takie wyniki niż w przypadku np. Szwajcarii - a jednak... Wszystko
wskazuje na to ze USA bedzie wiecznie gnębić UE. Czy to na mieszkańca, czy też
globalnie.
M.


Gość portalu: JGA napisał(a):

> USA wchodzi w nowa faze w rozwoju swojej ekonomiki. Wzrost dochodow nie jest
> w stanie skompensowac wzrostu kosztow obslugi dlugu ...
> Amerykanskie PKB zawiera skladnik, ktory jest szacunkowa ocena wartosci dobr
> i uslug poza obrotem gotowkowym. Ten skladnik zawyza amerykanskie PKB o
okolo
> 10% i ukrywa ujemna pozycje USA w obrocie gotowkowym.
>
> Szczegoly mozna przeczytac w artykule ponizej (jezyk angielski):
>
> www.prudentbear.com/archive_comm_article.asp?category=Guest+Commentary&content_idx=23922

[perk]

Now the lunatics are in charge of the asylum.

Bardzo ciekawe!!!!

[Gość: BRvUngern-Sternber]

Tylko czy UE czasem tego tez nie robi?W Polsce wiadomo na pewno ze uwzglednia sie ,,szara strefe'' a wiec wielkoscv zupelnie dowolna.Nie jest dobrze gdy poprawia sie dane bo to uniemozliwia prawidlowa ocene gospodarki.To samo robila komuna i stracila zupelnie orientacje co sie dzieje w gospodarce.Takie sa skutki...

[Gość: JGA]

Gość portalu: BRvUngern-Sternber napisał(a):

> Tylko czy UE czasem tego tez nie robi?W Polsce wiadomo na pewno ze uwzglednia
s
> ie ,,szara strefe'' a wiec wielkoscv zupelnie dowolna.Nie jest dobrze gdy
popra
> wia sie dane bo to uniemozliwia prawidlowa ocene gospodarki.To samo robila
komu
> na i stracila zupelnie orientacje co sie dzieje w gospodarce.Takie sa
skutki...

Teoretycznie jest mozliwe doliczanie do PKB kwot, rownowaznych kosztom wynajmu
wszystkich mieszkan wedlug cen rynkowych. Jak wiadomo w Polsce wynajmuje sie
stosunkowo niewiele mieszkan. Przewaza forma oplat za uslugi mieszkaniowe, duzo
nizsze od rynkowej oplaty za najem. W skali calego kraju, zakladajac 10 mln
rodzin roznice po 500 zl miesiecznie, to kwota 60 mld zlotych.
Jak wiadomo Polskie PKB jest oficjalnie szacowany na 740 mld zlotych, wiec jest
to calkiem prawdopodobne ze rzeczywisty PKB bylby np. 680 mld zlotych.
Taka praktyka, jezeli ma miejsce, zawyza Polski PKB i naraza polskiego
podatnika na wiele innych kosztow (np. wieksza skladka w UE).

[Gość: Edek]

To czemu srednia pensja taka niska,cos ok.2200 $ brutto?

[Gość: JGA]

Gość portalu: Edek napisał(a):

> To czemu srednia pensja taka niska,cos ok.2200 $ brutto?

Tzw. "porsonal income" w USA jest podawany okolo 7500 mld US$

www.prudentbear.com/Charts/O_Personal_Income/personalincom.gif
Poziom zatrudnienia w USA jest okolo 132 mln, wiec wychodzi 4800 US$
miesiecznie. Z tego wynika, ze osobiste dochody ludnosci w PKB sa mocno
zawyzone.

[Gość: Edek]

Gość portalu: JGA napisał(a):

> Gość portalu: Edek napisał(a):
>
> > To czemu srednia pensja taka niska,cos ok.2200 $ brutto?
>
> Tzw. "porsonal income" w USA jest podawany okolo 7500 mld US$
>
> www.prudentbear.com/Charts/O_Personal_Income/personalincom.gif
> Poziom zatrudnienia w USA jest okolo 132 mln, wiec wychodzi 4800 US$
> miesiecznie. Z tego wynika, ze osobiste dochody ludnosci w PKB sa mocno
> zawyzone.

To ciekawe,bo sredni zarobek godzinowy pracownika w USA wynosi cos ok.15,10$
co przy 160 godz.daje 2400$.

[Gość: JGA]

Gość portalu: Edek napisał(a):

> Gość portalu: JGA napisał(a):
>
> > Gość portalu: Edek napisał(a):
> >
> > > To czemu srednia pensja taka niska,cos ok.2200 $ brutto?
> >
> > Tzw. "porsonal income" w USA jest podawany okolo 7500 mld US$
> >
> > www.prudentbear.com/Charts/O_Personal_Income/personalincom.gif
> > Poziom zatrudnienia w USA jest okolo 132 mln, wiec wychodzi 4800 US$
> > miesiecznie. Z tego wynika, ze osobiste dochody ludnosci w PKB sa mocno
> > zawyzone.
>
> To ciekawe,bo sredni zarobek godzinowy pracownika w USA wynosi cos ok.15,10$
> co przy 160 godz.daje 2400$.

Tak, to istotnie jest ciekawe dlaczego dochody osobiste ludnosci USA
sa "statystycznie" okolo 2 razy wyzsze niz wynika to ze stawek godzinowych.
Wskazuje to na wysoko posunieta manipulacje cyframi przez statystykow. Oni na
pewno doliczaja spory procent na szara strefe (moze okolo 30%), nalezy
uwzglednic takze dochody farmerow (jest ich okolo 6 mln).
Te manipulacje znieksztalcaja statystyczny poziom opodatkowania pracownika. IRS
zbiera podatkow na ok. 1700 mld US$.

[darr.darek]

Gość portalu: JGA napisał(a):
> > > > To czemu srednia pensja taka niska,cos ok.2200 $ brutto?
> > > Tzw. "porsonal income" w USA jest podawany okolo 7500 mld US$
> > > Poziom zatrudnienia w USA jest okolo 132 mln, wiec wychodzi 4800 US$
> >To ciekawe,bo sredni zarobek godzinowy pracownika w USA wynosi cos ok.15,10$
> >co przy 160 godz.daje 2400$.
>Tak, to istotnie jest ciekawe dlaczego dochody osobiste ludnosci USA
>sa "statystycznie" okolo 2 razy wyzsze niz wynika to ze stawek godzinowych.
>Wskazuje to na wysoko posunieta manipulacje cyframi przez statystykow. Oni na
>pewno doliczaja spory procent na szara strefe (moze okolo 30%), nalezy
>uwzglednic takze dochody farmerow (jest ich okolo 6 mln).
>Te manipulacje znieksztalcaja statystyczny poziom opodatkowania pracownika. IRS
>zbiera podatkow na ok. 1700 mld US$.

Coś mi się zdaje, że rozmawiacie o wskaźniku "średniej płacy parcownika spoza
rolnictwa, z pominięciem stanowisk zarządczych".
To tak jakby obliczyć w Polsce "średnią płacę parcownika spoza rolnictwa, z
pominięciem stanowisk zarządczych" na kwotę np. 1000 PLN/m-c netto i
wyprowadzać z tego daleko idące wnioski.
A w USA jest więcej przychodów np. rentierskich niż w Polsce.

No co dyskusja zamarla?

[Gość: BRvUngern-Sternber]

A przeciez jest ciekawa.Ktos gdzies pisal ze Amerykanie zawyzaja wartosc uslug
w swojej gospodarce.Czy to o to wlasnie zjawisko chodzilo?

[Gość: JGA]

Jest bardzo prawdopodobne, ze statystycy USA pracuja ciezko aby zamaskowac
niewesola sytuacje z amerykanskim PKB (or GDP). Za 2002, dochody ludnosci
brutto szacuje sie na ok 9000 miliardow US$, jednak tak zwane zarobki to tylko
5000 miliardow US$ ( tabela 2 w documencie ponizej)

www.bea.doc.gov/bea/newsrel/pi0403.htm
Jak wiadomo, globalizacja spowodowala zmniejszenie sie sektora wytworczego w
USA. Statystycy utrzymuja, ze nastapilo przesuniecie zatrudnienia do sfery
uslug. W tabeli jest jednak pozycja "inne dochody pracujacych", 610.6 miliardow
US$. Wyglada to na statystyczny bezpiecznik.
Jest rowniez cos takiego: "Rental income of persons with capital consumption
adjustment" , 140 miliardow US$. Podejzanie wysoki jest dochod odsetki/dywidendy
w kwocie 1500 miliardow US$ biorac pod uwage zadluzenie konsumenta
amerykanskiego.

A teraz jak to licza u nas.

[Gość: BRvUngern-Sternber]

A wiec w Polsce licza szara strefe w dzialalnosci a przedsiebiorstw b osob
fizycznych.Instytucje niekomercyjne:organizacje spoleczene partie,zwiazki
zawodowe stowarzyszenia fundacje i zwiazki wyznaniowe-tez tworza
PKB :o))).Czynsze umowne w budynkach nieczynszowych tez!!!Uslugi swiadczone
przez osoby pracujace w gospodarstwach domowych oraz napiwki.
Takze tez mamy takie.Ciekawe jaki to procent PKB???