rydzyk_fizyk 23.08.07, 12:06 Ciekawe czy klimat zmienił się na tyle by ten typ podatku zyskał popularność społeczną? Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: M Jaką przychylność społeczną? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.08.07, 12:10 Każda obniżka podatku i jego uproszczenie zyska przychylność społeczną. Więc o czym pieprzysz? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: andrzej Re: Jaką przychylność społeczną? IP: 82.177.55.* 23.08.07, 12:33 pieprzy o tym, ze ciemnogrod raczej patrzy w znikajaca lodowke w TV lub z otwarta geba slucha co z ambony leci, zamiast ruszyc pacyna. Jakos ciezko im zrozumiec, ze wraz z silniejsza gospodarka zyskaja tez najbiedniejsi ... z socjalu tej potegi sie nie zbuduje. Boje sie, ze Platforma strzela sobie samobuja, ale przynajmniej tu nie sa jak choragiewka. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mg wawa Sawicki z PSL ma rację IP: *.sgh.waw.pl 23.08.07, 13:24 > My byliśmy od zawsze za podnoszeniem kwoty wolnej > i to najlepszy sposób na obniżanie podatków- > komentuje Marek Sawicki z PSL Podatek liniowy NIE JEST motorem gospodarczym. Dane empiryczne nie potwierdzają takiego modelu. Chyba wszyscy jesteśmy za ideą obniżki podatków, tylko że PO zabiera się do tego od oligarchistycznej strony. W pierwszej kolejności trzeba obniżyć podatki tym u których brak pieniędzy powoduje on największe trudności życiowe oraz powoduje również bezrobocie. PSL ma rację, że podatki należy obniżyć od dołu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bleys Re: Sawicki z PSL ma rację IP: 212.106.23.* 23.08.07, 13:37 Bardzo ciekawa teza... W jaki sposob wedlug ciebie podatek powoduje bezrobocie? Bo ja myslalem, ze podatki placa ci, ktorzy zarabiaja... Obnizenie podatku "od dolu" nic nie da, bo nierobom siedzacym na socjalu i tak nie bedzie sie chcialo pracowac... Za to zostawienie wysokiego podatku dla lepiej zarabiajacych ma tylko taki skutek, ze coraz wiecej specjalistow przenosi sie na dzialalnosc, albo wynosi z Polski do normalnych krajow... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: moki1 Podatek liniowy byłby katastrofą. IP: *.chello.pl 23.08.07, 14:11 Podatek liniowy od dochodów osobistych jest zły, szkodliwy i niebezpieczny. Oczywiście nie w kazdych warunkach. Mówimy jednak o tu i teraz. Rozważanie pożądanej struktury opodatkowania bez uwzględnienia istniejącej struktury dochodów jest bezsensowne. A jaką mamy sytuację w Polsce? Przez całe lata mieliśmy najwyższe w Europie bezrobocie. W takich warunkach pracownicy w Polsce musieli sie godzić na niskie wynagrodzenia. Efektem jest najwyższa w Europie rozpiętość pomiędzy najlepiej a najgorzej zarabiającymi oraz bardzo niski poziom tych najniższych wynagrodzeń. W stosunku do wydajności pracy Polacy są prawie najniżej wynagradzani (uwzględniając już wszystkie obciążenia pracodawcy). Mniejsze wynagrodzenia są tylko w Irlandii, ale wynika to tylko z faktu, że Irlandia jest swoistym rajem podatkowym w Europie co powoduje, że choć wynagrodzenia są tam wysokie to zyski firm są kosmicznie wysokie, bo opłaca się je transferować właśnie tam. Taka struktura dochodów jest przyczyną licznej emigracji zarobkowej. Wprowadzenie podatku liniowego spowodowałoby tylko pogłębienie różnic w dochodach. Nam potrzeba te różnice zmniejszać aby zahamować emigrację. Mówię to ja płatnik podatku 30%, który powiniem być na pierwszy rzut oka zainteresowany podatkiem liniowym. Ale co mi po podatku liniowym jak nie będę miał komu sprzedać towaru bo społeczeństwo będzie biedne, a pielęgniarki nie ograniczą się to stukania plastikowymi butelkami. Odpowiedz Link Zgłoś
anty_lewak Re: Podatek liniowy byłby katastrofą dla komuchów 23.08.07, 14:18 Ty zakłamany komuszy złodzieju, społeczeństwo przy podatku liniowym na poziomie 15% będzie zawsze bogatsze, bo nawet najbiedniejsi, płacący obecnie najniższą stawkę podatku, też zapłacą mniej i więcej zostanie im w kieszeni. Wprowadzenie niskiego podatku dla firm dodatkowo ściągnie do nas inwestorów, którzy już teraz uciekają do Czech, Estonii, na Słowację, gdzie wprowadzono prawicowe reformy. Wszyscy, którzy są za utrzymaniem wysokich podatków progresywnych to putinowskie wtyczki, pogrobowcy zbrodniczej ideologii marksa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ratio Re: Podatek liniowy byłby katastrofą dla komuchów IP: 81.219.116.* 23.08.07, 14:30 W interesie wszystkich socjalistów jest utrzymanie biedy w społeczeństwie - bo gdyby ludzie byli zamozni to w sposób naturalny partie socjalne straciłyby swój elektorat - cóż taki paradoks. Tyle że w Polsce mimo socjalistycznych doświadczeń nadal wszystkim się wydaje że socjalizm zbuduje nam dobrobyt. Niech ciemny lud przyjmie do wiadomości że socjal to nie bogacenie sie lecz równe dzielenie biedy... Odpowiedz Link Zgłoś
ciumcia Re: Podatek liniowy byłby katastrofą dla komuchów 23.08.07, 14:57 Tylko radykalna obniżka podatków sprawi, że normalni będą mogli się bogacić a nierobów dotknie prawdziwa bieda a nie zapomoga. Niestety 3x15 to jeszcze za mało. Odpowiedz Link Zgłoś
centrolew Populizm neoliberałów! 23.08.07, 19:16 Neoliberałowie to czasami gorsi populiści od PiS i Samoobrony... kilka faktów: - podatek progresywny nie zniechęca inwestorów, ponieważ oni już płacą liniowy! - podatek liniowy (dla osób nie prowadzących dział. gosp.) jest korzystny przede wszystkim dla najlepiej zarabiającej kadry menedżerskiej i administracji wyższego szczebla, bo dziennikarze i artyści płacą tylko połowę podatku. Pisanie o korzyściach dla biedoty to bełkot... - ubytek dochodów trzeba zrekompensować gdzie indziej je podnosząc, np. VAT, ZUS itd., albo rezygnując z inwestycji - na Zachodzie ludzie majętni zrozumieli, że ich bogactwo pochodzi od społeczeństwa, w którym żyją, dlatego godzą się płacić proporcjonalnie więcej - i tak to w sumie im się opłaca. Model szwedzki jest lepszy od latynoskiego. Wnioski - neoliberałowie w swych kalkulacjach NICZYM nie różnią się dla mnie od górników, kolejarzy czy pielęgniarek - po prostu walczą o więcej kasy dla siebie i mniej zobowiązań. Przy czym te ostatnie grupy nigdy nie nazwałbym bezwzględnie egoistycznymi... Reszta to manipulacja, na którą się nabierają dzieci... Odpowiedz Link Zgłoś
anty_lewak Re: Populizm neoliberałów! 23.08.07, 20:04 Ale dlaczego upierasz się, żeby najbiedniejsi płacili podatek 19% a nie 15%? Odpowiedz, komuchu! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: antytuman bo 19% z uwzglednieniem kwoty wolnej dla ubogich IP: *.adsl.inetia.pl 23.08.07, 20:17 mnie niz 15%. Zamiast bredzic o tym jakie podatki lepsze sprawdz jakie one sa naprawde. Albo ich nie placisz,a lbo rozlicza sie za Ciebie zaklad pracy. Ten post swiadczy o Tojej elelemntarnej ignorancji w dziedzinie Twoich podatkow osobistych, a chcesz je zreformowac dla calej spolczenosci.!!!!!!!!?????????????? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tomek Re: bo 19% z uwzglednieniem kwoty wolnej dla ubog IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.08.07, 21:43 to tuman, nie przekonasz go, że 19% < 15%... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bleys Re: bo 19% z uwzglednieniem kwoty wolnej dla ubog IP: 212.106.16.* 24.08.07, 10:16 Tylko drogi antytumanie zapominasz, ze wg zasad proponowanych przez PO kwota wolna od podatku ma wynosic 3000 + 3000 na kazde dziecko. No to policz teraz i porownaj te podatki, a pozniej spojrz w lustro i mozesz zaczac wyzywac... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ilicz Kim jest przeciętny socjalista? IP: *.zgora.dialog.net.pl 23.08.07, 20:48 pracowity i przedsiębiorczy filantrop rozdający owoce swojej płodnej pracy biednym czy leniwy ale zawsze potrafiący ustawić się tak żeby nie siać nie orać a plaony zbierać? Itelektualista czy przeciętny demagog? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Albin Siwak Re: Populizm neoliberałów! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.08.07, 22:03 > - na Zachodzie ludzie majętni zrozumieli, że ich bogactwo pochodzi od > społeczeństwa, w którym żyją, dlatego godzą się płacić proporcjonalnie więcej - > i tak to w sumie im się opłaca. Model szwedzki jest lepszy od latynoskiego. Szanowny Lewaku. Po raz kolejny udowadniasz, że spałeś na lekcjach matematyki i nie wiesz co to znaczy "proporcjonalnie". Proporcjonalnie to inaczej liniowo. A może w szkole Marksizmu-leninizmu tego nie było? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: katolick dlaczego do tego kraju nie wroce... IP: 24.89.138.* 23.08.07, 15:23 "prezent dla bogaczy" - to haslo mnie oslabia i tak dlugo jak ono bedzie siedziec w tych pustych polskich lepetynach, to podatki bede placil poza granicami kraju. Czy ten ciemnogrod kiedys zrozumie, ze wieksze zarobki firm oznaczaja wieksze inwestycje? Za tym idzie wiecej miejsc pracy, wiekszy przychod do budzetu panstwa (podatki), a biednych i bezrobotnych (tych leniwych) zmusi do pracy, bo zyc trzeba... Czy ktos zna jakiegos przedsiebiorce (z glowa), ktory dobra koniunkture firmy wykorzystuje do wlasnych potrzeb zamiast w rozwoj firmy????? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: orient Re: dlaczego do tego kraju nie wroce... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.08.07, 18:05 Bęcwał katolick nie odróżnia podatków od firm i podatków od dochodów osobistych. Po co więc zabierasz głos, skoro się na tym nie znasz? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: konikpolny a co ma wspolnego stopa podatku z inwestycjami IP: *.adsl.inetia.pl 23.08.07, 20:24 inwestycje sa kosztem podatkowym i tu ma znaczenie co jest wliczane do inwestycji zdanie us, a nie stopa podatkow osobistych. Biznesmen z Ciebie, ze hej Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: moki1 Podatek liniowy byłby katastrofą. IP: *.chello.pl 23.08.07, 14:40 Nie odpowiadam Tobie bo z uwagi na brak kultury na to nie zasługujesz. Być może znajdą się jednak inni czytelnicy. Podatek liniowy byłby rajem dla oligarchów (dawniej komuchów). W Estonii faktycznie jest podatek liniowy PIT wynosi on 26%. Na Słowacji wynosi 19%. Czyli w obydwu tych krajach obciążenia są wyższe niż w Polsce. W Czechach jeszcze nie ma takiego podatku. Nie wypowiadałem sie o innych podatkach tylko o PIT. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: katolick Re: Podatek liniowy byłby katastrofą. IP: 24.89.138.* 23.08.07, 15:36 przepraszam, to w twojej glowie ja tez jestem "komuchem"? Mam raptem 32 lata i komunizm pamietam tylko jako dzieciak. Prowadze niewielki zaklad, ktory moglby byc o wiele wiekszy gdyby koszty produkcji nie byly tak wysokie... A moze tobie tylko chodzi o to, ze to ja sie wzbogace, a to ze bede zatrudnial wiecej ludzi i wplacal wiecej kasy do budzetu panstwa zeby mogli z tego korzystac ludzie w potrzebie, to juz sie nie liczy... Odpowiedz Link Zgłoś
trollskog trzeba zaczac od zmiany nazwy 23.08.07, 15:30 Bo niestety ciagle ludzie nie wiedza, ze procenty to nie sa wartosci bezwzgledne. Jesli bogaty placi podatek 15% i biedny 15% to bogaty placi nie taki sam podatek, tylko duzo wiekszy - zwlaszcza po uwzglednieniu kwoty wolnej od podatku. Wtedy okazuje sie, ze bogaty placi 14.99%, a biedny powiedzmy 12% (wartosci zmyslone, prosze sie nie czepiac). Poniewaz liniowosc nieslusznie kojarzy sie z rownoscia, to lepsza nazwa bylaby: podatek proporcjonalny (czyli proporcjonalny do dochodow). Pomijajac inne kwestie, wlasnie taki podatek jest sprawiedliwy, a nie taki, ktory rosnie nieproporcjonalnie do dochodow. Nie orientuje sie, jaki skutek ekonomiczny maja sprawiedliwe podatki, wiec nie bede spekulowal czy oplaca sie je wprowadzac, ale krytycy podaku liniowego (vel proporcjonalnego) niech nie pisza o jego diabelskim podlozu. Poza tym nie wydaje mi sie, ze biedni moga stac sie bogatsi poprzez zmniejszenie podatkow. Ponownie zastrzegam, ze nie jestem ekonomista, ale wydaje mi sie, ze ceny podstawowych produktow sa silnie zwiazane z liczna grupa najmniej zarabiajacych. Jesli po prostu stanie sie tak, ze oni zaczna wiecej zarabiac, to ceny podskocza i tyle bedzie z wiekszych zarobkow. Wydaje mi sie, ze podniesienie poziomu zycia najbiedniejszych jest bardziej skomplikowane i niestety nie da sie tego szybko poprawic. -TS Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Radek Wreszcie jeden rozsądny tekst! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.08.07, 16:15 Już myślałem, że tylko ja tak myślę. Na wszystkich forach widzę, że przeciwnicy podatku liniowego często nie mają zielonego pojęcia, co to jest, myląc go z podatkiem pogłównym. Ludziom się wydaje, że podatek liniowy to sytuacja, gdy wszyscy płacą identyczną kwotę podatku. Politycy PiS z kolei zamiast wyprowadzić ludzi z błędu, żerują na tej niewiedzy. Wystarczy przeczytać wypowiedzi polityków PiS powtórzone w tym artykule. Zgadzam się, że PO powinna w pierwszej kolejności zmienić nazwę tego podatku w spotach reklamowych, tłumacząc równocześnie na przykładach jakiegoś Kowalskiego i jego sąsiada o co chodzi. Podatek "proporcjonalny" lub może nawet "sprawiedliwy" byłoby ok. Z całym szacunkiem do wszystkim, ale nie można oczekiwać od wyborców, żeby rozumieli takie pojęcia jak procenty, stopy procentowe, podatek liniowy, pogłówny, progresywny, itd. Wszystko można przecież wytłumaczyć dużo prościej. Wystarczy tylko chcieć i pomyśleć. To też jest duże pole popisu dla dziennikarzy. Odpowiedz Link Zgłoś
trollskog Dzieki :) 23.08.07, 16:51 Dzieki takze za rozwiniecie tematu. Przy okazji, najwiekszy problem "inteligencji" to, ze jest tak glupia, ze nie potrafi zrozumiec, ze nie wszyscy sa madrzy i inteligentni. Prawdziwa inteligencja, czy tez moze po prostu rozsadek, to nie narzekanie, ze glupi sa glupi (w rzeczy samej, inteligenta mysl!), tylko zaakceptowanie tego faktu i dzialanie zgodnie z rzeczywistoscia, a nie wlasnymi marzeniami (ach, gdybys Ci ludzie byli madrzejsi...). Wezmy takiego Leppera, do inteligencji mu daleko, ale ma jej wystarczajaco wiele, zeby potrafic zagospodarowac ludzi, ktorym jej brak. Politycy PiSu tez czesto to robia. Wielu zdaje sie zas tego zupelnie nie dostrzegac. Szkoda. -TS Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Radek Re: Dzieki :) IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.08.07, 17:33 Do tego, żeby zagospodarować elektorat ludzi z wykształceniem podstawowym i zasadniczym, nie potrzeba inteligencji tylko umiejętności grania na emocjach. Odwołując się do wyborców politycy tacy jak Lepper (i pewnie mniej lub bardziej wszyscy politycy w ogóle) odwołują się do emocji. Żeby manipulować ludźmi manipulując ich emocjami potrzeba sprytu, a nie inteligencji, wiedzy czy wyższego wykształcenia. Chyba, że masz na myśli tzw. inteligencję emocjonalną (termin ukuty przez Daniela Golemana w książce pod tym samym tytułem, polecam), czyli zdolność do rozpoznawania i kierowania emocjami własnymi i innych ludzi. W takim rozumieniu inteligencji Lepper jest dość inteligentnym politykiem, pomimo ewidentnych braków w wykształceniu i pewnie niezbyt wysokim IQ. Z całą resztą masz jedank zupełną rację. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Radek Re: Dzieki :) IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.08.07, 17:45 Zwróć też uwagę na wypowiedzi polityków PiS w stylu (cyt. z artykułu): "prezent dla bogatych" "Platforma jako bogata partia chce podarować innym bogatym kilkadziesiąt tysięcy rocznie." To jest treść, która ma wywołać w odbiorcach konkretne emocje. Ludzie nie zastanawiają się, czy to prawda, czy ma to cokolwiek wspólnego z rzeczywistością. Za to czytanie tego wywołuje konkretne emocje, które sprawiają, że ludzie chętniej tym politykom uwierzą, oddając na nich głosy (bo tylko to się liczy). Szkoda tylko, że te emocje to emocje powszechnie uznawane raczej za złe emocje, tj. zazdrość, chciwość i złość. Ludzie lubią też proste wyjaśnienia, a to wyjaśnienie jest proste. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: antytuman a czym ze sie rozni po, obiecalo tym od 40%, ze IP: *.adsl.inetia.pl 23.08.07, 20:29 odda im 25%, czysty populizm dla tych z wyzszej grupy podatkowej i to tych na etacie, bo wlasciciele firm i tak moge wyciagac kase po nizszym koszcie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Radek Re: a czym ze sie rozni po, obiecalo tym od 40%, IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.08.07, 21:10 Powyżej napisałem, że według mnie wszyscy politycy manipulują ludźmi, odwołując się do ich emocji. Jedni robią to mniej inni bardziej, ale robią to chyba wszyscy z PO włącznie. Czym się w takim razie różni PO od PiS w kwestii podatków? Tym, że chce wprowadzić podatek liniowy, który uważam za lepszy dla naszej gospodarki i sprawiedliwszy dla ludzi w porównaniu z podatkiem progresywnym (podobnie jak większość ankietowanych, którym wyjaśniono na czym polega podatek liniowy bez używania jego nazwy). Przykład: Zarabiasz 2 tys. zł, płacisz 400 zł podatku, a Twój sąsiad zarabia 10 tys. zł i płaci 2 tys. zł podatku. Każdy płaci piątą część swoich zarobków, bez względu ile zarabia. To jest właśnie podatek liniowy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tom Re: trzeba zaczac od zmiany nazwy IP: *.brig.cable.ntl.com 24.08.07, 22:39 Troszkę dobrze mówisz ale: z każdą taką podwyżką pewna grupa biednych przestaje być biedna, po drugie gospodarce otwartej są granice podwyżek (zawsze coś można sprowadzić z innego kraju) i jest konkurencja. Więc nie można podwyższać cen w nieskończoność bo ktoś zacznie wreszcie sprzedawać dane dobro taniej. Poza tym ceny artykułów wysoko przetworzonych są już podobne w Polsce do tych na zachodzie. Jedynie ceny artykułów do wytworzenia, których trzeba dużo pracy ludzi są niższe w PL (np. truskawki PL 3.5 zł w UK 3.5GBP). I jeszcze jedna kwestia kto to jest osoba biedna w Polsce? Jakoś nikt nie definiuje tego słowa tylko wszyscy walczą o dobro tych osób a przecież w każdym kraju są ludzie, którzy zarabiają poniżej średniej krajowej (bo to przecież jest średnia krajowa - i wynika to z budowy tego wskaźnika). W UK 40%!!! dzieci uznaje się, że się wychowują w biednych rodzinach! Bieda jest wszędzie a jej wielkość zależy tylko przyjętej od definicji. Biedny z UK radził by sobie bardzo dobrze w PL a biedny Polak super sobie poradziłby w RPA czy w Etiopii. pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bambi7 Re: Podatek liniowy byłby katastrofą. IP: *.csk.pl 23.08.07, 17:42 ktoś może powiedzieć, że bogaci płaca 40% podatku, a przy podatku liniowym będa płacić tylko 15% - wszystko zalezy od tego ile się zarabia, bo te 40% podatku płaci sie po odliczeniu pewnej sumy (około 72000zł/rok), a nie z całości zarobku a poza tym prawda jest taka, że ci naprawde bogaci po kombinacjach i tak pewnie płacą grosze (w stosunku do tych 40%) dla kogo jest ten liniowy? dla tych najmniej zarabiających oraz tych którzy mają firmy i nie moga się całkowicie rozwijać z powodu zbyt wysokich kosztów płac jeszcze na koniec - wkurza mnie ściemnianie typu "u nas to będzie inaczej, bo w takich Czechach jest inna gospodarka" (lub inne tego typu głupie tłumaczenia). A co oni mają innego - ich ludzie mniej jedzą? Mają inny ustrój gospodarczy? Wszystko jest bardzo podobne jak u nas, tylko trzeba mieć odwagę żeby chcieć coś zmienić..... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: moki1 Musisz trochę uzupełnić swoją wiedzę IP: *.chello.pl 23.08.07, 19:32 > dla kogo jest ten liniowy? dla tych najmniej zarabiających oraz tych > którzy mają firmy i nie moga się całkowicie rozwijać z powodu zbyt > wysokich kosztów płac Otóż liniowy podatek nic nie zmienia dla właścicieli firm. My już mamy liniowy podatek. Czy to w formie CIT czy to w formie PIT 19% Czym sie różnią Czechy? Strukturą dochodów. Dochody są tam wyższe i mniej rozwarstwione. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tom Re: Podatek liniowy byłby katastrofą. IP: *.brig.cable.ntl.com 24.08.07, 22:18 O czym Ty gościu piszesz - przecież dla gospodarki kraju bardziej wartościową osobą jest jeden specjalista zarabiający 8 tyś zł niż 8 sprzątaczek po 1000 zł, bo taki specjalista aby "zarobił" na swoją pensję musi wypracować dla firmy w której pracuję przynajmniej 25-30 tyś. przychodu. A 8 sprzątaczek jest tylko kosztem - który trzeba ponosić i który nie generuje przychodu dla firmy! Żadna firma nie otworzy nowego biura i nie zatrudni w nim 8 sprzątaczek(abstrahujących od firmy sprzątającej gdzie sprzątaczki są "specjalistami") jeśli nie zatrudni specjalistów do generowania zysku! A wysokie podatki, obciążenia emerytalne i międzypokoleniowa nierówność społeczna - jak widać to dokładnie w PL - powoduje, że Ci przynoszący dochód firmą specjaliści uciekają na Zachód i pozostają tylko sprzątaczki i strajkujący lekarza, pielęgniarki itp. Pozostają ludzie w zawodach nie generujących nowych zasobów tylko ludzie świadczący usługi dla tych co generują nowe zasoby. I właśnie to oznacza bezrobocie i możliwość załamania się gospodarki. Brawo PO za pomysły podatkowe! Tylko czy wy to przegłosujecie? bo jakoś średnio wam wierze - zaraz się zaczniecie wykręcać złą sytuacją finansów tak jak to zrobiła Zyta G. Podział stołków - obsadzanie agencji, sprzątanie "resortów siłowych", zmiany w KRRiT, może ktoś do NBP lub TK. I tak pewnie przebalujecie ze 2 lata a potem to już tylko socjal by się przed wyborami pokazać.... taka to już jest dempkracja Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jeremy Re: Jaką przychylność społeczną? IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 23.08.07, 20:50 Ano kolega zapewne pieprzy o tym, że nasze masy biedne wolą jeszcze bardziej zbiednieć, byle tylko stracił też bogacz, kułak i burżuj, psia go mać. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rt Samotna walka PO o podatek liniowy IP: *.aster.pl 23.08.07, 12:56 mamy piękny system podatkowy i lepiej sie zająć trudniejszymi problemami Odpowiedz Link Zgłoś
mcozio niby mamy demokracje 23.08.07, 12:57 i wolny rynek a narzekaja jak za soclaizmu, najlpeiej złupic wszystkicha a potem im dac, tyl ze mniej i po równo aby kazdy cos miał,,liniowy podakte to jedyna przszłoac, aby rusyzc gospodarke, uproscic prawo i miec lepsze wpływy z podaktow oraz oszczednosc na urzedasach,,ciekawe czemu czechy maja, słowacja ma, rosja ma i par einnych krajów a nas czeka drug argetnyna,,cieplej nie bedzie ale zabawiej jak jeszcze wyjdzue drugi i trzeci milion, to na tych socjal-obywateli sami beda robili zrzute politycy bo kazdy kto moze zarobic i nie oddac w majestacie prawa nie da sie okrasc poprzez kombinaje,,,albo człowiek sam zadoba o siebie albo bedzie wiecznie narzekał Odpowiedz Link Zgłoś
civril80 Samotna walka PO o podatek liniowy 23.08.07, 12:59 A miało być tak pięknie. Jestem za wyeliminowaniem wszelkiego rodzaju ulg i obniżeniem podatku. Łatwo i bez kombinacji. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Deficyt Re: Samotna walka PO o podatek liniowy IP: *.warszawa.dialog.net.pl 23.08.07, 13:05 Pan Stec myli się. Czesi mają większy deficyt budżetowy od Polski bo wynosi on 4%. Chyba za długo był na wakacjach :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bambi7 Re: Samotna walka PO o podatek liniowy IP: *.csk.pl 23.08.07, 17:32 Tylko pamiętaj, że on takiego pojęcia jak procent nie rozumie - tzw. ynteligencja. Dla niego fakt, że procenty pokazują skalę jakiegoś problemu, nie jest przekonywujący.... a szkoda. Poza tym ciekawa jest opinia jednego z posłów, który straszy, że jak wejdzie podatek liniowy, to nie będzie żadnych ulg. To ja się pytam: ile tych ulg jeszcze zostało? Tyle co nic (nie ma ulgi budowlanej i ulgi na dzieci - one miały jeszcze jakiś czas temu największa wartość spośród wszystkich ulg w całym budżecie). Kazdy z tych "posłów-ekspertów" powinien sie zastanowić, a dopiero później mówić. Odpowiedz Link Zgłoś
q_vw Komunistyczni obrońcy ludu... 23.08.07, 13:10 PiS, SLD, PSL... komunistyczni i zakłamani obrońcy ludu... rozumiem, że na Słowacji i w Czechach biednych nie ma, a oba kraje to krainy mlekiem i miodem płynące, gdzie rządzący dla kaprysu wprowadzają podatek liniowy... Ciemny lud te komusze gadki gładko kupi, a bogaci przerejestrują swoje firmy tam, gdzie jest lepiej. Odpowiedz Link Zgłoś
zdzisiek66 Re: Komunistyczni obrońcy ludu... 23.08.07, 13:19 > PiS, SLD, PSL... komunistyczni i zakłamani obrońcy ludu Zgadzam się w pełni, niestety PO (Porozumienie pOpulistyczne) nie lepsze. Po prostu zaczęli kampanię wyborczą. Słuchajmy dalej, jak PO i inni kłamcy zrobią nam dobrze. Odpowiedz Link Zgłoś
q_vw Re: Komunistyczni obrońcy ludu... 23.08.07, 13:27 zdzisiek66 napisał: > > PiS, SLD, PSL... komunistyczni i zakłamani obrońcy ludu > Zgadzam się w pełni, niestety PO (Porozumienie pOpulistyczne) nie > lepsze. Po prostu zaczęli kampanię wyborczą. Słuchajmy dalej, jak PO > i inni kłamcy zrobią nam dobrze. Hmm.. Zdzisiu, coś źle kontaktujesz... w 2005 PO proponowało liniowca, jest partią opozycyjną, więc nic zrobić nie mogła. Ludzie w 2005 wybrali komunę i populistów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Grześ i żyje się lepiej za Skrzypka niż Balcera IP: *.marsoft.net 23.08.07, 16:13 Odpowiedz Link Zgłoś
q_vw Re: i żyje się lepiej za Skrzypka niż Balcera 23.08.07, 22:15 Taaa... i co jeszcze... ależ z tego Skrzypka geniusz... rządzi od stycznia a już taaaakie dobre wieści... Te głupie PiS-bajki wsadź tam, gdzie słońce nie dochodzi. Tak przy okazji, to posłuchaj konferencji prasowych Skrzypka, zaczniesz się martwić... Odpowiedz Link Zgłoś
zdzisiek66 Re: Komunistyczni obrońcy ludu... 24.08.07, 08:47 > Hmm.. Zdzisiu, coś źle kontaktujesz... w 2005 PO proponowało liniowca, jest partią opozycyjną, więc nic zrobić nie mogła. Ludzie w 2005 wybrali komunę i populistów. Wtedy obiecali, ale nic nie zrobili, bo nie zdobyli większości. Teraz obiecują i też nic nie zrobią, bo nie zdobędą większości rządowej. Kiełbaska wyborcza, której skutków budżetowych nawet nie liczą, bo sami dobrze wiedzą, że 15% liniowego jest nierealne, ale zawsze można powiedzieć, że my chcieliśmy, ale przez te wstrętne inne partie się nie udało. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ddd TYLKO podatek liniowy IP: *.adsl.alicedsl.de 23.08.07, 13:20 dokladnie juz teraz nie oplaca sie placic podatkow w polsce tylko w innych krajach a jak buce z samoobrony i lpr wprowadza 50% podatku to wszyscy pouciekaja, czemu te buce nie rozumieja ze jak firma bedzie miesc wiecej pieniedzy to zatrudni wiecej ludzi i bedzie mogla im lepiej placic moim zdaniem powinien byc jednakowy podatek dla wszystkich czy sie zarabia 1000 zl na miesiac czy 100000000 zl wtedy bedzie sprawiedliwosc i wszyscy beda zadowoleni ten ekspert to jakis skonczony debil i nie zna sie na ekonomi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: les paul Re: TYLKO podatek liniowy IP: *.aster.pl 23.08.07, 13:28 gdyby jeszcze miłosnicy liniowego aż zachłystujący się swoją wyższością i obrażający innych od komuchów zechcieli....skierować swoje obelgi także do przodującej gospodarki świata, pochodni wolności USA a także Niemiec i tak dalej jakoś ci głupcy nie stosuja liniowego tylko progresywny Odpowiedz Link Zgłoś
gandalph Re: TYLKO podatek liniowy 23.08.07, 14:05 Gość portalu: les paul napisał(a): Synku, zechciej jeszcze uwzględnić wysokość kwoty wolnej od podatku u nas i w innych krajach! Też jestem zwolennikiem jak najprostszych podatków, a więc np. liniowego. Ale jeśli nie, to przynajmniej podnieśmy kwotę wolną od podatku np. do 30000 zł rocznie (i stosownie do tego progi podatkowe). Efekt będzie praktycznie ten sam. > gdyby jeszcze miłosnicy liniowego aż zachłystujący się swoją > wyższością i obrażający innych od komuchów zechcieli....skierować > swoje obelgi także do przodującej gospodarki świata, pochodni > wolności USA > > a także Niemiec i tak dalej > > jakoś ci głupcy nie stosuja liniowego tylko progresywny Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: les paul Re: TYLKO podatek liniowy IP: *.aster.pl 23.08.07, 14:11 ależ kochany, ta kwota wolna od podatku jest zawsze zblizonym PROCENTEM synku średniego dochodu w danym kraju Odpowiedz Link Zgłoś
gandalph Re: TYLKO podatek liniowy 23.08.07, 14:15 Gość portalu: les paul napisał(a): > ależ kochany, ta kwota wolna od podatku jest zawsze zblizonym > PROCENTEM synku średniego dochodu w danym kraju Nie pieprz głupot. W Belgii kwota wolna od podatku to (o ile pamiętam) ok. 30000 euro rocznie (a u nas niecałe 3000 zł rocznie). Efekt jest taki, że obciążenia podatkowe (nie stawki podatkowe!) mamy bodaj najwyższe w Europie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: les paul Re: TYLKO podatek liniowy IP: *.aster.pl 23.08.07, 14:21 "o ile pamiętam", "bodaj" :)) przedstaw rzetelne dane a potem możesz sobie nawet ponazywać adwersarza Odpowiedz Link Zgłoś
gandalph Myślenie nie boli, ale niektórym przychodzi z ... 24.08.07, 22:30 Gość portalu: les paul napisał(a): > "o ile pamiętam", "bodaj" :)) > > przedstaw rzetelne dane a potem możesz sobie nawet ponazywać > adwersarza ...trudem Synku, naucz się czytać ze zrozumieniem, a przede wszystkim myśleć! Nie ma znaczenia, czy kwota wolna od podatku w Belgii wynosi 20, 25 czy 30 tysięcy euro rocznie (dokładnej kwoty nie pamiętam, ani nie mam na podorędziu). Ważne jest to, że jest 8 x kurs euro/złoty wyższa niż taka sama kwota w Polsce. Czyli około 30 razy. Inaczej mówiąc, 25 tysięcy euro dochodu w Polsce oznacza przynależność do III grupy czyli 40% podatku, a w Belgii - 0%. Aby zachować proporcje, u nas kwota wolna od podatku powinna wynosić może nie 90 tys. zł rocznie, ale 40-50 tys.: jeśli weźmiesz pod uwagę to, że ceny u nas nie są bynajmniej 30 razy niższe, a dochody są niższe kilkakrotnie, to oznacza, że Polak (w porównaniu z Belgiem) jest niemiłosiernie łupiony przez fiskusa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rat Re: TYLKO podatek liniowy IP: 81.219.116.* 23.08.07, 14:26 Popatrz na progi podatkowe - od jakich dochodów się zaczynają i zastanów się czy człowiek żyjący w Warszawie, który kupił mieszkanie na kredyt w tym miescie płacąc podatki wg trzeciej skali jest bogaty - otóz powiem ci z własnego doświadczenia że nie - żyjąc na średnim poziomie nie jesteś w stanie za właściwie odłożyć - cóż ale mit bogacza masz przyklejony do pleców. Dla porównania Austria która jest strasznie socjalna zaczyna swój drugi próg z dochodami realnymi daleko za miejscem w którym polscy podatnicy wchodza w trzeci próg - mieszkając ostatnio w tym kraju nie zauważyłem znacząco większych kosztów życia... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: les paul Re: TYLKO pomyslmy IP: *.aster.pl 23.08.07, 14:30 to może trzeba wyjśc od wydatków? przeciez nie pobieramy sobie sami od siebie tych podatków, tych progów wolnych sobie też nie ustawiamy (panowie....przeciez to nie marsjanie tylko Polacy Polakom te podatki ustawiają) dla zabawy tylko żeby zebrać na coś tak? więc cały wasz tok rozumowania - a w Belgii, a w Austrii - jest niekompletny a nawet chybiony - każdy naród tak sobie podatki pobiera żeby mu starczyło - np. na budowę dróg:) Odpowiedz Link Zgłoś
ciumcia Re: TYLKO pomyslmy 23.08.07, 14:54 Tak tak, dzięki wysokim podatkom i "solidarnemu" państwu drogi mamy po prostu najlepsze w Europie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: les paul Re: TYLKO pomyslmy IP: *.aster.pl 23.08.07, 14:58 drogi mamy jakie mamy dzięki całoksztaltowi ost. 100 lat kochana no a teraz przydaloby sie je wreszcie zbudowac - 1mld zł za kilometr autostrady Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ra Re: TYLKO pomyslmy IP: 81.219.116.* 23.08.07, 15:07 hihihi a bezrobotnym, matkom samotnie wychowującym dzieci, rencistom i emerytom też się żyje jak w bajce... Śmieszy mnie jak socjaliści wszystko stawiają na głowie - drodzy państwo najpierw trzeba wytworzyć dochód żeby było co opodatkować a nie podwyższać podatki od dochodów - jakoś nikt nie zauważa że PIT stanowi jakiś niewielki promil dochodów budzetowych - najwiecej to podatki pośrednie które płacimy robiąc zakupy - czyli przy zwiększonym dochodzie też bedziemy te podatki odprowadzać a przy okazji nakręcimy koniunkture w kilku zakładach pracy - od przelawania z pustego w prózne nie przybywa a taki charakter maja zasiłki. Rozudowując sfere socjalną sami robimy sobuie kuku bo zakładamy z jednej strony kaganiec ludziom zamoznym a z drugiej strony zasiłki9 idą zazwyczaj na dobra podstawowe więc i produkcja bedzie miała charakter "podstawowy" co nie sprzyja rozwojowi w kraju - i jeszcze 30 tys podobnych związków możnaby znaleźc Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Dong Re: TYLKO podatek liniowy IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.08.07, 14:19 Gość portalu: les paul napisał(a): > gdyby jeszcze miłosnicy liniowego aż zachłystujący się swoją > wyższością i obrażający innych od komuchów zechcieli....skierować > swoje obelgi także do przodującej gospodarki świata, pochodni > wolności USA > > a także Niemiec i tak dalej > > jakoś ci głupcy nie stosuja liniowego tylko progresywny Hehehehehe:) Czas USA jako przodującego gospodarczo kraju już dawno przeminął - wystarczy zobaczyć ich wskaźniki. Również Niemcy tkwiące od dobrych 10 lat w recesji są przykładem, który sam się obala. Poza tym, o czym wielu idiotów nie pamięta, podatki nie służą WYRÓWNYWANIU czegokolwiek, tylko są daniną, którą pod PRZYMUSEM obywatele płaca na utrzymanie państwa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: les paul Re: TYLKO podatek liniowy IP: *.aster.pl 23.08.07, 14:22 ha ha ha Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: j.p A moze na odwrót IP: *.devs.futuro.pl 23.08.07, 16:36 czym mniej zarabiasz tym więcej płacisz na pewno by to zmusiło do dodatkowego wysiłku leniwi płacą 40% a ci co zapierd.. np 10% Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: les paul USA, Niemcy, Wielka Brytania IP: *.aster.pl 23.08.07, 13:30 komunistyczni obrońcy ludu :)) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ted roosevelt Chrześcijańscy obrońcy ludu... IP: *.aster.pl 23.08.07, 14:17 jakże wygodnie wam wszelkie szlachetne odruchy nazywac komunistycznymi (czyli brzydka gębe im przyprawiać) podczas gdy mamy o wiele starsza tradycje chrześcijańską w tym temacie - chciwości itd:) Odpowiedz Link Zgłoś
ciumcia Re: Chrześcijańscy obrońcy ludu... 23.08.07, 14:55 Zaraz zaraz, chrześcijanie nie _zmuszali_ do dzielenia się własnością. To wymyślili komuniści. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: les paul Re: Chrześcijańscy obrońcy ludu... IP: *.aster.pl 23.08.07, 14:56 mylisz się, podatek progresywny wymyslili demokraci a nie komuniści Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Peter PIS-uary to kryptokomuchy IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.08.07, 13:18 Ot i wyszło szydło z worka. PIS-iory to zwykła komunistyczna banda. Taka z nich prawica, jak z koziego zadka trąba. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: les paul Republikanie w USA to kryptokomuchy IP: *.aster.pl 23.08.07, 13:32 prześwietliełes ich, gratuluję inteligencji Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: emix Re: Samotna walka PO o podatek liniowy IP: *.cersanit.pl 23.08.07, 13:22 Mnie nie obchodzi klimat tylko zeby wreszcie po 15 latach ktos obnizyl podatki!!! Ludzie, 15 lat nie bylo madrego na taka rzecz, paranoja!! Ja juz mam dosc i zaraz stad wyjade. A wystarczylo zrobic to i skasowac ZUS, bylibysmy z 10 lat do przodu i moze bym zostal.. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Koles Progresywny jest lepszy niż liniowy IP: *.marsoft.net 23.08.07, 13:36 Najbogatsze 5% płaci 45% wpływów z podatku. A wpływy cały czas rosną Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kicia Re: Progresywny jest lepszy niż liniowy IP: 195.94.211.* 23.08.07, 14:02 jakie 5% ledwie 2% łapie się na 40% próg! Odpowiedz Link Zgłoś
gandalph Re: Progresywny jest lepszy niż liniowy 23.08.07, 14:10 Gość portalu: Koles napisał(a): > Najbogatsze 5% płaci 45% wpływów z podatku. A wpływy cały czas rosną Guzik prawda! W ogóle nie ma o co kruszyć kopii. Wpływy z PIT to niecale 30 mld zł rocznie, w tym ok. 2 mld zł od osób z III grupy podatkowej i mniej więcej tyle samo z II grupy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kole Wplywy z pit to 37 mld ponad 44% z tego IP: *.marsoft.net 23.08.07, 14:16 zaplacili poatnicy II i III przedzialu skali bi.gazeta.pl/im/3/4404/m4404213.jpg Odpowiedz Link Zgłoś
ciumcia Re: Wplywy z pit to 37 mld ponad 44% z tego 23.08.07, 15:07 Doskonale pokazałeś skalę złodziejstwa państwa! Przecież większość tej kasy jest marnotrawiona! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tom Re: Wplywy z pit to 37 mld ponad 44% z tego IP: *.brig.cable.ntl.com 24.08.07, 23:07 Ale to jest zwykła demagogia co teraz piszecie - bo przecież każdy kto zapłacił podatek w III-im progu musiał najpierw płacić w I progu a potem w II-im. Aby robić porównania trzeba by do tych pieniędzy zapłaconych przez ludzi w III progu dodać to co zapłacili przechodząc przez I i II-gi i podobnie dla II-go progu. Wtedy to dokładnie obrazuje ile podatku płacą ludzie 'kończący rok podatkowy' w danym progu. A nie ile Państwo uzbierało z danego przedziału. Poza tym to znam wiele osób, którzy wpadają w III próg na listopad i grudzień i to jest po prostu straszne bo potem nagle nie stać ich na wyjazd świąteczny, prezenty - bo po opłaceniu raty kredytu, ubezpieczenia samochodu z grudniowej wypłaty zostaje zero. pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jaroo Jakaobnizka podatków większość zapłaci więcej IP: *.marsoft.net 23.08.07, 13:39 przy 15% stawce. A to ze mocniejsza gospodarka to liberalna demagogia, gospodarka jest mocna bez podatku liniowego , tym bardziej że na rozwój gospodarki ma wplyw cit i od przedsiębiorców a Ci mogą wybrać liniowy Odpowiedz Link Zgłoś
krzych.korab Linia 15 % i żadnych ulg.Okręgi jednomandatowe i 23.08.07, 13:49 budzet pełny. Wystarczy nawet na służbę zdrowia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jaroo Bzdura IP: *.marsoft.net 23.08.07, 13:54 w ten sposób wybory nie są całkiem demokratyczne, bo znaczna częśc społeczeństwa nie ma swojej reprezentacji w sejmie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bubatek Re: Bzdura IP: 151.193.220.* 23.08.07, 14:02 Drogi Jaroo, teraz też nie ma pełnej reprezentacji. I moim zdaniem bardzo dobrze, bo kiedys była już taka ordynacja, która dopuszczała nieskrępowany żadnymi progami pluralizm i odbiło się to nam czkawką. Dlatego w pełni popieram okręgi jednomandatowe jako dużo lepiej oddające istotę społecznego poparcia, jakie lokalnie mają politycy / kandydaci na polityków. No bo przyznasz, że to co mamy teraz (proporcjonalne dzielenie niezagospodarowanych głosów) dużo bardziej kłóci się z zasadami demokracji niż jednoznaczny wybór kandydata z okręgu jednomandatowego. Że to może spowodować, że partia mająca w sondażach 30% może mieć 5% w Sejmie? Myslę, że to tylko teoria. W praktyce po prostu kolesie by uważali, by kandydować z odpowiednich okręgów, co bardzo dobrze oddałoby społeczne poparcie i znakomicie uprosciło sytuację w Wysokiej Izbie. I odsiałoby Łyżwińskich i Lepperów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jarooo żadne uproszczenie sytuacji nie jest warte IP: *.marsoft.net 23.08.07, 14:09 poświęcenia demokracji, teraz oczywiście przepadają głosy ludzi ktorzy zagłosowali na partie np z 4% poparciem, Lepsza sytuacja gdy głosowanie jest w 2 turach i ludzie głosują na 2 największe partie Odpowiedz Link Zgłoś
filut69 podobał cie się ten film o lodówce pisu? 23.08.07, 14:43 zmień płytę ta już ograna Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jarooo Ludzie policzyli że 15% to tak naprawdę podwyżka IP: *.marsoft.net 23.08.07, 14:51 podatków dla większości Odpowiedz Link Zgłoś
anty_lewak Re: Ludzie policzyli że 15% to tak naprawdę podwy 23.08.07, 15:07 Kłamiesz komuchu, obniżka z 19% na 15% to więcej pieniędzy w kieszeni dla najbiedniejszych. Natomaist tacy zakłamani pogrobowcy marksizmu jak ty, OKŁAMUJĄ ludzi którzy nie chcą/potrafią się przez chwilę zastanowić. Ludzie, nie dajcie się okłamywać tym lewackim bandziorom! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jarooo Bzdurna demagogia IP: *.marsoft.net 23.08.07, 15:13 Jak zabierzesz kwotę wolną o podatku to większość zapłaci więcej. Naucz się liczyć Odpowiedz Link Zgłoś
anty_lewak Re: Bzdurna demagogia 23.08.07, 15:39 Gość portalu: Jarooo napisał(a): > Jak zabierzesz kwotę wolną o podatku to większość zapłaci więcej. > Naucz się liczyć "Podatek dochodowy od osób fizycznych (PIT) ma mieć stawkę 15 proc., a kwota wolna na podatnika i każde dziecko ma wynosić 3 tys. zł." Czyli kwota wolna ma wynosić dokładnie tyle, ile obecnie, komuszy kłamco. Ludzie coraz mniej skłonni są wierzyć w wasze kłamstwa, wasz czas już się kończy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jarooo Re: Bzdurna demagogia IP: *.marsoft.net 23.08.07, 15:44 ale ulg nie będzie, za samą darowiznę odliczyłem 1/3 poatku Odpowiedz Link Zgłoś
anty_lewak Re: Bzdurna demagogia 23.08.07, 16:11 Gość portalu: Jarooo napisał(a): > ale ulg nie będzie, za samą darowiznę odliczyłem 1/3 poatku To potworne. Biednych ludzi nie stać na darowizny, czerwońcu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jaroo nie chcę płacić więcej i nie głosuje na PO IP: *.marsoft.net 23.08.07, 16:24 i na jej demagogiczne pomysły. Mieszczę sie w pierwszej grupie podatników i ani biedny ani bogaty nie jestem. Odpowiedz Link Zgłoś
anty_lewak Re: nie chcę płacić więcej i nie głosuje na PO 23.08.07, 16:29 Gość portalu: Jaroo napisał(a): > i na jej demagogiczne pomysły. Mieszczę sie w pierwszej grupie > podatników i ani biedny ani bogaty nie jestem. Ale odliczasz sobie 1/3 za "darowiznę" hehe. Głupi komuch. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jarooo Pis przynajmiej koszty pracy obniżył IP: *.marsoft.net 23.08.07, 16:35 i to była prawdziwa obniżka podatkow mimo że składek nie nazywa się podatkami Odpowiedz Link Zgłoś
anty_lewak Re: Pis przynajmiej koszty pracy obniżył 23.08.07, 19:19 Gość portalu: Jarooo napisał(a): > i to była prawdziwa obniżka podatkow mimo że składek nie nazywa się > podatkami I zwiększył OC o 20%, głupi komuchu. Odpowiedz Link Zgłoś
imw czytaj projekt ze zrozumieniem! 23.08.07, 15:32 "Podatek dochodowy od osób fizycznych (PIT) ma mieć stawkę 15 proc., a kwota wolna na podatnika i każde dziecko ma wynosić 3 tys. zł" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: 50-latek Homo sovieticus mocno się trzyma IP: 195.205.221.* 23.08.07, 13:51 skoro jest taka niechęć do podatku liniowego. A może ludzie nie potrafią liczyć? 15% od kwoty 100 zł daje 15 zł. a od kwot 1000 zł daje 150 zł. czyli więcej zarabiający zapłaci więcej - i tak ma być. Jeśli WSZYSCY płacą TAKI SAM podatek, to jet to podejście jak najbardziej SPRAWIEDLIWE, ale to jest trudne do przyjęcia dla wszelkiej masy Janosików czy też tzw. "obrońców ludu", ze względu na zakorzeniony komunistyczny sposób myślenia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kole tylko jak ktoś od 4000 zapłaci 15% czyli 600 IP: *.marsoft.net 23.08.07, 13:55 zostaje mu znacznie więcej niż temu co z 400 zabiorą 60 a la tekiego to kwestia czy kupi chleb czy nie Odpowiedz Link Zgłoś
gandalph Re: tylko jak ktoś od 4000 zapłaci 15% czyli 600 23.08.07, 14:07 Gość portalu: Kole napisał(a): > zostaje mu znacznie więcej niż temu co z 400 zabiorą 60 a la tekiego > to kwestia czy kupi chleb czy nie Nie wycieraj sobie gęby najbiedniejszymi! Czy staną się bogaci, jeśli by ich w ogóle zwolnić od obowiązku podatkowego? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jarooo ale na chleb będą mieli IP: *.marsoft.net 23.08.07, 14:11 a temu ktory zapłaci zamiast 600 to 900 (za tego biednego) nic się nie stanie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jarooo Janosik byl dobrym człowiekiem IP: *.marsoft.net 23.08.07, 14:17 raczej w burżujską demagogie nie wierzył Odpowiedz Link Zgłoś
anty_lewak Re: Janosik byl dobrym człowiekiem 23.08.07, 14:20 Kaczyński ma rację, należało was w 90 roku powywieszać na latarniach :< Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jarooo oj prostaku nie chce mi się z tobą gadać IP: *.marsoft.net 23.08.07, 14:23 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Dong Re: ale na chleb będą mieli IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.08.07, 14:25 Gość portalu: Jarooo napisał(a): > a temu ktory zapłaci zamiast 600 to 900 (za tego biednego) nic się > nie stanie Jak Ty zapłacisz 100% swojej pensji w ramach podatku, to na dobrą sprawę, też się nic nie stanie. Czemu więc tego nie zrobisz?? Poza tym podatku nie płaci się za kogoś, tylko za siebie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jarooo nikt nikomu nie karze płacić 100% IP: *.marsoft.net 23.08.07, 14:34 ale 33 jest do przyjęcia Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Dong Re: nikt nikomu nie karze płacić 100% IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.08.07, 14:44 Gość portalu: Jarooo napisał(a): > ale 33 jest do przyjęcia Do przyjęcia przez kogo? Na pewno nie mówisz jako podatnik, bo nikt, kto choć raz w życiu zapłacił taki horrendalnie wysoki podatek i ma troszkę rozumu, nie będzie jego zwolennikiem. Tak to się już dziwnie składa, że biedota by chciała, żeby bogaci płacili więcej (procentowo)od biedoty. Generalnie im ktoś jest głupszy i bardziej zawistny, tym większa u niego chęć do wprowadzania podatku progresywnego (oczywiście innym, a nie sobie, bo wie, że samemu nigdy nie dostanie więcej, niż zasiłek lub pensja minimalna). Ja tam jestem zwolennikiem podatku DEGRESYWNEGO, który by sprawiał, że ludzie staraliby się zarabiać dużo i pracować efektywnie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jarooo Bzdura każdy stara się więcej zarabiać niezależnie IP: *.marsoft.net 23.08.07, 14:49 od podatku bo nawet po ich zapłaceniu ma zawsze więcej Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: 50-latek A gdzie zasada równości? IP: 195.205.221.* 23.08.07, 14:53 Jeśli bogaci mają mieć WYŻSZĄ stopę procentową, to powinni tym samym mieć WIĘKSZE prawa wyborcze - nie uważasz? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jarooo Co za prostackie podejscie IP: *.marsoft.net 23.08.07, 14:55 waroci czlowieka nie mierzy się tym ile zarabia, zasaa rownoci nie jest najważniejsza Odpowiedz Link Zgłoś
ciumcia Re: Co za prostackie podejscie 23.08.07, 15:24 A czym się mierzy? Czemu dwóch meneli spod budki ma mieć większą siłę głosu niż przedsiębiorca, który stworzył 1000 miejsc pracy ludziom? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kole dlatego że też są ludźmi IP: *.marsoft.net 23.08.07, 15:35 a przedsiebiorca ma nagrodę w postaci wyższych dochodów i szacunku Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: von_Gleiwitz a ryzyko biznesu? IP: 195.205.221.* 23.08.07, 16:22 Przedsiębiorca prowadząc biznes ryzykuje SWOIM majątkiem, a pracownik, gdy mu "padnie" pracodawca może iść na zasiłek dla bezrobotnych. A szacunek dla pracodawcy jest, ale w normalnych krajach, u nas pracodawca jest traktowany jak naciągacz, chociaż to z JEGO (wyższych) podatków są finansowane świadczenia socjalne. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jarooo Przedsiębiorcy płacą liniowy IP: *.marsoft.net 23.08.07, 16:32 a większość wpływów pochodzi z Pit z 2 górnych przedziałów dochodów Odpowiedz Link Zgłoś
anty_lewak Re: Przedsiębiorcy płacą liniowy 23.08.07, 20:04 Ale dlaczego upierasz się, żeby najbiedniejsi płacili podatek 19% a nie 15%? Odpowiedz, komuchu! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: misiek Re: Przedsiębiorcy płacą liniowy IP: *.aster.pl 23.08.07, 21:46 Słowo daję. Od jutra kapuję. Doniosę na każdego kto: 1) pracuje na czarno i nie płaci podatków, 2) prowadzi działalność i nie wystawia faktur, rachunków 3) wynajmuje mieszkania itp. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Usłużny Re: Przedsiębiorcy płacą liniowy IP: *.brig.cable.ntl.com 24.08.07, 23:22 Gość portalu: misiek napisał(a): > Słowo daję. Od jutra kapuję. To najpierw kup sobie polisę, na życie i od kosztów leczenia i rehabilitacji bo niektórzy z tych "zakapowanych" mogą nie być miły misiami. A w Policje, że Cię ochroni to bym raczej nie wierzył. Jak chcesz donosić to donoś do US - tam lubią komuś dla jaj dowalić i przyjmują Anonimy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Dong Re: Bzdura każdy stara się więcej zarabiać niezal IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.08.07, 15:00 Gość portalu: Jarooo napisał(a): > od podatku bo nawet po ich zapłaceniu ma zawsze więcej Jaroo - życzę sobie i każdemu innemu systemu, w którym będzie płacił podatki takie, jak chciała partia, na którą głosował. Ja bym głosował na Korwina-Mikkego i bym płacił 2% i nie miał gó..anej "służby zdrowia" do opłacenia, a Ty byś sobie płacił w/g SLD'owsko - PiS'owskiej 32 stopniowej skali progresywnej, w której pierwszy próg to 33%, bo to dla Ciebie i tak mało :-) I tak po wejściu w następny próg byś miał więcej, nie? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: von_Gleiwitz większe podatki = większe prawa IP: 195.205.221.* 23.08.07, 15:17 Wyższa stopa dpodatkowa dla leppiej zarabiających powinna być odwzorowana w większych prawach wyborczych, bo to przeciaż z PODATKÓW są finansowane świadczenia socjalne. Tak wię osoby płącące podatki w I progu powinny mieć 1 głos w wyborach, w II progu - 2 głosy a w III progu - 3 głosy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jarooo Dlaczego bogatsi a nie np Ci młodzi IP: *.marsoft.net 23.08.07, 15:27 bo oni będą znacznie dłużej żyli w tym kraju niż starzy Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tom Re: większe podatki = większe prawa IP: *.brig.cable.ntl.com 24.08.07, 23:25 raczej powinno to wyglądać tak: nie płacisz podatków, jesteś rencistą, emerytem, pracownikiem firmy publicznej : 0 głosów (słownie zero) następnie jeden głos za każdy 1000zł zapłaconego podatku z górna granica np. 1000 głosów. pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
ciumcia Re: ale na chleb będą mieli 23.08.07, 15:21 Tak jak myślałem, komuchy nie chcą najbiedniejszych wyciągnąć z biedy tylko żeby mieli tyle, żeby im ledwie na chleb starczało. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Albin Siwak Re: ale na chleb będą mieli IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.08.07, 23:40 Jak taki biedny to niech przyjdzie mi sprzątać za te 300zł a nie wyciąga łapy po nie swoje. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tom Re: ale na chleb będą mieli IP: *.brig.cable.ntl.com 24.08.07, 23:16 A dlaczego ktoś ma płacić podatki za kogoś? Przecież jeśli ktoś więcej zarobił musiał "lepiej/sprytniej" pracować! A jak już mam płacić podatki za Ciebie to chyba powinienem mieć pierwszeństwo przed Tobą w kolejce do lekarza! Odpowiedz Link Zgłoś
anty_lewak Re: tylko jak ktoś od 4000 zapłaci 15% czyli 600 23.08.07, 14:08 Gość portalu: Kole napisał(a): > zostaje mu znacznie więcej niż temu co z 400 zabiorą 60 a la tekiego > to kwestia czy kupi chleb czy nie Co za głupi komuch. Twój ojciec był ubolem czy kpp-owcem, wykładowcą marksizmu-leninizmu, jak u tow. Dorna? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jarooo Jesteś idiotą IP: *.marsoft.net 23.08.07, 14:09 a to gorzej niż być komuchem Odpowiedz Link Zgłoś
imw znowy kłopoty ze zrozumieniem tekstu ? 23.08.07, 15:27 "Podatek dochodowy od osób fizycznych (PIT) ma mieć stawkę 15 proc., a kwota wolna na podatnika i każde dziecko ma wynosić 3 tys. zł" Odpowiedz Link Zgłoś
dw1105 Re: znowy kłopoty ze zrozumieniem tekstu ? 23.08.07, 15:29 imw napisał: > "Podatek dochodowy od osób fizycznych (PIT) ma mieć stawkę 15 proc., a kwota > wolna na podatnika i każde dziecko ma wynosić 3 tys. zł" Znaczy to ze jak bedziesz mial 4 dzieci to suma wolna od podatku bedzie wynosic 12000zl?? no prosze i mamy rozwiazany problem nizu demograficznego :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kole To jest niereaalne bo wplywy znacznie spadną IP: *.marsoft.net 23.08.07, 15:33 z podatkow aby były takie jak teraz muszą wprowadzić czysty podatek liniowy 15%. A tak lepiej koszty pracy obniżać Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zdzisiek Re: znowy kłopoty ze zrozumieniem tekstu ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.08.07, 16:52 Czyli jak nie mam dziecka to mam wyższy podatek ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tom Re: znowy kłopoty ze zrozumieniem tekstu ? IP: *.brig.cable.ntl.com 24.08.07, 23:30 Gość portalu: zdzisiek napisał(a): > Czyli jak nie mam dziecka to mam wyższy podatek ? Tak Ździchu tak - przecież to jest logiczne. W Konstytucji jest, że Państwo wspiera rodzinę. Ale nie odbieraj tego w ten sposób - raczej w taki, że opłaca Ci się zaadoptować dwójkę dzieci z domu dziecka. Lub, że to posiadający dzieci mają ulgę z tego tytułu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: 50-latek Czytajcie ze zrozumieniem IP: 195.205.221.* 23.08.07, 14:50 bo z tym macie kłopoty. Widać, że ś.p. Profesor miał rację pisząc, że homo sovieticus trzyma się mocno i jak widać, przez tych kilkanaście lat reform wielu niczego nie nauczyło. Ci co się nauczyli, teraz mieszkają na Wyspach Brytyjskich. Wystarczy rozejrzeć się wokół, Słowacja przeszła na podatek liniowy i gospodarka rozwija się szybciej niż u nas, a przecież na początku lat 90-tych NIKT nie dawałSłowacji szans na wejście do Unii razem z Polską i Czechami (którzy też przymierzają się do podatku liniowego). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jarooo Słowacja dzięki dotacjom przyciągnęla producentów IP: *.marsoft.net 23.08.07, 14:53 samochodów i dzięki temu ma taki wzrost, mały kraj a nieługo będzie produkować milion samochodów Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: von_Gleiwitz A dotacje z sufitu? IP: 195.205.221.* 23.08.07, 15:42 nie od dziś wiadomo,że niższe podatki powoduj WYŻSZE wpływy do budżetu Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kole Na wyspach nie ma liniowego IP: *.marsoft.net 23.08.07, 15:41 a od razu nigdy nie będziesz miał takiego poziomu życia jak na zachodzie Odpowiedz Link Zgłoś
firmland Re: Samotna walka PO o podatek liniowy 23.08.07, 14:03 nie wiem czy podatek liniowy na poziome 15 procent jest odpowiedni mycle ze lepszy to 19 bo jednak nasz budzet jest obciazony z wielu stron i sfer budzetowych pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
anty_lewak **** L_e_w_i_c_o_w_a koalicja Sld+Pid+Pdl+So+Lpr!! 23.08.07, 14:07 W sejmie zawiązała się obłudna, lewicowa koalicja przeciwna prawicowym reformom gospodarczym. Grupka post-PZPR-owskich i post-KPP-owskich ugrupowań lewackich wykonując polecenia zbrodniarza Putina próbuje za wszelką cenę bronić komuszego status quo! Pamiętajmy: w przyszłych wyborach NIE głosujemy na partie lewicowe! Nie pozwólmy, aby lewacka demagogia "społeczna" odsunęła Polskę na drugi tor w błyskawicznie rozwijającej się Europie środkowej! Nie wolno pozwolić, aby antyprawicowa koalicja PISLD doprowadziła polską gospodarkę do krachu w momencie wyczerpania się światowej koniunktury i ucieczki inwestorów do krajó sąsiednich, które wprowadziły reformy prawicowe! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Szlomo Re: **** L_e_w_i_c_o_w_a koalicja Sld+Pid+Pdl+So+ IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.08.07, 14:35 > Pamiętajmy: w przyszłych wyborach NIE głosujemy na partie lewicowe! Nie pozwólm > y, aby lewacka demagogia "społeczna" odsunęła Polskę na drugi tor w błyskawiczn > ie rozwijającej się Europie środkowej! Święte słowa - nie głosujmy na partie lewackie, które pieprzą o "państwie solidarnym". Czyli nie głosujmy na Populizm i Socjalizm. W skrócie PiS!!! Odpowiedz Link Zgłoś
dw1105 proste liczenie 23.08.07, 14:43 cholera mnie bierze jak was czytam. Jesli ktos zarabia 800 zl to jego praca jest niestety malo wazna. stanowi tlum. pracuje dajmy na to jako sprzedawca w Pipsinowie Dolnym, i na pewno ma mniejsze kwalifikacje niz menager spolki, ktorego odpowiedzialnosc jest znacznie wieksza niz tego ze sklepu nie? Ale on zarabia dajmy na to 8000 zl. ale teraz ale teraz wszczyna sie burze i mowi, ze ten z wieksza odpowiedzialnoscia powinien placic 40% bo to i tak wystarczy mu na przezycie. i tu jest klopot. ja nie chce zeby np mi wystarczalo ledwie na przezycie, dlatego uczylem sie i zdobywalem doswiadczenie, pialem sie po szczeblach kariery a przedewszystkim zwiekszalem swoja odpowiedzialnosc wobec mi podleglych osob. wlasnym trudem i uporem, zdobylem to co mam. czyli zaszedlem na jakis szczebel naszej ludzkiej piramidy. teraz jednak jak widze zapyziale komuchy mowia - wszyscy naja miec tak samo - niech tez mi zostanie wyplacane 600zl. Podatek liniowy jest sprawiedliwy bo popiera przedsiebiorcow. daje im mozliwosc zatrudniania wiekszej ilosci ludzi i rozwoju. Ludzie bogacic sie trzeba natychmiast zamiast sciagac wszystkich w dol. ale niestety Polska mentalnosc wyznaje zasade psa ogrodnika. zeby czasem nikomu sie nie udalo. az zal na was patrzec. Odpowiedz Link Zgłoś
tw.zenek Proste liczenie to jest takie 23.08.07, 14:52 że jakbyś zarabiał 5000, to i tak miałbyś więcej niż połowa ludzi w tym kraju. Nie jestem zwolennikiem równania w dół, ale nienawidzę jak mi ktoś pie..oli w stylu: "bo ja to, to czy tamto - więc mnie się należy..." A powiedz mi mądralo, czy to jest wina tych, którzy mają po 50 lat, że ich od podstawówki jedynie rosyjskiego uczono? A może to ich wina, że wtedy na studiach ekonomia była jedynie, w stylu socjalistycznym, wykładana? A może to ich wina, że komputery były jedynie do pooglądania? A może w ogóle winni są wszyscy, którzy nie są tacy mądrzy jak Ty? Odpowiedz Link Zgłoś
dw1105 Re: Proste liczenie to jest takie 23.08.07, 15:06 no to sorki, ale jak bedziemy sie ogladac do tylu na wszystkich to nigdy nie wyjdziemy do przodu. ja mam 30 moi rodzice sa w wieku ktory podales, miewaja sie swietnie, bo zamiast judzic wzieli rzeczy w swoje rece i zaczeli wlasna dzialalnosc. nikomu nie jest latwo jesli ktos nie chce nic robic i czeka tylko zeby mu dali bo sie nalezy. mnie tak sie sklada tez uczyli w szkole rosyjskiego, ale to nie przeszkadzalo mi w dostosowaniu do obecnych warunkow. pracuje w biurze, (wcale nie u rodzicow) i mam 6500 na reke. ale dlatego ze zamiast marudzic zabralem sie za prace nad soba i nikomu nie zazdroszcze ze zarabia wiecej, tylko chce mu dorownac i zarabiac tyle co on. mam szczerze dosc takich sluchania takich pie..ze ktos jest taki nieszczesliwy, bo 20 lat temu skonczylo sie komunoklepanie, jesli ktos nie potrafi zmienic swojego punktu widzenia to nie moj problem. ja zamierzam odniesc sukces i jesli ktos marudzi a nic z tym nie robi tylko marudzi to tylko jego wina Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tom Re: Proste liczenie to jest takie IP: *.brig.cable.ntl.com 24.08.07, 23:44 Nie bądź Zenek taki do przodu - bo przez 18 lat od 89r to już byś się 5 razy po Angielsku nauczył mówić jakbyś chciał i studia wieczorowo też być już skończył ze 3 razy - lub po prostu kupił sobie książkę i przeczytał lub na necie czegoś poszukał. Kompy nie są drogie - książki z programowania też - tylko trzeba chcieć Zenek a nie piwsko chlać wieczorami. Popatrz Zenek na siebie i powiedz sobie szczerze ile godzin w tygodniu poświęcasz na naukę? na dokształcanie się? bo ja mam 27 lat, 2 różne kierunki studiów i tygodniowo ze 30h po pracy!! muszę się sam na bieżąco dokształcać (taka specyficzna branża w IT) i w pół roku bym wyleciał z obiegu gdybym przestał to robić. takie jest życie - picie piwa wieczorami nie prowadzi do nikąd indziej niż do alkoholizmu. zdrowie!<piwo> Odpowiedz Link Zgłoś
vranix Samotna walka PO o podatek liniowy 23.08.07, 14:25 "Jeśli chodzi o podatek dochodowy od osób fizycznych uważamy, że powinien być płacony proporcjonalnie, w Polsce jest zbyt wielu biednych - mówi Stanisław Stec z SLD, członek sejmowej komisji przedsiębiorczości" Proszę proszę. Cymbał brzmiący w całej okazałości. Nawet nie zdaje sobie sprawy że podatek liniowy JEST podatkiem proporcjonalnym - każdy wtedy płaci proporcjonalnie taką samą częśc swoich dochodów - i to jest sprawiedliwe. Ze też takie beztalencie zasiada w sejmowej komisji. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Dong Re: Samotna walka PO o podatek liniowy IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.08.07, 14:28 vranix napisał: > "Jeśli chodzi o podatek dochodowy od osób fizycznych uważamy, że > powinien być płacony proporcjonalnie, w Polsce jest zbyt wielu > biednych - mówi Stanisław Stec z SLD, członek sejmowej komisji > przedsiębiorczości" > > Proszę proszę. Cymbał brzmiący w całej okazałości. Nawet nie zdaje > sobie sprawy że podatek liniowy JEST podatkiem proporcjonalnym - > każdy wtedy płaci proporcjonalnie taką samą częśc swoich dochodów - > i to jest sprawiedliwe. > > Ze też takie beztalencie zasiada w sejmowej komisji. Słuszna uwaga - Sojusz Lewych Dochodów jak zwykle pieprzy o "równości społecznej". Ciekawe, jaki podatek by wprowadzili dla swoich partyjnych kumpli, takich jak Ola Jakubowska i s-ka za "ponadnormatywne dochody"?? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ZiomisławPaliblant Już widzę analizy przegranych wyborów... IP: *.e-wro.net.pl 23.08.07, 14:28 Roszczeniowo-solidarny elektorat jest łasy na obiecanki-cacanki, tudzież smaczną kiełbasę wyborczą. Niestety, w polskich warunkach każdy kto wyjedzie z podatkiem liniowym poniesie klęskę. Dlatego w zasadzie już teraz PIS wygrał :( Odpowiedz Link Zgłoś
tw.zenek Ulgi dla dzieciorobów - tak? 23.08.07, 14:38 Ale tych, co im dają pracę, to walić po kieszeni... Baaaardzo śmieszne. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: WelcometoDisneyPL a tymczasem Ruscy i Czesi sie bogaca i podróżują.. IP: *.era.pl 23.08.07, 14:41 Odpowiedz Link Zgłoś
tw.zenek Czesi też mieli socjalizm 23.08.07, 14:45 a jakoś budują autostrady, linie kolejowe i Euro 2012 też by im udało się zorganizować... A u nas najwyżej parę kolejnych stanowisk dla kolesi co kadencję się "organizuje". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kole Rosja rozwija się dzięki ropie IP: *.marsoft.net 23.08.07, 14:57 a czesi dopiero teraz mają wprowadzić podatek liniowy więc jeszcze nic temu podatkowi nie zawdzięczają Odpowiedz Link Zgłoś
stf Re: Samotna walka PO o podatek liniowy 23.08.07, 15:00 generalnie obniżenie fiskalizmu w każdej postaci jest korzystne dla gospodarki. w tej debacie chodzi jedynie tylko na grze na niskich instynktach polaków. w polsce wyznawana jest zasada równych żołądków. naród karmiony jest frazesami, że wszystko się dzieje kosztem najbiedniejszych mimo, że nie bardzo można wykazać w jaki sposób ci najbiedniejsi sponsorują cokolwiek. typowego polaka razi to, że ktoś może mieć lepiej. według typowego rozumowania skora ja nie mam a bogaty ma to trzeba mu zabrać bo ma za dużo. czy ktokolwiek sądzi, że zabieranie dużych i uczciwie zarobionych pieniędzy bogatym spowoduje ich lepsze wykorzytanie przez państwo? BZDURA!!! każdy transfer socjalny przy pomocy władzy jest marnotrawieniem. zostawcie pieniądze ludziom, oni wydadzą je o wiele bardziej efektywnie. i przyzwyczajcie się do faktu, że zawsze będą tacy którzy mają lepiej i tacy co mają gorzej. to wbrew pozorom ma edukacyjny wpływ na młodzież, która dzięki widocznym różnicom wie, dlaczego należy się starać być bogatym. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mruk w katolickim państwie nigdy nie będzie "bogato" IP: *.plock.mm.pl 23.08.07, 15:06 sprawdźcie jak ma się liczba katolików w danym społeczeństwie do poziomu życia danego społeczeństwa - jest odrwotnie proporcjonalna; w Czechach jest ok. 60% ateistów i dlatego już dawno jesteśmy za Czechami w tyle; zobaczcie jak sytuacja wygląda w Norwegii, Szwecji, Danii, Holandii... gdzie liczba ateistów sięga 80-90%... :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jet Re: w katolickim państwie nigdy nie będzie "bogat IP: 62.29.168.* 23.08.07, 15:14 Ależ to żadna rewelka, logiczne jest, że religia sama w sobie konsumuje dużo ludzkiej energii, przeto mniej jej pozostaje na działalność stricte doczesną. Sytuacje dodatkowo pogarsza taka religia, ktora (jak katolicka) odwołuje sie do niskich instynktów (bogaty zły i powinien sie kajać, biedny dobry). W tym wypadku dochodzi jeszcze efekt destrukcji - dokładanie starań by zniszczyć tych grzesznych bogaczy. Siemanko Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Max Re: w katolickim państwie nigdy nie będzie "bogat IP: *.dyn.iinet.net.au 23.08.07, 15:17 Wystarczy ze w Szwecji jest 20% chrzescijan w wiekszosci protestantow zeby byla panstwem zamoznym. Granica raczej przebiega miedzy panstwami protestanckimi i katolickimi a nie chrzescijanami jako takimi. Protestanci klada nacisk na uczciwosc, szanuja (a nie zazdroszcza) prywatna wlasnosc, prace, itp. Stad bierze sie zamoznosc. Ateista, ktory przestrzega protestanckich zasad jest lepszy niz chrzescijanin ktory kradnie i zazdrosci ... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Pissed Platformers Tusk weź sobie kogoś od strategii bo utoniesz!!! IP: 62.29.169.* 23.08.07, 15:30 Ci goście z Platformy potrafią wkurzyć swoich zwolenników wezcie kogoś od strategii. Bogaci nie wierza w mozliwosc liniowego, a biednych antagonizujecie Odpowiedz Link Zgłoś
anty_lewak Re: Tusk weź sobie kogoś od strategii bo utoniesz 23.08.07, 15:43 Wystarczy biednym pokazać, że dzięki podatkowi 15% zostanie im w kieszeni o kilkadziesiąt złotych więcej. Odpowiedz Link Zgłoś
robertkowal1 Samotna walka PO o podatek liniowy 23.08.07, 15:33 do wszystkich przecienych obnizaniu podatkow bogatym w sytemie progresywnym: Suppose that every day, ten men go out for beer and the bill for all ten comes to $100. If they paid their bill the way we pay our taxes, it would go something like this: The first four men (the poorest) would pay nothing. The fifth would pay $1. The sixth would pay $3. The seventh would pay $7. The eighth would pay $12. The ninth would pay $18. The tenth man (the richest) would pay $59. So, that's what they decided to do. The ten men drank in the bar every day and seemed quite happy with the arrangement, until one day, the owner threw them a curve. "Since you are all such good customers," he said, "I'm going to reduce the cost of your daily beer by $20. Drinks for the ten now cost just $80." The group still wanted to pay their bill the way we pay our taxes so the first four men were unaffected. They would still drink for free. But what about the other six men - the paying customers? How could they divide the $20 windfall so that everyone would get his 'fair share?'They realized that $20 divided by six is $3.33. But if they subtracted that from everybody's share, then the fifth man and the sixth man would each end up being paid to drink his beer. So, the bar owner suggested that it would be fair to reduce each man's bill by roughly the same amount, and he proceeded to work out the amounts each should pay. And so: The fifth man, like the first four, now paid nothing (100% savings). The sixth now paid $2 instead of $3 (33%savings). The seventh now pay $5 instead of $7 (28%savings). The eighth now paid $9 instead of $12 (25% savings). The ninth now paid $14 instead of $18 (22% savings). The tenth now paid $49 instead of $59 (16% savings). Each of the six was better off than before. And the first four continued to drink for free. But once outside the restaurant, the men began to compare their savings. "I only got a dollar out of the $20," declared the sixth man. He pointed to the tenth man, "but he got $10!" "Yeah, that's right," exclaimed the fifth man. "I only saved a dollar, too! It's unfair that he got ten times more than I!" "That's true!!" shouted the seventh man. "Why should he get $10 back when I got only two? The wealthy get all the breaks!" "Wait a minute," yelled the first four men in unison. "We didn't get anything at all. The system exploits the poor!" The nine men surrounded the tenth and beat him up. The next night the tenth man didn't show up for drinks, so the nine sat down and had beers without him. But when it came time to pay the bill, they discovered something important. They didn't have enough money among all of them for even half of the bill! And that, boys and girls, journalists and college professors, is how our tax system works. The people who pay the highest taxes get the most benefit from a tax reduction. Tax them too much, attack them for being wealthy, and they just may not show up anymore. In fact, they might start drinking overseas where the atmosphere is somewhat friendlier. David R. Kamerschen, Ph.D. Professor of Economics University of Georgia Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Radek Wreszcie jeden rozsądny tekst IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.08.07, 16:10 Już myślałem, że tylko ja tak myślę. Na wszystkich forach widzę, że przeciwnicy podatku liniowego często nie mają zielonego pojęcia, co to jest, myląc go z podatkiem pogłównym. Ludziom się wydaje, że podatek liniowy to sytuacja, gdy wszyscy płacą identyczną kwotę podatku. Politycy PiS z kolei zamiast wyprowadzić ludzi z błędu, żerują na tej niewiedzy. Zgadzam się, że PO powinna w pierwszej kolejności zmienić nazwę tego podatku w spotach reklamowych, tłumacząc równocześnie na przykładach jakiegoś Kowalskiego i jego sąsiada o co chodzi. Podatek "proporcjonalny" lub może nawet "sprawiedliwy" byłoby ok. Z całym szacunkiem do wszystkim, ale nie można oczekiwać od wyborców, żeby rozumieli takie pojęcia jak procenty, stopy procentowe, podatek liniowy, pogłówny, progresywny, itd. Wszystko można przecież wytłumaczyć dużo prościej. Wystarczy tylko chcieć i pomyśleć. To też jest duże pole popisu dla dziennikarzy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jp 40% przy 20 Tys Euro IP: *.devs.futuro.pl 23.08.07, 16:33 40% przy kwocie trochę powyżej 20 tysięcy Euro w Holandii to przy takich dochodach można sie zalpac na zasiłek gdzie chcemy iść do przodu czy może w stronę środkowej afryki/ Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maciej Samotna walka PO o podatek liniowy IP: *.dip.t-dialin.net 23.08.07, 18:42 Glosuje na PO za podatek liniowy.Potrzedbuje jeszcze jednoosobowych okregow wyborczych tak aby odpolitycznic funkcje panstwowe. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: moki1 Chcesz płacic wyższe podatki? IP: *.chello.pl 23.08.07, 19:51 Jeśli chcesz więcej płacić? Rób to teraz. Przekasz część swoich dochodów na jakiś szczytny cel. Dlaczego chcesz decydować za mnie. Ja nie chcę płacić wyższych podatków. Słyszałeś wypowiedź Petru? Podatek liniowy możliwy jeśli WYCOFAMY się z obniżki składki rentowej. Ha ha ha. Naiwni zwolennicy PO. Gratuluję Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Stefan Samotna walka PO o podatek liniowy IP: *.unused.derbynet.waw.pl 23.08.07, 18:49 trzymam za słowo. Odpowiedz Link Zgłoś