Deficyt budzetowy USA moze przekroczyc 500 mld US$

[Gość: JGA]

Koszty kampanii wojennej i okupacji Iraku zaczynaja powiekszac deficyt
budzetowy USA. Do konca roku budzetowego zostalo pare miesiecy, ale juz
wiadomo ze bedzie to kwota okolo 455 mld US$.
Na przyszly rok budzetowy przewiduje sie 475 mld US$, ale kto wie, moze
przekroczy 500 mld US$?
Analitycy przewiduja, ze deficyty beda mialy miejsce do co najmniej 2008. W
tym czasie podatnicy amerykanscy z wyzu demograficznego osiagna maksymum
swoich zarobkow. Po 2008 roku ilosc emerytow bedzie szybko rosla co spowoduje
zwiekszone wyplaty z Social Security. W roku 2030 liczba emerytow podwoi sie
a liczba pracownikow wzrosnie tylko okolo 18%. Pieniadze z Social security
(okolo 3000 mld US$ obecnie) wyczerpia sie okolo roku 2042.
W tej sytuacji mozna a/ podwyzszyc podatki lub b/ ograniczyc wyplaty z social
security.

Czy emerytom z wyzu demograficznego grozi nedza?
Jak wiemy poziom oszczednosci w USA (statystycznie) jest bliski zera.

Zrodlo:

www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?file=/chronicle/archive/2003/07/16/BU103288.DTL&type=business

Deficyty USA

[komentator]

Dodaj do deficytu budzetu drugie tyle deficytu handlowego i mozesz spekulowac
czy laczne deficyty USA przekrocza 1 000 000 000 000 czyli bilion albo trylion
dolcow zaleznie od tego jak sie nazywa jedynke z 12 zerami. To jest
fantastyczna suma za ktora swiat dofinansowuje USA. Pytanie przez jaki czas
jest to mozliwe bo po prostu zasoby swiata nie wystarcza. Wynika z tego ze musi
przyjsc big bang tylko nie wiadomo dnia ani godziny.

Koniec monopolu dolara....

[Gość: Tomasz]

To przede wszystkim bedzie oznaczac stopniowe odchodzenie od
dolara. Kazdy bank centralny (nie mowiac o komercyjnych) bedzie
musial trzymac przynajmniej czesc rezerw w euro, frankach szwajcarskich, a moze
i w zlocie.

Rezerwy w zlocie???

[feezyk]

Niezaleznie od sytucaji USD mam pytanie.

Jak myslisz, w czym obecnie trzymaja rezerwy
banki? Wiem, ze podaja w USD, ale w czym
naprawde trzymaja?

Papiery dluzne rzadu USA w posiadaniu zagranicznych
podmiotow maja wartosc okolo 3 bln USD.
Wydrukowana gotowka - znacznie mniej.
Wlasnosc innych assetow (akcje, nieruchomosci),
tego nie wiem, ale nie jest tak latwo wywiezc
nieruchomosc z kraju.

Wniosek - problem moze lezec gdzies indziej
niz w diabolicznym monopolu USD.
Mianowicie w bezgranicznym zaufaniu inwestorow,
na ktore USA dobrze zapracowaly, ale teraz
je trwonia.

Pozdrawiam
F.

[Gość: JGA]

Gość portalu: Tomasz napisał(a):

> To przede wszystkim bedzie oznaczac stopniowe odchodzenie od
> dolara. Kazdy bank centralny (nie mowiac o komercyjnych) bedzie
> musial trzymac przynajmniej czesc rezerw w euro, frankach szwajcarskich, a
moze
> i w zlocie.

Rezerwy walutowe bankow centralnych sa zabezpieczeniem dla lokalnej waluty a
takze moga pelnic role "bufora" w rozliczeniach miedzynarodowych.
Ciekawa jest dynamika wzrostu swiatowych rezerw. Od 1949 do 1969 wzrosly one
zaledwie 55% i byla to kwota rzedu 100 000 mld US$. Natomiast miedzy 1969 a
1989 rezerwy (wyrazone w US$)wzrosly 700%. Pierwsze zalamanie sie wzrostu
rezerw nastapilo okolo 1998, ale bardzo szybko tempo wzrostu uleglo
przyspieszeniu. Na rok 2000 swiatowe rezerwy osiagnely 1600 mld US$.
Nie przypadkowo jest to kwota bliska dlugowi zagranicznemu rzadu USA.
Mozna z tego wydedukowac, ze rezerwy swiatowe sa ulokowane w duzym procencie w
bondach USA.
Odchodzenie od dolara jako waluty swiatowej moze byc wymuszone przez straty,
jakie banki ponosza na rezerwach dolarowych (np. obnizenie kursu US$ o 30-40% w
stosunku do innej konkurencyjnej waluty lub zlota). Problem polega na tym, ze
rezerwy w zlocie nie przynosza dodatkowego dochodu, natomiast rezerwy ulokowane
w bondach amerykanskich przynosza dla bankow ekstra dochod (pare % rocznie).
Poniewaz rezerwy np Chin to przeszlo 300 000 mld US$, to np 3% tej sumy to 9
000 mld US$, kwota nie do pogardzenia. Poza tym bondy moga byc dlugoterminowe i
sprzedanie ich przed terminem moze spowodowac dodatkowe straty.
Przy obecnej cenie zlota (okolo 12 US$ za gram), nie starczy zlota na pokrycie
swiatowych rezerw.
Osobiscie uwazam, ze bondy europejskie (w EURO) mogly by zastapic czesc rezerw
walutowych, jezeli beda emitowane w dostatecznej ilosci.

Podaje link do artykulu na temat roli Azji w ksztaltowaniu rezerw swiatowych:

www.financeasia.com/articles/E867AEB6-642E-11D7-81FA0090277E174B.cfm

[Gość: JGA]

Gość portalu: Tomasz napisał(a):

> To przede wszystkim bedzie oznaczac stopniowe odchodzenie od
> dolara. Kazdy bank centralny (nie mowiac o komercyjnych) bedzie
> musial trzymac przynajmniej czesc rezerw w euro, frankach szwajcarskich, a
moze
> i w zlocie.

W poprzednim post pokrecilem biliony/miliardy, wiec powtarzam z poprawkami...

Rezerwy walutowe bankow centralnych sa zabezpieczeniem dla lokalnej waluty a
takze moga pelnic role "bufora" w rozliczeniach miedzynarodowych.
Ciekawa jest dynamika wzrostu swiatowych rezerw. Od 1949 do 1969 wzrosly one
zaledwie 55% i byla to kwota rzedu 100 mld SDR's. Natomiast miedzy 1969 a
1989 rezerwy (wyrazone w US$)wzrosly 700%. Pierwsze zalamanie sie wzrostu
rezerw nastapilo okolo 1998, ale bardzo szybko tempo wzrostu uleglo
przyspieszeniu. Na rok 2000 swiatowe rezerwy osiagnely 1600 mld SDR's.
Nie przypadkowo jest to kwota bliska dlugowi zagranicznemu rzadu USA.
Mozna z tego wydedukowac, ze rezerwy swiatowe sa ulokowane w duzym procencie w
bondach USA.
Odchodzenie od dolara jako waluty swiatowej moze byc wymuszone przez straty,
jakie banki ponosza na rezerwach dolarowych (np. obnizenie kursu US$ o 30-40% w
stosunku do innej konkurencyjnej waluty lub zlota). Problem polega na tym, ze
rezerwy w zlocie nie przynosza dodatkowego dochodu, natomiast rezerwy ulokowane
w bondach amerykanskich przynosza dla bankow ekstra dochod (pare % rocznie).
Poniewaz rezerwy np Chin to przeszlo 300 mld US$, to np 3% tej sumy to 9
mld US$, kwota nie do pogardzenia. Poza tym bondy moga byc dlugoterminowe i
sprzedanie ich przed terminem moze spowodowac dodatkowe straty.
Przy obecnej cenie zlota (okolo 12 US$ za gram), nie starczy zlota na pokrycie
swiatowych rezerw.
Osobiscie uwazam, ze bondy europejskie (w EURO) mogly by zastapic czesc rezerw
walutowych, jezeli beda emitowane w dostatecznej ilosci.

Podaje link do artykulu na temat roli Azji w ksztaltowaniu rezerw swiatowych:

www.financeasia.com/articles/E867AEB6-642E-11D7-81FA0090277E174B.cfm
Pozdro

1+1 = 1?

[feezyk]

Coz to za pomysl, zeby sumowac deficyt
CA z deficytem budzetu? Przeciez to sa z gruba
te same pieniadze.

Pozdrowka F.

[Gość: felusiak]

Sumowanie deficytow jest konikiem niektorych dyskutantow.
Bardzo rozbawilo mnie stwierdzenie JGA o rezerwach Social
Security. Napisal, ze jest tego 3 bln.
Nie ma zadnych bilionow i nie ma zadnych rezerw. W miejsce
pieniedzy figuruja swistki papieru z nadrukiem IOU.
Oszczednosci rowne zeru, panie JGA? Jak mozna byc tak
jednostronnym? A plany emerytalne, fundusze zbiorowe
od ktorych nie wolywaja w tej chwili podatki za kilka lat
przyniosa wplywy do budzetu. Prosze pamietac, ze
te pieniadze sa wolne od podatku tak dlugo jak nie sa
pobierane. Po przejsciu na emeryture ludzie zaczna z tych
pieniedzy korzystac. Wszak taki byl cel oszczedzania.

[Gość: JGA]

Re: Pieniadze z Social Security.

Uzylem sformulowan z atrykulu, ktorego link podalem.
Zgadzam sie,ze Social Security to sterta IOU's, dlatego dlug rzadowy USA to w
rzeczywistosci przeszlo 7400 mld US$.

Re: oszczednosci amerykanow
Jezeli chodzi o oszczednosci obywateli USA, to istotnie w ubieglych
dziesiecioleciach zebrali sporo grosza, jednak w ostatnim dziesiecioleciu
oszczednosci (w skali roku) malaly i obecnie sa bliskie statystycznemu zeru.
Oznacza to ze ogolna suma oszczednosci nie rosnie.
W zwiazku z sytuacja na gieldzie, fundusze emerytalne wielkich korporacji
maja trudnosci z wyplata biezacych swiadczen. Pisano na ten temat kilka
tygodni temu.

Pozdro

1+1 != 1

[Gość: JOrl]

feezyk napisał:

> Coz to za pomysl, zeby sumowac deficyt
> CA z deficytem budzetu? Przeciez to sa z gruba
> te same pieniadze.
>
> Pozdrowka F.

jasne, wlasnie dlatego ze USA ma ten deficyt handlowy, moze sobie pozwolic na
deficyt buzetowy. bez inflacji. Bo reszta swiata bierze te papiery rzadowe USA
pochodzace z deficytu budzetowego.
Pozdrowienia

[Gość: pawel-l]

Gość portalu: JOrl napisał(a):

> jasne, wlasnie dlatego ze USA ma ten deficyt handlowy, moze sobie pozwolic na
> deficyt buzetowy. bez inflacji. Bo reszta swiata bierze te papiery rzadowe
USA pochodzace z deficytu budzetowego.


Dokładnie odwrotnie.
Ponieważ jest deficyt budżetu to do wydania są dodatkowe pieniądze. One
najszybciej pojawiają się w postaci zwiększonego importu.

To wiecej niz zaufanie, to obled

[komentator]

Feezyk napisal:

>Wniosek - problem moze lezec gdzies indziej niz w diabolicznym monopolu USD.
>Mianowicie w bezgranicznym zaufaniu inwestorow, na ktore USA dobrze
>zapracowaly, ale teraz je trwonia.

100% racji. Z tym ze jest to wiecej niz zaufanie bo azjaci nie tylko skupuja
bondy i gromadza bez konca dolary z nadwyzek eksportowych. Oni na dodatek
jeszcze sztucznie podtrzymuja kurs dolara przez interwencje na rynku walutowym.
A robia to by unikac rozwiazania swoich problemow strukturalnych tak dlugo jak
sie da. Japonia jest tu na czele.

Wniosek z tego jest ze ten system musi upasc. Pytanie tylko czy nastapi to
niedlugo w miare lagodnie czy tez system bedzie trwal az do absurdu gdy caly
swiat zostanie wyssany z zasobow, zostanie z gorami zielonych i eksploduje.

pawel-I

[Gość: JOrl]

Gość portalu: pawel-l napisał(a):

> Gość portalu: JOrl napisał(a):
>
> > jasne, wlasnie dlatego ze USA ma ten deficyt handlowy, moze sobie pozwolic
> na
> > deficyt buzetowy. bez inflacji. Bo reszta swiata bierze te papiery rzadowe
>
> USA pochodzace z deficytu budzetowego.
>
>
> Dokładnie odwrotnie.
> Ponieważ jest deficyt budżetu to do wydania są dodatkowe pieniądze. One
> najszybciej pojawiają się w postaci zwiększonego importu.

No nie wiem co pierwsze, co drugie. Ja uwazam, ze Bush robi sobie deficyt
budzetowy, WIEDZAC dobrze, ze ten nawis inflacyjny bedzie pokryty towarami z
zagranicy, ktorego producenci dostana w zamian za to ten nawis.
A to moze byc tylko wtedy, jesli $ bedzie odpowiednio wysoki. A jak to sie
dzieje, ze jest wysoki? Ciekawe, prawda? Napewno z przypadku!
Pozdrowienia