Ciszej nad tymi podatkami

[berserc]

Dlaczego od emerytur i pensji budżetówki pobiera się podatek dochodowy?
Przecież to nieekonomiczne: koszty poboru, dodatkowa administracja do
rozliczeń, a to i tak wirtualna kasa? Dlaczego nie obniżyć pensji budżetówki
właśnie o ten podatek i nie uprościć systemu? Może mi to ktoś wytłumaczy??

Ciszej nad tymi podatkami

[rakkar5]

A może tak odchudzic to Państwo.
Setki tysięcy urzędasów, służbowych samochodów, komórek, delegacji i
ch... wie co jeszcze. Obliczył to ktoś kiedyś ?

i słusznie,po co rozbudzac nadzieje

[Gość: kixx]

wszyscy rozsadnie myslacy ,iwedza,ze jak zwykle skonczy sie na
obietnicach.
A z realnych posunienc to na razie mamy obietnice wycofania sie z
obnizki skladki emerytalnej
i to by bylo na tyle jesli chodzi o tzw liberalizm gospodarczy w
wykonaniu PO

[Gość: :)))]

berserc napisał:

> Dlaczego od emerytur i pensji budżetówki pobiera się podatek
dochodowy? (...)

Bo także oni uprawnieni są do przeróżnych ulg i odliczeń. Gdyby nie
pobierano od nich podatku, to tychże ulg nie mieliby z czego
odliczyć co nie byłoby sprawiedliwe.

Najważniejsza jest ustawa o VAT - idiotyczna, zawikłana i powodująca
pustynnienie planety wycinanej i przerabianej na PITy i faktury,
dalej likwidacja PIT - to niesprawiedliwy, niepotrzebny i bardzo
demoralizujący podatek (demoralizujący, bo nie płacą go
uprzywilejowani), którego koszty pobierania są zbyt wysokie a koszty
społeczne (te są władzy obojętne) ogromne. Ale jak znam polityków,
to tylko kolejne dotacje dla kościoła przejdą. Ale o nich się nie
będzie głośno mówiło...

[Gość: ?]

Co ma VAT do PITów?

Oto "liberalizm" socjalistycznej PO.

[kapitan_stopczyk]

Co on powiedział"
"Zmniejszaniu czy wręcz likwidacji pewnych podatków towarzyszyć
będzie kompensowanie utraconych dochodów innymi podatkami."

Peknąć można ze śmiechu.
Czyli w jednym miejscu zmniejszy podatek po to tylko, żeby go
podwyższyć w innym.
To jest właśnie "liberalizm" Platformy.
"Ubytki" w budżecie bedzie "kompensował".
O zmniejszeniu budżetu - czyli zmniejszeniu ilości urzedniczej klasy
próżniaczej nawet ten "liberał" się nie zająknął.
Trudno mu się dziwić.
Do władzy poszedł się nachapac się samemu i pomóc w tym kolesiom.
A za wszystko zapłaci okradany podatnik.

Macie swój "liberalizm" durnie głosujący na PO.

-------------------------------------------------------
- Czy jest pan gotów stać na straży porządku prawnego odnowionej,
demokratycznej Rzeczypospolitej Polskiej?
- Bezapelacyjnie. Do samego końca. Mojego lub jej.

[pompompom]

Co on powiedział"
> "Zmniejszaniu czy wręcz likwidacji pewnych podatków towarzyszyć
> będzie kompensowanie utraconych dochodów innymi podatkami." itp.
itd.
>
On czyli
Jarosław Neneman był wiceministrem finansów w rządach Belki,
Marcinkiewicza i - krótko - Kaczyńskiego, obecnie wykłada na
Uniwerstytecie Łódzkim i jest zastępcą dyrektora Centrum
Dokumentacji i Studiów Podatkowych w Łodzi

I co PO ma do tego?
Facet póki co nie ma nic wspólnego z niepowstałym jeszcze rządem PO-
PSL. Artykuł jest tylko i wyłącznie jego widzeniem tej strony zycia
społecznego.
Nie przeszkadza to pisiorom wieszać psy na PO, na rządzie PO_PSL,
który jeszcze nie powstał, jeszcze nie rządzi, ale co tam! Już można
ich krytykować, ot tak dla samej krytki, dla samej uciechy, że
jeszcze możemy przysr... Bez tego pis nie byłby sobą.

Stara spiewka - zaczyna sie rozmiekczanie.

[Gość: marecki5]

Stara spiewka - zaczyna sie rozmiękczanie. I kto mi teraz powie ze w PO sa jacykolwiek konkretni faceci... dziadostwo jak sie mozna bylo spodziewac... ale co jak co... powazną sztuką jest, tak gadac i nic nie robic przez kolejne lata... ani programu ani działania...
PS
ciekawe kiedy wyborcy z emigracji wrócą do swego kaju ze swym kochanym/wybranym PO

Mam czyste sumienie. Głosowałem na UPR.

[kapitan_stopczyk]

Nigdy nie wierzyłem w "liberalizm" Platformy.
To typowi liberalni socjaliści niewiele sie różniący od narodowych
socjalistow z PiSu.

Juz niedługo wierzący w Platformę i jej "liberalizm" poczuja się
rozczarowani odczuwając na własnej skórze jej
socjalistyczne "reformy".
Ale na głupote nie ma rady.
Wyleczyc ja mozna tylko porzadnie uderzając frajerów po kieszeniach.
I to PO zrobi bezbłędnie.

-------------------------------------------------------
- Czy jest pan gotów stać na straży porządku prawnego odnowionej,
demokratycznej Rzeczypospolitej Polskiej?
- Bezapelacyjnie. Do samego końca. Mojego lub jej.

PO to nie sa ani liberalowie ani socjalisci

[Gość: kosmiczny_swir]

PO to nie sa ani liberalowie ani socjalisci, to spece od nabijania
sobie kabzy. Przynajmniej PiS konsekwentnie realizowal swoj program
gospodarczy. Prawda jest taka, ze w poprzednich wyborach PO nie
pogodzila sie z przegrana i kombinowala. Gdyby im zalezalu na dobru
panstwa to weszli by w koalicje z PiS i razem rzadzili, cos dobrego
by z tego wyszlo. A teraz PiS bedzie kopal dolki pod PO i sie mscil.
Ksiadz wini Pana, Pan ksiedza, a nam zweszad nedza. Taka jest
prawda. Trzeba stworzyc nowa klase porzadna klase polityczna, bez
obiczen historycznych, ktora zepchnie cale to bagno PO-PiS-LiD-PSL
na smietnik historii.

Zapraszam na bloga (anty)politycznego
www.shatsun.blogspot.com

Ciszej nad tymi podatkami

[Gość: dlugaj]

tak najlepiej rozważyć jaki system ma obowiazywac za 10 lat albo
lepiej za 100 lat - wtedy nie bedzie zyl napewno zaden z glosujacych
na PO (znowu sie dalem nabrac - wracam do Irlandii)

Jakie zdecydowane zwycięstwo ?

[Gość: zenon]

Prezydent z PiS będzie wetował ustawy PO ,a PSL będzie chciał
kompromisów . Oto demokracja . Na następne wybory nie idę - nie ma
sensu .

[krystin3]

Trzeba myśleć samodzielnie, a nie wierzyć w reklamę zrobioną przez
firmę marketingową, na wzór reklamy "pasty do zębów, która leczy
dziurawe zęby".

Najważniejszy jest projekt podatków ice-ready

[Gość: papa]

W końcu po to "liberałowie" dopychali się za wszelką cenę do władzy.

[Gość: ws]

od kiedy Neneman to PO-wiec. Prędzej to narodowy socjalista o
myśleniu PiSiaka

Sk...syństwo "klasy politycznej"

[tajemniczy_don_pedro]

Taaa, wybory się skończyły, obietnice poleciały, a teraz "trzeba nabrać wody w
usta" i czekać, aż głupi naród zapomni. Byli tu już tacy od "ciemny naród
wszystko kupi". Teraz zmiana przy korycie - pora na tych, co to uważają, że
ciemny naród kupi, zapomni i nie będzie stawiał niewygodnych pytań. TFU, co za
sk...syny!

[Gość: ws]

panie Neneman panu już dziękujemy. Dał się pan poznać jako zagorzały
zwolennik wzrostu fiskalizmu. Pana rady są "psu na budę", gdyż w
pana wydaniu realizacja pana zaleceń równa się dalszemu wzrostowi
obciążeń na rzecz państawa. Pan raczy zapominać o tym, że to PAŃSTWO
jest dla nas, a nie my dla niego. Dosyć z bismarkowskim i komuszym
pojmowaniem pańtwa. Zwykły człowiek jest tutaj podmiotem, a nie
odwrotnie. Dość zawłaszczania przez rządzących władzy dla siebie w
sprawach, w których powinno decydować społeczeńtwo. Ile to trzeba
tłumaczyć takim tłumokom jak Neneman, że to my decydujmy o swoich
losach a nie takie komuchy jak pan Neneman. Podatki pobierane przez
państwo powinny być pobierane w takiej wysokości aby zapewnić
sprawną realizację zadań ścisle okreslonych zleconych pańtwu przez
ogół społeczeństwa. Pozostałe obciążenia powinny pozostawać na
poziomie regionów (województw, powiatów, gmin) bez możliwości ich
rozdziału przez władze centralne w takim stopniu jak obecnie.

Ciszej nad tymi podatkami

[Gość: taxekspert]

Jak mozna robic wywiad z najgłupszym z wszystkich wicenministrów w
historii MF ? Nie ma podstawowych wiadomosci na tematy podatkowe,
ale ciągle pcha się przed mikrofon albo kamere. Przecież to jest
kompletny kretyn, którego chyba już wszyscy ministrowie pieć razy
wywalali z roboty, a jego pomysły na tamat akcyzy " dobrej na
wszystko" sa juz anegdotyczne. Polemizować z nim sie nie da, bo on
wszystko wie lepiej, ale czy to prawda że w Gazwyb. lansuje go
Gadomski, taki sam idiota ????

Teraz będą 10 lat prawić a potem 10 lat wdrażać

[Gość: WelcomeToDisneyPL]

"NOWE OBIECANE PODATKI" - aż połowa wyborców zdąży umrzeć.
Taki to pogięty kraj.

Ależ to bardzo proste!

[Gość: ag]

Państwo to firma, która świadczy różne usługi dla osób
przebywających na ich terytorium - infrastrukuralne, obronę
wewnętrzną i zewnętrzną, podstawową obsługę instytucjonalną, pomoc
medyczną w nagłych wypadkach oraz w standardzie podstawowym, oświatę
podstawową i kilka innych drobniejszych.
Jak każda firma państwo powinno zrobić biznesplan - ile to będzie
kosztowało i ile każda osoba przebywająca na jego terytorium za te
usługi dziennie ma płacić, aby bilans wyszedł na zero. Oczywiście
dla pewnych osób np. dzieci czy niepełnosprawnych ale będących
obywatelami polskimi należałby wprowadzić zwolnienia. Dla nie-
obywateli przebywających u nas z przyczyn biznesowych czy innych
opłata powinna być wyższa, czyli zakładająca zysk (chyba oczywiste
że na swoich nie zarabiamy ale na gościach dlaczego nie?).
Uzasadnienie: dlaczego ja który ten kraj zbudowałem, cały czas tu
pracuję, płacę podatki i różne składki mam jakiemuś emigrantowi czy
imigrantowi lub niby-bezrobotnemu cwanaikowi fundować obronę
policji, kupno F-16, przyjazd karetki pogotowia, naukę dziecka i
wiele innych spraw? Dlaczego moje dzieci i wnuki mają spłacać kredyt
zaciągniety np. na kupno tych samolotów, które mają bronić tak moją
rodzinę jak i jakiegoś imigranta albo (prawie) nicniepłacącego
rolnika? Czy wy trzymalibyście w domu cwaniaka-pasożyta?
Jest oczywiste że wcześniej czy później taki system będzie
obowiązywał we wszystkich nowoczesnych państwach świata, a opowieści
o solidaryźmie, patriotyzmie, ziemi ojców itp. będą snuli jacyś
kaznodzieje czy ekolodzy dusz. Normalny człowiek będzie wybierał
sobie państwo (i zmieniał w trakcie życia), które zaproponuje
odpowiadający mu zestaw usług na wybranym poziomie za najlepszą
cenę. Proste?

[Gość: Adam]

Decydujecie, glosujecie. Jeszcze prezydent nie powolal nikogo do
sformuowania rzadu ,a wy juz na zapas biadolicie i
krytykujecie ,zakladajac,ze i tak ten przyszly rzad nic dobrego nie
zrobi. Opanujcie choc troche te swoje emocje. Poczekamy,zobaczymy i
wtedy pochwalimy lub skrytykujemy.Po co juz tak na darmo strzepic
jezyk i niezdrowo sie denerwowac,czy to cos zmieni ?? najwyzej
zaszkodzi wam na zdrowiu .