Ile kosztują nas wcześniejsze emerytury?

[Gość: sfrustrowany]

cyt : "...Była to metoda rekompensaty pracy: nie podniesiemy wam
pensji, ale zamiast tego damy wam wcześniejszą emeryturę"
przecież tak jest do dnia dzisiejszego, ponad 20 lat przepracowałem
za mniejszą płacę i teraz proponuje mi się wydłużenie o kolejne
20 ??? na prywatyzacji nic nie skorzystałem, teraz jeszcze próbuje
się mnie okraść.

Ile kosztują nas wcześniejsze emerytury?

[Gość: dawid]

oni tu mówią o podniesieniu wieku emerytalnego a średnia życia czlowieka to
70lat i co bedzie na emeryturze 5 lat ? dziekuję za taka starość wolę
wcześniej umrzeć...

Kolejne rządy wydały nasze pieniądze a teraz znowu

[krzych.korab]

winni emeryci.

Państwo nie może tak sobie łamać umowy

[Gość: codewriter_]

Państwo nie może tak sobie łamać umowy, którą podpisało z wieloma ludźmi. Ludzie zgodzili się pracować akurat w Polsce, bo dostaną w przyszłości emerytury, począwszy od określonego wieku. Pobierano im pieniądze, a teraz gdy uczestniczą w tym od wielu lat państwo polskie chce zmienić zasady. Istnieje prawna możliwość rezygnacji z umowy jeśli zmienią się zasady. Tylko wtedy Polska powinna oddać ludziom którzy zrezygnują wszystkie pobrane składki wraz z karnymi odsetkami.

Inaczej to jest grabierz
- realistyczne spojerzenie UPR.pl

[Gość: :)))]

Gość portalu: codewriter_ napisał(a):

> Państwo nie może tak sobie łamać umowy, którą podpisało z wieloma
ludźmi. (...)

Ale zauważ, że zobowiązanym do sfinansowania umowy państwa z tamtymi
ludźmi jestem ja. Ja nic nie podpisywałem, zresztą wyjeżdżam z
Polski i mimo moralnego prawa tych wszystkich do życia na koszt
coraz mniej licznej reszty NIE BĘDZIE Z CZEGO płacić.

[manhu]

>Ja nic nie podpisywałem...
No właśnie! To emeryci najbardziej kochają komunę i czasy Gierka, ich kasa została roztrwoniona! Owszem należy im się, ale od komuchów i innych emerytów.

To jest różnica między życiem zwykłych ludzi a państwem, rodzice mogą się zadłużyć a i tak nie zrujnują dzieci (bo te nie przyjmą spadku). W przypadku państwa spadek musimy przyjąć, tyle że czemu mamy spłacać rodziców którzy się zrujnowali? Niech się spłacą sami.

Państwo może łamać umowę

[ikmar]

1) Nikt z nikim żadnej umowy nie zawierał . "Umowa międzypokoleniowa" dotycząca
wypłaty emerytur to jakaś fikcja i nikt jej na oczy nie widział a tym bardziej
nie podpisywał.
2) Wiek przechodzenia na emeryturę i jej wysokość miała określać stosowna
ustawa. To można przyjąć , że na wcześniejszych emeryturach wysokość emerytury
wynosi np. "0" - lub żeby było lepiej , to dla tych co zaczynali pracę w latach
70. np. 5000 starych złotych ( wtedy kupa pieniędzy ) czyli 0,50 PLN.I tyle.
Umowa została dotrzymana.
3) Korwin Mikke kiedyś ostrzegała by nie cieszyć się , że państwo daje , bo
jutro może zabrać.
4) Idąc tym tropem rozumowania nic nigdy nie da się zmienić , bo przecież
wszystko można uznać za prawa nabyte.

Emeryci!szybko umierajcie Polskę popierajcie!!!!!

[krzych.korab]

Przez 40 lat,najpierw 70% teraz 50% i nie ma na

[krzych.korab]

emerytury.Sprzedali i rozkradli wszystko co w komunie wybudowano a teraz
brakuje.Winni emeryci.Potrzebne im F-16,zwroty za majątki,zbrojenie WP i
wszystko to aby bronić ich stołków.

Ile kosztują nas wcześniejsze emerytury?

[Gość: Bez ogłupiania]

Odpowiadam: NIC!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Na naszych kontach emerytalnych są NASZE! pieniądze odkładane przez
dzisiątki lat. Więc nikt nikomu tu łaski nie robi!!!!!!!
Przestańcie wreszcie ogłupiać społeczeństwo!

[Gość: Tom]

Odkladane co najwyżej kilka lat ... Reszta to zwykle zapisy księgowe.

[Gość: Paweł]

Niestety mylisz się - w ZUSie masz jakiś tam kapitał, ale to są dość wirtualne i abstrakcyjne zapisy. Pieniądze, które wpłaciłeś i nadal wpłacasz (sam lub Twój pracodawca) idą na obecne emerytury. Ponieważ pieniędzy jest zbyt mało budżet państwa corocznie dopłaca coraz więcej do wypłat emerytur.
Załóżmy, że przejdziesz na emeryturę za jakieś 10-15 lat. Oczywiście będziesz miał w tym momencie jakieś zapisy na koncie zusu, do tego pieniądze (bardziej wymierne) w OFE. Jeśli państwo i ZUS będą wtedy miały wielkie problemy finansowe (co jest niemal pewne) dostaniesz niską emeryturę, z uzasadnieniem "nie stać nas na nic więcej, dlatego..."

ktos Cie zle poinformowal

[Gość: wuetend]

dotychczas wchodzac w stosunek pracy "podpisywales" tzw umowe
spoleczna. Lozyles na obecnych emerytow w nadziei ze przyszle
pokolenia beda lozyly na Ciebie.
Chyba ze mowisz o tym, co uskladales przez te pare lat z II i III
filaru.

[Gość: Rob]

Tylko że niestety nikt nie zapytał przyszłych pokoleń czy się pod tą umową
podpisują. A młodzi ludzie nie chcą płacić na Twoją emeryturę czy to Ci się
podoba czy nie i cała ta umowa społeczna jest niewiele warta. Jak ktos nie chce
łożyć na czyjąś emeryturę to zawsze znajdzie lepszy (np. wyjazd za granicę) czy
gorszy (część dochodów na czarno) sposób na obniżenie tego świadczenia. Niestety
ale z pkt. widzenia młodego człowieka łożenie na Twoją emeryturę to wyrzucanie
pieniędzy w błoto. I nie chcę Cię w żaden sposób urazić ale wydaje mi się że
taka jest brutalna prawda. A druga prawda to taka że jeśli umiesz liczyć to licz
na siebie bo państwo zawsze per saldo więcej od Ciebie weźmie niż Ci da.

NIC!!! To są moje! złożone od lat pieniądze!!!

[Gość: @]

Nie wciskajcie więc nam kitu!

Ile kosztują nas wcześniejsze emerytury?

[Gość: Normalny]

Każdy powinien mieć prawo do wcześniejszej emerytury w wieku 55
lat, a jej wysokość oczywiście zależna od ilości przepracowanego
czasu.
W sumie każdy płaci składki przez kilkadziesiąt lat.
Jeżeli komuś wystarcza emerytura w wysokości 500 zł,posiada
oszczędności z wcześniejszych lat, ma problemy ze zdrowiem, często
musi korzystać ze zwolnień lekarskich, to jaki jest sens zmuszać
kobiety do pracy do 60,a mężczyzn do 65 lat. Dla pracodawców są
często problemem jako mniej wydajni, odporni na nowości, zwalniani
pod byle pretekstem.
Jeżeli ktoś chce pracować dłużej,mieć wyższą emeryturę, proszę
bardzo, nawet do 70 lat, ale to powinien być wybór każdego z nas.
Na tym też polega demokracja.

i tu masz rację!

[Gość: Prawda]

Ale, jak myślisz, czy ktoś wogóle tam, "na górze" nas słucha????
Oni tylko przychodzą do nas pzred wyborami...
Potem mają nas w... "głębokim poważaniu".

[Gość: Rob]

Problem tylko w tym że Państwo gwarantuje minimalne świadczenie jeśli środki
przez Ciebie zgromadzone tego nie zapewniają. I w tym problem. A drugi problem
to ten że przez 40 lat socjalizmu nikt nie inwestował środków pobieranych na
poczet emerytur i nikt nie ewidencjonował ich na indywidualnych rachunkach. Za
to budowano huty, kopalnie, drogi, szkoły , szpitale. Tylko że dopiero
gospodarka rynkowa brutalnie zweryfikowała realną wartość tych inwestycji i
okazało się że wartość tych inwestycji jest znacznie niższa niż środki
zainwestowane. To tak jakbyś na giełdzie kupił akcje po 100 zł a ich wartość
następnie spadłaby do np. 50. Wówczas sprzedając otrzymasz tylko 50 a nie
zainwestowane 100.

dobrowolne

[Gość: codewriter_]

ale niewiele partii jest za dobrowolnymi emeryturami.
upr.org.pl jest za
państwo w ogóle nie pownno się tym zajmować, bo jak mu to idzie widać doskonale. Przez większość historri Polski emerytur nie było i ludziom starszym było lepiej. Konieczność emerytur to wymysł, propaganda.

[Gość: :)))]

Gość portalu: codewriter_ napisał(a):

> . Przez większość historri Polski emerytur nie było i ludziom
starszym było lepiej.

Pod warunkiem, że ów "starszy człowiek" był księdzem lub arystokratą.
Reszta miała dużo gorzej. Skąd się bierze aż takie nieuctwo?

[Gość: aga]

popieram

[Gość: aga]

popieram wpis normalnego.Tyle krzywdy ludziom poczynili przez
przedłużenie wieku emerytalnego do 60 lat.

Co za brednie mi sie tu wciska?

[Gość: qaz]

1. "Nowy system emerytalny daje wysokie zachęty do dłuższej pracy"?
Przecież ten właśnie system wygania!! ludzi za granicę! On działa
dokładnie odwrotnie! On daje powód do ucieczki! Czyżby decydenci nie
słuchali wypowiedzi uciekinierów???
2. A niby czym lepsi są ode mnie pracownicy innych resortów? Czyzby
moja praca nie była stresująca, męcząca,i chorobogenna mimo, że
jest biurowa? Mogę udowodnić, że tak. Mam 54 lata, 35 lat pracy,
atmosfera w pracy nie do zniesienia, płaci mi się mniej niż
mężczyznom a pracuję wiecej, ale... moje zdrowie jest na wykończeniu
a renty nie chcą mi dać. Więc co mam robić? A nmoże powinnam zacząć
okupować Belweder i komórki socjalne???
3. Zrównać wiek emerytalny? Prosze badzo. Obniżyć wiek emerytalny
mężczyzn do wieku emerytalnego kobiet i... będzie zrównanie.
Dlaczego ma to być "w górę", a nie "w dół"?
4. Jesteśmy tak schorowanym i wymęczonym pokoleniem 50-latków, że
dalsza praca jest dla nas wielce problematyczna ze względu i na stan
zdrowia, i na stosunki panujące w zakładach pracy i na walkę na
łokcie z młodszym pokoleniem.A do hamstwa nie możemy sie jakoś
zaasymilować...
5. A od kiedy to niby budżet płaci za nasze emetrytury? A gdzie są
nasze pieniądze, odkładane przez kilkadziesiąt lat pracy??? Niech
oddadzą to co nasze, a co sami przetrwonili. Nikt tu nikomu łaski
nie robi.Wtedy napewno na emerytury nie zabraknie pieniędzy.
6. Dlaczego decydenci wciąż zapierają się przed wprowadzeniem
płynnej emerytury? Krócej pracujesz - masz mniejszą emeryturę.
Pracujesz dłużej-masz większą emeryturę. Bez względu na wiek. Rynek
sam by się dostosował i nie trzeba by wydawać wielkich pieniędzy na
jakieś badania, zmiany, przekształcenia, douczania, itd,itd. Kto
chory-na rentę, a nieeee - mówić mu że jest zdolny do pracy!

Jakież to proste. Tylko co proste to trudno zauważyć, no nie?

[Gość: Paweł]

Nie przesadzaj z tym schorowaniem. Co by nie pisać średnia długość życia w Polsce się wydłuża, napewno nie z tego powodu, że ludzie są schorowani... Fałszywych rencistów mamy 2x więcej niż prawdziwych. A co do emerytury - zgoda. Ktoś, kto czuje się styrany w wieku 55 lat niech przechodzi na emeryturę - pod warunkiem, że będzie odpowiednio niższa (tak, żeby do niego nie dopłacać więcej niż do zwykłego emeryta). W przypadku większości osób wyszłoby pewnie coś koło 400-500 złotych na rękę, ale droga wolna. Zauważ tylko, że w większości krajów europejskich wiek emerytalny wynosi sporo ponad 60 lat, a gdzieniegdzie nawet 67. Kiedy moje pokolenie (26 lat) będzie przechodzić na emeryturę wiek emerytalny będzie wynosił 70-75 lat...

[gem58]

>A co do emerytury - zgoda. Ktoś, kt
> o czuje się styrany w wieku 55 lat niech przechodzi na emeryturę - pod warunkie
> m, że będzie odpowiednio niższa (tak, żeby do niego nie dopłacać więcej niż do
> zwykłego emeryta). W przypadku większości osób wyszłoby pewnie coś koło 400-500
> złotych na rękę, ale droga wolna. Zauważ tylko, że w większości krajów europej
> skich wiek emerytalny wynosi sporo ponad 60 lat, a gdzieniegdzie nawet 67. Kied
> y moje pokolenie (26 lat) będzie przechodzić na emeryturę wiek emerytalny będzi
> e wynosił 70-75 lat...

w związku z tym niebywałem stosem bzdur proponuje ćwiczenie umysłowe.

Załóżmy że pracujesz przez 25 lat (nieprzyzwoicie krótko jak na dzisiejsze
warunki!!!) co miesiac odkładając 500 złotych na swoje konto emerytalne.
ZAkładamy że koniunktura dla inwestycji jest marna i może,my liczyc na średni
zwrot z inwestycji na poziomie 5% (lokata bankowa ma przeciętnie więcej... więc
to naprawdę wariant minimum!)
Po 25 latach (300 miesiącach) masz na koncie emerytalnym niespełna 300 tysięcy
(dokładnie 197254,85pln - policz sobie procent składany:)

Załózmy też, że jestes obibokiem i poszedłeś do pracy nieprzezwoicie późno - w
wieku lat 25. W chwili o której mówimy masz zatem 50 lat i czujesz sie zmęczony
zyciem etc. Zgromadzone przez Ciebie środki (przy utrzymaniu marnej stopy zwrotu
z inwestycji na poziomie 5%!) pozwalają na COMIESIĘCZNE wyciagnięcie 1200
złotych emerytury - i sa to wyłącznie odsetki od tych 300 tysięcy!!! po Twojej
śmierci pieniądze (300 tysięcy!) mogłyby byc odziedziczone przez zonę dziecko,
kochankę albo dom dziecka.

Tymczasem nie możemy liczyć na rozsądną emeryturę po rozsądnym czasie pracy, a o
dziedziczeniu zgromadzonych przez siebie przez całe życie pracy w ogóle możemy
zapomnieć.

Pytanie zatem, gdzie znikają nasze pieniądze???

Sądzę że gdyby rządziła Unia Polityki Realnej zaraz by sie odnalazły i to tam
gdzie ich miejsce - w naszych kieszeniach!

Zapraszam do odwiedzenia: www.upr.org.pl

Twoje podejscie to scheda po komunizmie

[Gość: wuetend]

a moze i ja mam juz teraz protestowac z racji tego, ze mlode
pokolenia nie chca sie rozmnazac??
i jak ja przezyje za 30-40 lat?!

odpowiedz: biore sprawy w swoje rece

A ile kosztują nas politycy?

[tade61]

Przekornie zadaję to pytanie,bo mam już dość przedkładania ludzkiej
pracy,ludzkich nieszczęść na wiek emerytalny.Dlatego zapytam, ile
kosztuje nas nasza władza?Ile kosztuje nasze społeczeństwo
sprawowanie żądów przez łże elitę?Czy wreszcie, jaki procent,tych
ludzi musi martwić się o ęmeryturę?A jeżeli już tak to o jaką sumę?

Ile kosztują nas wcześniejsze emerytury?

[Gość: mondek]

no a co z redukcją emeryturek esbeków która to koncepcja rok temu
miała poparcie wszystkich - nawet GW i Kalisza, nie mówiąc o PO?

Ile kosztują nas wcześniejsze emerytury?

[Gość: robol]

Przestańcie oglupiać społeczeństwo.Od roboty konie zdychają.Podajcie ilu
stastystycznych mężczyzn dozywa wieku emerytalnego t.j.65 lat pracujących
fizycznie.To kolejne oszustwo jak z prywatyzacją.

[gem58]

racja! postęp gna do przodu, a jakos nie przekłada się to na wygodę ludzi,
harujemy przez całe życie żeby przez kilka lat dostać tyle emerytury co, uszy
uszanowawszy, kot naszczał!

wzory ze średniowiecza wprowadzić

[Gość: bolo]

Dla budżetu państwa i tzw. "byznesmenów" najlepiej byłoby:
zlikwidować emerytury,
obecnych emerytów wytruć,
wprowadzić dożywotnie przywiązanie do do zakładu pracy na wzór pańszczyzyny,
wprowadzić funkcję karbowego,
prawo pierwszej nocy dla "byznesmena."

[Gość: carll]

POPIERAM POPIERAM POPIERAM TAK WLASNIE TRZEBA ZROBIC NAJBARDZIEJ PODOBA MI SIE
PRAWO PIERWSZEJ NOCY.NO NO MIALBYM ROBOTY CO NIE MIARA.POZDRAWIAM SERDECZNIE

[Gość: Smakosz]

>na prywatyzacji nic nie skorzystałem, teraz jeszcze próbuje
>się mnie okraść.

Moze byles zbyt leniwy, moze zbyt glupi. W kazdym badz razie to, ze nie
skorzystales na prywatyzacji to wylacznie Twoja wina.

Ile kosztują nas wcześniejsze emerytury?

[Gość: bob]

ZLIKWIDOWAC EMERYTURY MUNDUROWE !!!!!!!!
35-cio latkowie na emeryturze - to farsa z systemu emerytalnego

[Gość: były oficer]

Za obietnicę wcześniejszej emerytury zgłosiłem się 25 lat temu do służby
wojskowej, bo nie było chętnych; każdy wolał pracować od 7 do 15 zamiast stać na
baczność przez 24 godziny. Tym którzy jak ja zgłosili się wiele lat temu do
wojska powiedzieć, że koniec z emeryturą, to tak, jakby depozytariuszowi banku
powiedzieć, przyjdź jutro po swoje pieniądze, bo dzisiaj się skończyły.

[Gość: Tom]

25 lat temu - rok po stanie wojennym ? Nie bylo chętnych mówisz, ale ty
zdecydowaleś się wypelnić patriotyczny i obywatelski obowiązek i stać 24 godziny
w obronie wladzy ludowej. No cóż - nie obronileś jej więc teraz nie wolaj
emeryturki ...

[Gość: Tom]

A wlaściwie to podczas stanu wojennego.

[gem58]

bez bzdur proszę!

Prawo nie może działac wstecz - skoro wtedy było powiedziane, że w wojsku
(choćby ludowym) słuzy się 25 lat a potem nabywa sie prawo do emerytury, to bez
względu na przemiany ustrojowe i inne pierdoły należy to uszanować.

Jaki autorytet miałoby państwo które robi w ch..a nawet własnych funkcjonariuszy?

Odwiedź www.upr.org.pl

[Gość: tik]

Niekoniecznie zlikwidować, ale niech oni opłacą sobie należne składki(100, 200,
500%?), tak żeby pokryły one pobierane potem przez nich świadczenia, aż do
średniej długości trwania życia.

Ile kosztują nas wcześniejsze emerytury?

[Gość: emeryt]

Gdyby była praca, to nie siedziałbym na emeryturze, tylko dalej pracował, pracy
w Polsce nie ma ponieważ elity zniszczyły gospodarkę, a urzędnicy nie pozwolą
aby pracodawca się bogacił. Tok myślenia urzędników Min. Pracy to odwrócona
rzeczywistość. Trudno kazać mnie inżynierowi pracować fizycznie przy zbiorze
owoców. Jak zachce mi się pracować - wyjadę za granicę.

Sprawa prosta!

[Gość: tik]

Pieniądze zżerają wcześniejsze emerytury górnicze, służb mundurowych, kobiece i
inne uprzywilejowane. Ludzie uprawnieni do tych uprzywilejowanych,
wcześniejszych emerytur nie płacą dodatkowych składek(3, 5, 10, 50, 100, 500%?),
pokrywających wydatki na nie. To przecież proste i oczywiste.

[Gość: codewriter:_]

problem jest, że ci "uprzewilejowani" mają prace na państwowych posadach i tak jakby zgodzili się, że za mniejszą kase mają wcześniej emeryture. A czy państwo napisze, że dostają 10tyś zł z czego 8tyś to składka na emeryture, czy, że zarabiają 2tyś zł, z czego 500zł to emerytura to już umowa.

Korwin Mikke mówi, że jakkolwiek to chore jest zasad powinno się przestrzegać i umów nie łamać. Mówi też, że należy zlikwidować przymusowe emerytury, a kase na starych emerytów, którzy nie chcą z nich zrezygnować niech płaći Państwo z prywatyzacji.

Poszukuję inteligentnego funkcjionariusza ZUS

[pro13]

O co chodzi? Wpisz w wyszukiwarce: Bloger Adam Kłykow i czytaj część
pt. "ZUS - szczyt głupoty"

[Gość: b]

Jestem absolutnie przekonany, że pracując na umowę o pracę pieniądze które
wpłacam przymusowo do ZUSu nie przyniosą mi żadnej korzyści. Jednocześnie część
tych środków idzie na II filar. Dlatego, że sam ZUS nie zapewni wystarczającej
emerytury. Gdyby mógł zapewnić nikt by nie potrzebował II filaru. Warto o tym
zawsze pamiętać.

Jednocześnie zupełnie dobrowolnie inwestuję pieniądze w tzw III filar, który sam
wybrałem i gdzie określam sposób inwestowania tych pieniędzy oraz wysokość
składek. Właściwie coraz częściej zastanawiam się nad całkowitą rezygnacją z
płacenia do ZUSu i tym samym II filaru. Po co wpłacać pieniądze do ZUSu jeśli
jakość inwestycji tam jest dla mnie nieopłacalna? Płacąc do ZUSu wspieram
niechcący emerytury 'złych' ludzi z PRLu. Więcej zyskam przeznaczając te
pieniądze na III filar. Co więcej mogę całe życie pracować na umowę o
dzieło/zlecenie bez składek, a zaoszczędzone w ten sposób pieniądze przeznaczyć
na przyszłą emeryturę i prywatne leczenie. Leczenie płatne wtedy gdy zachoruję.
Jeśli będę o siebie dbał wtedy mniej razy zachoruję i tym samym mniej pieniędzy
stracę.

Ponieważ istnieje przymusowy II filar i jednocześnie ZUSu widać że jest to
rozwiązanie przejściowe które w przyszłości ulegnie zmianie w kierunku tylko II
filaru i marginalizacji ZUSu. ZUS w obecnej postaci nie ma racji bytu ponieważ
praktycznie nikt już nie rodzi powyżej 3-4 dzieci, jest piramidą finansową. Tym
samym ludzie którzy żyją w okresie przechodzenia na tylko II filar stracą
praktycznie wpłacane do ZUSu pieniądze. Stracą ponieważ pieniądze te
automatycznie przeznaczane są na pokrycie emerytur obecnym emerytom. Stracą
podwójnie ponieważ ze swoich podatków dopłacą dodatkowo do niewydolnego ZUSu z
budżetu państwa. Stracą w imię solidarności pokoleń, ale nikt nie zapewni tej
solidarności dla nich gdy sami będą już na emeryturze. Zyskają zapisy księgowe,
wirtualne pieniądze, których odzyskanie nie musi być w żaden sposób pewne
ponieważ nikt z ZUSem nie podpisuje żadnej umowy na której zapisy można się
powołać np. w sądzie.

Wierzę, że pracujących w Polsce czeka przyjęcie podobnych zasad emerytalnych co
w UK. Niski tamtejszy państwowy ZUS, każdy sam sobie dba o emeryturę w licznych
funduszach i innych instytucjach.

Nieprawda!!!!

[Gość: ver]

Budżet rujnują pazerni politycy i ich partie / patrz dopłaty, pensje
i odprawy oraz kryminalna prywatyzacja/.Proszę nie obrażać emerytów.

[Gość: irys]

Niech skontrolują Zus a wtedy może dowiemy się kto dostał bezprawnie
emerytury.W kazdym mieście.

[julka.4]

ę już za starych na rynku pracy to wydłużanie wieku emerytalnego
jest podejściem wrednym. Najpierw należałoby ucywilizowac rynek
pracy i dać takie zachęty pracodawcom aby faktycznie zatrudniali
ludzi w przedziale wiekowym 40-60. daje się teraz jakieś nędzne
protezki i robi się pozorowane rrozwiązania abyśmy powiedzieli że
oni cos robią. Proponuję aby rząd i nasi posłowie wzięli się za
rzeczywista pracę , a nie uprawiali jakieś tanie efekciarstwo

inny przyklad niekonsekwencji:

[Gość: codewriter_]

"Pamiętam w liceum historii uczył ponad 70 letni. Miał głęboko wiedze, potrafił pracować z nami, zaciekawić. Nadawał szkole klimat"

"Nauczyciele powinni kończyć pracę w 50 roku rzycia, bo inaczej zwariują z obecnymi gimnazjalistami!"

IMO rozwiązaniem jest nic nie wymuszać, nic nie obiecywać. Jeśli koniecznie emerytury obowiąskowe, to wszyscy od równego wieku. Nie można zabraniać ludziom którzy dostają emeryture pracować. Nie można zabraniać ludziom poświęcenia, chęci samorealizacji. A emerytura im się należy. Co do nauczycieli, to gdyby nie było tych obiecanek o wcześniejszej emeryturze nauczyciele nie siedzieliby w szkołach na siłe całe życie. Ci którzy do tej pracy sie nie nadają niech zmienią prace. W USA szacowane jest, że dzisiejsi absolwenci będą musieli zmienić zawód 7 razy w ciągu życia!

To nie jest nic złego.

Ile kosztują nas wcześniejsze emerytury?

[Gość: ola]

Budzet rujnuja zlodzieje na panstwowych posadach.
Dosyc tematow zastepczych. Emeryt wypracowal swoja emeryture.

[Gość: m229]

Najlepiej pomoga Pani minister merytoryczne wypowiedzi a nie
inwektywy.
Zgłaszam po raz kolejny problem opodatkowania szkoleń dla pracownik.
Raptem w tym roku rozmnorzyły sie interpretacje Urzędów Skarbowych
że koszt szkolenia na które skierował pracodawca należy doliczyc dio
dochodu pracownika. Czyli zapłacić jeszcze od tego podatek i zus.!
To jak szkolic tych 50+

Ile kosztują nas wcześniejsze emerytury?

[Gość: gość]

Jeżeli zakład likwiduje stanowisko pracy a jestem po 50 tokto
przyjmie mnie do pracy?Czy pomyślano o takich jak ja?

Ile kosztują nas wcześniejsze emerytury?

[Gość: gość]

Nie należę do żadnej z grup uprzywilejowanych ,mam ponad 30 letni
staż pracy i ponad 50lat wieku.Zakład pracy likwiduje stanowisko
pracy.Czy ktoś zechce mnie przyjąć do pracy w tym wieku,czy
pomyślaono o takich jak ja.

[Gość: edukator]

Pracownicy 50+ maja być szkoleni, przekwalifikowani , dokształcani
aby byli na bieżąco z przepisami, które zmieniaja się kilka razy w
roku, szczególnie dotyczy to podatków i zus.
To w ramach przyjaznego państwa urzednicy urzedów skarbowych
(niektórych) wyinterpretowali, że koszt szkolenia, na które kieruje
pracodawca, nalezy doliczyć do dochodów pracownika.
Firma, która organizuje szkolenia musi byc placówka oświatową czyli
po prostu szkołą zarejestrowaną w kuratorium oświaty, to wtedy takie
szkolenie jest zwolnione z PIT.
Znowu więc podzielono firmy podatkowo na lepsze i gorsze.
Nie liczy się ocena firmy przez uczestników szkoleń tylko to czy ma
kolejny papierek od Państwa.
Elimuje się z rynku przez takie działania firmy małe ,rodzinne
czyli tworzy się kolejnych bezrobotnych lub ludzi uciekających na
emerytury i renty.

Ile kosztują nas wcześniejsze emerytury?

[Gość: koral]

A co z emeryturami służb mundurowych? dalej po 15 latach lub w 50 roku zycia
pełna wysoka emeryturka.

emerytury 60/35

[Gość: nor]

Nie wiem czy Gazeta Wyborcza manipuluje, skłócajac spoleczeństwo ,w
sprawie nowelizacji ustawy wykonujacej wyrok Trtybunału
Konstytucyjnego z 23.10.2007 sygnatura akt P/10/07 , czy też sama
jest manipulowana przez panow pokroju Mordasiewicz itp.za którymi
stoją niektórzy politycy.
Tak czy inaczej jest to perfidna gra i nastepna próba okradzenia
części społeczeństwa.
Dlaczego nie piszecie o emeryturach mundurowych ,
górniczych,specjalnych dla prominentów ,KRUS, wydatkach na kościół ,
na utrzymanie struktór ZUS / w tym p. Mordasiewicza/. Tu sa
olbrzymie rezerwy.
Skandal . Taki p. Leszek Kostrzewski autor artykułu powinien zostać
natychmiast odwołany ze stanowiska.

[Gość: gość]

Ludzie z reguły są dobrzy,pracowici,mądrzy...TO RZĄDZĄCY psują społeczeństwo w
imię własnych /wąskiej grupy/ interesów.Kiedy czytam te kolejne bzdury ,ile to
kosztować będzie państwo wcześniejsze emerytury dla n-li,to śmiać m się
chce.Przecież -po pierwsze -przepisy 30 lat pracy,20 lat przy tablicy,po drugie
-liska pensja /przez 30 lat/w zamian za przywileje emerytalne-...TU PAŃSTWO
OSZCZĘDZAJĄC przez 30 lat na nauczycielach /tzn każdy n-l przez 30 lat
otrzymując pensję 50% pożyczył PAŃSTWU/.Więc prosze teraz nam to oddać/zgodnie z
prawem,przyzwoitością.....której niestety brak.I proszę,nie mówić, ile to was
n-le kosztują.Po trzecie...do cholery wszyscy wiedzą ,że nie ma pracy dla
n-li.Dyrektorzy poprzyjmowali do pracy młodych -stażystów/umowa na
rok/.....natomiast nie ma pracy dla starszych nauczycieli,którym proponuje sie
niepeły wymiar ,tj.12/18 etatu,czy tmp.Każdy Nauczyciel,z którym rozmawiałam
chce pracować dłużej....niestety każdy mówi że brakuje godzin.Pensje są
niskie/też dlatego,że kiedyś były nadgodziny...i można było sobie trochę
dorobić/.A kto jest zadowolony z pracy w szkole? 90%zadowolonych to osoby,które
mają jakiś dodatkowy biznes,gdzie pracują po godzinach-sklep,wynajem
pomieszczeń,ew.prywatne lekcje.

[Gość: gość]

cd.Rozmawiam często z takimi nauczycielami....są wiecznie zmęczeni....wypalają
się szybko............NIECH WIĘC POPRACUJĄ DO 60 tki,70-tki ku RADOŚCI PAŃSTWA
POLSKIEGO-.................................zostawiając calutką,okrąglutką
sumkę-dywidendkę dla kilku wybrańców i ich rodzin-rekompensata za świetny pomysł
ograbienia społeczeństwa-bez pracy,za cichym...a teraz już wiemy ,że głośnym
przyzwoleniem RZĄDZĄCYCH/ a może to ci sami? Z pewnością!