"PB": Fiskus dostanie ostrą amunicję

[gregsmile]

no cóż, ludzie będą prowadzić firmy poza Polską i mieszkać z rodziną
w weekendy. po dupie dostanie tylko polski budżet. oby tak dalej :)

"PB": Fiskus dostanie ostrą amunicję

[bagarmosen]

:)))) NAJLEPIEJ wszystkich zamknac o chlebie i wodzie
aaa i jeszcze urzednika skarbowego koniecznie pod kazde
lozko! a nuz za duzo sie kocha NOOOOOOOOOOO i podatek
się nalezy :)))))))

[Gość: manhu]

Czytajcie co komentujecie!

"na walkę z lewymi fakturami, fikcyjnymi transakcjami i wyłudzeniami zwrotu podatków oraz ich bezprawnymi odliczeniami"
To jest jawna kradzież, to nie jest niezapłacanie podatku. Co innego jest uniknąć haraczu płaconego państwu (akceptowane przez liberałów, nie mylić z PO), a co innego ukraść (nieakceptowane nawet przez Korwina).

[nessie-jp]

> To jest jawna kradzież, to nie jest niezapłacanie podatku.

Problem w tym, że to URZEDNIK decyduje, że odliczenie podatku było bezprawne
albo że było wyłudzeniem. Fiskus chciałby, aby ze strachu przed prokuratorem
nikt nie stosował żadnych przysługujących mu odliczeń

[szczurek.polny]

Czytaj co komentujesz!

Nie musisz wystawiać lub przyjmować lewej faktury. Wystarczy, że urzędnik
"poweźmie uzasadnione podejrzenie", a czekać cię może niemiła rozmowa z
prokuratorem.

"PB": Fiskus dostanie ostrą amunicję

[Gość: com.bi-nerki]

Musi budzić szacunek wśród zagranicznej konkurencji ta wieczna walka
polskich rządów z przedsiębiorcami, prawda panie pośle Palikot?

Brawo Tusk, brawooooooooooooooo!

[Gość: ag]

Jest kolejny cud.

Znowu niekomentencja ? Tylko czyja ????

[jck.x]

Przecież przepis nakazujący organom podatkowym zawiadamianie prokuratora od dawna istnieje - jest to art. 304 par. 2 Kodeksu postępowania karnego, który brzmi:

"Instytucje państwowe i samorządowe, które w związku ze swą działalnością dowiedziały się o popełnieniu przestępstwa ściganego z urzędu, są obowiązane niezwłocznie zawiadomić o tym prokuratora lub Policję oraz przedsięwziąć niezbędne czynności do czasu przybycia organu powołanego do ścigania przestępstw lub do czasu wydania przez ten organ stosownego zarządzenia, aby nie dopuścić do zatarcia śladów i dowodów przestępstwa."

Jeżeli więc urząd skarbowy stwierdzi, że faktura jest "sfałszowana" - zawiadamamia organ ścigania na podstawie od dawna obowiązujących regulacji.

Po co więc nowe przepisy ????? Żeby MF wykazało się "aktywnością" ?

[Gość: prawnik]

Zgadza się. Poza tym MF samo strzela sobie w stopę. Urzędnik, który zawiadomi organ ścigania o podejrzeniu popełnienia przestępstwa PRZED oceną dowodów i wydaniem decyzji podatkowej, automatycznie stwarza wątpliwość co do swojej bezstronności przy orzekaniu. A to stanowi podstawę wniosku o wyłączenie go od prowadzenia sprawy. Świetny sposób na przedłużenie postępowania podatkowego.

--
Broń się! Skarż Skarb Państwa gdzie się da, składaj zawiadomienia i pozywaj wszędzie tam, gdzie masz szansę na odszkodowanie. Wydrenuj budżet. Może wtedy urzędnicy zaczną dbać o interes publiczny a nie o swój własny.

[Gość: sdsdasda]

Różnica może być taka: "dowiedziały się o popełnieniu przestępstwa" (stara
wersja, którą przytaczasz), a "istnieje podejrzenie popełnienia przestępstwa".
To raczej nie to samo, ale prawnikiem nie jestem. Wydaje mi się, że to nowe jest
dużo szersze.

Pzdr.,P.

[metall]

Gość portalu: sdsdasda napisał(a):

> Różnica może być taka: "dowiedziały się o popełnieniu przestępstwa" (stara
> wersja, którą przytaczasz), a "istnieje podejrzenie popełnienia przestępstwa".
> To raczej nie to samo, ale prawnikiem nie jestem. Wydaje mi się, że to nowe jes
> t
> dużo szersze.

I dobrze Ci się wydaje. To nowe obejmuje też przypadek, że do przestępstwa w
ogóle nie doszło.
Im druga rzecz. Zwrot "dowiedziały (organy władzy) się o popełnieniu
przestępstwa" jednoznacznie wskazuje na tego kto popełnienie przestępstwa
zgłasza, bo każdy organ władzy, to jakiś urzędnik. W przypadku jego pomyłki
można wskazać tego kto się pomylił. A zwrot "istnieje podejrzenie popełnienia
przestępstwa" oznacza brak winnych popełnienia ewentualnej pomyłki.
Choć jak znam życie, to chętny do odebrania nagrody w przypadku wykrycia
faktycznego, dużego przestępstwa zapewne się znajdzie.

[metall]

jck.x napisał:

> Po co więc nowe przepisy ????? Żeby MF wykazało się "aktywnością" ?

No chociażby. W końcu pół roku minęło, gwiazdka i koniec roku nieubłaganie się
zbliżają, a chłopaki uczciwe są i nagród rocznych za NIC nie wezmą. No to
wykazać się czymś muszą.

Może zaczną ścigać rekiny, bo do tej pory...

[Gość: lisica]

ścigali płotki i drobnicę. Rekiny takie jak np. druga telewizja
kablowa w kraju, która przez lata bezkarnie (czytaj za
błogosławieństwem PIP i US) wyłudzała pieniądze z VAT jako Zakład
Pracy Chronionej...

No sorry ale sami siebie, albo swoich dobroczyńców

[metall]

... to ścigać raczej nie będą. Ty byś ścigał?

[4g63]

ja jestem uczciwy, i nawet jeżdżę 50km/h - nie każdy jest sku..elem..

Jedź do Stanów i spróbuj tam narazić się fiskusowi

[Gość: z]

i nie zapłacić podatku. Przejadą po tobie jak wielki walec drogowy,
zostanie mokra plama i nie pozbierasz się do końca życia. Narzekamy
na polskie przepisy, ale i tak są w miarę "łagodne"
dla tych, którzy mu podpadną. Problem w tych przepisach, które
utrudniają życie uczciwym.

[szefunio1]

> i nie zapłacić podatku.

Nie mówimy o sytuacji, w której przepisy mówią, że masz zapłacić
podatek a ty go nie zapłacisz.
Mówimy o sytuacji gdy przepis jest zawiły do tego stopnia, że nawet
prawnik z wieloletnim doświadczeniem nie jest w stanie określić czy
podatek należy zapłacić czy też nie i w jakiej wysokości.
W USA taki przepis zostałby zinterpretowany na korzyść podatnika.
W Polsce przepis zostanie zinterpretowany na korzyść fiskusa, konta
firmy zostaną zablokowane, majątek firmy zlicytowany itd. Dopiero
potem podatnik może się procesować w sądzie o zwrot i po
statystycznie 3 latach otrzymać odszkodowanie (średnia długość
procesu w sprawie gospodarczej to w Polsce 1000 dni - prawie 3 lata).
Oczywiście strat wynikłych z tego, że przez ten czas firma nie mogła
funkcjonować nikt już podatnikowi nie zwróci.

[metall]

Piszesz o stratach i słusznie, ale zauważ też korzyści, z tego, że firma
podatnika nie mogła funkcjonować. Zwolnił iluś tam pracowników. Jakaś ich część
(może nawet spora), łącznie z samym podatnikiem została na dłużej bez pracy.
Zawsze jesteśmy przed jakimiś wyborami i każda partia - no poza jedną - w
kampanii zapowiada walkę z bezrobociem. A ponieważ mamy demokrację, to do
objęcia władzy potrzebny jest spory elektorat i partia po dojściu do władzy
stara się liczebność elektoratu zwiększyć. Więc każdy dodatkowy bezrobotny, to
potencjalnie dodatkowy wyborca.

Radość z efektów będzie krótka...

[Gość: StraszliwyBandzior]

Najpierw euforia: "Hurra! Nie ma lewych faktur na miliard!!!". Potem
otrzeźwienie: "Uczciwych faktur na 20 miliardów też nie ma, buuu..."
Rządy cywilizowanych krajów ościennych będą zacierać rączki i liczyć
kasę.

Masz na myśłi złodzieji wystawiających lewe

[Gość: eola]

faktury? Jak dla mnie mogą sobie nawet w weekend zostać zagranicą. Bardzo jestem
też ciekaw jak skończy się dla nich wystawienie lewych faktur w Niemczech,
Francji czy USA.

[metall]

Spora ich część jak przestanie wystawiać i przyjmować lipne faktury, to będzie
musiała zwinąć interes. A wtedy na pewno pozostaną w Polsce i przejdą na
zasiłek. Nie wszyscy wystawiają lipne faktury, bo tak lubią.

Mylisz się, gospodarka nie znosi próżni

[Gość: eola]

zamiast nich pojawią się inni, uczciwi.

[kain_brat_abla]

... albo bardziej cwani. A kto będzie kontrolował urzędników ?