Brońmy zdrowego rozsądku

[Gość: Dirty Pretty Things]

no jasne, powinnismy amerykanom buty lizac- one nam niosom
kulture /mcdonalds, cocacola, megachlewnie/

one nas nauczon jak sie powinno zyc-

maxymalna chciwosc bez cienia sumienia.

[Gość: TomiK]

Ja odebralem ten artykul nieco inaczej: nie wierzmy w piekne
slowa zachodnich koncernow bo one maja swoje interesy nie zawsze
idace w parze z naszymi ale tez nie wierzmy w piekne slowa
walczacych z nimi, zachodnich aktywistow bo oni rowniez maja
swoje interesy nie zawsze idace w parze z naszymi. Jedni i
druczy moga nami manipulowac.

Psychologia swin

[Gość: Swiniopas]

Gazeta Wyborcza zajela sie jak widac psychologia swin. Nie ma w
tym nic dziwnego, ze wzgledu na swoje korzenie jak i osobe
naczelnego trudno znalezc kogos kto do tematu nadawalby sie
lepiej. Wykonanie jest oczywiscie takie jakie moze byc tylko w
wykonaniu GW, czyli my sie znamy najlepiej. I tak w artykule
czytamy:

....Dawno, dawno temu hodowla świń polegała na tym, że w
pomieszczeniach zamykano je tylko na zimę, a przez resztę roku
wałęsały się po lasach. Świński koniec był taki sam jak dziś,
ale życie znacznie przyjemniejsze....

....Okazuje się, że świnia zestresowana, pozbawiona odrobiny
swobody, daje mięso gorszej jakości.....

....a świnie stojące w gnoju i w ciemnościach wcale nie
wyglądają na szczęśliwsze od tych z dużych ferm....

Widze ze majac doswiadczenie w kontaktach z klasa polityczna
udalo sie nawiazac kontakt mentalny ze swiniami i przekazac te
rewelacje szerokiej publicznosci. Proponuje publikacje w
czasopismie naukowym.

[Gość: byczypas]

Gość portalu: Swiniopas napisał(a):

> Gazeta Wyborcza zajela sie jak widac psychologia swin. Nie ma
w > tym nic dziwnego, ze wzgledu na swoje korzenie jak i osobe
> naczelnego trudno znalezc kogos kto do tematu nadawalby sie
> lepiej. Wykonanie jest oczywiscie takie jakie moze byc tylko w
> wykonaniu GW, czyli my sie znamy najlepiej. I tak w artykule
> czytamy: ...Dawno, dawno temu hodowla świń polegała na tym, że
w > pomieszczeniach zamykano je tylko na zimę, a przez resztę
roku
> wałęsały się po lasach. Świński koniec był taki sam jak dziś,
> ale życie znacznie przyjemniejsze....Okazuje się, że świnia
zestresowana, pozbawiona odrobiny > swobody, daje mięso gorszej
jakości.....a świnie stojące w gnoju i w ciemnościach wcale nie
wyglądają na szczęśliwsze od tych z dużych ferm.... Widze ze
majac doswiadczenie w kontaktach z klasa polityczna udalo sie
nawiazac kontakt mentalny ze swiniami i przekazac te > rewelacje
szerokiej publicznosci. Proponuje publikacje w > czasopismie
naukowym.

świński psycholog nie dziwota, że nie umie czytać pisma którym
poslugują się ludzie !Widzi taki świński psycholog, że artykuł
napisała od lat komentująca w GW zagadnienia rolnictwa KRYSTYNA
NASZKOWSKA, ale dla niego oczywiście napisał go Adam Michnik i
tylko przyjął pseudonim Krystyna Naszkowska żeby się sprytnie
przed świnipasem ukryć! A to perfidny ten Adam M!

[Gość: kofeini]

Świniopasy do .......

[Gość: Antek]

Artykuł sponsorowany. Ciekawe ile za takią opinię płacą. Skąd w
Polsce prosty człowiek może wiedzieć, czy rzeki w USA są
zanieczyszczone, przez kogo i w jakim stopniu. Nikt, przecież
tego nie sprawdzi. Czy Kennedy przegrał jakieś sprawy z
koncernem i jakim? Kto to w Polsce zgadnie? Najbardziej
zastanawiające w tym jest to, dlaczego właśnie "GW" podjęła się
obrony tego tematu. W każdym bądź razie w dużych sklepach wyroby
mięsne są świńskie.

[Gość: Wuja]

Tu jest właściwe forum na mój post.
Myslałem, że Naszkowska postara się obiektywnie przedstawić
sprawe, racjonalnie ale niestety... Jeżeli tekst Kennedy`ego
jest nawiedzony, to Naszkowska napisała jaby była rzecznikiem
prasowym Smithfielda... niestety niespójnie i (jak mysle)
kłamliwie:
1. najpierw pisze, że świnie Smithfielda nie są genetycznie
modyfikowane, poczym niżej rolnik zachwala, że dostaje prosiaki
o lepszym genotypie. Od kiedy to jest to osiąg "tradycyjnych
technik rozrodczych"?
2. Z jednej strony zaprzecza jakoby rolnicy byli związani
wyłacznością na dostawy trzody tylko do Smithfielda, a z drugiej
mówi, że rolnicy ci dostają od Smiethfielda preferencyjne
kredyty na zakup prosiąt (oczywiście Smithfielda, o ulepszonym
genotypie) - i ja mam w to uwierzyć - Smiethfield kredytuje więc
rolników z dobroci, a ci mogliby sprzedawać potem trzode
konkurencji? jaki to w takim razie kredyt? i choć konkurencja
daje rolnikom więcej ("próbuja podkupywać"), to ci wierni
rolnicy, w zamian za tą pokazana im bezinteresowną dobroć,
sprzedadzą jednak taniej Smithfieldowi???
BULLSHIT!
3. "Właścicielami największych ferm w Polsce są polscy
przedsiębiorcy", ale pieprzenie; polscy owszem, ale inwestycje
robią za fundusze zagranicznych firm, które z uwagi na
restrykcyjne przepisy dot. nabywania nieruchomości same nie moga
być właścicielami gruntów. Tworzą więc śmieszne spółeczki, same
obejmują mniejszośc udziałów, ale dzięki odpowiednio
ukształtowanej umowie mają wpływ na działalność
przedsiębiorstwa, którego oficjalnie większościowymi
właścicielami są Polacy. To stary motyw, i Naszkowska "nie mówi
tu całej prawdy"

Naszkowska - ściemniasz aż boli. Lepiej przejedź się to
wspomnianych Więckowic. Sam tam pojechałem z ciekawości, jak
była latem notka o przyjeździe Kennedy`ego. Takiego syfu i
fetoru nie czułem jeszcze nigdy.

[Gość: Ryszard]

problem leży w ty, że świnia rzeczywiście śmierdzi ale szynka
pachnie bosko.
Koncentracja każdej chodowli zwierząt jest zagrożeniem
biologicznej i nie tylko katastrofy.
Możliwości ograniczenia wielkości stad zwierząt w prawie
polskim istnieją i należy je wykorzystać ( wiem co piszę)
Problem leży w zarządzaniu gminami z bezrobotnymi bez finansów
na cele publiczne i to najcześciej wójtowie tych terenów
fundują społeczeństwu tego rodzaju działania zasłaniająxc się
dobrem ogółu społeczeństwa.Brak zdrowego rozsądku w gminnej
Polsce nie pozwala na wyważenie bezpiecznej wielkośi tych
działań.

[Gość: markyz]

rzekles co ja rzec chcialem

Widziec caly problem

[dyplomata]

W Europie hodowla swin jest prowadzona na ogromna skale
w Danii. Wedlug tamtejszych zrodel problemy ekologiczne sa
do rozwiazania i sa rozwiazane. Chyba nikt nie powie ze jest
to kraj zatruty?

Zauwazono tam tez inny problem: konsumenci przede wszystkim
chca kupowac tanio. Drozsze mieso ekologiczne nie ma nabywcow.

[Gość: Realista]

Drogi dyplomato, drozsze mieso ekologiczne ma nabywcow. Ja nim jestem. Stany
Zjednoczone maja juz trzy powazne sieci supermarketow sprzedajace
wylacznie "ekologiczne" mieso. Jest nas bardzo wielu. Niektorzy poszukuja
zdrowia, niektorzy smaku. Roznica w smaku jest rzeczywiscie ogromna. Jaja od
kur grzebiacych NIE SMIERDZA jak te w "zwyklych" supermarketach, da sie je
jesc. Oh, jest nas coraz wiecej. Bo, jak sie okazuje, produkcja normalnego
miesa i dorbiu nie jest az tak droga zeby mnie na nia nie bylo stac.

Po drugie, jak Polska chce dalej sprzedawac Krakusa 2 razy drozej od lokalnych
Amerykanskich szynek, w takich ilosciach jak sprzedaje, to lepiej sie
zastanowic juz teraz nad masowa produkcja swin zanim jakosc tej szynki spadnie
i nabywcy przestana kupowac.

Czasami chciwosc sie nie oplaca. Czasami chciwosc kosztuje za duzo. Stac Pana
na gigantyczne oczyszczalnie sciekow Panie Dyplomato? A moze lepiej te same
pieniadze na lokalna szkole? Bo wie Pan, to z kieszeni podatnikow wydatek, nie
z kieszeni wielkich korporacji miesnych...

[dyplomata]

Gość portalu: Realista napisał(a):

> Drogi dyplomato, drozsze mieso ekologiczne ma nabywcow. Ja nim jestem.
> Stany Zjednoczone maja juz trzy powazne sieci supermarketow sprzedajace
> wylacznie "ekologiczne" mieso. Jest nas bardzo wielu. Niektorzy poszukuja
> zdrowia, niektorzy smaku. Roznica w smaku jest rzeczywiscie ogromna.

Przeciez tu nie bylo mowy o tym ze mieso ekologiczne nie jest lepsze. JEST!
Mowa byla o preferencjach konsumentow. Masowi konsumenci jak wiadomo preferuja
towar tanszy, lepiej wygladajacy i lepiej reklamowany. Potwierdzaja to wszelkie
badania. Niestety jest tak ze towar gorszy wypiera towar lepszy.

Zywnosc ekologiczna jest oczywiscie dostepna ale kupuje ja W PELNI, STALE i
TRWALE tylko niewielki segment konsumentow. Bo o zakupach decyduje cena.

> Czasami chciwosc sie nie oplaca. Czasami chciwosc kosztuje za duzo. Stac
>Pana na gigantyczne oczyszczalnie sciekow Panie Dyplomato? A moze lepiej te
>same pieniadze na lokalna szkole? Bo wie Pan, to z kieszeni podatnikow
>wydatek, nie z kieszeni wielkich korporacji miesnych...

Zgadza sie. Ale u podstaw tego problemu lezy natura konsumentow.

Innymi slowy zywnosc ekologiczna niestety przegra na rynku z zywnoscia
przemyslowa i genetyczna.

Oczywiscie jesli postawi sie pytanie: czy chcesz jesc zywnosc zatruta? zaden
konsument nie odpowie tak. Ale jesli sie zobaczy jaka zywnosc ludzie kupuja
to jest to tansza zywnosc.

Widzenie obu stron problemu polega wiec na tym ze z jednej strony wielkie
korporacje uzywaja oblednych metod dla zmniejszenia kosztow produkcji. Ale
dzieje sie tak bo tego chca masy konsumentow.

Wezmy jeden przyklad nie dotyczacy zywnosci. Benzyna i energia w ogole jest w
Europie wysoko opodatkowana. Sklania to do oszczednego uzycia energii i efekcie
zuzycie energii w Europie na jednostke dochodu narodowego jest dwa razy nizsze
nizsze w USA, czyli ekologicznie jest to o wiele lepsze. Konsumenci jednak
mocno narzekaja na ceny benzyny. A jesliby ludziom w USA powiedziec ze lepsza
jest ekonomia oszczedna i dlatego nalezy podwyzszyc ceny benzyny i trzeba
bedzie zrezygnowac z SUV to co konsumenci powiedza hehe?

[Gość: Magda]

czesc dyplomato! widziec caly problem to widziec tez jego
koszty. wlasnie wrocilam z danii z konferencji poswieconej
biogazowniom- instalacjom ktore zajmuja sie rozwiazywaniem
problemu gory gnojowicy. rzeczywiscie w pewnej mierze problem
jest rozwiazany- przeferementowana gnojowica nie smierdzi i nie
stanowi takiego zagrozenia dla srodowiska, jest tez energia
odnawialna w postaci biogazu- wszystko cacy. tylko za jakie
pieniadze?? jedna biogazownia obslugujaca DZIENNIE ponad 300
ton gnojowicy to 50 milionow DKK= ok 25.000.000 PLN. nas na to
nie stac- od kilku lat sa plany budowy kliku biogazowni, i to
sa wciaz tylko plany- panstwo nie daje na to kasy, inwestor sam
tego nie udzwignie.
nie mozesz tez powiedziec ze w Dani problemy ekologiczne sa
rozwiazane- w kraju w ktorym swin jest 3-4 wiecej niz
obywateli, biogazownie obsluguja tylko niewwielka czesc ich
odchodow.
problemem nie rozwiazanym jest czesto nadwyzka gnojowicy w stos
do obszaru uprawy- co sie wiec robi- przewozi sie te odchody na
dalekie odleglosci- koszty srodowiskowe sie zwiekszaja
(spalanie ropy- efekt cieplarniany etc).
Kolejnym problemem ktory nie jest rozwiazany jest to ze
zwierzeta nadal sa skandalicznie traktowane, biogazownia nie
zmniejsza ich cierpienia w najmniejszym stopniu.

a zrodlem tych wszystkim problemow jest intesywna produkcja,
ktora nie jest wymyslem konsumentow, tylko rzeszy naukowcow i
koncernowow. konsumenci oczywiscie sie do tego przykladaja
kupujac i jedzac bez umiaru mieso.
tak wiec rozwiazaniem problemu jest ograniczenie konsumpcji
miesa i na to powinny byc wydawane pieniadze (kampanie
zdrowotne i uswiadamiajace)

Potrzebny lobbying ekologow

[Gość: recznik]

Potrzebny jest lobbying ekologow w dziedzinie zywienia, ktory spowoduje powrot
do tradycyjnych metod produkcji zywnosci, przede wszystkim zdrowszej, ale i
smaczniejszej. Nie chodzi tu o powrot do ciemnych smierdzacych chlewikow przy
chalupie, ale o likwidacje "obozow koncentracyjnych" dla zwierzat hodowlanych,
modyfikowanych genetycznie. Kurczaki karmione przemyslowo wlasnymi odchodami,
czy krowy "kanibale" karmione maczka kostna, z "blogoslawienstwem" Unii, nie
wyszly ludziom na zdrowie. Nie przemawiaja do mnie argumenty, ze za
przemyslowa "produkcja" zwierzat stoi troska o tzw. ludzkosc. Zyski zgarnia
oligarchia, a Trzeci Swiat i tak gloduje. Zreszta wydatki na szpitale po
wieloletniej konsumpcji tych roznych szynek wysokowydajnych spozywanych przez
ludzi o malych dochodach (bo wlasciciele "obozow koncentracyjnych" na pewno ich
nie jedza), moga wkrotce przekroczyc koszty zywnosci ekologicznej. Czy mozliwe
bylyby czarna i biala lista producentow zywnosci ? Zycze wszystkim zdrowia !

Jeśli korumpuje urzędników to z polskimi najłatwiej :)

[Gość: Janek]

A co z mikroorganizmem Pfisteria piscicida ?

[Gość: Janek]

RACJA! IDE DO MC DONALDSA NAZREC SIE AMERYKANSKICH

[Gość: tom]

SWINEK...

[Gość: sam]

Gość portalu: tom napisał(a):

> SWINEK...
Zycze smacznego w jedzeniu miesa ktore zanim dotrze do
konsumenta przelezalo w lodowkach comajmniej rok

[Gość: swintuch]

Ja tylko chcialem subtelnej Pani Redaktor delikatnie
podpowiedziec, ze 'gowno zmieszane ze sloma' to jest gnoj.
Obornik to sa 'swinskie odchody' zmieszane ze sloma.
Dziwi takie 'gowno' zmieszane z tekstem w gazecie, ktorej
podobno nie jest wszystko jedno.

[Gość: epsilonik]

Współczuje Pani Naszkowskiej takiego podejścia do życia. Po
przeczytaniu tego artykułu myślałam że spadne z krzesła. Jakiś
amerykański koncern próbuje zmonopolizować rynek a ta pani pisze
no przecież nie możemy mu tego zabronić....!!!chociaż sama
autorka przyznaje że firma ta łamie polskie prawo. W jakim ja
kraju żyje!!!Po prostu tylko z tąd uciekać. Jestem osobą młodą i
chce żyć zdrowo nie mam ochoty sama sie truć jakimś
transgenicznym świństwem. Według tej pani to może powinno się
zrównać z ziemią wszystkie nasze wioski no bo tam śmierdzi!!no i
należy być współczesnym.Mam dla autorki radę: Póknij sie kobieto
w czoło póki nie jest za późno.

Epsilonik

[Gość: Chlopka]

>Współczuje Pani Naszkowskiej takiego podejścia do życia. Po
>przeczytaniu tego artykułu myślałam że spadne z krzesła. Jakiś
>amerykański koncern próbuje zmonopolizować rynek a ta pani pisze
>no przecież nie możemy mu tego zabronić....!!!chociaż sama
>autorka przyznaje że firma ta łamie polskie prawo. W jakim ja
>kraju żyje!!!Po prostu tylko z tąd uciekać. Jestem osobą młodą i
>chce żyć zdrowo nie mam ochoty sama sie truć jakimś
>transgenicznym świństwem. Według tej pani to może powinno się
>zrównać z ziemią wszystkie nasze wioski no bo tam śmierdzi!!no i
>należy być współczesnym.Mam dla autorki radę: Póknij sie kobieto
>w czoło póki nie jest za późno.

Jestes osoba mloda. Jak dorosniesz, moze nauczysz sie pisac ortograficznie, a
moze nawet i czytac, bo gdzie ta pani mowi o 'zrownaniu wiosek z ziemia'
doprawdy nie wiem. Nauczysz sie moze jeszcze dostrzec, kiedy wyglaszana opinia
jest podyktowana ideologia (na przyklad antyamerykanska), a kiedy opiniodawca
stara sie w miare obiektywnie ocenic fakty.

'Pytani o zagrożenia, o których pisze Kennedy, rolnicy nie rozumieją, o czym
mówię. Kontrakty jednoroczne? Nie, umowy są wieloletnie. Niższe ceny skupu? Nic
podobnego! Uzależnienie od koncernu? Dzięki dobremu genotypowi prosiąt
Smithfielda rolnik nie musi nikogo prosić, by kupił odchowane tuczniki.'
Gdyby setki swiniopasow mowily to samo, to i tak znajdzie sie wielu takich,
ktorzy 'wiedza lepiej.' Wielu takich mlodych, bezkrytycznych,
antyamerykanskich. Mysmy juz kiedys mieli takie elity, taka awangarde,
ktora 'wiedziala lepiej.' Idzie nowe. Nowe wydanie.

U podstaw jadłospisu???

[Gość: kofeini]

Jestem wegetarianinem i u podstaw mojego jadłospisu na pewno nie
leży mięso. Chcę, aby Polska była krajem zdrowym! Smród i tak
czuję, bo pieski srają wszędzie.

Jest mi wszystko jedno, gdzie amerykanie chcą robić interesy,
byle nie w POLSCE.

Ocalmy resztkę naszego kraju od gówna!!!!!!!!!!!!!

Skad Naszkowska to wie?

[Gość: Piotr]

Ciekawi mnie, czy Naszkowska sprawdzila to, co mowi
przedstawiciel Smithfields? Bo w tekscie nie ma sladu
weryfikacji jego stwierdzen.

Piotr

Pani Kłamliwa

[Gość: Polak jedzący wieprzowine w US]

Jak odpowiedź - zaaplikowałbym tej paniusi codzienne spożywanie
wieprzowiny made in USA. Jest obrzydliwa i do tego śmierdzi. Ja
po prostu przestałem jeść mięso a mieszkam tam już 5 lat i nie
mogę się do tego świństwa przyzwyczaić. Jedzenie amerykańskie ma
smak gówna (a raczej żadnego smaku nie ma). Za to rolnictwo jest
dochodowe - co z tego skoro płody rolne już w niczym nie
przypominają swoich europejskich pierwowzorów. Powinniśmy czcić
naszych rolników tak jak kiedyś Gierek górników (zartuje) - ale
szacunek im sie należy, że nie doprowadzili z chciwości naszego
rolnictwa do stanu w jakim tkwi Ameryka.
Tymek

[Gość: grr!!!]

Kobito! Coś mi się wydaje, że ty nie masz czego bronić!

[Gość: sam]

Chcialo by sie zakrzyknac Jeszcze Polsk nie zginela....kiedy
czyta sie wypowiedzi na tym forum.Szkoda tylko ze tak malo
ludzi interesuje sie tym tematem. Niemniej jednak jestem
zaskoczony jak p. Redaktor moze pisac takie bzdury.Hodowla
masowa jest pod kazdym wzgledem zla,dla zwierzat dla
konsumentow i przedewszystkim dla srodowiska naturanego.
Dewastacja srodowiska przez koncentracje hodowli na malwj
powierzchni jest nieodwracalna.Lepiej wydac pieniadze na
dotacje dla malych producentow niz bezpowrotnie zniszczyc
srodowisko i narazac ludzi na choroby.Leczenie i oczyszczanie
kosztuje znacznie wiecej niz zyski z tanszej produkcji
miesa.Zyski te i tak ida do kieszeni wielkich koncernow a za
leczenie i oczyszczanie placa podatnicy.
Obrona masowej produkcji miesa przez p.redaktor nie ma nic
wsoplnego ze zdrowym rozsadkiem.Malo tego jest klinicznym
przypadkiem braku zdrowego rozsadku,chyba ze dostala pieniadze
za napisanie tego artykulu.Jesli tak to popelnila obrzydliwe
przestepstwo dziennikarskie i za to powinno sie ja bojkotowac
albo nawet ukarac za szerzenie klamstw.

[Gość: isia ZR 56]

Wolny rynek to i wielkie fermy i gospodarstwa tradycyjne.
Roznica jest w jakosci. Przez kilkanascie lat mialam
gospodarstwo bez chemii, zrezygnowalam kiedy stwierdzilam ze
duzo latwiej popracowac od- do i miec czas zeby isc np. na
spacer z psem. Po pierwszym kurczaku ze sklepu chorowalam 2
tygodnie, po jajkach tak samo. Do tej pory dobrych ziemniakow
szukam pol dnia. Wieprzowine jemy symbolicznie i blizej nam
chyba do wegetarianizmu niz do tradycyjnej polskiej kuchni. Od
czasu pierwszego cielaka w gospodarstwie nie przelknelam
cieleciny!!! Wieprzowiny pewnie tez bym nie jadla, ale na
szczescie zzarly mi kurczaka. Mysle,ze niski koszt
wielkofermowej produkcji, poprzez pozniejsze naklady na ochrone
srodowiska,leczenie nas konsumentow ,upadlosci firm- jest
zludzeniem i kosztuje nas o wiele wiecej niz placimy w
markecie. Jezeli bedziemy sobie zdawac z tego sprawe, wielkie
fermy splajtuja bez naszych debat.

[Gość: rpg44]

pani red.Naszkowska nie broni ani rozśądku ani ludzi żyjących na
wsi w smrodzie
ani krajobrazu polskiej wsi niszczonego przez wielkie farmy
ani środowsika jeszcze w miarę naturalnego
pisze z pozycji wygodnego mieszczucha:
" wsi pokojns wsi wesoła głosze twoja chwałe i do mista sobie
jadę mieszkac tam na stałe"
- a może tekst Naszkowskiej jest z lekka sponsorowany...

smród tam zostaje mięso jedzie do miasta

[Gość: detal]

. . a prezes siedzi w willi za 17 mln dolarów i zupełnie
a le to zupełnie nie rozumie o co chodzi tym
brudnym robolom
. przeciec mozna zyc godznie i spokojnie

[Gość: Jurek A. Hampshire]

Nie dajmy sie wciagnac w akcje wendety Kennedyego. Jest
zupelnie oczywiste, ze cierpi on na manie przesladowcza na
punkcie ekologii jak wiekszosc jego ideologicznych pobratymcow
z tym, ze duza ich czesc wykorzystuje
pseudoargumenty "zielonych" wspolbraci dla swietej wojny z
kapitalizmem. O Marksie, Engelsie i Leninie ani mru mru!
Ciekawe, ze smrodek cipki czy gwizdka nikomu nie przeszkadza!

CZY TO KOLEJNY OPŁACONY ARTYKUŁ

[Gość: kasia]

SZANOWNA PANI REDAKTOR PROSZĘ POJECHAĆ DO USA I OCENIĆ JAK TAM
JEST I DLACZEGO LUDZIE TAM PROTESUJĄ NARAZIE U NAS JEST
WSZYSTKO W PORZĄDKU ALE JAK DŁUGO!!

PROSIMY O ARTYKUŁY PROMUJĄCE NASZE EKOLOGICZNE ROLNICTWO A MOŻE
I PANI A SWÓJ INTERES W TAKIM PISANIU!!!
CI CO JEDLI "PLASTIKOWE" JEDZENIE W USA POTWEIRDZĄ JAK ONO
SMAKUJE

POZDRAWIAM I ŻYCZĘ SMACZNEGO NASZEGO POLSKIEGO JEDZENIA

[Gość: Jachopulos]

Pani Naszkowska potwierdziła wiele zarzutów jr Kennedy, a choćby
w polsce sprzedawano mięso tylko z polskich świń to nie mam nic
przeciwko temu, i tak mamy problemy z nadwyżką
wieprzowiny.Lepiej jest zjeść droższe mięso i smaczniejsze a
mniej, niż tańsze i więcej a byle jakie.Jakość obroni się sama
dlatego smithfieldowi już dziękujemy niech swój smród i
przekręty z prawem zabiorą za ocean.

[Gość: istahoo]

Widzę racje po jednej i podrugiej stronie jednak wolę nasze tłuste świnie niż
amerykańskie mutanty. Pan Kennedy chyba wie co mówi o tym koncernie, a to że
nie wygrał przeciw niemu żadnego procesu to może być znak,że firma ma więcej
gotówki na hordy prawników.
To,że przepisy są łamane taże przez polskich producentów to nie zielone światło
dla koncernu aby robił to samo.
Egzekwowanie istniejącego prawa, to u nas leży.
Amerykanie nie są i nie muszą być zbawieniem dla polskiej świńskiej sprawy. Nie
musimy ich wpuszczać do chlewu.

Ile kosztuje uśpienie...

[Gość: Haniku]

twojego rozsądku, a raczej rozumu pani Naszkowska? Zastanów się
CO piszesz? "... Działalność Smithfielda trudno ocenić
jednoznacznie". Już to, że łamią przepisy ograniczające ilość
hodowanych zwierząt powinno pozbwiać ich prawa do prowadzenia
działalności. Maja polskie prawo w d...e, a za krótki czas w
tym samym miejscu będą mieli polskich rolników. A swoją drogą
ciekawa jestem dlaczego Wyborcza drukuje takie miernoty?. Panie
Michnik gdzie Pan był, gdy szykowali ten numer?

[Gość: voy]

czarno to widze. Masowa produkcja jest na antybiotykach a takie
zwyczajne chlopskie gospodarstwo na czym sie da. Denaturat do
pomidorow wstrzykiwali polscy przydomowi producenci w namiotach
foliowych prawda?. Jak w takim malym chlopskim gospodarstwie
swinka zachoruje to chlop bedzie w nia pakowal anytbiotyki i
tylko co sie jeszcze da, zeby ja uratowac. Albo odchodzi uboj z
koniecznosci i na targ... czyli najwiecej zalezy od tego, czy
bedzie to robione uczciwie czy tez nie. Mam racje?

[Gość: sam]

voy bede bardzo zobowiazany jesli mnie oswiecisz jak dziala denaturat
wstrzykniety do pomidorow.Czy przez to pomidory rosna szybciej,sa smaczniejsze
czy moze maja ladniejszy kolor.A moze jakis inny uczestnik tego forum wie cos
na ten temat.Z gory dziekuje za wyjasnienie. sam

o co tu chodzi?

[Gość: wic]

może o pieniądze? Mnie nie interesuje czyja jest ta śwnińska
ferma czy amerykanów czy posłów PSL-u; skoro większość ferm
notorycznie łamie przepisy, nie sporządziła podstawowych
dokumentów, które w przypadku zwykłego biznesu natychmiast
spowodowałyby zamiknięcie zakładu, to dlaczego one jeszcze
działają? szanowna Pani pisze o protestach, programach TV,
artykułach - i co z nich wynika? nic! zadziwająca impotencja
urzędników...