Open Office zyskuje uznanie MEN

[arfer]

Alleluja. MEN odkryło Amerykę..

Mądry Polak po szkodzie...

[Gość: Jacek]

W wielu krajach już dawno się przekonano, że tzw. wolne oprogramowanie oferuje
taką samą funkcjonalność, jak znacznie droższe, licencjonowane produkty. Tylko w
Polsce jest jakiś chory kult Microsoftu i jego produktów, a co za tym idzie -
zmuszanie obywateli do wspierania monopolisty z USA. We wszystkich
zastosowaniach w administracji publicznej powinno być stosowane wolne
oprogramowanie - o ile jest ono użyteczne. Tak samo w edukacji. Licencjonowane
programy powinny być używane, o ile nie mają zamienników.

. . . . U nas wladza lize odbyt... . . . . .

[Gość: .a.d.m.i.n.]

U nas wladza lize odbyt kazdemu bossowi miedzynarodowego koncernu IT, ktory
laskawie przyleci do Polski dogladac swojego interesu.

Wladza zachowuje sie tak, jakby oni nie prowadzili u nas interesow, ale
przyjezdzali za darmo niesc oswiaty kaganek i ogien krzesac.

A dla takich koncernow administracja publiczna to prawdziwa zyla zlota:
niewiedza czego chca, wiec i slabo egzekwuja, a kupuja w czambul wszystko jak
leci, bez przeliczenia co sie oplaca, a co nie.

Open Office zyskuje uznanie MEN

[Gość: miki]

ale piprz.enie, Jak za coś płacę to mam, a sprzedający(producent) ma
zobowiązania, świadczy także tzw wsparcie i serwis. A open source
jest produktem stada maniaków, a co będzie jak im maniactwo
ptrzejdzie? cała administracja zostanie z ręką w nocniku i formatem
ISO (odt, ods) którego komercyjne oprogramowanie nie potyrafi (bo
nie chce)odczytać. A open source ze wsparciem jest też płatne o czym
niektórzy zdają się zapominać (vide Office Suna)
czy nie lepiej się uzależnić od osoby prawnej, którą można zawsze
namierzyć i w razie potrzeby nawet i do sądu podać (były przypadki)
niż od "nikogo" czyli twórców open source?
A gdzie koszty szkolenia i przejścia na openoffice-a? MS mądrze i
długo tolerował piractwo własnych produktów i efekt jest taki że
worda i exccela zna każdy a jakieś niszowe open sourse-y jedynie
linuksowi maniacy

A MEN może by się wzięło za robotę i porządek w tej pos.ranej
komisji co to wszystkie egzamy w tym sezonie sperd.olic raczyła??

Może tu oszczędności byłyby większe?

.... A czy kiedykolwiek ....

[Gość: realista]

A czy kiedykolwiek w Polsce administracja publiczna wygrala w sadzie jakikolwiek
proces z dostawca sprzetu lub oprogramowania o niewywiazanie sie z warunkow umowy?

Czy Microsoft odpowiedzial kiedykolwiek za szkody w wynikle z powaznych dziur w
systemie i zlosliwych wirusow, ktorych nawet oprogramowanie antywirusowe nie
wylapalo?

Bo jesli nie, to lepiej brnac w Open Source niz ludzic sie, ze mozna od
kogokolwiek cokolwiek wyegzekwowac, bo praktyka pokazuje, ze raczej nic nie mozna.

miki: płatne OO jest chyhba 7x tańsze niż OFFICE

[Gość: Yans]

i daje podobne wsparcie - a ja Ciebie zapytam: czy kiedykolwiek korzystałeś z
pomocy infolinii Microsoft w temacie Office????????

NIGDY jak z resztą 99,99% populacji. Zakup Office to wydatek ponad 1000 PLN -
kompletne szaleństwo

[Gość: Gość]

> Zakup Office to wydatek ponad 1000 PLN - kompletne szaleństwo

Kłamiesz. MSO w wersji domowej kosztuje około 200 zł a najprostsza wersja dla
firmy 550 zł.

[Gość: Edukator]

> > Zakup Office to wydatek ponad 1000 PLN - kompletne szaleństwo
>
> Kłamiesz. MSO w wersji domowej kosztuje około 200 zł a najprostsza wersja dla
> firmy 550 zł.

A Ty nie mówisz całej prawdy ;)
Pozycja z cennika znanej firmy internetowej:
Microsoft Office Standard 2007 PL BOX - 1628 zł
To jest jednostanowiskowa wersja BOX do użytku komercyjnego, bez ograniczeń
wersji OEM.
Tyle kosztuje swoboda, jaką z Open Office masz za darmo:)

[Gość: Edukator]

>Jak za coś płacę to mam, a sprzedający(producent) ma
>zobowiązania, świadczy także tzw wsparcie i serwis.

A gdy producentowi znudzi się to wspieranie to przestajesz mieć. Kto "miał" np.
Windows 2000, albo Microsoft Office 97 ten wie:) Albo gdy kupisz nowy komputer,
to starego systemu już nie masz, musisz kupić sobie drugi. Wolne Oprogramowanie
masz na zawsze i możesz sobie ten sam pakiet instalować na setkach komputerów.
Nie ma problemu z numerami seryjnymi, pokrętnymi licencjami itd. To jest ogromna
zaleta dla wszystkich organizacji, które mają więcej niż kilka komputerów.

[romulus_remulus]

"Jak za coś płacę to mam, a sprzedający(producent) mam zobowiązania, świadczy także tzw wsparcie i serwis."

LOL to może poczytaj sobie tutaj "Ostatnie dni muzyki z DRM: klienci zostaną na lodzie"
gospodarka.gazeta.pl/IT/1,33405,5490865,Ostatnie_dni_muzyki_z_DRM__klienci_zostana_na_lodzie.html
i takie 2 małe cytaciki z tego art "Tymczasem w trudnej sytuacji znajdują się osoby, które kupiły pliki z restrykcjami - już wkrótce muzyka, za którą słono zapłacili będzie nie do odtworzenia."

"Microsoft i Sony próbowały po cichu wycofać się z DRM, pozostawiając użytkowników bez wsparcia technicznego. Po gwałtownych protestach internautów obsługę cyfrowego zarządzania prawami wydłużono – w Microsofcie o 3 lata, zaś w Sony zaledwie do końca tego roku."

:)))

ot, wsparcie i serwis :)))

drm

[Gość: drm]

a ktos w ogole ma stycznosc z uzytkownikow z drm?

podejrzewam, ze 99,99% nie styka sie z tym, wiec po co walkowac ten nudny temat?

[Gość: kgsz]

no wiesz - padła teza: "płacisz firmie, wię dostajesz jakość
obsługi" :>

Niewygodny przykład, czy jak?

[Gość: nanook]

Lepiej miki powiedz że jesteś pracownikiem firmy M... i my cię zrozumiemy.

[Gość: K]

Gość portalu: miki napisał(a):

Czy jesteś tego pewny, że jak płacisz to masz? Żyjesz w chmurach czy jesteś debilem?
Jak zamierzasz się procesować np. z MS, skoro zgodziłeś na warunki umowy licencyjnej, która mówi, że odpowiedzialny za wszystko jesteś wyłącznie ty, a nie producent? W przypadku darmowych programów z jakąś tam licencją odpowiedzialny jesteś ty, więc jaka jest różnica?
Czy spróbowałeś kiedyś skorzystać ze wsparcia i serwisu MS, albo jakiegoś innego producenta komercyjnego oprogramowania? Jaka jest różnica na niekorzyść wolnego oprogramowania (można liczyć na dobrą dokumentację, pomoc innych użytkowników, różnie bywa ale jestem pewny, że różnice są znikome)?

Policzyłeś jakie są koszty szkolenia przy przejściu np. z pakietu MSO w wersji 2003 na 2007, to samo dotyczy Windowsa XP i Visty.
Starsze dokumenty Worda przestają być kompatybilne z nowymi wersjami programu Word, gdzie jest wsparcie techniczne w takiej sytuacji (zostajesz zmuszony do wydania pieniędzy na nowsze wersje tych samych programów)?

Open Office nic nie kosztuje wystarczy go zainstalować i jak nie mamy zamiaru korzystać z komercyjnych programów to traci sens używanie komercyjnego systemu operacyjnego.
Są to zaoszczędzone pieniądze, które można przeznaczyć na inne ważne cele, oczywiście wiem, że pisząc o oszczędnościach balansuję w chmurach, bo nie wieżę, że nikt nie postanowi przekupić jakiś urzędników.
Jeżeli jednak udałoby się wyeliminować komercyjne programy i systemy operacyjne to gwarantuję ci, że najbardziej zainteresowani czyli MS sam za darmo zacznie wyposażać szkoły w darmowy sprzęt z oprogramowaniem.

Teraz zastanów się jeszcze raz nad tym, co napisałeś i pomyśl, czy korporacje na pewno są zainteresowane dobrem klienta, czy wyłącznie swoim, tym bardziej jeżeli jakieś firmy są monopolistami na rynku (np. TPSA kilka lat temu)...

Open Office zyskuje uznanie MEN

[Gość: observer]

Microsoft Office, jako podstawowy pakiet biurowy, powinien dla firm kosztować 199 zł netto, dla userów domowych 50 zł. Tak to powoli znikałoby piractwo, a na tanim officie w domu, ludzie uczyliby się i później, już nauczeni wybierali do pracy. Ale microsoft jest niereformowalny, świat się zmienia, oni nie.

observer: zgadzam się z Tobą

[Gość: Yans]

mam w firmie ponad 10 stanowisk na których pracują programiści - każdy musi mieć
arkusz i edytor tekstów - gdybym miał kupić OFFICE to 10kPLN na luzie wywalę na
pudełka MS tylko po kiego grzyba.

Na forum użytkowników OO dostanę odpowiedź na pytanie w ciągu kilku kwadransów -
jeśli w ogóle zadam to na prawdę będzie coś pokręconego, bo do diaska czy jest
ktoś kto ma problem z korzystania z OO ?

[Gość: Pracownik]

> mam w firmie ponad 10 stanowisk na których pracują programiści -
> każdy musi mieć arkusz i edytor tekstów - gdybym miał kupić OFFICE
> to 10kPLN na luzie wywalę na pudełka MS tylko po kiego grzyba.

Office Standard 2007 na 10 stanowisk kosztuje dokładnie:
- 1601 zł licencja MOLP
- 10 x 129 zł nośniki
a więc w sumie ok 2900 zł a nie 10000 zł. Wiem bo u nas kupowali.
Co wy robicie w tych firmach skoro nie potraficie nawet zwykłych cen sprawdzić?

[Gość: Edukator]

Po co sprawdzać ile kosztuje coś czego i tak nie potrzebują?:) Używają Open
Office, a za 2900zł mogą sobie kupić jedenaste stanowisko. Czysty zysk.

<a href="http://openoffice.pl/" target="_blank">openoffice.pl/

[Gość: OOo]

openoffice.pl/

Open Office zyskuje uznanie MEN

[Gość: qibic]

ale czy MEN wie że ma zapłacić podatek od tak zaoszczędzonej kwoty w porównaniu
z pakietem komercyjnym, takie są wytyczne US :D

[pilot_prix]

Na boiska "Orlik 2012" Ministerstwo Sportu i Turystyki przygotowało standardową
dokumentację.
www.orlik2012.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=11&Itemid=17
W jakim formacie są pliki? Jasne! .doc i .xls. Całe szczęście, że OO mocno ich
nie rozpiepsza.

Open Office zyskuje uznanie MEN

[Gość: andre]

dobre posunięcie, to w końcu nasze pieniądze, może pora pomyśleć też o linuksie...

Open Office zyskuje uznanie MEN

[Gość: yak]

A co z formatem *.docx, stosowanym w Microsoft Office' 2007? Tego rozszerzenia
Open Office nie czyta i nie wiadomo kiedy będzie w stanie to uczynić.
Tymczasem tysiące użytkowników komputerów zakupiło wersję domową MS Office (za
ok. 199 zł, w tym uczniowie, studenci i nauczyciele. O niekompatybilności
rozszerzeń mało kto wie. Zapewne i w ministerstwie. Podobnie jest i "w drugą
stronę". Rozszerzeń OO nie czyta Word.

[Gość: Matombo]

Stulasz wasc. Na stronie M$oftu jest aktualizacja dla starszych wersji Offica
umozliwiajaca im otwieranie nowych formatow. Trzeba tylko sciagnac i
zainstalowac. To po pierwsze. Po drugie, wiadomo ze jezeli nie znasz dobrze
odbiorcy dokumentu i nie wiesz ktorego offica uzywa lepiej wyslac w dokument w
starym formacie albo pdf (jesli nie bedzie edytowany). Wtedy jest wieksze
prawdopodobienstwo ze druga strona go odczyta.

[Gość: Galaktyczny Edek]

Nieprawda.

W jedna stronę (docx w OOo) obsługują:
- OpenOffice.org Novell Edition download.novell.com/index.jsp?search_type=basic (zapis i odczyt)
- Go-OpenOffice.org (fork powyższego) go-oo.org (odczyt)
- nadchodzący OpenOffice.org 3.0 (zapis i odczyt), który będzie w październiku (obecnie w stadium beta)

Wszystkie oczywiście po polsku i darmowe.

W drugim kierunku potrzeba wtyczki Suna www.sun.com/software/star/odf_plugin/get.jsp (zapis i odczyt). Również za darmo.

[Gość: Misiak]

Open Office ma tą jeszcze zaletę, że ma wbudowany kreator plików .pdf, co jest
rozwiązaniem genialnym, bo pdf-y każdy otworzy.

Co do Docx, to jest problem i idiotyzm Microsoftu, że tworzy i chroni taki
format, który nie jest kompatybilny z innymi programami Microsoftu.

Pozdrawiam

[Gość: Be]

> A co z formatem *.docx, stosowanym w Microsoft Office' 2007? Tego rozszerzenia
> Open Office nie czyta

Starszy Word też nie czyta.

Swoją drogą ciekawe, że najwięksi przeciwnicy OO sa to osoby, które nie miały z nim styczności. Jak dla mnie OO Writer jest duzo lepszy niż Word, który non stop krzyczy o konieczności doinstalowania czegoś jeszcze bo inaczej nie będzie poprawnie funkcjonowac. Ponadto w moim odczuciu edycja dokumentu jest sporo łatwiejsza i przyjemniejsza.