Banki w USA padają jak muchy

[Gość: asmall4]

w końcu się wezmą posożyty do uczciwej roboty :))

Dochodziło do sytuacji, że rodzinom z dochodem

[unleashed]

$4000 miesięcznie kredytodawcy udzielali kredytu hipotecznego od którego raty
wynosiły 3200 dolarów. Coś musiało w końcu pęknąć.
Fannie Mae i Freddie Mac były instytucjami de facto rządowymi więc one pomoc
dostały. Lehman Brothers już nie.

[Gość: David]

USA to kraj, ktory nie posiada pantwowych bankow. Rezerwy Federalne
sa w prywatnych rekach. Na wszyskie poczynania rzadu , rzad porzycza
pieniadze z rezerw federalnych a potem splacajac dlug placi
lichwiarski procent. Polska w 95 procentach pozbyla sie polskich
bankow (wiwat Balcerowicz i cala zlodziejska banda)i w niedlugim
czasie mozna bedzie Polska manipulowac jeszcze bardziej niz Ameryka.
Przejecie na scicisle okreslony czas Fannie Mae i Freddie Mac(
gwarancja rzadowa to nie to samo co wlasnosc rzadowa drogi
przyjacielu-ja mieszkam w USA) przez rzad jest tylko sposobem na
ponowne okradanie amerykanskiego podatnika.

Banki w USA padają jak muchy

[meta4a]

Z gielda jest tak jak w starym dowcipie o przedstawicielu mniejszosci
narodowej wystepujacym jako swiadek w przedwojennym sadzie. Sad ustalajac
personalia swiadka pyta czym sie swiadek zajmuje.
- Ja sie prosze wsokiego sadu krece?
- Co zanczy, prosze wyjanic? - Sad pyta.
- To znaczy ze jesli ja sie kolo Wysokiego Sadu zakrece to i Wysoki Sad,
i ja bedziemy mieli z czego zyc.
To wszystko dziala dopoki jest sie kolo czego "krecic". Tymczasem
amerykanski superbombel w postaci Subprime Mortgages pekl z hukiem i
smrodem. Obecnie wszytkie tzw. szanowane instytucje finansowe USA i nie
tylko obryzgane sa jego nieslawna zawartoscia i tez nie pachna ladnie,
niektore wrecz cuchna rozkladem jak to widac w kolejnych "czarnych"
gieldowych dniach tygonia, ktorych jeszcze kilka widze na horyzoncie.
Wszystkie te wielkie bankowe nazwy byly i sa nadal gleboko zangazowane w
pozyczanie pieniedzy ludziom, o ktorych wiadomo z gory, ze nie beda mieli
z czego oddac. Czyli oznacza to, ze biedak bedzie placil slone procenty
od dlugu do konca swoich dni i procenty te z pewnoscia przekrocza wartosc
samego dlugu. Jest to interes stary jak wynalazek pieniadza, nazywa sie
znajomo - LICHWA i w stanach jest ona oficjalnie dozwolona od czasow
bodajrze prezydenta Regana. Ten "nowoczesny” model ekonomiczy dzialal do
kiedy biedakow bylo wiecej niz bankierow chetnych na taki business.
Dodatkowo wmawiano biedakom ze moga refinansowac kredyt kiedy ceny
nieruchomosci byly w stanach na wzroscie tlumaczac - stac cie, kup sobie
drugie auto zamiast splacac dlug za chalupe, przeciez dzisiaj jest wiecej
warta niz byla wczoraj - to dzialalo bez pudla, biedak lazl w wieksze
tarapaty nie czytajac co bylo napisane na kontrakcie drukiem bardzo
drobnym, ale za to na dwie strony. Dzisiaj jednak ceny domow spadly (nie
tylko w USA) i biedacy oglaszaja niewyplacalnosc pozostawiajac swoje
niesplacone American Dream bankowi, ktory tez nie wie co ma z nimi
zrobic. Czyli kolo sie zamyka g...o, ktore z Wall Street wyszlo tam tez
wraca tyle, ze wachac je musimy obecnie wszyscy, zla wiadomosc jest taka
ze smierdziec bedzie bardziej i oszczednosci moga byc tez zagrozone. To
tyle na temat "wolnego rynku" (czytaj rynku wolnej amerykanki)i braku
regulacji na nim. Slowo do zapamietania na dzisiaj to LICHWA drogi
czytelniku, uwazaj co podpisujesz bankowi!

[Gość: &]

meta4a napisał:
> LICHWA i w stanach jest ona oficjalnie dozwolona od czasow
> bodajrze prezydenta Regana.

Whoa!! Wiedza Twoja na temat polityki chyba jeszcze przewyzsza Twoja
gramatyke!!! Hatts off!

Przyganiał kocioł garnkowi...

[Gość: Jacek]

... a sam smoli. :) Jeśli już to "hats off", a Twój poprzednik
popełnił błąd ortograficzny.

[Gość: Jaz]

Czemu każda dyskusja na forach nawet na interesujący i istotny temat
zaraz zaczyna sprowadzać sie do wykazania kto powiedział cos
mądrzejszego, a kto nawet nie zna ortografii.
Trzeba główkować bo czuć wielkim kryzysem ; może za miesiąc, może za
trzy lata.Gospodarka światowa straciła siłę żywotnią i idzię po
ustaniu wyścigu zbrojeń rozpędem. Nastepuje transformacja po utracie
znaczenia przez dolar i wejściu Chin do gry.
Nasza chata nie z kraja ,będzie można wiele zarobić i stracić.....

Wierutne kłamstwa wszystkich tu piszących.

[Gość: patriota polski]

Kryzys jest w Rosji , a nie w Ameryce. Wszyscy wiemy to od dawna.
Czytałem w Wyborczej tekst pana Kublika, bardzo rzetelnego
dziennikarza, że ruscy mają za swoje. Rozpętali imperialna wojnę,
napadając na niewinną Gruzję i zostali okrutnie ukarani. Moskiewska
giełda siegnęła dna . Z artykułi pana Kublika wynikalo że , a
niedługo ruska gospodarka padnie całkowicie.
Bardzo mnie to cieszyło i byłem wdzięczny Wyborczej za tak wspaniałe
wiadomości , tymczasem czytam tutaj że kryzys jest - ale nie w
Rosji tylko w Ameryce.
To zwykła propaganda ruskiej agentury. Tak uważam.

[z17]

Niesamowicie spadają ceny surowców, to jest ciekawe! Baryłka dobijała 150 $,
dziś jest po 90$ ! Ja widzę kompletne rozregulowanie światowego rynku. A ruscy
faktycznie mogą się pakować, bo przecież tania ropa oznacza ich koniec (poza
eksportem surowców nie mają nic do zaoferowania)

[ready4freddy]

> A ruscy faktycznie mogą się pakować, bo przecież tania ropa oznacza > ich
koniec (poza eksportem surowców nie mają nic do zaoferowania)

a gdzie widziales tania rope?
inflationdata.com/inflation/Inflation_Rate/Historical_Oil_Prices_Table.asp -
popatrz no, dobry czlowieku, po ile byla w 2007, 2006, 2005 i tak dalej. dla
ulatwienia: kolumna po prawej (2007 inflation adjusted).

[raf-ber]

ready4freddy napisał:

> > A ruscy faktycznie mogą się pakować, bo przecież tania ropa oznacza >
> ich
> koniec (poza eksportem surowców nie mają nic do zaoferowania)
>
> a gdzie widziales tania rope?
> inflationdata.com/inflation/Inflation_Rate/Historical_Oil_Prices_Table.asp
-
> popatrz no, dobry czlowieku, po ile byla w 2007, 2006, 2005 i tak dalej. dla
> ulatwienia: kolumna po prawej (2007 inflation adjusted).


Zważywszy że dane zebrane do maja dają z trudem historyczne maksimum, a po
uwzględnieniu aktualnych cen nie będzie już tak dramatycznie. Zresztą na
początku lat 80tych było podobnie i ropa spadała poniżej 20 dol... więc teraz
też spadnie, a jeśli czeka nas globalny kryzys to może przebije dno. Rosjanie
szukają zbytu w Chinach ale Chińczycy to eksport kwotowany w większości w
dolarach. Pytanie co uda sie uratować za te 700mld rezerw banku Rosji

[Gość: F@zi]

Polska prasa piała z zachwytu nad bessą w Rosji dokładnie w czasie
gdy na innych emerging markets włącznie z warszaffką były doły godne
wczorajszego. Nic że u nas, Czechów i innych w dół! Ważne że u
Ruskich spada - mają za swoje! I jest na to teoria: GRUZJA.

[Gość: Daro]

Uważaj tak dalej. A myslisz, że z czego wziął się ogólny kryzys
amerykańskiej gospodarki? Wojenka w Iraku trwa już parę lat a
miesięcznie Bush pompuje w nią kilka MLD dolarów (!). Policz sobie
jak astronomiczna jest to kasa. A skądś tą kasę trza wziąć. A nie
wygląda to na inwestycję, która szybko się zwróci. Jeśli w ogóle...

Mity

[strzelec51]

Koszty wojny w Iraku jedynie przyspieszyly wybuch kryzysu. Przyczyn tego kryzysu nalezy jednak szukac gdzie indziej.

Moim zdaniem u podstaw kryzysu ekonomicznego USA lezy filozofia napedzania gospodarki konsumpcja. Kupuj wiecej, kupuj czesciej... Co? Nie ma kasy? Wez pozyczke. A kiedy nie ma z czego splacic pozyczki - wez nastepna. Zrefinansuj stara.

Mniejsza o indywidualnych zjadaczy chleba (figuratywnie rzecz ujmujac). Instytucje, firmy, zwlaszcza banki, ba - rzad federalny - tez przyjely podobne obyczaje. I zeby pokryc deficyt coraz wiecej wypuszcza sie obligacji... ktore wykupuja... zagraniczne firmy, obce panstwa. Co tlumaczy raczej przekonywujaca dlaczego na wiesc o bankructwie bankow amerykanskich wszystkie gieldy swiata leca na pysk.

Naturalnie, to tak w duzym uproszczeniu.

Wyjatek stanowi gielda rosyjska. Ta pada z przyczyn... ze tak powiem - wlasnych.

ostateczny krach systemu korporacji

[rasklaat]

ha ha ha jest jak zapowiadałem


ostateczny krach systemu korporacji
wizualizuje, owszem, się

ma się zacząć kiedy wrócę z wakacji
na razie nie jest jeszcze całkiem, całkiem źle

To wszystko h... naprzeciw wiecznosci.

[Gość: totalizator]

[Gość: F@zi]

I to jest najlepszy komentarz. Nawet do błędu ortograficznego się
nie przyczepię.

To wina monokultury walutowej !

[ronald01]

Jeśli rynek byłby bardziej zróżnicowany walutowo istniałaby większa
możliwość regulowania spadków wartości. W dzisiejszej kulturze
walutowej coraz trudniej jest regulować ogromnymi masami tego samego
pieniądza. Uważam, że juz od kilku lat powinny istnieć podziały
pieniądza na operacyjny i funkcjonalny. Jeden służyłby do
realizowania transakcji miedzynarodowych natomiast drugi służyłby
małym, lokalnym jednostkom i konsumentom. Wachania w poszczególnych
grupach pieniędzy nie miałyby wówczas tak dużego wpływu na siebie,
zabezpieczając w ten sposób rynek i banki.

Jeszcze Chiny nie pokazaly swojej slabosci

[stan123]

za 4 tygodnie ujrzymy dalsze gwaltowne spadki bo Chiny ujawnia swoje
slabosci bankowe. Choc sie mowi tylko o rezerwach chinskich w USD
(ponad 1,600 USD miliardow), tym nie mniej ich system bankowy
udzielil pozyczek ludziom, ktorzy nie beda mogli ich splacic jak
potraca prace ze wzgledu na kryzys w USA, Japonii i Europie.

Ten kryzys to tsunami ktore bedzie sie przetaczalo przez wszystkie
kraje przez kilka lat.

Banki w USA padają jak muchy

[Gość: Robert]

szczęśliwie są to banki które nie mają związku z naszymi bankami,
ale co będzie jak sypnie się "Syty" Bank (d. Handlowy), lider
karciany?

a u mnie we wrocku muchy padają jak Banki

[debil13]

i to 3 bo CBA juz trzepie mieszkaniówke moze sie dokopia i do mojego
zamurowania i Powiązania z Magistratem, POlicją i temida
www.nocleg.info.pl/nocleg2/index.php?show=impr&action=wiecej&id=2468

Banki w USA padają jak muchy

[misza36]

Związek Socjalistycznych Stanów Ameryki Północnej
kryzys bear stearns fannie mae fed freddie mac usa straceńcy lehman
brothers
Nacjonalizacja kluczowych rynków, statystyka "szyta" na życzenie
rządu, wielkie programy robót publicznych. To nie Chiny, to USA w
2008 roku.


Na Wall Street już teraz mówi się o "czarnym poniedziałku".
Nowojorska giełda krztusi się i charczy, ale wciąż zipie. Jedno jest
pewne, kiedy upadnie, pociągnie za sobą cały świat razem z Polską.

Inwestorzy z duszą na ramieniu obserwują sytuację za oceanem i
przecierają oczy ze zdumienia. Jak to możliwe, że amerykański system
bankowy, mimo gigantycznych długów, których nikt nie spłaci, wciąż
działa?

Drukarnia zamiast banku
Prezes rezerwy federalnej Ben "Helikopter" Bernanke (na zdjęciu),
przez bardziej złośliwych nazywany Benem Drukarnią, i zrobi
wszystko, by bankrutującym bankom zapewnić miękkie lądowanie, tak
jak wcześniej Bear Stearns. Wystarczy "zasilić" system odpowiednią
ilością pieniądza.

Dobrze wiemy, co to komunizm radziecki, chiński, jugosłowiański,
kubański, niemiecki i oczywiście polski. A jak tę utopię realizuje
się w USA?
W zeszły piątek amerykański rynek kredytowy został znacjonalizowany.
Rząd przejął kontrolę nad dwiema spółkami Fannie Mae i Freddie Mac.

Za sympatycznie brzmiącymi szyldami kryją się olbrzymie rządowe
korporacje. Frania Maj, jak pieszczotliwie nazywają ją polscy
analitycy, od 70 lat "upłynnia" rynek kredytów. Powstała jako część
New Dealu - wielkiego planu prezydenta Roosevelta, który miał raz na
zawsze położyć kres krachom, kryzysom i dekoniunkturze.

W 1968 roku prezydent Lyndon B. Johnson pozbył się ciężaru i w
ramach równoważenia budżetu wystrzelił Franię na nowojorską giełdę.
Dwa lata później dołączył do niej młodszy brat Freddie. Akcje spółek
rosły wraz z rynkiem kredytowym, który Frania i Freddie
pieczołowicie podgrzewały. Teraz obie agencje, po tym jak
napompowały (i "pękły") spekulacyjny mieszkaniowy balon, wracają
bezpośrednio na rządowy garnuszek.

Po co fałszować inflację? Bo gdy właściciel drukarni z pieniędzmi (w
USA jest nim Fed) wypuści do obiegu ich zbyt dużo, np. by ratować
banki przed bankructwem, inflacja rośnie i wymyka się spod kontroli.
W rezultacie 50 dolarów w kieszenie pana Smitha w Cincinnati traci
kilka centów na wartości. W ten sposób właśnie pan Smith i każdy,
kto ma dolary w kieszeni, bądź na koncie zrzuca się na
wielomiliardowy prezent dla bankierów z Wall Street, którym bardzo
nie udała się inwestycja. W sumie udzielają gwarancji na pożyczki
warte 3 biliony dolarów (podobno, bo nikt tego nie wie na pewno). Są
to głównie pożyczki z amerykańskiego rynku nieruchomości i jest
wysoce prawdopodobne, że nigdy nie zostaną spłacone. W rezultacie
według szacunków analityków legendarny dług publiczny Stanów
Zjednoczonych zwiększył się o... 100 procent.

Rząd wziął odpowiedzialność za śmiertelnie chory rynek finansowy na
siebie, czyli na wszystkich - nie tylko Amerykanów, ale na każdego,
kto ma jakikolwiek związek z dolarami.


Socjalizm dla bogatych
"Ameryka jest w tej chwili bardziej komunistyczna niż Chiny",
skomentował inwestor Jim Rogers, stary znajomy George'a Sorosa, z
którym w latach 1970. założył słynny z ataku na brytyjskiego funta
Quantum Fund. Jego słowa potwierdzają analitycy londyńskiej firmy
doradczej Independent Strategy:


Przejęcie przez rząd tych spółek sprawiło, że USA mają najbardziej
socjalistyczny system gospodarczy na świecie, nie wliczając takich
krajów jak Korea Północna i Kuba - stwierdziło IS w komunikacie.
Zdaniem Independent Strategy aż 75 procent pieniędzy zainwestowanych
w nieruchomości i większość innych kredytów będzie od teraz
finansowane przez rząd i amerykański bank centralny.


Jaka jest więc amerykańska odmiana komunizmu? Zdaniem Rogersa "to
socjalizm dla bogatych".

Gdy rodzina z Ohio nie może sobie poradzić ze spłatą kredytu
mieszkaniowego, traci dom. Gdy hazardzista z Las Vegas przegra w
kasynie więcej niż ma, może pójść za długi do więzienia. Lecz gdy
największe banki z Wall Street na skutek wariackich inwestycji
stracą miliardy, rząd i Fed za cudze pieniądz, wykupuję je z długów.

Oczywiście Ameryka nadal jest posągową demokracją. Demokracją, która
właśnie nacjonalizuje system finansowy.


Statystyka na zamówienie
Na tym nie koniec. Jak w każdym szanującym się komunizmie, i w
amerykańskim rząd nie tylko kontroluje kluczowe rynki, ale ma też
pełną kontrolę nad danymi statystycznymi.

O ile w amerykańskim życiu politycznym nadal panuje przykładny
pluralizm i badania poparcia dla poszczególnych partii czy też
kandydatów prezydenckich publikują niezależne ośrodki badawcze, to
już inaczej jest z pewnymi arcyważnymi wskaźnikami gospodarczymi. A
te często mają dużo większy wpływ na życie obywateli niż wynik
wyborów.

Tak się składa, że bank centralny każdego cywilizowanego kraju może
dodrukować dowolną ilość pieniądza (kto nie chciałby być szefem
takiej firmy?). Jedynym ograniczeniem jest inflacja - bank centralny
jest zobowiązany do utrzymywania jej na przyzwoicie niskim poziomie -
najlepiej około 2,5 procent, ale to zależy od sytuacji gospodarczej.

Każdy napotkany na ulicy Amerykanin potwierdzi, że ceny podstawowych
produktów i usług, które kupuje nieprzerwanie rosną. Rząd podaje, że
inflacja utrzymuje się na poziomie 2,4 proc. Uspokajające. Jednak
współczynnik ten to tzw. inflacja bazowa, która nie uwzględnia...
cen ani żywności, ani paliwa. Wygodne, czyż nie?

Dużo lepiej rzeczywistą sytuację Amerykanów pokazuje wskaźnik cen
konsumpcyjnych (z benzyną i jedzeniem). Teb wynosi już nieco więcej -
4 proc. Ale nie na tym koniec. Jak to się dzieje, że ceny mieszkań,
czynszów, opłaty za studia, żywność, transport, benzyna, ogrzewanie
wzrosły w ostatnich latach kilkakrotnie, a inflacja grzecznie pełza
brzuchem po ziemi?

Odpowiedź możemy znaleźć na blogu Wojciecha Białka, analityka
finansowego SEB TFI, który przytacza takie zestawienie:



I wszystko jasne. Czteroprocentowa inflacja to efekt "drobnych
poprawek" w metodologii. Wartość dolara zaczęła gwałtownie spadać w
latach 1970., po tym jak USA zawiesiło wymienialność waluty na
złoto.

Administracje Ronalda Reagana i Billa Clintona, prezydentów którzy
dokonali w ostatnim półwieczu największych "cudów gospodarczych",
skorygowały metodę pomiaru. W bardzo sprytny sposób, który opisuje
Białek:


W uproszczeniu przed pierwszą z tych zmian amerykańskie Bureau of
Labor Statistics używało faktycznych cen nieruchomości przy próbach
oszacowania tempa inflacji. Od 1983 roku ceny domów zostały
zastąpione przez tzw. Owners Equivalent Rent czyli teoretyczne ceny,
po której dom czy mieszkanie można by wynająć.
Problem rozwiązany - zamiast 11,6 proc. inflacji, mamy 7,3 proc. Ale
po kilku latach okazuje się, że i to nie wystarczy... Kolejna zmiana
jest jeszcze lepsza:

Reforma z 1998 roku wprowadziła natomiast tzw. "hedonistyczne"
metody szacowania cen. Polegają one na próbie uwzględnienia nie
tylko cen kupowanych produktów czy usług, ale również wzrostu ich
jakości. Przykładowo posługujący się tą metodologią statystycy
zakładają, że ceny komputerów spadają wraz ze wzrostem ich mocy
obliczeniowej, nawet jeśli nominalne ceny za jednostkę pozostają bez
zmian - tłumaczy Białek.
Takich sztuczek nie powstydziliby się nawet statystycy z Pekinu,
których Amerykanie nieustannie oskarżają o zawyżanie wzrostu
gospodarczego.

Podobne przykłady można by mnożyć. W ocenie sytuacji gospodarczej
kraju bardzo ważna i przydatna jest tzw. inflacja pieniądza M3. Ta,
jak podają urzędy statystyczne w Wielkiej Brytanii przekroczyła 13
procent, a w strefie euro 14 procent. Jak jest w USA?

Nie wiadomo, bo... dwa lata temu zaprzestano jego publikacji. Powód -
oszczędności. Pozyskiwanie tych danych kosztowało

Banki w USA padają jak muchy

[Gość: zagsos]

Niech padaja.Pieniadze to nie wszystko.Przypominam tylko.....

Banki w USA padają jak muchy

[red_adidas]

E tam znowu fobie.
Zwykłe przejęcie bankruta i tyle.:))
First Bank of Ameryka z zasady nie robi złych interesów.
Natomiast co do instytucji bankowych ,które prowadzą "inwestycje" o
podwyższonym stopniu ryzyka a tym samym większym "dochodzie" od powierzonego
kapitału,to ryzyko ponosi głównie klient ,który chce maksymalnego zysku.:))))
Niestety bardzo często banki "inwestycyjne" angażują także środki własne do
ryzykownych spekulacji,a efekty jak na obrazku.:)))
Pazerność.:))
A resztę reguluje rynek i tyle.

[jot-23]

red_adidas napisał:

> A resztę reguluje rynek i tyle.

wlasnie "rynek wyregulowal" $80 miliardow z kieszeni podatnikow na
wykupienie zydkow z AIG.

Sprostowanie

[strzelec51]

To "dobre". Nie odnosze jednak wrazenia aby nazwisko Willumstad (obecny prezes) bylo "zydkowskie". Ani tym bardziej Sullivan (jego poprzednik). Ten to chyba "zydek irlandzki" jakis, no nie? Zydem jest Maurycy Greenberg, ale ten ustapil w 2005.

Na przyszlosc, gamoniu jeden, sprawdz fakty zanim bedziesz chrzanil tu androny.