Dodaj do ulubionych

Prezydent: referendum ws. wprowadzenia euro jes...

    • Gość: Napoleon Prezydent: referendum ws. wprowadzenia euro jes... IP: 195.245.213.* 19.11.08, 17:42
      Kompletny absurd. tysiące ludzi w tym kraju nie mają pojęcia nie
      tylko o ekonomii światowej ale nawet o ortografii. I oni mają
      decydować o przyszłości Polski??? kto wymyśla takie bzdury. pójdzie
      taki kolo czy babina do urny i zakreśli to co mu zawieje albo co mu
      radio powie... to jedynie słuszne radio. a radio i jedynie słuszna
      partia jest "na nie" bo wyznają zasadę -im gorzej tym lepiej. bo jak
      jest Polakom gorzej to się garną do oszołomów, demagogów i
      populistów. a jak im lepiej - to nie słuchają ciemnoty i strachów.
      oto cała tajemnica działalności pisu!!!
      • niestaly_czytelnik Radio "rynszTokFM"? 19.11.08, 17:55
        > taki kolo czy babina do urny i zakreśli to co mu zawieje albo co
        mu
        > radio powie... to jedynie słuszne radio. a

        rynszTokFM?

        I telewizja dla chłamu WSI24?


        • Gość: :))) Re: Radio "rynszTokFM"? IP: 94.75.67.* 19.11.08, 19:07
          niestaly_czytelnik napisał:

          > rynszTokFM?
          >
          > I telewizja dla chłamu WSI24?

          Jakoś mnie te kościelne żarty nie śmieszą.
    • incipit Oczywistością jest, że pisdęt jest kukiełką jarkac 19.11.08, 17:42
      Oczywistością jest, że pisdęt jest kukiełką jarkacza i to w coraz
      bardziej leninowsko-komunistycznym stylu
    • Gość: domino3d Prezydent: referendum ws. wprowadzenia euro jes.. IP: *.filter.imagine.ie 19.11.08, 17:43
      Nieprawda.
      Przystepujac do UE automatycznie zobowiazalismy sie wprowadzic Euro
      jako jednostke monetarna czy nam sie to podoba czy nie.
      Jesli chodzi zas o date to najpierw musimy wypelnic postanowienia
      traktatu z Maastricht. I tyle w temacie oczywistej oczywistosci i
      urojen jasnie nam panujacego. zal.com
      • niestaly_czytelnik GWno pawda 19.11.08, 17:58
        Gość portalu: domino3d napisał(a):

        > Przystepujac do UE automatycznie zobowiazalismy sie wprowadzic
        Euro
        > jako jednostke monetarna czy nam sie to podoba czy nie.



        to co piszesz to ta trzecia tischnerowska prawda.




    • Gość: ichneumon Prezydent: referendum ws. wprowadzenia euro jes... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.11.08, 17:45
      Oczywistością jest to że Pan Prezydent powinien się leczyć. Na
      szczęście schizofrenia nie jest zaraźliwa i nie udziela się
      narodowi. Życzę dużo zdrowia głowie państwa, kjtóra z natury rzeczy
      powinna być zdrowa psychicznie.
    • Gość: arfer Prezydent: referendum ws. wprowadzenia euro jes... IP: *.238.82.2.ip.airbites.pl 19.11.08, 17:46
      Oczywiście.

      Oczywistą oczywistością.
    • Gość: Pietruch Juz raz przeciez decydowalismy IP: *.bb.online.no 19.11.08, 17:47
      Wybierajac Unie moim zdaniem decydowalismy ze chcemy miec i jej walute.
      Proste. A jak chce sobie sadaze robic to za wlasna kase ma prawo zatrudnic se
      paru specjalistow. Czysta gra polityczna, moze lepiej wypadniemy w sadazach ;).
      Obluda i warcholizm, nic wiecej.
    • Gość: fuo Jak łatwo mlaskacz wydaje publiczne pieniądze. IP: 81.210.10.* 19.11.08, 17:53
      Cała rodzina tych kartofli baluje za cudze czyli nasze pieniążki. Z jakiej
      racji mamuśka kartofli opychała się na ostatniej potańcówce organizowanej
      przez tego partacza? Powinna przepraszać naród, że takie coś wydaliła na świat.
      • niestaly_czytelnik Re: Jak łatwo mlaskacz wydaje publiczne pieniądz 19.11.08, 18:02
        Gość portalu: fuo napisał(a):

        > Cała rodzina tych kartofli baluje za cudze czyli nasze pieniążki.

        Od NASZYCH pięniedzy to ty się odp.ierd.ol darmozjadzie z
        młodzieżówki. Ty myślisz, że z czyich pieniędzy ta twoja
        młodzieżówka jest opłacana? Tak - masz rację - m.in. z moich, więc
        won do roboty, a nie sie na forum obijać!!!


        • Gość: fuo Re: Jak łatwo mlaskacz wydaje publiczne pieniądz IP: 81.210.10.* 19.11.08, 18:11
          Lecz się człowieku.
        • Gość: kibuc Re: Jak łatwo mlaskacz wydaje publiczne pieniądz IP: *.chello.pl 19.11.08, 18:19
          Popatrz na zegarek pałko niemyta, to że ty o tej porze musisz jeszcze zapindalać
          z mopem po biurowcu nie oznacza, że inni nie siedzą już w domowych pieleszach.
    • Gość: wyborca Oczywistością jest że za 2 lata powiemy: Lechu, PA IP: 78.8.26.* 19.11.08, 18:00
      To oczywiste, ze facet nie ma szans na reelekcję!
      • niestaly_czytelnik Donaldu i Schetynesku 19.11.08, 18:06
        się przejadą na kryzysie podobnie jak łoBuzek z Krzaklewskim.

        Miał ten Kaczor myśl strategiczną, żeby na czas kryzysu oddać tym
        nieudacznikom władzę, żeby się skompromitowali raz a dobrze.

        Kto to widział za Kaczorów, żeby pociągi w polu w środku nocy
        stawały!.


    • felicjan15 Most Północny stoi już od trzech lat 19.11.08, 18:06
      Gratuluję panu prezydentowi dotrzymania obietnicy wyborczej.
      Wybudowanie i oddanie do użytku w terminie tego mostu było oznaką
      skuteczności rządów PiS w Warszawie i osobistym sukcesem Lecha
      Kaczyńskiego.
    • Gość: lump o co ten krzyk 6-7 czerwiec 2009 będzie referendum IP: *.lan.net.pl 19.11.08, 18:07
      w sprawie euro
    • Gość: A'propos A to ciekawe... IP: *.chello.pl 19.11.08, 18:08
      Bo jakoś nie przypominam sobie, żeby w sprawie instalacji tarczy
      antyrakietowej Prezydent Wolski był taki skory do urządzania
      referendum...
      • Gość: lump Re: A to ciekawe... IP: *.lan.net.pl 19.11.08, 18:12
        no właśnie dlaczego tu nie ma referendum??
      • Gość: :))) Re: A to ciekawe... IP: 94.75.67.* 19.11.08, 19:12
        Jakoś w takich sprawach, jak ratyfikacja konkordatu z pogwałceniem konstytucji
        albo miliardy darowywane kościołowi - nie ma referendum. Pytanie - dlaczego?
        Okupant nie pozwala? Panie Prezydencie, prosimy o rozpisanie także w tej
        sprawie. W końcu kościół ukradł już ponad 160 000 hektarów polskiej ziemi, to
        poważna afera! Godzi w podstawy państwa polskiego!
    • rejestr1 Jak ma brzmieć pytanie w referendum? 19.11.08, 18:18
      Jesli Kaczyński sam przyznał, że jesteśmy zobowiązani przyjąć euro, to jak
      miałoby brzmieć pytanie w referendum?
      • Gość: sagi Re: Jak ma brzmieć pytanie w referendum? IP: *.chello.pl 19.11.08, 19:32
        czy jesteś za przyjęciem euro w 2012 ? TAK lub NIE - proste.
        • rejestr1 Dodatkowe pytanie 19.11.08, 19:46
          Przy tak sformułowanym pytaniu oznacza, że referendum będziemy powtarzać co
          roku. Ciekawa koncepcja wydawania pieniędzy publicznych.
          Mam jeszcze dodatkowe pytanie. Jeśli frekwencja w referendum będzie niższa niż
          50%, to czy wynik jest też wiążący?
          • sagi2007 Re: Dodatkowe pytanie 19.11.08, 19:51
            Niby dlaczego co roku a nie np. co 2 lata ? Celowo ad aburdum aby
            wykazać pewną niekonsekwencję w argumentacji.

            Wg mnie jeśli frekwencja jest niższa niż 50 % wynik nie jest ważny.
            • rejestr1 Re: Dodatkowe pytanie 19.11.08, 19:59
              Jesli sie zadaje pytanie o rok 2012, to dlaczego nie mozna zadac pytania o rok
              2013? Taka jest logika, jesli w ten sposob formułuje się pytanie jak sugerujesz.
              Jeśli frekwencja jest niższa niż 50% i wynik jest nieważny oznacza zatem, że w
              tym wypadku można wprowadzić euro w 2012.
              • sagi2007 Re: Dodatkowe pytanie 19.11.08, 20:07
                Jeśli można próbować powtarzać referendum w Irlandii po odmowie
                ratyfikacji "eurokonstytucji" nawet należy spodziewać się podobnego
                podejścia w Polsce - jak "tak" dla UE to hurra, jesli "nie" to
                głosujemy za rok jeszcze raz....

                Oczywiście po nieważnym referendum rząd, parlament może to zrobić
                bez poparcia w referendum jednak jest to wówczas robione bez
                poparcia społecznego, odpowiedzialność polityczna spada w 100 % na
                podejmujacych tę decyzję.
                • rejestr1 Re: Dodatkowe pytanie 19.11.08, 20:25
                  Dotychczasowa praktyka w przeprowadzaniu referendum w Polsce specjalnie
                  optymistyczna, jeśli chodzi o frekwencje, nie jest. Na tak istotny temat jak
                  wstapienie do UE w referendum uczstniczylo 59%, w niemniej istotnej sprawie jak
                  przyjęcie konstytucji raptem 43%.
                  Zatem jeśli nawet założymy, że frekwencja wyniesie ponad 50% (co jest nadwyraz
                  wązpliwe, bo się nie rozchodzi nawet o przyjęcie wogóle, tylko o przyjęcie w
                  2012) i odpowiedź będzie na nie, oznacza to, że w następnym roku będzie
                  powtórka. W każdym przypadku będą wydawane duże pieniądze z kieszeni podatnika
                  do chwili, kiedy albo frekwencja będzie niewystarczająca, albo przy frekwencji
                  ponad 50% odpowiedź będzie na tak, albo Polska przestanie spełniać kryteria
                  przjęcia euro. O to chodzi?
                  • sagi2007 Re: Dodatkowe pytanie 19.11.08, 20:29
                    A kto zaproponuje powtórzenie referendum w kolejnym roku ? Wg Ciebie
                    nie popełni politycznego samobójstwa ?
                    • rejestr1 Re: Dodatkowe pytanie 19.11.08, 20:41
                      Jak widzę, wychodzisz z założenia, że będzie ponad 50% frekwencja i odpowiedź na
                      nie. Jest to pewna spekulacja. Ja mogę zaspekulować, że jednak w tym przypadku
                      referdum zostanie w następnym roku powtórzone, gdyż nie uważam, że byłoby to
                      politycznym samobójstwem.
                      W przypadku, jeśli frekwencja wyniosłaby natomiast poniżej 50% (co jest według
                      mnie bardzo prawdopodobne) idea referendum na długi czas zostałaby bardzo
                      osłabiona. O kosztach (jednak sporych) już nie wspomnę.
                      • sagi2007 Re: Dodatkowe pytanie 19.11.08, 20:55
                        Oczywiście można tak potraktować własny naród aby do skutku
                        corocznie głosował aż powie "tak" m.in. nie bacząc na koszty i
                        zdrowy rozsądek ale ja ufam, że politycy poddajacy się pod osąd w
                        wyborach okażą jakiś szacunek dla woli społeczeństwa.

                        Jeśli społeczeństwo odrzuci euro lub nie będzie wystarczająco
                        wysokiej frekwencji powinno się odczekać co najmniej kilka lat
                        (zdroworozsadkowo).

                        Jeśli społeczeństwo poprze euro fakt jego wprowadzenia muszą
                        zaakceptować jego przeciwnicy.



                        • rejestr1 Re: Dodatkowe pytanie 19.11.08, 21:25
                          Brak wystarczającej frekwencji raczej oznaczałby, ze niepotrzebnie referendum
                          zostało przeprowadzone. Przyznam, że nie jest dla mnie zrozumiałe twierdzenie
                          przeciwne.
                          Głosując w 2003 za przystąpieniem do UE przyjęcie euro było jednym z warunków
                          przystąpienia do wspólnoty. Kwestionowanie tego, raczej dla partykularnych
                          interesów politycznych, zbyt wysokiego świadectwa o klasie polityka nie świadczy.
                          Podstawowym problemem winno być, czy Polska będzie spełniać kryterium przyjęcia
                          do strefy, czy też nie.
                          Oczywiście możemy zacząć kwestionować wszystko od początku, włacznie z
                          przynależnoscią Polski do Unii Europejskiej. Założę się, że znalazłoby się
                          troche chętnych.
                          • sagi2007 Re: Dodatkowe pytanie 19.11.08, 21:56
                            Czyli skoro nie ma wystarczajaco wysokiego poparcia dla euro (jeśli
                            50 % nie idzie poprzeć) to należy je wprowadzić wbrew społeczeństwu ?

                            Przystąpienie do UE nie określa daty wprowadzenia euro (np.Szwecja
                            nie ma euro).
            • sagi2007 Re: Dodatkowe pytanie 19.11.08, 19:59
              ad absurdum ;-)
              • rejestr1 Re: Dodatkowe pytanie 19.11.08, 20:07
                Jeśli ma być to odpowiedź, to wygląda na to, że niezbyt dobrze przemyślałeś temat.
                • sagi2007 Re: Dodatkowe pytanie 19.11.08, 20:09
                  to poprawka literówki
    • tadjan Prezydent: referendum ws. wprowadzenia euro jes... 19.11.08, 18:24
      a niby dlaczego? bo brat bliźniak kazali albo wielki brat Rydzyk? To
      po co my płacimy za stado głupawych urzędników, nie umiejących
      podjąć żadnej decyzji? To może przy okazji referendum w sprawie
      odwołania prezydenta, który nie chce być prezydentem wszystkich
      obywateli?
    • a.ba inną oczywistością jest odwołanie prezydenta 19.11.08, 18:25
      w drodze referendum oczywiście
      • sagi2007 Na podstawie którego artykułu 19.11.08, 19:36
        Konstytucji RP ?
    • Gość: Jano Prezydent: referendum ws. wprowadzenia euro jes... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 19.11.08, 18:32
      Referendum to sobie można robić na temat tego, czy naród chce mieć
      wolne w urodziny prezydenta, a nie na temat waluty, bo tu w końcu
      trzeba się trochę znać na ekonomii. Co ten nieszczęsny Lesio jeszcze
      wymyśli?
    • Gość: rob Prezydent: referendum ws. wprowadzenia euro jes... IP: *.domainunused.net 19.11.08, 18:38
      Pod warunkiem, że sam za nie zapłaci z prywatnej "kieszeni" a nie sięgać po
      pieniądze nas wszystkich, czyli płatników podatków!!!
    • Gość: Nick Pan Prezydęt nie zna treści umowy IP: 213.192.65.* 19.11.08, 18:42
      na podstawie której Polska wstąpiła do Unii? Może by sobie poczytał, zanim się
      wypowie na forum publicznym? Ciekawe, co wpisałby do indeksu studentowi który
      przyszedłby do niego na egzamin nie przeczytawszy podstawowego materiału?
      • sagi2007 O którym roku przyjęcia euro 19.11.08, 19:38
        przez Polskę mówi umowa ?
        • gandalph Re: O którym roku przyjęcia euro 19.11.08, 21:13
          sagi2007 napisał:

          > przez Polskę mówi umowa ?

          Wtedy, kiedy Polska spełni odpowiednie kryteria, które zresztą, we
          własnym interesie, powinna spełniać.
          • sagi2007 Re: O którym roku przyjęcia euro 19.11.08, 21:59
            ale nie jest wymieniona konkretnie żadna data. Dlaczego Szwecja nie
            ma euro ? Nie spełnia kryteriów ?
    • Gość: ZiomisławPaliblant Przecież referendum w tej sprawie już było... IP: *.e-wro.net.pl 19.11.08, 18:43
      Przecież referendum w tej sprawie już było... więc o co ten krzyk?
    • Gość: Tun dlaczego nie bylo referendum w sprawie tarczy? IP: *.is.net.pl 19.11.08, 18:47
      Bo wiedzieliście, że większość normalnych Polaków zagłosowałoby przeciw!!
      Jesteście wyrafinowaną kliką! Wstyd!
    • Gość: xxx to chyba tylko w Twoim wyobrażeniu!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.11.08, 18:59
      ja nie zgadzam się na żadne referendum bo szkoda moich pieniędzy, ja
      chcę Euro bo wiem że będzie lepiej i nie musi nikt marnować moich
      pieniędzy na swoje stetryczałe fanaberie
    • sayitagain Prezydencie, jakiś dłuższy urlop w Juracie? 19.11.08, 19:02
      I Pan Prezydent by odpoczął i my byśmy odpoczęli od tych prawie
      codziennie serwowanych oczywistości, które oczywiste są jednak tylko
      dla Pana i dla Pana Brata.
    • Gość: enzo Prezydent: referendum ws. wprowadzenia euro jes... IP: 193.187.43.* 19.11.08, 19:11
      Ja jestem jak najbardziej za tym referendum pod warunkiem, że dodamy
      pytanie czy Polacy chcą wcześniejszego odwołania prezydenta czy nie.
      Myślę, że wtedy będziemy mieli SZYBKO i nową walutę i nowego
      prezydenta.
    • janu5 W referendum powiem NIE, euro się nie opłaca 19.11.08, 19:23
      Trzeba korzystać z zapisu o bezterminowym wprowadzeniu Euro i odwlekać ten moment
      do czasu jak dogonimy Niemcy i Francję w rozwoju - inaczej nie dogonimy nigdy.
      Obecnie do strefy euro weszlibyśmy z bardzo niskim współczynnikiem, który pozbawił
      by nas możliwości kreowania kapitału na własną rękę. Stracilibyśmy wpływy
      z tzw podatku inflacyjnego i stracilibyśmy aparat sterowania gospodarką
      poprzez optymalne dla nas ,a nie reszty UE stopy procentowe.
      O tym współczynniku nikt nie mówi.
      Różni komisarze UE teraz napierają na nas na szybkie euro bo to dla nich zysk ,a
      dla nas strata.
    • Gość: sagi Po 3,20 czy po 4,20 ? IP: *.chello.pl 19.11.08, 19:25
      dla zwolenników euro to obojętne ?
    • Gość: Jarek Prezydent: referendum ws. wprowadzenia euro jes... IP: *.217.146.194.generacja.pl 19.11.08, 19:30
      Jakoś sobie nie wyobrażam żeby ludzie mogli podjąć słuszną decyzję w
      sprawie Euro. Od tego jest Rząd żeby wiedział czy już czy jeszcze
      nie. Potem za wszystkie związane z tym katastrofy będą winić naród.
      Pozatym referendum kosztuje kolosalne pieniądze. Skoro Rząd nie wie
      to niech sie poda do dymisji.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka