Hausner i Raczko o ratingach Polski

[Gość: Lech]

"Wicepremier Jerzy Hausner uważa, że obniżka ratingu Polski
przez agencję Standard&Poor's jest niedobrym sygnałem, z którego
trudno być zadowolonym."

Powiedział, co wiedział

[inaww]

Wyborcza jest (tak dotychczas przypuszczałam) gazetą dla
zwykłych ludzi, a nie wyspecjalizowanych fachowców w sprawach
finansowych (chyba?), więc proszę o tłumaczenie słowa "rating".
Może się kiedyś w języku polskim zadomowi, ale na razie jest
niezrozumiałe dla czytelników bez specjalistycznego
przygotowania.

[Gość: doradca]

Jest to bardzo proste. Komunisci w mojej klasyfikacji w skali od
0-5 maja -2. Prawica (Pis) w mojej klasyfikacji w skali od 0-5
maja +4. Czyli rating komunistow jest poza klasyfikacja a
prawicy prawie doskonaly. Czy juz rozumiesz????
Panowie Hausner i Raczko powinni zamilknac. Nad grobem potrzebna
jest chwila zadumy a nie wyimaginowane wypowiedzi. Ciekawe jak
MF zachowa sie na najblizszej aukcji bonow skarbowych i jakie
zaproponuje rentownosci.

rating polityków ?

[Gość: j]

Faktycznie bardzo proste. Zgadzam sie z ratingem SLD na -2,
niestety PiS ma u mnie 0.

[inaww]

Taki z Ciebie doradca, jak z... (dopowiedz sobie resztę) Rating to jedno a
ranking to zupełnie co innego. Odezwij się jak już nauczysz się
czytać "doradco" i nie udawaj mądrego!

[Gość: ha]

Gość portalu: Lech napisał(a):

> "Wicepremier Jerzy Hausner uważa, że obniżka ratingu Polski
> przez agencję Standard&Poor's jest niedobrym sygnałem, z którego
> trudno być zadowolonym."
>
> Powiedział, co wiedział

A Ty wiesz co powiedzieć ? Jeśli tak, masz okazje, jesli nie, nie
zabieraj głosu.

Szantaz i demokracja

[Gość: Szlomo]

Ratingi instytucji finansowych to narzedzie wywierania wplywu
na rzady, zeby prowadzily polityke korzystna dla
miedzynarodowego kapitalu, zwlaszcza spekulacyjnego. Rezimowe
(czyli zwiazane z tym kapitalem) media, jak Gazeta Wyborcza,
stale staraja sie wmowic ludziom, ze to, co dobre dla
miedzynarodowego kapitalu jest tez dobre "dla ludzi". To mit.
Wysokie ratingi oznaczaja tylko, ze na takim kraju mozna dobrze
zarobic. Nie musi sie to przelozyc (i z reguly sie nie
przeklada) na dobrobyt spoleczenstwa.

[Gość: tryt]

jak widac na dobrobyt tego spoleczenstwa nic sie nie przeklada

[emes-nju]

Gość portalu: Szlomo napisał(a):

> Ratingi instytucji finansowych to narzedzie wywierania wplywu
> na rzady, zeby prowadzily polityke korzystna dla
> miedzynarodowego kapitalu, zwlaszcza spekulacyjnego. Rezimowe
> (czyli zwiazane z tym kapitalem) media, jak Gazeta Wyborcza,
> stale staraja sie wmowic ludziom, ze to, co dobre dla
> miedzynarodowego kapitalu jest tez dobre "dla ludzi". To mit.
> Wysokie ratingi oznaczaja tylko, ze na takim kraju mozna dobrze
> zarobic. Nie musi sie to przelozyc (i z reguly sie nie
> przeklada) na dobrobyt spoleczenstwa.


Owszem, nie musi sie to przelozyc na dobrobyt spoleczenstwa. Ale moze...

Problem w tym, ze jezeli NIKT w Polsce nie bedzie chcial inwestowac to NA PEWNO
przelozy sie to nedze spoleczenstwa. W dobrobycie bedzie zyc tylko, majaca
pewne obrzydzenie do kapitalu (ale do pieniedzy juz nie...), waaadza.