PSL kontra opcje - drugie podejście

Tak tak Komuno wroc!

[rtd5rtd]

W Uni europejskiej beda chwalic komunistyczne rzady polski. Tusk i
pawlak zostana komisarzami.

powodzenia w PRL2.

Moja czarna lista banków

[Gość: Big]

Kolejność przypadkowa
1. Millenium
2. Dombank
3. Multibank
4. Mbank
5. BZ WBK
6. Raiffeisen
7. Polbank
8. PKO BP
9. BOŚ
Wszystkie w mniejszym lub większym stopniu podpadły, że omijam te
banki i każdemu odradzam, zwłaszcza nr 1, 5 i 7

[Gość: stop idiotom]

nr.5 - pewnie zainwestowales na gorce w Arke tumanie hehe
nr.1 - pewnie wziales kredyt we franku przy 1,90zł tumanie hehe
nr.7 - nie wiedziales ze nie naleza do BFG tumanie hehe

[Gość: Big]

Tumanem to może ty jesteś, zbyt szybko wyciągasz pochopne wnioski
1. Dlatego, że miałem u nich kiedyś pożyczkę (nie kredyt) i nie
byłem zadowolony z usług ani kompetencji pracowników
5. Miałem u nich przez 5 lat ROR, jeszcze w latach 90-tych. Wtedy
było do wyboru tylko parę banków. Po prostu porażka z tym bankiem
7. Miałem złożony u nich kiedyś wniosek kredytowy, ostatecznie
zrezygnowalem z usług. Taki burdel panuje w mało którym banku

[Gość: gość]

wlaśnie zacznijmy traktować banki nie jak jakieś idiotyczne instytucje zaufania
publicznego (to ciągle powtarzane bzdury), ale zwykle firmy.
Banki wtedy będą musialy się liczyć z nami i będą przez nas oceniane, bo z nas
żyją. Spoleczeństwo też musi być świadome, że ani to nie jest kościól, ani dojna
krową, której można wciskać "kit", aby dostać kasę, a potem niech sami się
martwią o splatę.

Banki nie są polskie a PSL to spowodował !

[amanasunta]

Kiedy rządził Pawlak jako PEŁNY premier...banki dostały sie obcemu
kapitałowi.Dziś ....krokodyle łzy najsmieszniejszego premiera III RP
Waldka P. :)

[indianski]

no , i fiatow 125p tez juz nie produkujen . Wszedzie sa "obcy" , straszne

Banki zarobiły? I bardzo dobrze!

[Gość: Berbeć]

Wypłacą wyższą dywidendę z zysku swoim akcjonariuszom. Wśród nich
jest też Skarb Państwa. Skorzystamy więc wszyscy. I o co ten raban??

hahaha od pługa oderwani wzieli sie za polityke

[Gość: Jaa]

> Trzeba zrobić porządek z opcjami walutowymi - twierdzi Stanisław
Żelichowski, szef klubu PSL - To nie jest tak, jak uważają niektórzy, że kilku
frajerów z chciwości rzuciło się na opcje i teraz należy się im za to słuszna
kara.

Zalosni sa Ci rolnicy-politycy. Ale tak to jest jak buraki zjezdzaja sie
rzadzic do stolycy. Zalosc tylko ze takie polglowki nami rzadza a niestety
dwoch poglowkow glowy nie czyni.

W każdej chwili mogę sobie kupic lub sprzedać

[Gość: Berbeć]

No nie opcję, ale kontrakt terminowy na franka, funta, euro lub
dolara. Te instrumenty sa w ciągłych notowaniach na WGPW. I zdarzało
się, że to robiłem, choć rzadko, bo płynność jest tutaj niewielka.
Ale z rozmysłem. To nie są rzeczy dla jełopów.

Na lutowym plenum KC PO-PSL ogłaszono walkę

[profanum_vulgus]

z Bankami. Drżyjcie kapitaliści! Nie będziecie już wyzyskiwać
biednego ludu.
Hilary Minc wiecznie żywy w pamięci komunistów z PO-PSL.

PSL kontra opcje - drugie podejście

[Gość: wróżda]

a ja myślę że gdyby banki były od zawsze uczciwe i nie knuły przeciwko swoim
klientom to istnienie KNF byłoby zbędne, i jak ktoś pisze, że trzeba było czytać
umowy to jest prawnikiem ale gdyby przeczytał umowę z nieswojej "działki" to by
szukał znajomego który się w tej dziedzinie specjalizuje

to się dokształć durniu!

[Gość: marekk]

Przestudiuj choćby te pozycje. To dla ludzi, nie dla ubermeschów.

The Bible of Options Strategies. The Definitive Guide for Practical
Trading Strategies - Guy Cohen (FT Prentice Hall - 2005)

Rynek Opcji - Allen Jan Baird (Dom Wydawniczy ABC - 1998)

Kontrakty terminowe i opcje. Wprowadzenie - John Hull (WIG-PRESS -
1998)

Ale nie wypisuj bzdur.

[lava71]

uczciwość zupełnie nie ma nic wspólnego z kapitalizmem. Liczy się tylko
maksymalizacja zysku ... co jednocześnie oznacza, że inni są zubażani. Bo
widzisz ... wszystko to naczynia połączone. Jeżeli jedna osoba zarabia to ktoś
inny w tym czasie musi tracić.
Uczciwości to należy szukać w takich nurtach filozoficznych jak Konfucjanizm ...
w kapitalizmie panuje tylko jedna zasada "zdobądź więcej niż inni i idź po trupach".

MIFiD

[alabama8]

Do sądu?
Obawiam się że Rząd może w ten sposób strzelić sobie samobója.
Słyszał ktoś o MIFiD*
Celem dyrektywy jest podwyższenie stopnia harmonizacji usług, aby
zagwarantować inwestorom wyższy poziom ochrony ich inwestycji. Ma
ona również za zadanie zwiększenie przejrzystości działania firm
inwestycyjnych oraz zapewnienie wspólnych ram prawnych dla usług
inwestycyjnych oraz rynków finansowych w państwach Unii Europejskiej.

Dyrektywa miała zostać wprowadzona do polskiego porządku prawnego na
przełomie 2007 i 2008. Dyrektywa zobowiązuje min. instytucje
finansowe do badania czy klient wie co kupuje i jaki jest jego
stopień świadomości ekonomicznej. Zabrania też min. bankom
świadczenia usług doradczych (mogą tylko przedstawiać ofertę).
Sejm "zapomniał" o wprowadzeniu dyrektywy. Gdyby została wprowadzona
pełna odpowiedzialność spoczywałaby na kliencie który ma obowiązek
wiedzieć w co się pakuje. Teraz klienci nabici w butelkę mają prawo
skierować roszczenia do Państwa Polskiego.
*Markets in Financial Instruments Directive (Dyrektywa w sprawie
rynków instrumentów finansowych)

Ludowcy szykują bezprecedensowe procesy przeciw...

[olias]

"... żadnego ryzyka nie ma. Tylko na tym zyskacie! I to zapewniały
tak na piśmie "- no jeśli są takie zapewnienia na piśmie to
zapowiada się prawdziwy horror. z jednej strony oczywista sprawa
(pismo), z drugiej ... duża kasa banku i stosunkowo tani sędziowe.
będzie jazda bez trzymanki po brzytwie. brawo PSL! dokopcie bankom,
uzyskajcie wyroki, a daruję Wam nawet wasze kumoterstwo.

PSL kontra opcje - drugie podejście

[Gość: wróżda]

lava71 jest ok, marekk nie jest ok, w dodatku ma kompleksy bo mu ptapta nie urosła

czy zarządy firm które przejechały sie na opcjach

[Gość: hycelztworek]

czy zarządy firm które przejechały się na opcjach walutowych składały sie z
idiotów który nie wiedzieli o robią, nie rozumieli umów i nie dostrzegali
ryzyka związanego z takimi umowami? Jeśli byli idiotami to należało ich
zamknąć w psychiatrykach, przynajmniej to jeszcze można naprawić. Połapać i
pozamykać żeby więcej szkód nie narobili.

[Gość: gość]

wiedzieli co robią, sami przecież debile publicznie się przyznają. Mają
pretensje, że wszyscy mówili, że zloty będzie się umacnial, a oni znależli
jeleni (banki), które im placily za waluty więcej niż wynosil kurs. Wtedy nie
szli do prokuratora lub PSL, że to przestępstwo i kasę brali i śmiali się jakich
to idiotów spotkali co kasę rozdają. Nagle się obudzili, żądajmy (powinny żądać
tego Związki Zawodowe) podania do publicznej wiadomośći nazwiska osób, które są
podpisane pod opcjami, które doprowadzily do upadku firmy, aby te osoby mogly
być ścigane i nie mogly nigdy znaleźć się na stanowiskach mających coś wspólnego
z pieniędzmi. Przy okazji podawac przyklady firm, które opcje prawidlowo
stosują. Przecież opcje są bardzo pożytecznym instrumentem (często koniecznym) w
dzialalności firm i nie można wylewać dziecka z kąpielą.

W Europie Środkowej opcji jest za 400 mld EUR,..

[cosimo]

a Polska ma 20 mld EUR rezerw na czarną godzinę.
Wg moich wyliczeń złoty jest warty co najwyżej 9 zł za 1 EUR.
Polak zawsze był głupi i chciwy.

Od tego rząd

[myslacyszaryczlowiek1]

Prokuraturę i spec służby aby udowodnić że opcje były sprzedawane bankom przez
dwa czy cztery wielkie światowe banki które grały potem na obniżenie kursu
złotówki. A to już jest gra znaczonymi kartami i powinno się wydać nakaz
aresztowania dla międzynarodowych spekulantów.

Kiełbasa wyborcza i mydlenie oczu

[and_nowak]

PSL próbuje zaplusować u elektoratu. Oni są cyniczni, a nie głupi, bo dobrze
wiedzą, że nic się w tej sprawie nie wskóra.

Tak a propos: prezydent Kaczyński posłał do trybunału ustawę o tzw. MIFID, która
stanowi europejski zbiór dobrych praktyk przy oferowaniu produktów finansowych.

PSL kontra opcje - drugie podejście

[Gość: eee tam]

@zdumiona
"Wszystkie jak barany "grały" na coraz silniejszą złotówkę?
Taka nieznajomość rynku i niefrasobliwe wejście w bardzo ryzykowne
inwestycje sprawia, że te "firmy" nie zasługują na przetrwanie."
==================================================================

Po pierwsze:
Należy rozróżnić firmy od ich pracowników, tzn. odpowiedzialność szeregowego pracownika firmy jest zerowa, więc nie należy karać go pozbawieniem miejsca pracy i możliwosci utrzymania siebie i rodziny.

Po drugie:
"Niewidzialna ręka rynku" to licentia poetica tych, którzy wzorem bolszewików (zbiorowa mądrość narodu, wola ludu itp.) przedstawiają się jako reprezentanci i (z implikacji) namiestnicy pewnych wartości.

Po trzecie:
Człowiek jest egoistą i garnie do siebie. Taka strategia jest charakterystyczna u wszystkich gatunków, które przetrwały w procesie ewolucji. Nie ma się na co obrażać. Lepiej przyjąć to do wiadomości niż wmawiać sobie, że wszyscy są altruistami.

Po czwarte:
Po wiekach feudalizmu i dzikiego kapitalizmu weszliśmy w XXI wiek z przekonaniem, które okazało się być tylko nadzieją, że wszyscy ludzie są równi.

Liberalizm kusi karierą od pucybuta do milionera, ale zapomina, że nie dotyczy to wszystkich. To takie ogólne oszustwo, w odróżnieniu od tych konkretnych np. bankowych.
Zawsze zaczyna się od drobnych nieścisłości, od nich kolejny kroczek, potem znowu. Ale różnica między pierwszym kłamstewkiem, a bankructwami wielu firm to już duża odległość. To dystans między uczciwością, a maksymalizacją zysków. To dystans między solidarnością społeczną a cięciem kosztów. Ale przegra zawsze ten, co nie widzi sensu w rozpychaniu się łokciami. Ten, któremu noga się powinie nie przegra. On tylko poniesie karę, a potem wróci do swojego wyścigu szczurów.

Konserwatyzm, w sensie posługiwania się wyższymi wartościami jest lepszy od liberalizmu rozumianego jako konieczność zarabiania pieniędzy w dowolny sposób. Bo ogranicza tylko dochody wąskiej grupy najbardziej pazernych hien, a nie powoduje serii katastrof, które przygniatają zwykłych obywateli.

chciwe chlopy sie naciely

[Gość: boxot]

ej, ta mentalnosc

to trzeba było czytać umowy przed podpisaniem...

[truten.zenobi]

gdy szary obywatel da się wkręcić teoretycznie może liczyć na uokik
ale zwykle jednak musi ponieść konsekwencje swojej niewiedzy.

małe prywatne firmy nawet na uokik nie moga liczyć
a duże ma chronić państwo? je stac przecież by zatrudnić fachowców!
a jeśli dużą kase przeznaczają na zatrudnianie "krewnych i przyjacół
królika" to niech ponoszą konsekwencje!

ja rozumiem strach o niekompetentrych krewnych którym politycy
załatwili kierownicze stanowiska ale to już chyba przegięcie...

a banki bedą regresem ządać odszkodwań od państwa

[truten.zenobi]

fajnie

ciekawe czy ktoś rozliczył urzędników z prywatyzacji pzu...
ile wtedy milionów wtopilismy?

"Ta karczma Rzym się nazywa"

[Gość: Wojtek]

Jasno były postawione warunki: jest dobrze - zarabiasz, jest źle - płacisz.
Powiedzcie mi, jakim trzeba być idiotą, żeby podpisując takie warunki myśleć, że
cały czas będzie dobrze?

Ciekawy jestem, dlaczego ludowcy się nie wstawili za klientami funduszy
inwestycyjnych, którzy stracili kupę kasy? Sam pamiętam reklamy 30% wzrostu,
40%, nawet lepsze.

Trzymam kciuki za pracowników firm z opcjami, żeby chciwość ich szefów nie
doprowadziła ich do ubóstwa.