Dodaj do ulubionych

"Rzeczpospolita": Polska internetową pustynią

IP: *.polskieradio.pl 26.03.09, 08:01
Co się dziwić, skoro Gronkiewicz-Waltz właśnie skreśliła 30mln na darmowy
internet w Warszawie. Trzeba dać zarobić prywatnym providerom, którzy, jak to
w Polsce, łoją ceny z sufitu za marne usługi.
A te 30mln to byłaby akurat najlepsza inwestycja tej kadencji - jeżeli patrzeć
na korzyści w stosunku do wydanych pieniędzy.
Obserwuj wątek
    • Gość: ,,,,, Re: "Rzeczpospolita": Polska internetową pustynią IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.03.09, 08:08
      No i co sę dziwisz, bufetowej przy kasie darmowe liczydło wystarczało !
    • Gość: BS "Rzeczpospolita": Polska internetową pustynią IP: *.wroclaw.vectranet.pl 26.03.09, 08:33
      Usługi internetowe są w Polsce bardzo drogie. Znam osoby, które
      niedawno zrezygnowały z internetu bo nie stać ich na płacenie
      abonamentu. Jeżeli te usługi nie potanieją to może być tak że ludzie
      nie będą ich kupować.

      Jeżeli chodzi o wcześniejszą dyskusję na temat darmowego internetu w
      Warszawie to nie widzę powodu dla którego akutat to miasto miałoby być
      uprzywilejowane. Jak internet za darmo, to dla wszystkich.
      • Gość: Emanuel Re: "Rzeczpospolita": Polska internetową pustynią IP: *.ssp.dialog.net.pl 26.03.09, 12:04
        Tak wszystko powinno być darmowe.
        Internet darmowy
        Telewwizja kablowa, satelitarna darmowa
        Telefonia darmowa
        co tam jeszcze
        Tylko kto będzie za to płacił. Nic nie ma zadarmo, za wszystko
        trzeba płacić.
    • Gość: Montero A prof. Iglicka mysli ze emigranci to stracone IP: *.dsl.bell.ca 26.03.09, 12:13
      pokolenie ... porazka polskiej "nauki"?
    • parker99 "Rzeczpospolita": Polska internetową pustynią 26.03.09, 19:37
      Praprzyczyną fatalnej infrastruktury jest faktyczny monopol tp sa.
      Państwo w momencie prywatyzacji tego monopolisty zamiast przedkładać długofalowy
      interes obywateli i podzielić firmę przed prywatyzacją sprzedało ją wraz z
      zapisami w umowie dającymi jej na lata monopolistyczną pozycję.Pieniądze wzięto
      co prawda większe i można było za nie być może zaspokoić ważne potrzeby
      społeczne /tzn kupić sobie przychylność wyborców/ ale koszty tej skandalicznej
      transakcji płacimy do dziś i obawiam się że jeszcze popłacimy.

      Odrębną sprawą jest niedocenianie przez władze wpływu infrastruktury
      telekomunikacyjnej na rozwój kraju.O ile infrastruktura komunikacyjna czy
      komunalna jest uważana za gestię państwa lub gminy i są w nie inwestowane
      publiczne pieniądze to z internetem już gorzej.I nie chodzi nawet o inwestycje z
      publicznych środków, tylko o nieobciążanie branży daninami /astronomiczne kwoty
      za koncesje tylko pozornie płacą operatorzy/ a obywateli 22%vatem.
    • Gość: Jan Tu strona z danymi. IP: *.unitymediagroup.de 27.03.09, 01:03
      www.weforum.org/en/initiatives/gcp/FinancialDevelopmentReport/index.htm
      Polska jest we wszystkim daleko w tyle i tyle..he,he...

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka