Ropa powyżej 62 dolarów za baryłkę. Nadchodzi o...

[Gość: Antek]

No to kiedy podwyżki na stacjach w Polsce?Taka droga ropa, wakacje za pasem,
drogi dolar, a paliwowe hieny śpią? No ruszcie d..py, kasa wam ucieka.

Ropa wq górę, Rosja w dół

[eva15]

Ropa w górę, Rosja w dół. Wg prasy w Polsce poprawiającej humor zakomplesionym
głuptasińskim.

Bezzebne babuszki wymodlily...

[borrka]

Patriarcha odprawil msze za gospodarke amerykanska, to i drgnela ropa.
Ty tez zmow koronke rozancowa za Obame.

[eva15]

Czyli warto narodowi wybić zęby.

Eva15

[Gość: Berkut]

Zobacz Ewa niektórzy ekspierdzi twierdzili jak to rezerwy walutowe
Rosji niesamowicie szybko topmnieją jeden nawet stwierdził, iż z
tego powodu utajnili informacje na temat wysokości rezerw ROTFL bo
podobno już wynoszą 80 mld USD a tu zonk rezerwy rosną
en.rian.ru/russia/20090528/155110065.html

[eva15]

Ech, te wredne Ruskie. Nie ustają w dokuczaniu bystrzakom forumowym.

Putin- mamy spadek, ale inni mają jeszcze większy

[herr7]

Putin wczoraj w czasie spotkania z przedstawicielami związków zawodowych
narzekał na rosyjską gospodarkę, tak bardzo uzależnioną od eksportu surowców.
Jakoś na sali nikt się nie ośmielił zadać mu oczywiste pytanie, dlaczego w
czasie dziesięciu lat, kiedy był głową państwa nic nie zrobił, żeby uniezależnić
Rosję od tej "gazowej" igły na której Rosja siedzi?

W swoim wystąpieniu Putin pocieszał zebranych (oraz siebie samego), że inni
również mają spadek i to nawet większy niż w Rosji. Tyle, że te "inne"
gospodarki (amerykańska, japońska czy niemiecka) są jednak mniej uzależnione od
monokultury stąd też spadek GDP w tych krajach jest mniejszy niż w Rosji i to o
jakąś połowę.

Problem jednak w tym, że po dużych spadkach na początku roku, rosyjska
gospodarka, wbrew rządowym optymistom nie przestała spadać. Co gorsza nikt w
tej chwili nie odważy się powiedzieć kiedy nastąpi odbicie od dna. Powoduje to
rosnące niezadowolenie, szczególnie w regionach uzależnionych od jednego
zakładu, a takich "monokulturowych" miast jest w Rosji 400. Niedawno zbuntowani
mieszkańcy pewnego miasteczka pod Petersburgiem próbowali blokować drogi oraz
siedzibę mera. Szef komunistów Ziuganow ostrzegł niedawno władze, że nie
wystarczy im moskiewskiego OMONU do pacyfikacji całej Rosji.

Obecny kryzys w Rosji jest efektem nicnierobienia przez putinowskie władze wtedy
gdy koniunktora Rosji sprzyjała oraz braku pomysłu na walkę z kryzysem kiedy się
on pojawił. W rosyjskich elitach zwyciężyła wówczas tzw. partia długiego
kryzysu, czyli opcja polegająca na nicnierobieniu i oczekiwaniu na to aż Ameryka
i jej nowy prezydent rozrusza swoją gospodarkę, i tym samym Ameryka znowu stanie
się lokomotywą ciągnącą za sobą resztę świata. Problem w tym, że Ameryka taką
lokomotywą może już nigdy nie być.

Rosyjski rząd wydał co prawda ponad 200 mld $ na wsparcie rubla oraz sektora
bankowego, ale zapewne przez roztargnienie, zapomniał o gwarancjach mających na
celu kontrolę nad tym, gdzie i jak banki te pieniądze zainwestują. Banki zamiast
wspierać realną gospodarkę wywiozły te środki za granicę, robiąc w istocie to
samo co ich anglosascy koledzy.

Jedynym krajem który potrafił oprzeć się kryzysowi są Chiny, i to wbrew
prognozom zakładającym krach chińskiej gospodarki, która jest uzależniona od
eksportu. Chiny dokonały szybkiej restrukturyzacji przemysłu, a rząd chiński
przeznaczył duże środki na wsparcie realnej gospodarki, pompując ogromne kwoty w
rozbudowę infrastruktury, edukację i naukę. Warto przy tym zaznaczyć że władze
Chin nie musiały tracić zasobów na ochronę swojej waluty, która nie podlega
atakom ze strony spekulantów.

Jak pokazał to kryzys, chiński model okazał się najlepszy, gdyż łączy w sobie
silne strony modelu zachodniego ale umiejętnie wkomponowanego w chińską
specyfikę. W odróżnieniu od Chin, Rosja usiłuje tworzyć gospodarkę na wzór
zachodni, a właściwie bierze z niego najgorsze anglosaskie wzorce, które
całkowicie nie pasują do państwa gdzie korupcja jest nagminna i gdzie nie ma
szacunku dla prawa nawet wśród osób na najwyższych stanowiskach. Inaczej mówiąc,
Rosja nie może korzystać ani z zalet państwa demokratycznego ani z przewag
państwa autorytarnego.
Ale Putin ma apetyt na władzę przez następne dziesięć-piętnaście lat. Pytanie -
czy aby Rosja to przetrwa?

www.mk.ru/politics/285709.html

Inni faktycznie mają większy spadek

[eva15]

herr7 napisał:
> W swoim wystąpieniu Putin pocieszał zebranych (oraz siebie samego), że inni
> również mają spadek i to nawet większy niż w Rosji. Tyle, że te "inne"
> gospodarki (amerykańska, japońska czy niemiecka) są jednak mniej >uzależnione
od monokultury stąd też spadek GDP w tych krajach jest >mniejszy niż w Rosji to
o jakąś połowę.

Naprawdę? A co z Irladnią, Islandią, GB, Łotwą etc.- to wszystko jeszcze
większe monokultury? Padają wszak pyskiem w trociny dużo bardziej niż Rosja:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=30&w=95761766&a=95763084

Kręcisz się w kółko opierając się na rosyjskiej prasie, która jak każda w
demokracji reprezentuje różne interesy i jest od tego by jechać na rząd, zresztą
słusznie, bo krytyka jest potrzebna. Ale - tacy np. szwajcarscy bankierzy,
którzy, sądząc po stanie ich państwa, mają pojęcie o gospodarce i finansach,
wystawiają Putinowi i spółce nieco inne świadectwo:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=30&w=95727308&a=95752410

Putin czy "putinek"?

[herr7]

We wszystkich tych krajach, o których piszesz (być może poza Irlandią) nastąpiła już zmiana władzy lub do niej wkrótce dojdzie, gdyż w GB Labour Party przegra wybory z kretesem. O ile można mieć pretensje do Browna, o tyle w swojej polityce bronił on interesów najważniejsze w GB gałęzi gospodarki, jaka jest sektor finansów. Zwracam też uwagę, że w GB spadek GDP wynosi poniżej 4% a w Rosji prawie 10%. Po takim załamaniu Putin powinien być już zdymisjonowany, ale on się przymierza do następnej prezydentury w 2012 r. Ten człowiek zupełnie nie zdaje sobie sprawy z tego jak bardzo szkodzi państwu.

Informacje nt. Rosji czerpię głównie ze słuchania wiadomości na kanale pierwszym rosyjskiej telewizji. To jest kanał który ściśle wyraża linię Kremla.

Putin czy "putinek"?Zigzaurem jesteś?

[eva15]

Raczej Ty nie zdajesz sobie sprawy, jak bardzo ten człowiek służy państwu.
Strach pomyśleć, czym byłaby Rosja w tym kryzysie bez Putina/Miedwiediewa i
reszty. Zachód dobrze identyfikuje Putina jako naczelną postać uniemożliwiającą
upadek Rosji i jej rozbiór, stąd jest on z jednej strony znienawidzony z drugiej
podziwiany.

P.S. Z przekręcania nazwisk, jako metody wyładowania bezproduktywnej złości
słyną zigzaury, gekony i inni mędrcy forumowi. Wg mnie nie warto łapać się ich
metod dyskusji.

Eva bierzesz PR za realia?

[herr7]

Evo nie jestem Zigzaurem. Chociaż na jego miejscu trzymałbym kciuki za Putina. Zachód jest przeciwnikiem Rosji, ale największym jej wrogiem są złe rządy, skorumpowanej i nieudolnej putinowskiej elity. To m.in. dlatego kraj, który ma najwięcej ziem nadających się dla rolnictwa nadal zmuszony jest importować żywność - w przypadku takich miast jak Moskwa 70% konsumowanej tam żywności pochodzi z importu. Co jest skandalem.

Dzisiaj kiedy kryzys jest naprawdę poważny widać wyraźnie impotencję moskiewskiej elity. Z krajów BRIC Rosja poniosła w nim największe straty.

Rosja jako potęga rolnicza zagrażająca Zachodowi

[eva15]

Analitycy szwajcarscy robią PR dla Rosji pracując dla szwajcarskich banków?
Specjalnie dobrałam analizy ludzi z małego, bogatego i neutralnego kraju
zajętego robieniem kasy nie polityki, ale im też nie wierzysz.
---
Co do żywności - Twoje oderwanie od rzeczywistości jest znaczne i chyba rosnące,
a każdym razie odwrotnie proporcjonalne do szybko zmieniających się faktów.
Rosja wyrasta na światową potęgę rolniczą (zerknij na grafikę w artykule):

"Rosja może zostać drugim na świecie po USA eksporterem zboża – przewiduje
Europejski Bank Odbudowy i Rozwoju wraz z FAO (Organizacja Narodów
Zjednoczonych do spraw Wyżywienia i Rolnictwa).
Według tych instytucji rosyjskie rolnictwo ma potencjał produkcji 126 mln ton
zboża w 2016 r. Eksperci szacują, że wystarczy przywrócić pod uprawę 6 mln ha
leżących teraz odłogiem gruntów.
Prognoza może jednak spełnić się wcześniej. Już tegoroczne rosyjskie zbiory
okazały się znacznie lepsze od przewidywań. Osiągną prawdopodobnie rekordową
ilość 100 mln ton. Rosja jest obecnie trzecim na świecie eksporterem zbóż i
piątym producentem."

www.rp.pl/artykul/141009,211603_Rosja_szybko_zwieksza_produkcje_zboz.html
Obok Rosji rośnie też znacznenie Ukrainy, ale ta nie ma kasy i magazynów na
zakupy interwencyjne, więc nie może tak wpływać na ceny jak Rosja:

"W bieżącym sezonie nastąpiły znaczące zmiany na światowej mapie produkcji i
handlu zbożami. Do tradycyjnych największych eksporterów dołączyła Ukraina, a
Rosja zwiększyła swoje znaczenie jako globalnego gracza i jak wskazują na to
prognozy, ten sezon może stanowić początek reorganizacji sił na światowym
rynku zbóż(...)

Całkowite zbiory zbóż w Rosji w ubiegłym roku zwiększyły się w porównaniu z
2007 r. o 31% do 105 mln ton, a na Ukrainie o 81% do 52,5 mln ton. Dla
porównania według styczniowej prognozy Rady, produkcja zbóż w Unii
Europejskiej wzrosła w tym okresie o 23%, a w USA spadła o 3%.(...) Zbiory na
Ukrainie przekroczyły w bieżącym sezonie całkowitą powierzchnię magazynowa w
tym kraju szacowaną na ok. 30 mln ton, co bezpośrednio po zbiorach przekładało
się na duży spadek cen eksportowych. Rząd ukraiński w związku z trudną sytuacją
gospodarczą ma bardzo ograniczone możliwości podejmowania działań
interwencyjnych, natomiast w Rosji podjęto działania mające na celu
ustabilizowanie sytuacji na rynku wewnętrznym, między innymi poprzez otwarcie
skupu interwencyjnego(...)".

www.portalspozywczy.pl/zboza-oleiste/artykuly/kfpz-rosja-i-ukraina-nowi-rozgrywajacy-na-rynku-zboz,15129.html

I dlatego Amis pchają się, jak wielu innych drzwiami i oknami na rosyjski rynek
rolny, o czym donosił z zachwytem NYT:

"(...) kupowanie i przekształcanie kołchozów stało się nagle i dość
niespodziewanie wyjątkowo zyskownym przedsięwzięciem. Przyciąga zarządzających
funduszami hedgingowymi, rosyjskich oligarchów, szwedzkich inwestorów, a nawet
potomków rosyjskich notabli, którzy uciekli kiedyś z kraju (...)".
gospodarka.gazeta.pl/firma/1,31560,5665666,Dawne_radzieckie_kolchozy_mekka_kapitalistow.html?as=1&ias=2&startsz=x

Można oczywiście uznać, że i Europejski Bank Odbudowy i Rozwoju i FAO i Amis z
ich NYTem robią Rosji PR, ale wówczas trzeba się pogodzić z tym, że będzie to
interperetowane jako obsesja.

---
Co do importu żywności jako takiego: im zamożniejszy kraj tym bardziej rośnie
import luksusowej żywności(francuskie wina i koniaki, japońskie jądra z
wieloryba czy temu podobne świństwo, trufle, langusty, ostrygi etc. ect.) Wg
mnie anbsurdem jest pisanie, że moskwiewska żywność to w 70 % import (czekam na
linki do tych rewelacji, ja swoje tezy dokumentuję linkami) choć na pewno improt
żywności dla Moskwy jest większy, z wyżej podanych powodów, niż na wsi
syberyjskiej.

Na prawdę proszę dokumentuj jakoś to, co piszesz, bo inaczej powstaje wrażenie,
że piszesz, co Ci do głowy przychodzi. Te 70% to najwyraźniej jakaś fantastyka,
podobna do tego, co pisałeś niedawno (też nie dokumentując):

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=539&w=94443551&a=94485764

Rosja nie potrzebuje już importu mięsa wieprzowego

[eva15]

Jakby złego było mało, Rosja nie potrzebuje już importu mięsa wieprzowego. Z
jednej strony spadek spożycia, bo kryzys, z drugiej silny WZROST własnej
produkcji żywca:

"Zdaniem rosyjskiego ministerstwa rolnictwa w 2009 roku Rosja wyprodukuje około
9,85 mln ton mięsa w wadze żywej - podaje FAMMU/FAPA. Prognoznowany wzrost
oznczałby 5,9 proc. wzrost w porównaniu z 2008 rokiem. Zwiększenie produkcji
będzie dotyczyło przede wszystkim wieprzowiny oraz mięsa drobiowego."
www.portalspozywczy.pl/mieso/wiadomosci/produkcja-miesa-w-rosji-moze-wzrosnac,16615.html
"(...)Rosja może w tym roku zrezygnować z dalszego importu mięsa wieprzowego.
Jest to związane ze wzrostem krajowej produkcji oraz obniżeniem popytu na mięsa
czerwone wraz ze spadkiem siły nabywczej konsumentów (...).
W 2008 r. produkcja wieprzowiny w Rosji wyniosła 2 mln ton, a konsumpcja 2,75
mln ton. Niedobór podaży został uzupełniony importem 790,9 tys. ton. W 2009 r.
przewiduje się 8% wzrost produkcji do ok. 2,16 mln ton oraz spadek spożycia o 20
proc. do 2,2 mln ton, co oznacza prawie zerowe zapotrzebowanie na importowaną
wieprzowinę".

Wzrost bastąpił m.in. dzięki polityce chronienia własnego rynku prowadzonej
przez rząd Putina:

"Głównymi czynnikami rozwoju rosyjskiego sektora wieprzowiny jest pomoc
państwa dla sektora oraz ochrona rynku przed nadmiernym importem.

Pod koniec 2008 r. władze rosyjskie podwyższyły na okres jednego roku
pozakontyngentowe cła na przywóz wieprzowiny z zagranicy. W I kwartale 2009 r.
import wieprzowiny do Rosji obniżył się o 39 proc. stosunku do I kwartału 2008
r. i wyniósł 93,3 tys. ton. Głównymi dostawcami były Brazylia, USA i Kanada."

www.portalspozywczy.pl/mieso/wiadomosci/rosja-moze-zaprzestac-importu-wieprzowiny,16618.html

Tja, rzeczywistość nijak się ma do Twoich tez.

W Hameryce drgają indeksy nie gospodarka

[eva15]

borrka napisał:

> Patriarcha odprawil msze za gospodarke amerykanska, to i drgnela ropa.

Ropa drgnęła, tylko US gospodarka nie. Drgają tylko indeksy konstruowane na
zamówienie.

> Ty tez zmow koronke rozancowa za Obame.

Czemu nie, na razie ma u mnie jeszcze kredyt. Chyba trzeba się modlić, by miał
rozum i ODWAGE.