IP: *.ip-pluggen.com 21.05.04, 22:09
info.onet.pl/924136,11,item.html
Na szpitalach gdzie lekarze nie biora lapowek maja sie pojawic napisy
NIE BIERZEMY !
Smiac sie czy plakac?
Korupcja w Polsce jest rzedu korupcji w krajach afrykanskich, jak podaja
statystyki.
I z czym do Europy?
Obserwuj wątek
    • vecka Re: Skandal 21.05.04, 22:47
      Witaj,
      no rzeczywiscie pomysł jest troche nienormalny...i zabawny...
      • maretina Re: Skandal 22.05.04, 08:47
        z jednej strony absurd i zenada, a z drugiej ulatwia zycie obu stronom, pacjent
        nie musi sie glowic o "dowody wdziecznosci", a uczciwy lekarz nie musi wywalac
        z gabinetu pacjenta, ktory przyszedl z koperta.
        moj maz zawsze wywala takich, jest niezla akcja, bo nie robi tego dyskretnie;P
        • maretina ps. 22.05.04, 08:48
          o lekarzach lapowkarzach nie wspomnialam, bo to co oni mysla to ich problem:)
    • martini_very_bianco Re: Skandal 22.05.04, 01:57
      Jak to z czym?
      Z kopertą.
      W ramach długoletnich przyzwyczajeń

      16%VOL
      22%VAT




      --
      takie tam... forum homeopatyczne
      forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=19760
    • vecka Re: Skandal 22.05.04, 20:02
      Witam,
      jakos Twoj post kunegunda wiekszych emocji nie wzbudza, bo uderza w hipokryzje
      niekotrych tutaj osob...Jak cos nie pasauje, to sie nie odzywaja...
      Dziwie sie, ze jeszcze nikt nie napisal, ze to znowu ja, no ale podalas linka,
      wiec nie ma co sie rzucac, ze to nie jest prawda z tymi naklejkami...Nie ma co
      zaprzeczac, wiec nalezy przemilczec i poczekac az post spadnie na nizszy
      plac..,bez urazy jesli chodzi o uczcziwych lekarzy i uczciwe placowki sluzby
      zdrowia...
      • Gość: Patryk Re: Skandal IP: *.oc.oc.cox.net 22.05.04, 21:41
        Według badań fundacji im.Batorego ok. 7%(siedmiu procent) lekarzy w Polsce
        przyjmuje łapówki.
        Trzeba się bardzo starać by nie zauważać tych pozostałych 93%
        (dziewięćdziesięciu trzech procent).
        Ale te 7% jest społeczeństwu chyba bardzo potrzebne.Żeby usprawiedliwić
        najniższe w Europie pensje lekarzy i białego personelu.

        jakos Twoj post kunegunda wiekszych emocji nie wzbudza, bo uderza w hipokryzje
        > niekotrych tutaj osob...

        Hipokrytą vecka,to jest ten łapownik (bohater z mikrofonem),który proponował
        łapówkę(1600 zl) łapówkarce (ginekolog ze szpitala).Bo kreuje sie teraz na
        bohatera po wręczeniu łapówki.I takich ludzi jak on W Polsce (i na forum)
        znajdziesz ...dużo za dużo.
    • Gość: pit a na innych bedzie napis BIERZEMY IP: *.ws146.internetdsl.tpnet.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 22.05.04, 23:19
      to tak jak ci politycy z czystymi rekami:)
      • Gość: dradam Re: a na innych bedzie napis BIERZEMY IP: *.direcpc.com 22.05.04, 23:21
        Gość portalu: pit napisał(a):

        > to tak jak ci politycy z czystymi rekami:)

        Jak jeszcze pracowalem w Polsce to popularne bylo powiedzenie "kwiatkow nie
        pijemy".

        Pozdrowka
    • Gość: g@mdan Re: Skandal IP: *.tvsat364.lodz.pl 23.05.04, 15:03
      Spoko, niedługo problem przestanie istnieć.
      Szpitale wypowiedzą umowy z NFZ i wtedy leczyć będą mogli się tylko ci co
      zapłacą.
    • Gość: Doki pozazdroscic ostrosci widzenia IP: *.225-201-80.adsl.skynet.be 23.05.04, 16:18
      A ja nie potepie w czambul kolezanki z Krakowa. Spojrzcie, ile w tej wiadomosci
      z Onetu jest pustych miejsc. Innymi slowy- to jest dziennikarski donosik, na
      podstawie ktorego trudno wyrokowac.

      Lekarke wyrzucono z roboty, bo dyrekcja nie mogla zinterpretowac inaczej
      regulaminu wewnetrznego; Lekarka zlamala regulamin i wyleciala. Ale czy
      postapila zle? Nie wiem. Prawo obowiazujace w tej dziedzinie jest zle i
      beznadziejnie glupie. Kto lamie zle i glupie prawo, niekoniecznie postepuje zle.
      Teraz wszyscy poszli do domu w poczuciu dobrze spelnionego obowiazku, moralni
      jezdzcy moga byc zadowoleni z pohukiwania i tylko gnoj jest taki, jaki byl.

      Lekarka zazadala 1600 zl. Pytam: za co? Tylko za sam zabieg? To by bylo raczej
      duzo. Tutaj u nas oficjalne honorarium dla ginekologa za ciecie (bez suplementow
      za prace w nocy, w weekend i za pojedynczy pokoj) to ok 390 euro. Dla
      anestezjologa dochodzi ok 200 euro. Wiec dla niej samej 1600 zl to za duzo,
      gdyby chciala dzielic sie z zespolem to moze...
      A moze te 1600 zet to bylo razem z opieka pooperacyjna? Wtedy ta suma zaczyna
      byc realna.

      A moze to mialo byc ciecie cesarskie bez wskazan medycznych, a tylko na zyczenie
      pacjentki? W takim razie 1600 za zabieg to wcale nie tak duzo...

      Nie wiemy tego wszystkiego. I wlasnie dlatego ja nie potepiam wzietej
      ginekolozki z Krakowa. Poza tym nie feruje sie wyrokow bez wysluchania obu stron.

      Skandal? Bynajmniej. To wy, pacjenci, do tego doprowadziliscie.
      • martini_very_bianco Re: pozazdroscic ostrosci widzenia 23.05.04, 18:31
        >Skandal? Bynajmniej. To wy, pacjenci, do tego doprowadziliscie.

        Tu się zgodzę w całej rozciągłości ciesząc się, że mam czyste sumienie:). Z
        powodów ściśle technicznych:). Nie ma co gadać, na panującą sytuację dzielnie
        pracowały dwa poprzednie pokolenia Polaków.


        16%VOL
        22%VAT




        --
        takie tam... forum homeopatyczne
        forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=19760
      • vecka Re: pozazdroscic ostrosci widzenia 23.05.04, 20:51
        Witaj Doki,

        Doki napisał:
        A moze to mialo byc ciecie cesarskie bez wskazan medycznych, a tylko na zyczenie
        pacjentki? W takim razie 1600 za zabieg to wcale nie tak duzo...

        Wiesz, jak tak, to niech ta pani doktor otworzy swoja prywatna klinie i niech
        tam leczy prywatnie itd.., a nie robi to w państwowym szpitalu...To mnie nieco
        irytuje...
        Pozdrwiam.
        • Gość: Doki Re: pozazdroscic ostrosci widzenia IP: *.54-136-217.adsl.skynet.be 23.05.04, 22:05
          > Wiesz, jak tak, to niech ta pani doktor otworzy swoja prywatna klinie i niech
          > tam leczy prywatnie itd.., a nie robi to w państwowym szpitalu...

          Masz, oczywiscie, slusznosc. To mialem na mysli, piszac o nieuczciwej
          konkurencji wobec tych, ktorzy postapili slusznie, czytaj wypieli sie na NFZ i
          otworzyli prywatne kliniki.
    • Gość: Patryk Re: Skandal IP: *.oc.oc.cox.net 23.05.04, 22:17
      I dokładnie za to (nieuczciwa konkurencja) powinna co najmniej ostro sie
      tłumaczyć w Izbie Lekarkiej.
      Dodam,że nieuczciwa konkurencja,to w USA równiez pobieranie cen za leczenie na
      poziomie niższym niz ustalony.Niższym-podkreslam.
      • Gość: Doki Re: Skandal IP: *.54-136-217.adsl.skynet.be 23.05.04, 22:20
        > Dodam,że nieuczciwa konkurencja,to w USA równiez pobieranie cen za leczenie na
        > poziomie niższym niz ustalony.Niższym-podkreslam.

        To samo tu u mnie. Za pobieranie skandalicznie wysokich cen obsmaruje cie jakis
        szmatlawiec. Za zbyt niskie moga zabrac licencje.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka