Religa powiedział: biopsja wykazała, że rak płuc..

[kblach]

Religa powiedział: "...biopsja wykazała, że mój rak płuc nie jest wynikiem
palenia papierosów..." Może ktoś mi powie dlaczego człowiek ciężko chory,
lekarz, profesor takie rzeczy opowiada - już dzieci w podstawówce uczy się,
że od palenia rozwija się rak płuc! I jak biopsja może wykazać przyczynę tej
choroby. Ciężko chory i ściemnia - tylko po co? Czyżby dostawał pieniądze od
baronów tytoniowych???

[franc_tireur]

I jak biopsja może wykazać przyczynę tej
> choroby.

Mogła wykazać raka oskrzelikowo-pęcherzykowego czy innego gruczolakoraka, które
w miernym stopniu są związane z paleniem tytoniu.

[extorris]

biopsja pozwala na okreslenie typu nowotworu
rozne typy histologiczne wykazuja rozna tytoniozaleznosc

sposrod czestych rakow pluca (a w zasadzie tylko dla takich da sie stworzyc
odpowiednio wiarygodne dane statystyczne) najmniej tytoniozalezny jest rak
gruczolowy, jednak nie jest prawda ze nie wykazuje zwiazkow z paleniem papierosow

Czy ktos wie, jaki typ histologiczny ma nowotwor R

[pyorunochron]

kblach napisał:

> Religa powiedział: "...biopsja wykazała, że mój rak płuc nie jest wynikiem
> palenia papierosów..." Może ktoś mi powie dlaczego człowiek ciężko chory,
> lekarz, profesor takie rzeczy opowiada - już dzieci w podstawówce uczy się,
> że od palenia rozwija się rak płuc! I jak biopsja może wykazać przyczynę tej
> choroby. Ciężko chory i ściemnia - tylko po co? Czyżby dostawał pieniądze od
> baronów tytoniowych???

Czy ktos wie, jaki typ histologiczny ma nowotwor Religii? Tzn. jaki byl wynik
biopsji?

[ewax100]

Rak płuc to straszna choroba-współczuję.Mój Tata to miał -nie zrobiono mu nawet
biopsji,nie dano żadnego leczenia,żadnych leków/tylko p/bólowe/ o operacji mowy
nie było.Czekał bez żadnej pomocy 8 miesięcy na śmierć.To był koszmar.Jednak
jak widać są ludzie i ludziska.Tata niestety palił papierosy i miał 75 lat wiec
tacy sa za "starzy" na leczenie.

[extorris]

nie

nowotwor byl zbyt pozno rozpoznany - nie mial szczescia

takich sa tysiace

[ewax100]

Tak?ale dlaczego zbyt pózno?przecież chodził co 3 tygodnie do lekarza a ten nie
chciał go nawet skierowac na RTG i wymusił to na nim.Nic się nie działo był
okazem zdrowia-tylko nieraz pokasływał ale lekarzy to wcale nie niepokoiło.

Czy naprawdę tak powiedział?

[delco]

>Religa powiedział: "...biopsja wykazała, że mój rak płuc
Nie ma takiej choroby jak "rak płuc" Wątpiacym lub majacym słaba pamięc polecam
jakikolwiek podrecznik patomorfologii. Jest rak oskrzeli. Tkanka płycna nie ma
utkania nabłonkowego wie nie moze w niej występować rak.
Delco

[lacapone]

Minister zdrowia jest osobą publiczną. Powinien służyć autorytetem w swoim
fachu. Bycie ministrem zdrowia to najwiekszy prestiż, wyróżnienie dla lekarza w
Polsce. Największy autorytet w polskiej służbie zdrowia powinien obrać sobie za
obowiązek świecić zdrowym przykladem. Kto to słyszał, żeby profesor
habilitowany, do tego kardiolog palił! Na etykietce paczek papierosów sam się
podpisuje, że palenie powoduje śmiertelne choroby. Nie zastanawia państwa ta
obłuda? Brak szacunku do swojego stanowiska i środowiska lekarskiego.
Ale to, to można jeszcze zrozumieć, ze pan Religa jest najzwyczajniej słabym
człowiekiem na chybionym stanowisku, bez siły osobowości. Ale to, że minister
zdrowia wmawia, że biopsja zmiany w płucach nie wykazała związku z paleniem
papierosów, to po prostu granda, skandal. Nie ma Religa klasy by się przyznać,
że sam sobie winny. Zamiast tego, lepiej iść w zaparte i twierdzić, że nowotwór
płuc nic nie ma wspólnego z paleniem papierosów. Czyli przesłanie do
społeczeństwa, ja palę ale z tego powodu nie choruje, więc wy też tak możecie
czyńić. Ten nowotwór płuc, który mi sie przytrafił, nie ma nic wspólnego z
paleniem. Skoro na oficjalnej konferencji, został minister zapytany i
zaprzeczył to, że nowotwór pochodzi od palenia, to jest to niejednoznaczne i
może zostać odebrane, że skoro można dostać nowotwór nie od palenia, to
dlaczego mam nie palić, skoro i tak mogę być tego przykładem?
Z całym szacunkiem do pana zasług w zakresie medycyny, być może był pan
wybitnym chirurgiem, i trzeba panu to oddać, ale jeżeli badania dowodzą, że
wraz z wiekiem palenia intelekt IQ spada, ktoś tu powinien zastanowić się nad
sobą...

[tango45]

lacapone napisał:

> Minister zdrowia jest osobą publiczną. Powinien służyć autorytetem w swoim
> fachu. Bycie ministrem zdrowia to najwiekszy prestiż, wyróżnienie dla lekarza
w
>
> Polsce. Największy autorytet w polskiej służbie zdrowia powinien obrać sobie
za
>
> obowiązek świecić zdrowym przykladem. Kto to słyszał, żeby profesor
> habilitowany, do tego kardiolog palił! Na etykietce paczek papierosów sam się
> podpisuje, że palenie powoduje śmiertelne choroby. Nie zastanawia państwa ta
> obłuda? Brak szacunku do swojego stanowiska i środowiska lekarskiego.
> Ale to, to można jeszcze zrozumieć, ze pan Religa jest najzwyczajniej słabym
> człowiekiem na chybionym stanowisku, bez siły osobowości. Ale to, że minister
> zdrowia wmawia, że biopsja zmiany w płucach nie wykazała związku z paleniem
> papierosów, to po prostu granda, skandal. Nie ma Religa klasy by się
przyznać,
> że sam sobie winny. Zamiast tego, lepiej iść w zaparte i twierdzić, że
nowotwór
>
> płuc nic nie ma wspólnego z paleniem papierosów. Czyli przesłanie do
> społeczeństwa, ja palę ale z tego powodu nie choruje, więc wy też tak możecie
> czyńić. Ten nowotwór płuc, który mi sie przytrafił, nie ma nic wspólnego z
> paleniem. Skoro na oficjalnej konferencji, został minister zapytany i
> zaprzeczył to, że nowotwór pochodzi od palenia, to jest to niejednoznaczne i
> może zostać odebrane, że skoro można dostać nowotwór nie od palenia, to
> dlaczego mam nie palić, skoro i tak mogę być tego przykładem?
> Z całym szacunkiem do pana zasług w zakresie medycyny, być może był pan
> wybitnym chirurgiem, i trzeba panu to oddać, ale jeżeli badania dowodzą, że
> wraz z wiekiem palenia intelekt IQ spada, ktoś tu powinien zastanowić się nad
> sobą...




SON OF A BITCH!!! Nie jestes wartn nawet tego by z toba polemizowac.
Beznadziejny karzelku Panu Profesorowi Relidze nawet do piet nie dorastasz.

[franc_tireur]

Tkanka płycna nie ma
> utkania nabłonkowego

Jesteś pewien, Delco?

Tak poza wszystkim - ludzie, przecież to jest też po prostu chory człowiek.
Dowiedział się, że ma raka płuc - straszną chorobę. I dobrze wie jak to rokuje.
I pewnie od razu pomyślał o tym, na ile sam pracował na takie schorzenie. I
pewnie jakoś próbuje wypierać to "pracowanie", to normalne. Myślę, że nie ma
sensu drobiazgowa analiza każdej jego emocjonalnej wypowiedzi pod kątem
patomorfologicznym.

[delco]

> utkania nabłonkowego

Jesteś pewien, Delco?
Oczywiście że jestem pewien.
jeżeli masz watpliwości proponuję uważna lekture np Groniowskiego, Krusia.
Tkanka nabłonkowa jest w oskrzelach. i W związku z tym mówimy o raku oskrzeli
a nie płuc (przynajmniej trzymając się poprawnej nomenklatury medycznej)
Z tym że moje pytanie spowodowane było czym innym. Chodzi mi o to że słuchając
wypowiedzi Religi nie słyszałem z jego ust słowa rak. Usłyszałem nowotwór. I
dlatego pytam czy to przekrecili dzinnikarze czy ja czegos nie dosłuchałem


Delco

[extorris]

niewatpliwie raki wywodza sie z nablonka oskrzeli, ale niezaleznie od
wszystkiego rak pluca/oskrzela jest nazwa uzywana wymiennie i za kazdym razem
prawidlowo, nie ma sensu wnikac w szczegoly nazewnictwa, gdy wiadomo o co
chodzi, zreszta dlaczegozby oskrzela segmentowe na przyklad nie mialyby byc
czescia pluc?

a tak przy okazji - do jakiej tkanki naleza pneumocyty - lacznej, nerwowej,
miesniowej?

[pyorunochron]

delco napisał:

> > utkania nabłonkowego
>
> Jesteś pewien, Delco?
> Oczywiście że jestem pewien.
> jeżeli masz watpliwości proponuję uważna lekture np Groniowskiego, Krusia.
> Tkanka nabłonkowa jest w oskrzelach. i W związku z tym mówimy o raku oskrzeli
> a nie płuc (przynajmniej trzymając się poprawnej nomenklatury medycznej)
> Z tym że moje pytanie spowodowane było czym innym. Chodzi mi o to że słuchając
>
> wypowiedzi Religi nie słyszałem z jego ust słowa rak. Usłyszałem nowotwór. I
> dlatego pytam czy to przekrecili dzinnikarze czy ja czegos nie dosłuchałem
>
>
> Delco

Definicje:
rak pluca = rak oskrzela (synonimy w nomenkl. patomorfologicznej i klinicznej)
rak = nowotwor zlosliwy pochodzenia jnablonkowego
pecherzyki plucne = pecherzyki zbudowane z pneumocytow, komorek poch. nablonkowego

Bzdura

[pyorunochron]

delco napisał:

> >Religa powiedział: "...biopsja wykazała, że mój rak płuc
> Nie ma takiej choroby jak "rak płuc" Wątpiacym lub majacym słaba pamięc polecam
>
> jakikolwiek podrecznik patomorfologii. Jest rak oskrzeli. Tkanka płycna nie ma
> utkania nabłonkowego wie nie moze w niej występować rak.
> Delco

Patomorfologicznie rak pluca = rak oskrzela. To sa synonimy. No i jeszcze jedno
- pecherzyki plucne to tkanka nablonkowa, czy nie?

[sonic84]

Pneumotycy to są komórki nabłonkowe..było na 1 roku na histologii ...no comment

[delco]

> Pneumotycy to są komórki nabłonkowe..było na 1 roku na histologii ...no
>comment
Co prawda to dyskusja czysto akademicka, ale zapytam jeszcze raz.
Czy moi Szanowni Adwersarze słyszeli o czyms takim jak listki zarodkowe?
I czy pamietają że tkanka płucna rozwija sie z innego listka nabłonkowego niz
wszystkie nabłonki?
I że w trakcie organogenezy nabłonek pochodzacy z innego listka
zarodkowego "wysciela" drzewo oskrzelowe?
To tak BTW.
Delco

[franc_tireur]

Hmmm...
"Układ oddechowy powstaje jako brzuszne uwypuklenie przedniego odcinka jelita
pierwotnego. Nabłonek wyściełający krtań, tchawicę, drzewo oskrzelowe i część
oddechową miąższu płucnego jest pochodzenia endodermalnego."
(Ostrowski "Embriologia człowieka" - sama bym nie wymyśliła ;))

[maszar]

a dzisiaj mamy Światowy Dzień bez papierosa;
co za ironia losu...

Religa powiedział: palenie nie powoduje raka pluc

[rysiu_lubicz]

minister zdrowia ???

[mazurh1]

Chciałam podzielić się moim doświadczeniem z olejem CBD, który pomógł mojemu tacie w walce z rakiem płuc. Jego stan był bardzo krytyczny, lekarze stwierdzili, że nie ma już szans na leczenie. Dali mu mniej niż miesiąc życia i odmówili terapii był za słaby , czekając, aż tata podniesie się na siłach. Wtedy trafiłam na artykuł o potencjale CBD w leczeniu raka płuc, który dał mi nadzieję. Zdecydowałam się spróbować i znalazłam wiarygodną aptekę konopną online, gdzie polecono mi olej CBD o stężeniu 5%, z dawką 30 kropli dziennie. Pani w aptece zaznaczyła, że rośliny wytwarzają maksymalnie 10% CBD, więc wyższe stężenia to twór laboratoryjny. Zdecydowałam się na zakup w aptece konopnej , by uniknąć ryzyka, jakie wiąże się z niskiej jakości produktami dostępnymi na przykład na Allegro czy w innych sklepach, gdzie produkty nie są kontrolowane przez sanepid. W połączeniu z suplementami, takimi jak koci pazur i chaga, tata zaczął wykazywać poprawę. Choć tata ostatecznie zmarł, dzięki olejowi CBD udało mu się przeżyć jeszcze dwa lata, co dało nam cenny czas. Chociaż jego leczenie nie było standardowe, ten dodatkowy czas był bezcenny. Wiem, że CBD może nie być rozwiązaniem dla każdego, ale chcę podzielić się tą historią w nadziei, że pomoże komuś innemu. Oto link do badania, które zainspirowało nas do spróbowania tej terapii: journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/2050313X19832160