Asysta Iwański

[Gość: arturw78]

Przy bramce Blazka Iwański miał asystę i nie piszcie że to obrońca gości podał do Blażka gdyż intencją Iwańskiego było podanie do napastnika i dotknięcie obrońcy nie ma tu nic do rzeczy

[Gość: arturw78]

Czy mogę liczyć na odpowiedź ?

[Gość: Darro]

Dla mnie asysta również ewidentna i punktacja do zweryfikowania. Muśnięcie obrońcy nie zmieniło wyraźnie kierunku podania i nie miało wpływu na akcję

[wygrajlige_pomoc]

Na razie bez asysty - jeszcze przeanalizujemy.
Moim zdaniem zagranie obrońcy było kluczowe przy tej bramce. Gdyby nie taki kiks, bramki by nie było.
Intencja Iwańskiego - oczywista. Tak, jak intencja obrońcy było przeciąć podanie. Dam znać. [Bartek]

[Gość: arturw78]

Z kiksem czy bez napastnik wychodził na czysta pozycję

[Gość: Art]

Moim zdaniem również zdecydowanie asysta. Mieliśmy już sytuacje, gdzie mimo dotknięcia obrońcy były zaliczane asysty i moim zdaniem to jest właśnie taka sytuacja

[wygrajlige_pomoc]

Decyzja: Iwański nie otrzyma asysty. Zagranie obrońcy było tu kluczowe. [Bartek]

[Gość: arturw78]

Jesteście niekonsekwentni - Weźmy np bramkę Piecha z poprzedniej kolejki, kluczowe było zagranie obrońcy a bramka zapisana Piechowi.Albo trzymamy się zasady , że bierzemy pod uwagę intencje strzelającego lub asystującego (patrz Piech , Iwański) albo beznamiętnie patrzymy kto ostatni dotyka piłki w takim wypadku faktycznie nie ma asysty ale nie ma też bramki Piecha z poprzedniej kolejki jak i wielu innych w poprzednich meczach