IRAN - IRLANDIA 1-0 Awans Irlandii

[campo]

Irlandia przegrała w Teheranie z Iranem 0-1 .ale awansowała do MS!
Bramke dla Iranu strzelił Golmohamadi w 91 min. meczu.
Brawo Irlandia!
Tak więc pozostało już tylko jedno wolne miejsce.
Australia albo Urugwaj.

Pozdr.

[Gość: Rafał]

Szkoda - z sympatii dla UK kibicowałem Irańczykom... Niemniej po tym, jak
Irlandczycy męczyli się i ostatecznie przegrali z fatalnie grającym Iranem, nie
wróżę im specjalnych sukcesów na World Cup. Jakim cudem oni wtedy wygrali z
Holandią?!?!?

[Gość: AK]

Szkoda Iranu,to ciekawa drużyna z fantazjią.Irlandia-NUDA kopnij i biegnij

[Gość: Mario29]

Gość portalu: AK napisał(a):

> Szkoda Iranu,to ciekawa drużyna z fantazjią.Irlandia-NUDA kopnij i biegnij

Nie zgadzam sie. Iran - druzyna z fantazja ale bez dyscypliny taktycznej
kompletnie, grajaca archaiczny futbol typu radosnego. Moze to wystarcza na
Tajlandie, ale nie wystarcza juz nie tylko na Irlandie ale nawet juz na Bahrajn
nie (remis u siebie i porazka na wyjezdzie). Z Irlandia grali zalosnie - jeszcze
brdziej zalosnie niz Czesi z Belgami.

Co do Irlandii - nie sa to wirtuozi furbolu ale graja 'z zebem', taktycznie
poprawnie. Wielu z nich gra w gorszych troszke klubach First Division, ale jest
kilku zupelnie niezlych zawodnikow - Roy Keane jeszcze niedawno uwazny za
najlepszego defensywnego pomocnika swiata (MU - nie gral w rewanzu ze wzgledu na
kontuzje), Robbie Keane - blyskotliwy napastnik Leeds, zupelnie poprawna formacja
obronna.

[obi.]

Oglądałem ten mecz. Irańczycy strzelili bramkę w przedłużonym czasie gry,
wcześniej byli porażająco nieskuteczni. "Popis" dała publiczność, przez ostatni
kwadrans na boisko bez przerwy leciały różne przedmioty. Irlandczycy nie
zwracali na to uwagi - i chwała im za to. Bardzo się cieszę, że Iran nie
awansował, choćby ze względu na "dzikie" obyczaje, panujące w tym kraju (vide
kłopoty fanek z Irlandii).

[campo]

120 000 tyś. ludzi na trybunach w Teheranie!!!
Niezła cyfra,....tylko te latające obiekty pod koniec meczu........wrrrrrrrr!

Pozdr.

[Gość: Gural]

Nie jestem fanem Irlandii (chodzi wyłącznie o football), jak już ktoś tu
napisał "kopnij i biegnij" (stary angielski nieco archaiczny football, ale
skuteczny, przecież pogonili Holandię).Szkoda Irańczyków. Z drugiej strony
lepiej że awansowała drużyna z Europy bo wtedy Azja ma mniej argumentów za
zwiększeniem dla nich puli miejsc na mistrzostwa kosztem np. Europy.
pzdr.
Gural

[pc]

campo napisał(a):

> Australia albo Urugwaj.

Tylko Australia! Urugwaj zawiódł moje nadzieje, była realna możliwość
wyprzedzenia Brazylii, ale w pięciu ostatnich meczach w żałosny sposób
zaprzepaścili szanse. MŚ nie dla frajerów!

[Gość: kuba]

Ja też wolę aby Australia mają piłkę na wyższym poziomie niż w Azji, czy nawet
powalczyliby w Afryce, Europie czy gdziekolwiek indziej.
Jest kpiną aby musiała walczyc o awans i żeby jakiś kontynent nie miał swojego
przedstawiciela w końcu na MŚ.

[pc]

Gość portalu: kuba napisał(a):

> Ja też wolę aby Australia mają piłkę na wyższym poziomie niż w Azji, czy nawet
> powalczyliby w Afryce, Europie czy gdziekolwiek indziej.
> Jest kpiną aby musiała walczyc o awans i żeby jakiś kontynent nie miał swojego
> przedstawiciela w końcu na MŚ.

Nie zgodzę się! Kpiną jest to że musi walczyć w barażach z krajem z Ameryki Płd,
a nie Azji jak to już raz miało miejsce. Gdyby przyznać Oceanii jedno miejce "za
darmo" oznaczałoby to praktycznie grę non-stop Australii w MŚ "za darmo". Nawet,
gdyby obniżyli loty.

[Gość: kuba]

Jest w tym sporo racji, ale powinno być to inaczej rozwiązane.
Może w ostatniej fazie (po eliminacjach w strefie Australi) dołaczyć ją do
ostatniej fazy strefy Azji - nie daleko.
A nie żeby baraż (dwu mecz) decydował o występach na MŚ.

[pc]

Możliwe jest i takie rozwiązanie, chociaż do państw z tzw. "Middle East" to
Australijczycy mają jednak "trochę" daleko. Dobrze, że się zgadzamy z tym, że
praktycznie bezpośredni awans dla Australii to przesada, muszą się trochę
bardziej pomęczyć niż gromiąc jakieś Guamy.

Pozdr.

[campo]

A gdyby tak zmienić ustawienie w barażach?
I np: Europa gra z Ameryką Pdn., a Azja z Oceanią.

Pozdr.

[Gość: Dexy's]

campo napisał(a):

> A gdyby tak zmienić ustawienie w barażach?
> I np: Europa gra z Ameryką Pdn., a Azja z Oceanią.
>

Nie ma co gadac, Europa i Am.Pld sa mocniejsze i nie moga sie nawzajem eliminowac
i promowac cieniasow do mundialu.
pozdr.

[Gość: czarek]

pc napisał(a):

> nie zgodzę się! Kpiną jest to że musi walczyć w barażach z krajem z Ameryki Płd
> ,
> a nie Azji jak to już raz miało miejsce. Gdyby przyznać Oceanii jedno miejce "z
> a
> darmo" oznaczałoby to praktycznie grę non-stop Australii w MŚ "za darmo". Nawet
> ,
> gdyby obniżyli loty.

No tak, racja, ale wlasnie Australia cztery lata temu przegrala baraz z Iranem,
remisujac u siebie 2:2 , byl to bardzo dziwny mecz a za swoja
nonszalancje "Kangury" zaplacily siedzac przed telewizorem, a nie na MS. Teraz to
juz inna druzyna, bardzo mocna i doswiadczona, raczej wroze im pokonanie Urugwaju.

[Gość: profesor]

Siedze w Sydney od 4 m-cy i obserwuje tutejszy futbol. Bede kibicowal Australii
tylko ze wzgledu zeby obejrzec MS w TV. Tak to bym szedl za Urugwajem.
Widzialem mecz z Francja (notabene ulozony zeby duzo ludzi przyszlo na Urugwaj -
marketing!!!) wczesniej z Japonia. Taktycznie sa OK ale technicznie dno
(skopali Francuzow) a poza tym mam dosc ich samouwielbienia. Maja rugby i wara
im od pilki. A w eliminacjach powinni grac w Azji. Trener strasznie placze, ze
nie moze ich zebrac w ciagu roku a graja tylko dwa wazne mecze w sezonie z Nowa
Zelandia. Wiec niech graja z Azja i tam sie wykarza.