Co wiezie sonda Mars Express

[Gość: sławek]

mogli byście wysłać taki pojazd na konwencjonalny napęd czyli spalinowy żeby
przeprowadzić doświadczenie czy można używać takich samochodów w tamtych
warunkach bo jeśli sprawdzają się w naszych to dlaczego miałyby się nie
sprawdzić na marsie?

[Gość: k]

Sławku - proces spalania wymaga obecnosci tlenu a z tego co wiem nie ma go tam
za wiele. Poza tym silnik ten jest o wiele bardziej zawodny niz elektryczny.
Wez pod uwage wahania temperatury. Ktory silnik zniesie +100 i -100 w nocy
(brak atmosfery)? Kolejna sprawa to paliwo - kazdy dodatkowy gram wynoszony w
kosmos kosztuje pewnie tysiace dolarow. W gre wchodzi TYLKO energia pozyskiwana
z ogniw slonecznych lub reakcji jadrowej.

Na koniec zapodam, ze wysylanie w kosmos czegos co sprawdza sie na ziemi
niekoniecznie musi byc dobrym pomyslem, skoro panuja tam calkiem odmienne
warunki. Pamietaj, ze NASA wysylawylacznie komputery na poziomie intela 386,
dysponujac na ziemi takimi, o ktorych istnieniu dowiemy sie moze za kilka lat
dopiero. Chodzi o niezawodnosc.

[Gość: kpsting]

Propellant moze zawierac swoj utleniacz, nie musi go pobierac z powietrza i nie
musi to byc koniecznie tlen. Problem jest ze trudno jest tam znalezc cos co
nadawalo by sie jako paliwo lub jako utleniacz. Sa tylko podstawowe skladniki
do syntezy potrzebnych substancji (oczywiscie nie ma co mowic o paliwach
kopalnych w przypadku Marsa)

[Gość: sławek]

wszystko to prawda ale czemu nie sprubować doświadczenia absurdalnego wszak jak
wiemy zhistorii nauki to wiele razy się myliła można by było wysłać chociaż
model z takim silnikiem dla czystej ciekawości.tak wiem co odpowiecie że to
jest bezsensowna misia ale czy i wysłanie padfaindera czy innych prubników nie
jest bezsensowne w poszukiwaniu życia życia na marsie niema ajeśli było to
pozostałości pożyciu są przykryte dużymi zwałami piasku marsiańskiego że żaden
prubnik nie jest wstanie odkopać weżmy przykład egiptu ile naukowcy musieli
odkopać aby dostać się do doliny krulów. z pozdrowieniami SŁAWEKI