Głosuj na planetę

[Gość: nieuwe]

amerykanie zawsze chcieli wszystko miec, a guzik z pentelka, nie beda mieli
planety, hi hi ha

Daleka analogia

[Gość: Lykos]

Gdy byłem dzieckiem, uczono mnie, że Narew wpada do Bugu. Potem, przeglądając
kolejną edycję "Rocznika statystycznego" ze zdumieniem odkryłem, że to Bug
wpada do Narwi.

Od tego czasu intrygowało mnie, czy istnieją jakieś obiektywne kryteria
decydujące o tym, która rzeka wpada do której. Dlaczego Missouri wpada do
Mississipi, Irtysz do Obu, Warta do Odry? Długość rzeki? - chyba nie, sądząc z
powyższych przykładów. Zasobność w wodę? To dlaczego Angara wpada do Jenisieju,
a nie odwrotnie? Kierunek rzeki po połączeniu?

Kiedyś oprowadzałem wycieczkę nauczycieli z Pomiechówka. Kto jak kto, ale oni
powinni wiedzieć - pomyślałem. Jeden z nich uświadomił mnie, że o tym, że Bug
wpada do Narwi zadecydowała uchwała Sejmu PRL. Czyli zdecydowano przez
głosowanie! Abstrahując od tego, jak takie głosowania wówczas wyglądały. Ale
ktoś musiał stosowny projekt przygotować pod obrady Wysokiej Izby. Kto i
dlaczego?

Czy ktoś może mi wyjaśnić, jak to właściwie jest z tą Narwią i Bugiem? I
ewentualnie - z innymi rzekami?

[Gość: Faramir]

Z tymi rzekami to jest tak ze teraz uzywa sie nazw laczonych , np. do Wisly
wpada Bug z Narwia, a najdluzsza rzeka to Ob z Irtyszem ... itp. w nazewnictwie
pozostalo jednak przwyczajenie z dawnych odkryc geograficznych wiec uzywa sie
starych nazw czyli bug wpada do wisly itp ... takze to wszystko jest kwestia
umowna i mozna przyjac ze wszystkie okreslenia sa w porzadku

[Gość: poirytowany]

Widac ze jeden z drugim bedac (p)oslem nie ma co robic..... a pozniej czlowiek
nie moze sie we wlasnym miescie polapac. Za nie potrzebne zmiany nazw rzek i
ulic pownna byc orzekana kara smierci bez mozliwosci odwolania, a wyrok
wykonywany natychmiast na sali sadowej.

[Gość: Lykos]

Nie wiem, czy mój informator miał rację. Relata refero. Myślałem, że może ktoś
z PT korespondentów może tę wersję potwierdzić lub jej zaprzeczyć. Było to za
głębokiej komuny (chyba za późnego Gomułki?), a wtedy różne rzeczy się zdarzały
i takie wydarzenie dobrze się wpisuje w surrealizm socjalistyczny, więc wygląda
to prawdopodobnie.

Ale jeszcze bardziej liczyłem na to, że może jakiś geograf poda nam, czy
istnieją jakieś obiektywne kryteria oceny, która rzeka wpada do której.
Ocena "na oko" jest dobra, gdy obie łączące się rzeki są wyraźnie różnej
szerokości, ale gdy są porównywalnej - mogą zdarzyć się trudności. A ten
przypadek Bugu i Narwi wydaje mi się szczególnie dziwny, bo nagle w atlasach i
encyklopediach nastąpiła zmiana.

[Gość: pioc]

Pamiętam, że podobną trudność sprawiło też ustalenie, gdzie są źródła Amazonki,
tj. który z licznych strumyków, jakie zbiegają się w tą rzekę należy uznać za
początkowy.

pioc

[Gość: MniejszyOdKsiezyca]

A może by tak ogłosić, że planeta musi być większa (średnica) od naszego
Księżyca.
Dlaczego? A dlatego.