Dodaj do ulubionych

Niemoralne prowadzenie (się) wyższych sfer

01.03.12, 00:05
Elita stojąca w korku w godzinach szczytu?!

Czybek i dół piramidy to invisible, ci których się nie widzi (góra) lub nie zauważa (dół).
Ci których badał to nuworysze.
Obserwuj wątek
    • greges58 Niemoralne prowadzenie (się) wyższych sfer 01.03.12, 03:04
      Jechałeś kiedyś po południu z Centrum L. A. do Santa Monica ???
      Nawet Rolls - Royce grzecznie w korku stoi...
      Demokratycznie ;)
      • koloratura1 Ale - o co chodzi? 01.03.12, 08:47
        greges58 napisał:

        > Nawet Rolls - Royce grzecznie w korku stoi...

        A co ma robić? Jechać górą, po dachach innych aut?
    • apocalypse_rider Niemoralne prowadzenie (się) wyższych sfer 01.03.12, 07:26
      A po małpie z góry hierarchii stada spodziewałby się Pan więcej empatii niż od małpy stojącej na dole hierarchii? Ja nie. Osobniki na dole hierarchii są czujniejsze i sprawniejsze w odczytywaniu emocji innych osobników, to naturalna konsekwencja ich pozycji w stadzie.
    • marek.zak1 Niemoralne prowadzenie (się) wyższych sfer 01.03.12, 08:25
      Paul może nie wie, ze słowo ,,szlachta" pochodzi od niemieckiego słowa ,,die Schlacht" czyli bitwa, a więc szlachta miała nie prowadzić się dobrze, tylko walczyć.
      Pozdrawiam Marek
    • wmc-33 NIby nic nowego 01.03.12, 08:34
      Wnioski wyciągnięte przez kalifornijskiego badacza mówią więcej o poziomie amerykańskiej nauki, niż samo badanie o poziomie elit. Jak można było nie zauważyć związku między egoizmem i skutecznością w przepychaniu się na drabinie społecznej?
      • jszania nie "niby" tylko poprostu - nic nowego 08.03.12, 09:18
        wmc-33 napisał:

        > Wnioski wyciągnięte przez kalifornijskiego badacza mówią więcej o poziomie amer
        > ykańskiej nauki, niż samo badanie o poziomie elit. Jak można było nie zauważyć
        > związku między egoizmem i skutecznością w przepychaniu się na drabinie społeczn
        > ej?

        no wlasnie, ci ktorzy sie nie ograniczaja zasadami sa bardziej skuteczni. pod warunkiem jednak, ze plebs sie zasadami kieruje. cham wepchnie sie samochodem na inny pas, ale pod warunkiem, ze inni grzecznie stoja. co lepsze - zawsze znajdzie sie "kulturalny" duren ktory go dobrowolnie wpusci. nie trzeba badan naukowych, wystarczy miec samochod i oczy. inny przyklad - pan prezes kradnie, ale przecierz nie lansuje postaw zlodziejskich wsrod pracownikow.

        gdyby naukowcy nam nie wskazywali kierunku bylibysmy jak dzieci we mgle. na dodatek nie mial by kto zuzywac funduszy przeznaczonych na nauke.
    • iskram Niemoralne prowadzenie (się) wyższych sfer 01.03.12, 12:51
      Przecież masz wybór ,życie to WALKA ,i wszyscy zmierzają do jednego punktu!!!!!!!!!!!!!
    • dar61 Jakie to typowo usańskie 01.03.12, 13:30
      Jeśli autor tej notki nie zauważa różnicy między 'zabierali dzieciom cukierki' a 'zabierali dla [swych?] dzieci cukierki' to ciężko go będzie przekonywać do zauważenia różnicy między 'szlachta' a 'posiadacz [dóbr]', o 'nowobogackim' nie wspomniawszy.

      Wybór obiektu do badań jest, mówiąc oględnie, prymitywny. Tytuł pracy badawczej - jeśli oryginalny - jeszcze prymitywniejszy.
      Cóż - USA ...

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka