kot Schroedingera

[Gość: KJS]

To że nie wiadomo co w tym ułamku sekundy dzieje się z kotem
wcale nie oznacza że jest on jednocześnie żywy i martwy,
a jedynie tyle że my nie możemy tego ustalić.

[lisa2]

A co to takiego?

Coś mi się kojarzy to z Lemem i jego Bajkami robotów, ale to tak piąte przez
dziesiąte.

lisa2

[innppp]

Sprawdz dzial "Nauka" GW.
Co ciekawe, nie wszystkim wiadomo, ze
kot Schrodingera byl w istocie... kotka.

Pozdrawiam
i.

[Gość: +++ignor]

innppp napisał(a):

> Sprawdz dzial "Nauka" GW.
> Co ciekawe, nie wszystkim wiadomo, ze
> kot Schrodingera byl w istocie... kotka.
>
> Pozdrawiam
> i.
>

Witam!

Powiadasz, że kot był..?

Ach ta feminizacja...

Nawet tutaj?


Pozdrawiam!

Ignorant
+++

[maciekwiercinski]

Gość portalu: KJS napisał(a):

> To że nie wiadomo co w tym ułamku sekundy dzieje się z kotem
> wcale nie oznacza że jest on jednocześnie żywy i martwy,
> a jedynie tyle że my nie możemy tego ustalić.
>

Witam!


Sam sobie zaprzeczasz!

Bo jeśli nic nie możemy powiedzieć o kocie, tzn odpowiedzieć na proste pytanie:
czy jest żywy, czy martwy, to znaczy że przypisujemy mu cechy żywego i martwego
jednoczesnie...

Niech to, że jeszcze żyje niech ma wartość 1, a że jest martwy 0 wtedy stan kota
będzie opisany jakąś liczbą z przedziału ɘ,1>, czyli prawdopodobieństwem...

Pozdrawiam!

Ignorant
+++

PS Dziwi mnie, że jeszcze nie padł ze starości, bo już za czasów Schroedingera
był w podeszłym kocim wieku...

[Gość: Nefilim]

Juz dawno wykazano,ze mechanika kwantowa nie zawiera lokalnych zmiennych
ukrytych. Po ludzku,znaczy to ze to cos wiecej niz prosta niewiedza o swiecie.
Kwanty to nie tylko statystycznie usrednione "mechanizmy". Tw. Bella sie
klania i jego dowod w bodajze doswiadczeniach Aspecta. Zasada nieoznaczonosci
to maly pikus przy powyzszym twierdzeniu.

[defunct]

Gość portalu: Nefilim napisał(a):

> Juz dawno wykazano,ze mechanika kwantowa nie zawiera lokalnych zmiennych
> ukrytych. Po ludzku,znaczy to ze to cos wiecej niz prosta niewiedza o swiecie.
> Kwanty to nie tylko statystycznie usrednione "mechanizmy". Tw. Bella sie
> klania i jego dowod w bodajze doswiadczeniach Aspecta. Zasada nieoznaczonosci
> to maly pikus przy powyzszym twierdzeniu.

no właśnie, a kwestia nielokalnych ukrytych zmiennych jest ciągle otwarta... ale
owszem, oficjalna doktryna jest taka, że "to coś więcej niż prosta niewiedza o
świecie". tyle że doktryna jest doktryną, a jest jeszcze tyle nierozstrzygniętych
problemów, a nasze teorie mogą się tak zmienić, że na razie jest to li tylko
INTUICJA.

I R defunct

[defunct]

acha, więc początkowe twierdzenie wątku pozostaje jak na razie
nierozstrzygalne, z inklinacją na "nie prawda"...

I R defunct

[lisa2]

Przeczytałam ten artykół za waszą radą - rewelacja!

Doszłam do rewelacyjnego, wartego nagrody Nobla wniosku.

Jeśli dojdzie do superpozycji organizmu żywego, spowodowanego działaniem
człowieka, to pierwszym i największym osiągnięciem będzie nieśmiertelność
człowieka (ludzi).

Jeśli człowiek będzie potrafił w przyszłości wybrać tę żywą postać kota, to w
każdym momencie jego śmierci, będzie można wybrać jego następną żywą
superpozycję.

W każdym momencie, ponieważ w koązdej chwili każde ciało będzie mogło być w
dwóch stanach żywy-martwy.

To jest tak, jakby każda chwila tworzyła drugi równoległy świat, a dalej
istniał będzie tylko wybrany.

???

lisa2

[Gość: darkonza]

no niestety w pewnym momencie superpozycja moze polegac na:
martwy lezacy - martwy siedzacy
???
czyzby znowu nici z niesmiertelnosci :)

[Gość: darkonza]

tylko ze superpozycja moze wygladac tak:
martwy siedzacy - martwy lezacy
???
i znowu nici z niesmiertelnosci :)

[Gość: Marcel]

Precz z okruciestwem wobec zwierząt!!! Jak ten Schrodinger był taki mądry to se
mógł sam na sobie przeprowadzić ten eksperyment.