Piąty wymiar w OTW

[grosz-ek]

Czytając dzisiaj podstawy OTW zastanowił mnie jeden fakt. W prawej stronie równania Einsteina znajdują się pochodne drugiego stopnia, z lewej - w tensorze energii-pędu - pochodne 1 stopnia. Jeśli dobrze zrozumiałem, tłumaczy się to tym, że:
1) rozkład przestrzenny materii wpływa na krzywiznę przestrzeni;
2) w przypadku braku materii, przestrzeń jest płaska;

A co, gdyby, z jednej i drugiej strony byłyby pochodne tego samego stopnia? Oznaczałoby to konieczność wprowadzenia dodatkowego wymiaru - materialnego. W takim ujęciu, dzisiejsza materia byłaby wynikiem jakiegoś działania w tym wymiarze. Być może, wartości tego wymiaru są wartościami zespolonymi, których pochodne pierwszego stopnia dają liczby rzeczywiste obserwowane w rzeczywistości, a drugie pochodne działałyby jak tensor energii-pędu w OTW.

Hmm, myślę, że można spojrzeć na to w ten sposób. Cała przestrzeń jest zbudowana z oscylatorów kwantowych (patrz Kwantowy_oscylator_harmoniczny). Każdy z tych oscylatorów ma określoną i skończoną liczbę sposobów drgania - co daje kwantowanie. Pojedynczy cykl drgań oznacza upływ czasu i jest zależny od sposobu drgania. Sposób drgania oscylatora przekłada się także na kształt oscylatora, a tym samym - na zniekształcenia przestrzeni . Oscylatory wpływają na siebie pod względem sposobu, w jaki drgają. W przyrodzie nie obserwujemy samych oscylatorów, ale efekty ich drgań - jako fale kwantowe. Niektóre sposoby drgania dają pierwsze pochodne jako liczby rzeczywiste, inne - nie. Drgania dające liczby rzeczywiste obserwujemy jako cząstki elementarne, a dające wartości urojone - jako cząstki wirtualne. Rozkład cząstek elementarnych (i wirtualnych?) przekłada się na zakrzywienie czasoprzestrzeni OTW. Grawitacja jest więc wynikiem kształtu oscylatorów oraz cyklu ich drgań. Cykl drgań, kształt oscylatora oraz sposób drgania (fala) są tym samym ze sobą ściśle powiązane.

Jak się Wam widzie takie ujęcie OTW i fizyki kwantowej?

[kumoter40]

groszku, tutaj nikt ze starszaków nie pozwoli sobie na takie fantazje. przecież musieliby przyznać, że przez pół wieku żyli w niewiedzy i wszystko czego się nauczyli, bądź o czym nauczali, można rozbić o kant stołu, więc albo cię zwymyślają, albo nie odpowiedzą. w sumie można to zrozumieć :-)

[allegropajew]

Dobrze kombinujesz. Już widziałem odnośniki do prac, w których wyraźnie się stwierdza, że (BYĆ MOŻE

Teoria strun rediviva?

[stefan4]

grosz-ek:
> W przyrodzie nie obserwujemy samych oscylatorów, ale efekty ich drgań - jako fale
> kwantowe.
[...]
> Drgania dające liczby rzeczywiste obserwujemy jako cząstki elementarne, a dające
> wartości urojone - jako cząstki wirtualne.

W teorii strun cząstki są wibracjami superstrun. Struna taka zwykła, jak w gitarze, może wydać tylko dźwięk podstawowy i jego harmoniczne, a nie każdy; podobnie superstruny mogą wibrować tylko w pewnych częstotliwościach. To tłumaczyłoby kwantowość.

Przynajmniej na poziomie popularnym Twoje oscylatory są jakby rozwinięciem tego pomysłu.

grosz-ek:
> Jak się Wam widzie takie ujęcie OTW i fizyki kwantowej?

Do przedstawienia hipotezy podanie samej popularnej fabuły to znacznie za mało. Coś by trzeba przeliczyć i ustalić,

• na czym dokładnie polega pomysł,
  
• czy zgadza się z obserwowanymi faktami,
  
• czy wyjaśnia jakieś rzeczy, którym (liczne) ujęcia konkurencyjne nie dają rady.
  

Po spełnieniu tych warunków opowiastka może stać się hipotezą.

Życzę powodzenia.

- Stefan