Nie będzie aż tak źle - przekonuje Michał Kleib...

[Gość: BOLINOGA]

Minister nauki jest pionkiem w grze budzetowej. To nie jego decyzja ile
nauka dostanie z budzetu. Ale jego psim obowiazkiem jest bronic polska
nauke. Jesli przegra, powinien podac sie do dymisji, jasno podajac powod.
Jest nie do pomyslenia, aby mogl on kontynuowac jako minister, prowadzac
polityke sprzeczna ze swoimi poczatkowymi zapewnieniami.
Polityka ciec budzetowych jest zrozumiala w sytuacji Polski. Rzad musi
dokonywac ciec. Ale rzad powinien rozumiec, ze nie mozna podcinac korzeni
usychajacego drzewa. Irlandia, z kraju biednego, przeistoczyla sie w ciagu
zaledwie dwoch dekad w kraj dobrobytu dzieki inwestycjom w nauke i edukacje.
W Polsce trzeba ratowac nauke przed kompletnym wyschnieciem. Tnijcie
gdziedziej. Stworzcie mala, ale profesjonalna armie; zmniejszcie
biurokracje; obnizcie podatki; przestancie lozyc na Kosciol.

[khmara]

W komisji sejmowej obradującej nad nową ustawą o finansowaniu nauki padł pomysł
zapisania w ustawie, że na naukę przeznacza się rocznie określony, stały procent
PKB. Najgorętszą przeciwniczką takiego zapisu była poseł Łybacka.

[Gość: boa]

polityka.onet.pl/artykul.asp?DB=162&ITEM=1181578
Jak reformować polską naukę

[Gość: coto]

Wypowiedzi min. Kleibera to zwykle pustoslowia. Szkoda na nie pradu i papieru.

[Gość: inzynier]

Niedlugo zostanie nam Lepper, Beger z matura, Walesa, i Jankowski
jako autorytety.
Ja to pier..

T.

[rp241]

Na jakiej podstawie sądzi Pan, że państwo daje na Kościół??
Czy w ogóle zastanawiał się Pan jak obniżyć podatki i utrzymać 33 % ludzi,
którzy żyją z budrzetówki??

Z wypowiedzi p. ministra jedno mnie najbardziej dziwi - jak człowiek na
poziomie, wykształcony może liczyć na to, że ktoś nam coś dopłaci TO nie jest
nawet śmieszne TO ŻAŁOSNE

szkoda pieniedzy na worek bez dna i sensu

[toja3003]

nie zgadzam sie z diagnoza, ze
glowna przyczyna zlego stanu naszej nauki
sa niskie naklady na nia; twierdze, ze nie
ma sensu pompowanie jeszcze wiekszych
pieniedzy w socjalistyczny (panstwowy)
a zatem nieefektywny worek bez dna.

Najpierw trzeba wprowadzic motywacyjne
i komercyjne mechanizmy motywacyjne na
panstwowe jeszcze uczelnie; czegoz mozna
sie spodziewac od od "naukowcow", ktorzy
nie umieja obsluzyc komputera nie mowiac
o jezykach obcych (wstyd!) a piastuja
(piekne slowo, bo poza piastowaniem
niewiele robia) przerozne stanowiska
w polskiej nauce?

Hitler Stalin Kwaśniewski

[Gość: Zainteresowany]

Wszyscy wiedzieli jak zacząć eksterminację. Od ludzi wykształconych. Naród jeśli chce istnieć musi mieć ludzi o szerszych
horyzontach niż FAKT czy GW. Niszcząc naukę uzyskuje się pełną kontrolę nad łasą ciemną masą. Wtedy łatwo wygrać wybory, nikt nie
wypomni wojny w Iraku, bo co to jest Irak, itd, itd.

Na Zachodzie istnieje przemysł, który jest w stanie finansować część badań. U nas szumnie go rozsprzedano. Wystarczy porównać
dorobek kadry technicznej (bio-info-chem-fiz) oraz środki, którymi dyponuje ta kadra z dorobkiem światowym, by przekonać się, że
to nie kadra jest zła ale z pustego i Salomon nie naleje.
Dzień pracy doświadczalnika zaczyna się od naprawy sprzętu, często pamiętającego czasy młodego Erich'a Honecker'a. Jeśli w tych
warunkach nasi są w stanie konkurować (nawiązywać walkę) z innymi, to tylko ich podziwiać. Niestety nawet oryginalny Karl Zeiss
kiedyś się rozsypie, a bez funduszy przyjdzie tylko jedno - emigrować.
Społeczeństwo zaś zostanie takim jakie chcieli widzieć: Hitler, Stalin i jak się wydaj również Kwaśniewski.
Trzeba było kupować ten złom F-16, myśl techniczną sprzed 30-40 lat?...

Kleiberowi nie bedzie zle...

[Gość: andrzej]

jak dostanie te posade w Unii o ktora sie stara.
Ej, troche przyzwoitosci Panie ministrze....!

[Gość: zorientowany]

info.onet.pl/975992,11,item.html

Prezes PAN: Sprawa funduszy na naukę na dobrej drodze