czy są choćby w teorii

[Gość: ciekawy]

szybkości większe od światła? Powiedzcie coś o tym. Bo czemu szybkość swiatła
i KONIEC?

Istnieja rozne hipotezy, czyli domysly lub

[Gość: SL]

przypuszczenia na ten temat. Teoria w nauce (potocznie ma inne znaczenie)to
zbior praw, definicji i hipotez, tlumaczacych jakas dziedzine. Ale to tak na
wstepie. zeby nie gubic sie w okresleniach. Teoria szybkosci swiatla jest
oparta na wzroscie masy zwiazanej ze zwiekszaniem szybkosci danego ciala. W
pewnym momencie masa musialaby byc nieskonczenie wielka co jest absurdem.
Praktycznie wyliczono szybkosc swiatla z duza dokladnoscia. Fotony majace
nature falowo-korpuskularna nie maja masy (teraz sie mowi, ze jest ale znikoma)
i moga tak sie poruszac. Jesli chodzi o hipotezy o szybkosciach ponadswietlnych
to jest ich duzo.
Szybko kilka: jest tylko jedna miniczasteczka materii ale porusza sie z
nieograniczona (absolutnie maksymalna + 1 szybkoscia) co oznacza, ze jest
wszedzie w tym samym czasie. Z tej jednej miniczasteczki zbudowany jest caly
kosmos. W hipotezie stringow dopuszcza sie 10 wymiarow (oprocz czasu).
Wlasnosci niektorych wymiarow musza zakladac drgania szybsze niz szybkosc
swiatla. W hipotezie muliversow mozna zalozyc szybkosci miedzy agregatami
multiversow wyzsze niz szybkosc swiatla. Trudno w ogole mowic wtedy o cechach
takich nosnikow. W hipotezie plaszczyzn (brans) zderzenia dwoch plaszczyzn moze
powodowac kolaps i nowy Big Bang z wieksza szybkoscia niz szybkosc swiatla.
W hipotezie inflacyjnej Guthrie'go szybkosc w ciagu jej zajscia musiala byc
zdecydowanie wyzsza niz szybkosc swiatla. Fotony nie mogly sie uwolnic tak czy
inaczej.
Hipotezy Linde'ow zwiazane z nieskonczonym procesem tworzenia nowych kosmosow,
tez mozna interpretowac jako odejscie od Einsteinowskie formuly wiazacej mase
ze swiatlem. Jest tego duzu. Radze czytac Scientific America, American
Scientist lub nawet Science - zalezy od stopnia opanowania angielskiego. Po
polsku nie znam literarury na ten temat. ksiazek po angielsku jest olbrzymia
ilosc ale nalezy znac matematyke na wysokim poziomie aby zrozumiec.

[Gość: ciekawy]

Hmmm... Najpierw dziękuję. Trudna ta mowa. Ale będę pytał jeszcze.

[arcykr]

Gość portalu: SL napisał(a):

W hipotezie stringow dopuszcza sie 10 wymiarow (oprocz czasu).
Po polsku stringi maja jedne znaczenie...

[Gość: Ja]

Czy chodzi ci o wyrzynarkę do hemoroidów???

[arcykr]

Gość portalu: Ja napisał(a):

> Czy chodzi ci o wyrzynarkę do hemoroidów???
Naprawde stringi zle wplywaja na hemoroidy.

[apf]

serwisy.gazeta.pl/nauka/1,34144,93598.html?as=1

Galaktyki szybsze od swiatla

[bonobo44]

Zajrzyj na Pogranicze Fizyki do zbiga44
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=12172&w=6916448&a=10827280
Z tego, co wiem takze predkosc fazowa fali swietlnej moze byc dowolnie wieksza
od c, podobnie predkosc tzw. jetow materii wyrzucanej z gwiazd przejawiajaca
sie ich oddzialywaniem w odpowiedniej konfiguracji z otaczajaca ciemna materia.
Takze zajaczek rzucany przez wiazke pracujacego w sposob ciagly lasera moze
przemieszczac sie z predkoscia dowolnie wieksza od c, gdy machniesz nim ruchem
stroboskopowym.

Przy okazji: Rozwazajac wielkie sprawy natury, ktore nas przetrwaja, pochyl sie
tez nad mniejszymi, ktore takich szans pozbawiamy:

[bonobo44]

> gdy machniesz nim ruchem stroboskopowym.

oczywiscie ruch stroboskopowy nie jest konieczny
(przez chwile sadzilem, ze latwiej to sobie wowczas wyobrazic)

[arcykr]

bonobo44 napisał:

> Z tego, co wiem takze predkosc fazowa fali swietlnej moze byc dowolnie
wieksza
> od c,
Predkosc fazowa sinusoidalnej fali skladowaj nie jest predkoscia poruszania sie
zadnej masy, ani energii, ani czastki...

podobnie predkosc tzw. jetow materii wyrzucanej z gwiazd przejawiajaca
> sie ich oddzialywaniem w odpowiedniej konfiguracji z otaczajaca ciemna
materia.
To efekt czysto pozorny.

> Takze zajaczek rzucany przez wiazke pracujacego w sposob ciagly lasera moze
> przemieszczac sie z predkoscia dowolnie wieksza od c, gdy machniesz nim
ruchem stroboskopowym.
To jest efekt analogiczny do omawianych w innym watku kregow nad niektorymi
wyladowaniami atmosferycznymi.

[bonobo44]

arcykr napisał:

> To jest efekt analogiczny do omawianych w innym watku kregow nad niektorymi
> wyladowaniami atmosferycznymi.

O wyladowaniach to jeszcze nie slyszalem, mozesz sluzyc jakims namiarem?

Wszystkie te elementy - zgoda - to jedynie ruch pozorny (wynika z grubsza z
tego, ze w kazdym polozeniu "zajaczka" mamy do czynienia z inna grupa fotonow.

Z tymi galaktykami jest (moze byc) inaczej. To efekt w pelni real & material i
na dodatek... weryfikowalny (wyobraz sobie astronoma gapiacego sie na swoja
ulubiona galaktyke, ktora mu... rozplywa sie "w oczach").

PS. Nie zapominajcie o fokach, bo ich populacja rowniez rozplywa sie w oczach:

[arcykr]

bonobo44 napisał:

> O wyladowaniach to jeszcze nie slyszalem, mozesz sluzyc jakims namiarem?
Byl o tym artykul w "Swiecie Nauki".

[bonobo44]

zabawne,ale ty przeciez brales udzial w tej dyskusji
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=12172&w=6916448&a=10827280