Myśliwi strzelają do orłów

[Gość: [e-mail]]

to bulwersujace, niedlugo wszystkie zwierzeta wytepia...

[Gość: Agata]

Ano zgadzam się z seawomen. Myśliwi to w znakomitej wiekszości dzicz, której
jest obojetne do czego strzela, byleby tylko cos ubić. Orzeł, zając, sarna czy
pies - nieważne.
I nie bardzo rozumiem dlaczego w cywilizowanym, wspólczesnym państwie
mysliwstwo nie jest całkowicie zakazane. Strzelają do wilków bo szkodniki,
strzelają do saren bo trzeba odstrzelić słabsze sztuki a gdyby nie strzelali do
wilków to by one same zajęły sie słabszymi sztukami trawożernych.
Właściwie chyba mysliwstwo jest sprzeczne z Ustawą o ochronie zwierząt.
Ciekawam, ze nikt tego nie zauważył?

[Gość: SS]

Jasne że myśliwi to dzicz, która z nudów strzela do wszystkieog co się rusza,
jednak odstrzał redukcyjny saren i dzików jest konieczny w Polsce bo na wilki
nie ma co liczyć w skali kraju. Nie zapominaj też o rolnikach którzy ponoszą
wymierne straty przez szkody dzikich zwierząt. .Pozdrawiam

Ginie etos myśliwego

[Gość: PiJaK]

Dawniej takie myśliwi mieli swój etos i honor. Teraz koła myśliwskie przyjmują
każdego kto wpłaci składkę i kupi sobie spluwę... Podobnie jest z żeglarstwem.

[Gość: Marek z Krakowa]

.... podobnie jest też z internetem - każdy debil może głupstwa pisać.

[Gość: jarek]

SAM JESTES DEBIL

[Gość: RoaK]

Sami piszecie bzdury.
Zeby zostac mysliwym trzeba conajmniej 2 lata pracowac w kole lowieckim. Spluwe
kupic mozna jak sie ma pozwolenie a pozwolenie uzyskuje sie bedac w kole
mysliwskim.
Nie wierze ze mysliwi strzelaja do czego popadnie... Tylko do tego co im
lesniczy palcem pokaze bo w przeciwnym wypadku nie sa mysliwymi tylko
klusownikami...

[Gość: Andrzej]

Miedzy klusownikiem a mysliwym jest tylko roznica socjotechniczna, a mianowicie
papiorek, ktory kazdy glupi w Polsce dostanie(podobnie jak prawo jazdy), za
kilkaset zlociszow.

[Gość: Hubert]

W takim razie polecam zorientowanie się czy żaczywiście wystarczy "wyjeździć"
kilka godzin i już masz "papiórek" myśliwego w kieszeni.
Co za podejście...?Zastanawiam się po co ludzie piszą posty na tematy o których
nie mają pojęcia?

[Gość: michau]

Ginie etos myśliwego? jaki etos?a był? gdzie w myślistwie jest etos!?

[Gość: Diomedea]

W myślistwie nie ma etosu jest za to czysty atawizm!

[Gość: Milka]

Bo nie chodzi o to,z e-by zabic !!!! tylko o to jak pachnie las....jak sarna
biegnie przez pole...jak w zime biore sanie, konia i pasze i jade w las

[Gość: mariusz]

Tak, pewnie dlatego, że orły masowo wyjadają ziemniaki i pszenicę :P

Nie słyszałem, żeby masowo strzelano do dzików, saren i danieli - a to właśnie
ich coraz więcej można spotkać po lasach.
A na stawach hodowlanych największe szkody robi "homo kłusownikus" a nie ptaki
drapieżne.

[Gość: Rybak]

Mylisz się. Na stawach rybnych największe spustoszenie czyni właśnie ptactwo a
nie kłusownicy. Z tym że na pewno nie szkodzi produkcji ryb akurat te 40 par
rybołowów, strzelanie do nich to granda. Ale co się tyczy np. kormoranów to już
inna historia.

[Gość: Andrzej]

"Dzikow, saren i danieli", ktorych "coraz wiecej mozna spotkac po lasach"! Masz
na mysli lasy polskie?

[Gość: Zulus]

zakazac Myslistwa to nonsens,moze potem zakaz lowienia ryb,uboju
gospodarczego itd,itd.
Bzdura !! Poprostu trzeba zweryfikowac mysliwych,za komuny byle smiec mogl
wstapic do kola lowieckiego i to jest wlasnie ta dzicz strzelajaca do
wszystkiego co sie rusza,dotego dodac trzeba tysiace klusownikow robiacych to
samo.(Znalem takie Kolo Lowieckie Kolejarzy, debile strzelali do wszystkiego,
nawet do siebie nawzajem).Prawdziwy mysliwy wiecej wyhoduje i nakarmi zima
zwierzat niz zastrzeli.Wiecej zniszczy wnykow zastawionych przez klusownikow
(a cale wsie klusuja)niz kto inny.Jestem ciekawy czy ty bys zima roznosil karme
dla zwierzyny, czy tylko potrafisz mielic ozorem.

[Gość: Andrzej]

"Prawdziwy mysliwy"! O czym Ty piszesz?

[Gość: Diomedea]

Dokarmiać? Co Ty człowieku bredzisz, sam się dokarmiaj. Dokarmianie wymyśliła
banda niewyżytych .....tych samych co zaczęła strzelać

[Gość: Zulus]

O naiwna AGATO ! Mysliwi di zajecy strzelaja w sezonie,do sarny kiedy maja
zezwolenie na odstrzal, do Orlow sie nie strzela,
Co do psow to tylko gdy buszuja na obszarze lowieckim bez nadzoru wlasciciela,
co drugi Burek wiejski lata bez opieki po lesie i polach,gdzie rodza sie
mlode zajaczki,psy robia wiecej szkod niz maze to sie komus snic.
A co do strzelania do Orlow, kto powiedzial ze to zrobil mysliwy,
bo bron mysliwska maja tez klusownicy a tych jest wiecej jak mysliwych

[Gość: J.]

Zulus masz 100% racji.
Mysliwi nie maja wylacznosci na bron. Udowodnijcie najpierw, ze strzelal
mysliwy, a nie rolnik co chcial kury swoje ochronic przed orlem czy
jastrzebiem. Wiele ludzi ma bron legalna/nielegalna.
I po co mysliwemu bylby ten orzel? Przeciez go nikomu nie pokaze, bo to i
klusownictwo i wstyd zabic takie zwierze. Do piwnicy sobie schowa czy na
strych? Czy to moze orzel na pieczen? Bzdury!
A mysliwych opluwaja ludzie, ktorzy nigdy chyba z nimi stycznosci nie mieli i
nie maja zielonego pojecia o dzialalnosci Kol Lowieckich.
Moze niech przeciwnicy mysliwych wyrecza Kola w ich obowiazkach?
Uprawiajcie pola. Posadzcie topinambur, siejcie kukurydze i inne, budujcie
pasniki, rozwozcie do nich pasze! Placcie odszkodowania rolnikom za zniszczone
przez zwierzyne uprawy! Acha! Zbierajcie tez wnyki i zabijajcie psy polujace na
zajace, sarny i inne zwierzeta, które ktos musi przed psami obronic! A wtedy
mysliwi moze nie beda potrzebni!

[Gość: mariusz]

Skoro nie strzelają do orłów to dlaczego strzelają do jastrzębi??? i wpisują to
do papierów? Pewnie nie doczytali, że to nielegalne...
Ale prędziej nie spodziewali się, że ktokolwiek się o tym dowie - niestety

[Gość: To pewnie Giertych]

Gdy Polacy wściekali się z powodu stanu wojennego - on go wychwalał (1982), gdy Polacy mieli serdecznie dość tow. generała Jaruzelskiego, on zasiadał w gronie jego doradców (1986), gdy Polacy byli w euforii, że po 40 latach wychodzą stąd ruskie wojska - on wzywał by trwać przy ZSRR i RWPG (1990), gdy Polacy obawiali się muzułmańskiego fundamentalizmu - on za wzór pobożności stawiał Iran i szariat (2001). Gdy teraz rolnicy polscy się cieszą, że się do nich jeszcze więcej dopłaca - on wzywa, by nie dopłacać i doprowadzić do wzrostu cen żywności. Czymż jeszcze zaskoczy nas Maciej Giertych, syn Jędrzeja, ojciec Romana?...Może orłobójstwem?

[Gość: SOP78]

Zgadzam się w pełni z tym, że zboczenie polegające na czerpaniu satysfakcji z
zabijania dla rozrywki powinno byc w XXI wieku tępione. Niech dzielni panowie
mysliwi zapolują z nożem na niedźwiedzia lub z oszczepem na słonia w Afryce.
Wtedy dowiodą swego męstwa. Ale strzelajc do bezbronnego ptaka z nowoczesnej
broni wyposazonej w doskonały uklad celowniczy dowodzą jedynie swego zdziczenia

[Gość: juras]

Bo kto teraz zosje mysliwym ,DRESIARSTWO w najgorszym tego slowa
znaczeniu ,ludzie ktorzy szybko sie dorobili nie patrzac na metody i te metody
wprowadzaja do "myslistwa".Starzy mysliwi z tradycjami powoli odchodza , czy to
z powodow biologicznych i nie przekazuja tradycji ,czy to z powodow
ekonomicznych ,nie kazdego juz stac na strzelanie.Za strzelanie w USA do orla ,
w koncu symbolu Ameryki, mozna isc siedziec ,w Polsce gorsze rzeczy uchodza bez
winy.

[Gość: Jurek]

Co za spoleczenstwo!?!
Mysliwi traktuja ORLY jako szkodnicy? Teraz jest dowod kto jest szkodnic.
Nie duzo w Polsce zostalo wspanialych istot- miedzy nimi Ludzi.
Dlaczego to pozostale dobro niszczyc?

[Gość: Milka]

Nie mam zamiaru tu nikogo bronic!!! a ni chwalić!!!nie chce wymieniac zasług
mysliwskiech ale az zali mi takich istot, które upatruja myskiwych jako
bandziorów i pijaków!!!

[Gość: Assurbanipal]

Mysliwy, ktory strzela do ptaka objetego ochrona nie jest juz mysliwym, staje
sie klusownikiem, jako ze dopuscil sie klusownictwa, oczywiscie zdaza sie ze
klusownikami sa mysliwi ale z mojego doswiadczenia wiem ze zdecydowanie
czesciej sa to okoliczni rolnicy, czesto posiadajacy bron nielegalnie lub tacy,
ktorzy kiedys nalezeli do kola lowieckiego i z przynaleznosci tej zrezygnowali.

[Gość: miop]

czyzby tam tez polowal z cimoszka i generalami IIRP

[Gość: SS]

Mam nieodparte wrażenie że środowisko myśliwych demoralizuje się z roku na rok
zapominając o swoim statutowym działaniu.. czekam na odpowiedź myśliwego....

[Gość: myśliwy]

Masz racje do łowiectwa trafiają coraz gorsze egzeplarze. Gdy ja zaczynałem
polować najważniejszą sprawą była etyka, koleżeństwo, zapał. Teraz by zostać
myśliwym potrzeba przedewszystkim kasy ok. 7 tyś.PLN. Wstępują więc nowobogatcy
którzy niemają czasu, chęci, zapału do nauki. Główną zasadą jaką się kierują to
pozyskać mięso lub trofeum. O obyczajach i tradycji a czasem przepisach nie
mają zielonego pojęcia. Powinniśmy bezwarunkowo eliminoać znaszego grona takie
egzemplarze.

[Gość: ciekawy]

"Powinniśmy..." cielawe co zrobiłeś aby ich wyeliminować z PZŁ...
Myślę, że takie stanowisko jest utopią. Co zrobili Twoi koledzy z koła, chyba,
że wszyscy są tacy jak to opisałeś?!

POLAK CHAM MORDUJE SYMBOL NARODOWY

[Gość: BOLIGLOWA]

Orzel jest symbolem Naszego Panstwa i Narodu. To Godlo Polski. Siega czasow
pradawnych. Bloto zmacilo zrodlana wode. Niegdys Polak slynal z rycerskiej
tradycji. Ojciec moj nieboszczyk z oszczepem na niedzwiedzia chodzil.
Rzeczpospolita otwarta byla dla inowiercow arian zydow tatarow. Wartosci nasze
narodowe wysoko staly. A teraz Radio Maryja polska AlDZazira szczuje
nienawiscia. A OD Maybach jad w dusze polska zaszczepia. Pyszny kanonik z
Gdanska w przepychu sie tarza i grzech sliski uprawia. Potrzeba nowego Staszica
Niemcewicza Lelewela. Polak dal sie ukorzyc hitlerkom stalinkom farmie urbana i
synom milicjantom. Wydrwigrosz zawladnal naszym sumieniem. A my zamiast
spojrzec okiem otwartym we wlasne brudy innych opluwamy. Ciezko mi na starosc
bo mnie juz niedlugo. Zegnac sie czas nadchodzi.

[Gość: Anna]

Nech sobie strzelają do lotek i na strzelnicach -nie musza zabijać aby
przeżyć.Niemcy u siebie muszą płacić ogromne sumy a u nas za paręset euro
trzebią zwierzynę .Tradycyjnie Darzbór niech będzie przy bigosie z grzybkami
-przy tym też można wypić flaszeczkę,pośpiewac ,poopowiadać "bajki" łowieckie no
i sygnaliści jak wypiją też zagrają nagonkę na następną flaszkę.

[Gość: Roman]

Prosze zauwazyc kto poluje,ci co maja uklady i pieniadze,a tych trudno jest
oskarzyc o cokolwiek.Na zmiane trzeba czekac lata,o ile sie doczekamy.

Oj Matoly,Matoly,nie macie pojecia o Myslistwie a.

[Gość: Zulus]

.. piszecie okropne bzdury.Aby zostac mysliwym nie wystarcza pieniadze,
pieniadze sa potrzebne na zakup sprzetu,trzeba najpierw zostac praktykantem,
potem zdac egzamin ktory nie jest latwy.Zasieg dubeltowki to max.60 metrow
(skuteczny). Nie kazdy wlasciciel broni mysliwskiej to mysliwy,coraz czesciej
to Klusownik.

[Gość: mariusz]

Chcesz udowodnić, że nie da się zestrzelić orła czy jastrzębia? Sam chyba nie
spadł na polanę wyłożoną ołowiem...

A sztucer??

[nowotka1]

To jest WSTRZĄSAJĄCE!
Kiedy wreszcie skończy się ten potworny spektakl? Grupa pijanych psychopatów dla
własnej przyjemności strzela do wszystkiego co się rusza! Tak wygląda niemal
każde polskie towarzyskie polowanie. To ma być cywilizowany kraj?! Na pewno
pożyteczniej dla przyrody byłoby takich "łowców" poprzebierać w zwierzęce skóry
i nafaszerować ołowiem, którego tony co roku są rozsiewane w polskich wodach,
polach i lasach.

[Gość: ???]

Widze, ze kolezanka (kolega) rowniez należy do koła łowieckiego i często bywa
na polowaniach. Widze również, ze była koleżanka na polowaniach towarzyskich
w "niemal każdym kole łowieckim" w Polsce. Cóż za imponująca znajomość
tematu!!! Gratuluję!!!

rada: Nie wypowiadaj sie na tematy, o których nie masz najmniejszego pojęcia.

[Gość: Z Mazur]

do??? G.wno wiesz W przeszłości brałem udział w nagonkach i mogę powiedzieć że
leśnicy i tzw. myśliwi to jedna wielka kłusownicza banda

[Gość: tak]

Słuszna rada. Weź ją po uwagę przy swoicvh wypowiedziach!!!

Strzelajcie do mysliwych z procy!

[Gość: fomka]

ja tak robilem, jak bylem maly. jeden z tych kretynow zastrzelil mi psa "przez
pomylke". slowo daje, nie ma nic bardziej niebezpiecznego na swiecie, niz
idiota z flinta!

Nie do łowiectwa a do nagonki!

[Gość: ZZ]

W Polsce, wskutek tradycji PRL, do kół łowieckich należą osobnicy, którzy w
normalnym kraju co najwyżej służyliby w nagonce: politruki LWP, gminni działacze
ZSL/GS/SKR, milicja, towarzysze czerwoni oraz wzbogacona na przemycie spirytusu
i sutenerstwie zorganizowana przestępczość. Czasami trafi się skorumpowany
prokurator czy lekarz wystawiający przestępcom lewe zaświadczenia.

Prawdą jest, że prawdziwy myśliwy opiekuje się zwierzyną i dokarmia ją. A przede
wszystkimi stara się poznać przyrodę i krzewić miłość do niej. Odstrzał to tylko
niewielka część myśliwskiego życia.

[Gość: balum]

prawda

Widac jacy naprawde sa mysliwi

[Gość: gosc]

Strzelaja do orlow, strzelaja po pijaku (tradycyjna zaprawiana herbatka),
strzelaja do kolegi myslac, ze to dzik, Sam dwa razy idac po lesie spotkalem
mysliwego, ktory mowi "Panie... ja bym Pana pomylil z dzikiem", spotkalem
polowanie przy szlaku turystyczntym w Parku Narodowym...

Za duzo tych "niechlubnych wyjatkow" zeby to nie byla regula.
I nie ma zadnej mozliwosci, zeby mysliwi sami sie oczyscili. Nie chca sobie psuc
znajomosci. Mieli na to lata i ....

Moze jest jakims wyjsciem, zeby kolo lowieckie solidarnie odpowiadalo za kazdy
wystepek pojedynczych mysliwych. Wtedy beda zainteresowani, zeby nie ukrywac
kolegow, tylko wywalic przynajmniej najwiekszych klusownikow.

[Gość: ZZ]

Znałem w życiu kilku facetów mających przezwisko "Dziku!"
Ci mieliby pecha, gdyby znaleźli się w lesie w zasięgu wzroku takich "myśliwych".

[Gość: pocisk]

Sam dwa razy idac po lesie spotkalem mysliwego, ktory mowi "Panie... ja bym
Pana pomylil z dzikiem", spotkalem polowanie przy szlaku turystyczntym w Parku
Narodowym...

Bredzisz stary.

[Gość: gosc]

Mysliwy, ktory mowil mi "panie, ja bym pana ze zwierzyna pomylil, bo to nie
widac, czy czlowiek czy dzik czy jelen": pierwszy raz na Kurpiach kwiecien 1991r
(miejscowy mysliwy z dewizowcami), drugi raz ok 1992 kolo Zbiczna (poj. Brodnickie).

Mysliwi polujacy w Kampinoskim PN kolo szlaku turystycznego: dwa razy latem 2003.

Nie jestem jedynym - m.in. kolega, obecnie znany fotograf przyrody i filmowiec,
zostal trzy razy pod rzad ostrzelany na stawach pod Siedlcami przez mysliwego,
ktory myslal ze strzela do... sroki w trzcinach. Na szczescie mysliwy celowal
rownie zle, jak rozpoznawal to do czego strzela.

[Gość: przerażony]

Dołączam się do tego, w lesie w okolicy Stawigudy (na pd od Olsztyna) spotkałem
kilka lat temu dwóch myśliwych na polowaniu, pijanych w 3 d... nie wiedzących z
której strony jest kolba i lufa a szykujących się do strzału na mnie. I miało
to miejsce na prostej leśnej drodze, a nie w "ostępach". Byłem przerażony, a
kiedy się do nich zbliżyłem to ledwo stali na nogach i coś bełkotali.
Zgłoszenie tego nic nie da, ponieważ kiedyś moi znajomi tak zrobili o okazało
się, że koło broniło bezwzględnie ich "myśliwskiej postawy" oraz planowało
wniesienie oskarżenia na owych spacerowiczów. Absurd i chamstwo. Myśliwi to
klika powiazań itp... i nie piszcie bzdur, że las bez myśliwych sobie nie
poradzi. Dokarmianie zwierząt nie jest równoznaczne z obligatoryjnym ich
zabijaniem itp... przy odrobinie dobrej woli można znaleźć lepsze rozwiązania.

Odpowiedzialnosc zbiorowa

[Gość: kicia]

> Moze jest jakims wyjsciem, zeby kolo lowieckie solidarnie odpowiadalo za kazdy
> wystepek pojedynczych mysliwych. Wtedy beda zainteresowani, zeby nie ukrywac
> kolegow, tylko wywalic przynajmniej najwiekszych klusownikow.

Masz racje-kolo ma osobowosc prawna-WSZYSTKICH do pierdla i tyle!!!!!

Ale my tylko krzyczymy a tu trzeba tez.........dzialac w terenie.

Dlaczego ludzie wpuszzaja ich na swoje prywatne tereny-won-niech wystawiaj
tabliczki-MYSLIWYM WSTEP WZBRONIONY. Niech pisza do swojego wojewody, ze nie
ZGADZAJA sie aby ich prywatny teren byl terenem lowieckim. Taka decyzje kolom
lowieckim wydaje wojowoda, bo wlascieli gruntow NIE PISZA sprzeciwow!!

[Gość: myśliwy]

>Dlaczego ludzie wpuszzaja ich na swoje prywatne tereny-won-niech wystawiaj
>tabliczki-MYSLIWYM WSTEP WZBRONIONY. Niech pisza do swojego wojewody, ze nie
>ZGADZAJA sie aby ich prywatny teren byl terenem lowieckim. Taka decyzje kolom
>lowieckim wydaje wojowoda, bo wlascieli gruntow NIE PISZA sprzeciwow!!
Dlatego że większość z tych ludzi to rolnicy gospodarujący na tych terenach i
jeśli postawią takie tabliczki to zwalniają koła łowieckie od płacenia im
odszkodować za straty spowodowane przez zwierzynę

[Gość: wędkarz]

Strzelają z samochodów przy reflektorach,strzelaja po pijaku,strzelają bez
posiadania odstrzału,strzelaja do wszystkiego co sie rusza.Ktoś
napisał;dzicz.Prawda,ale to Polska. A co w tym kraju funkcjonuje normalnie? Kołe
ówieckie to elyty szczelnie zamknięte.Prawnicy gliniarze,wojskowi.Profesja
przechodzi z ojca na syna.

Czas urządzić polowanie na myśliwych.

[Gość: Mutas]

Z ostrą amunicją, wnykami, potrzaskami i nagonką.

[Gość: Snajper]

[Gość: tubu5000]

dokladnie, wystrzelac tych podpitych kretynow i zakazac polowan
qtasy yebane

[Gość: Adico]

Teraz pokazaliscie kto tak naprawde jest niewyzytym psychopata, palajacym
checia mordu. Wystrzelajcie mysliwych, potem wezcie sie za lesnikow bo drzewa z
lasu wycinaja, potem rolnikow, bo herbicydy stosuja itd. Stworzycie w ten
sposob prawdziwa idylle.Czlowiek bedzie zyl w harmonii z natura. I potrwa to
gora 20 lat, bo natura pozostawiona sama sobie dluzej nie wytrzyma. Douczcie
sie troche, a potem glupoty wypisujcie.

[Gość: tubu5000]

ty sie doucz. natura bez homo durniusa sobie swietnie radzila, a teraz musimy
sie martwic zeby orly nie wyginely. dlaczego bronisz tych grubych durniow ze
strzelbami?? dla nich to swietna zabawa - piwko im potem lepiej smakuje. niech
szanse beda rowne

zdjac ochrone z mysliwych...

[Gość: abc]

i 10 lat w ciupie za strzelanie do ptakow pod ochrona,
i 5 tys zlotych nagrody za sfilmowanie winnych.
Inne pomysly?

[Gość: gosc]

nie tylko z mysliwych ale i klusownikow, mysliwi powinni byc surowiej karani gdzy sa swiadomi co jest pod ochrona, natomiast jest niedowlad sluzb lesnych a
przede wszystkim sadow, jezeli nie ma kary za zabicie orla to co tu komentowac

[Gość: marior]

a po co oni wogole strzelaja do zwierzat...czy to tak jak w przypadku
samochodow...za maly siur;)

[Gość: Anna]

lufa jest przedłużeniem siura ;))))))

[Gość: J.]

Marior, oni strzelaja do zwierzat po to, zeby je zabic. Maja takie prawo.
A po co zabijaja? Poczytaj ksiazki i ustawy, to sie dowiesz po co.
Moze tez przy okazji czytania ksiazek, znajdziesz odpowiedz na nurtujacy Cie
problem przedluzenia siura.
Bo chyba samochod nie poskutkowal i moze chcialbys sprobowac teraz strzelania
do zwierzat. Ale wiesz co? To tez nie pomoze...

[Gość: marior]

Czytac umiem ;-)Nawet wiem, gdzie znależć te ustawy/a kto je uchwala...też
oni?;-)/...Ale cały czas wydaje mi sie, że to są osobnicy/bo jak inaczej o nich
powiedzieć??/ dla których przemoc wobec zwierząt jest odreagowaniem ich własnej
niemocy ;-)/patrz siur:-)/

[Gość: marior]

I Twojej też....co Ci zrobił ten muflon...daj mu umrzeć...ze starości...nie
masz co jeść?

[Gość: Anna]

Marior masz rację, w ustawie o łowiectwie powinien być zapis jak postępować ze
słabym osobnikiem-myśliwym i w ramach eutanazji odstrzał selektywny takiego gościa
bo jest to jednostka podlegająca natychmiastowej selekcji a flinta jast jednak
przedłużeniem tycch siurków ;)))))))

[Gość: lidka]

Szkoda, że mamy kolejny przykład, jak martwe są zapisy chroniące nie tylko
zwierzęta, ale i całe środowisko. Przed człowiekiem. Szkoda, że nie ma jakiejś
odważnej "Pani Środy" od spraw związanych z ochroną praw zwirząt, któa
wystąpiłaby przeciwko biblijnemu "Idźcie, i czyńcie sobie ziemię poddaną"! Nie
ma wersetu w Biblii, który uczyniłby więcej szkody w historii.
A myśliwi? To tylko banda prymitywnych cwaniaczków.

pare slow w obronie

[Gość: drwal]

witam
czytajac powyzsze posty, o polowaniu na mysliwych, przedluzeniu fiuta,
prymitywach, cwaniaczkach itp. zastanawiam sie na jakim poziomie intelektualnym
sa ludzie (?) ktorzy to pisza.
mysliwych jest w polsce ok 100 000. jesli wsz byliby tacy, jakich chcecie
widziec to:
1)szybko zabraklo by orlow
2)rownie szybko nie byloby innej zwierzyny
3)krotki rachunek: 2004-1999= 5 (lat jesli niektorzy nie zalapia), skupmy sie
na rybolowie , w tym czasie zoastalo opuszczonych ok 15 gniazd , czyli jesli na
1 gniazdo przyp 2 ptaki to wykonujac proste mnozenie mamy 30 szt, jesli to
podzielimy na 5 wychodzi srednio 6 szt rocznie. i teraz czy napewno wsz te
zejscia sa sprawa mysliwych? mysle ze nie. smierc naturalna, wypadki (np przew
wys napiecia), wlasciciele stawow rybnych (dla nich rybolow czy bielik jest
wiekszym zagrozeniem niz dla mysliwego), srodki chemiczne itp, powiecie ,a co z
mlodymi. otoz w polsce jest coraz mniej miejsc ktore spelniaja warunki, by
orzel zalozyl gniazdo. (mam nadzieje ze ten skomplikowany wywod wsz "madrze i
uczenie" piszacy sa w stanie pojac.poza tym cos autorzy nie sa konsekwentni na
poczatku artykulu mowi sie o 25 parach, a na koncu o 45-60 cos tu nie gra ...
4. jestem za tym zeby mysliwego ktory strzeli do orla nagrac i przykladnie
ukarac. (m.in. wykluczyc z grona mysliwych, wsadzic do ancla itd)
5.jak juz wczesniej mowilem mysliwych jest ok 100 000, jak w kazdym
wolnodostepnym zwiazku sa ludzie porzadni z zasadami, ale trafiaja sie tez
szuje, gnidy i inne barachlo, tylko pokazcie mi grupe w ktorej ich nie ma,
bardzo prosze
6.pani/pan ktory teskni do powiekszenia fiuta polecam freuda (jak nie wiesz kto
to, to sprawdz w encyklopedii), madremu ktory jest za polowaniem na ludzi nic
nie podpowiem bo szkoda slow, wystawia sobie sam najlepsza opinie
7.jak ktos jest takim milosnikiem zwierzat do dlaczego nie pomaga w akcjach
dokarmiania zwierzyny, zdejmowania wnykow, sidel, zelaz i innego paskudztwa, a
jak juz sie zlapie klusola to dlaczego nie naglasnia sprawy zeby dosiegla go
reka sprawiedliwosci tylko sady umozaja post ze wzgl na niska szkodl spoleczna,
8. reasumujac napewno nie jestesmy bez winy, napewno jest wsrod nas pewien
promil/procent lobuzow ,ale to tak jakby powiedziec ze wsz lekazre to handlarze
skor i pijaki, politycy zlodzieje i oszusci, itd itd..
9. jestem mysliwym i jestem z tego dumny

...o "prawdach"...

[Gość: Halicz]

Bardzo pieknie, Drwalu, przedstawiles racje mysliwych. Sek w tym, ze
probujesz przekonac do swoich i nie tylko swoich racji ludzi, ktorzy nie tylko,
nie chca byc przekonani, ale nawet nie chca czytac tego co napisales. Nie
dopuszczaja do siebie,ze inni moga miec swoje, moze nawet bardziej wywazone i
oparte na bardziej racjonalnych przeslankach - zdanie.
Najlepszym przykladem tego, ze walczysz z wiatrakami jest tytul
artykulu: "Mysliwi strzelaja do orlow". Ani nikt nie widzial strzelajacego do
orla mysliwego, ani nikt niczego takiego nie udowodnil. A jednak u czytajacych
juz utrwalilo sie przekonanie, ze zrobil to mysliwy. Bo tak wynika z tytulu
artykulu. Bo tak wynika z powtarzajacych sie tytulow postow. Bo tak jest
trendy... Natychmiast przypomina mi sie dr Goebels z jego slynnym: klamstwo
powtorzone tysiac razy staje sie prawda. A jezeli jeszcze to klamstwo trafia do
takich, ktorzy na nie i tylko na nie czekaja, ktorzy czekaja tylko na bylejaki
pretekst umozliwiajacy odrzucenie prawdy, ktora nie pasuje do ich wyobrazen i
ktorej po prostu nie lubia? Toz to sam smaczek. Sam cymes.
A teraz pare slow co do rzetelnosci autora artykulu i Jego rozmowcow.
Specjalista z Ptasiego Azylu na ktorego zdanie i autorytet powoluje sie autor,
arbitralnie i kategorycznie stwierdza, ze ptak postrzelony zostal w miejscu
znalezienia go albo tez bardzo niedaleko od tego miejsca. Tak sie sklada, ze
jestem doktorem weterynarii z wieloletnia praktyka i bardzo doswiadczonym
mysliwym. Z danych podanych przez p. dziennikarza wykika, ze orzel przyjal trzy
(3) sruciny: dwie w skrzydlo i jedna w noge (ta zlamala kosc i w niej utkwila).
Nie podano czy sruciny znaleziono w skrzydle po wierzchniej czy po spodniej
stronie, znajac jednak grubosc i sztywnosc upierzenia orla to drugie wydaje mi
sie bardziej prawdopodobne (po prostu srut jest zbyt slaby do przebicia grubych
lotek orlich). Z obrazen wiec wynika, ze ptak byl prawdopodobnie strzelany w
locie. Poniewaz nie stwierdzono zlamania kosci skrzydla, mozna przyjac, ze ptak
byl zdolny do lotu. KTO WIDZIAL ORLA W LOCIE WIE DOBRZE ZE MOZE ON SZYBOWAC
BARDZO DALEKO - CALE KILOMETRY.
Co w swietle tego mozna myslec o uczciwosci pana dziennikarza i pana
specjalisty z Ptasiego Azylu? Szkoda slow!
A tym, ktorzy uwazaja, ze przyroda "sama sie wyreguluje" - proponuje
przejazdzke drogami stanow Nowy Jork, New Jersey, Pensylwania i tzw. Nowej
Anglii w USA - zobaczycie ile tysiecy zwierzat ginie pod kolami samochodow.
Chyba, ze zrezygnujemy ze wszystkich tzw. dobroci cywilizacyjnych i wrocimy do
czasow SPRZED wieku pary i elektrycznosci. Ale gdzie, w jakiej gazecie beda
wtedy atakowac mysliwych i lowiectwo tzw. obroncy dzikich zwierzat i niczym
nieskazonej przyrody?

[Gość: kicia]

Halicz a Ty tez mysliwy jestes czy kibic mysliwych? No chyba lek.wet to
mysliwym byc nie moze prawda, gdzie by sie podziala wtedy Twoja etyka i
ta 'swieta prawda'?

[Gość: ZAPAŁA]

BARDZO TENDENCYJNIE NAPISANE ŻE NIBY MYSLIWI SA TACY POKRZYWDZENI I OPLUWANI I
NIESŁUSZNIE PODEJRZEWANI O STRZELANIE DO PTAKÓW DRAPIEŻNYCH NIESTETY ZDAŻAJA
SIE TAKIE PRZYPADKI ŻE NIEKTÓRZY Z NICH W DALSZYM CIAGU UWAŻAJA, ŻE "JASTRZAB"
TO SZKODNIK I TRZEBA GO ZABIC, A ROBIAC TO SPEŁNIAJA DOBRY UCZYNEK, POMAGAJA
PRZYRODZIE I UWAŻAJA TO NAWET JAKO SWÓJ OBOWIAZEK! NIE WSZYSCY OCZYWISCIE. A ŻE
MYSLIWI NIE ODRÓŻNIAJA "JASTRZĘBIA"(KTÓRY JEST NAJCZEŚCIEJ MYSZOŁOWEM) OD
INNYCH PTAKÓW DRAPIEŻNYCH STRZELAJA NIESTETY DO MYSZOŁOWÓW, BIELIKÓW,KANI,
ORLIKÓW, RYBOŁOWÓW...
SMUTNE TO.

[Gość: deedeebg]

no coz, prawda jest taka, ze nie ma to jak usprawiedliwianie zabijania...kiedys
sie zabijalo bezkarnie kobiety, bo byly pod reka i slabsze.potem sie zabijalo
czerwono- i czarnoskorych, no bo oni sa blizej i nie trzeba do lasu biegac i
sie brudzic, wystarczy wyjrzec na podworko. jeszcze przy okazji popracuja i
posprzataja...
a teraz czasy sa straszne dla biednych mysliwych, malo lasow zostalo, coraz to
mniej "sztuk" do upolowania, i niektore rzadu to nawet mialy czelnosc zakazac
strzelania do tego bydla,ha! i gdzie ta sprawiedliwosc???? to wszyscy rolnici
biegaja uzbrojeni po zeby po polach swoich i sasiadow i strzelaja na oslep
wokol siebie, a tu sie wszystko na biednych mysliwych znowu zwala :( jakie to
zycie podle...

dziwne, bo mam rodzine na wsi ot, takim zadupiu, gdzie kazdy zna kazdego i
wszystko o sasiadach i jakos jedyne uzbrojone osoby zabijajace zwierzaki po
polach i lasach sa to przyjezdni. sami miastowi. ups, fakt, raz dziennie przez
wsie przejezdza policja. to moze oni pozyczaja rolnikom bron na mala zabawe? a
moze same gliny jada tyn swoim starym polonezem drozyna w pole i trenuja na
tym, co sie rusza? szczerze? nie sadze.

chcecie sobie postrzelac? idzcie do strzelnicy. co wam zwierzaki przeszkadzaja,
ludzie? nie dosc,ze niszczymy ich dom (gdyz przyroda jest ich domem), zabieramy
im pokarm i zastawiamy miliony pulapek, to na dodatek je zabijamy bez zadnych
skrupulow? tak,szanowni mysliwi, jestescie gorsi niz Goebels & ferajna - oni
przynajmniej MYSLELI ze komus robia przysluge. i bardziej zadufani w sobie niz
Narcyz.nie jestem w stanie szanowac nikogo, komu sprawia przyjemnosc sprawianie
bolu innym! i nie wciskajcie kitu o waszej milosci do zwierzat-dokarmiacie je
nie z milosci, tylko zeby bylo do czego strzelac w sezonie. gdyz niezmiernie
wiecej obchodzi was zdjecie (!) z trupem, ktore pokazecie gwizdzacym z
zachwytu "kolegom" niz rownowaga w przyrodzie. wiecie, Jeffrey Dahmer i co. tez
tak robili i robia.
i niezaleznie od tego czy sie chowacie za madrymi slowami, paragrafami i
cytatami pozostaniecie seryjnymi mordercami-sadystami. po prostu.

szkoda ze natura nie zniszczyla w zalazku tego najgrozniejszego wirusa, zwanego
homo...

[Gość: Dream]

To budujące że oprócz dr Andrzeja Kruszewicza mamy jeszcze innych zaszczytnych
ekspertów od ptaków wiedzących lepiej od ww. ile raniony ptak przelecieć może...

[Gość: Orzel]

Prosze Panstwa to srodowisko zwane mysliwymi juz od paru lat postanowilo
rozprawic sie z ptakami drapieznymi. Nie tylko orly bieliki padaja ofiara tych
postrzelen. Oto przyklad wnioskow z jedenj z Konferencji("Zwierzyna drobna jako
elementy bioroznorodnosci srodowiska przyrodniczego, Wloclawek w 2000)
dotyczacej ptakow drapieznych jaka odbyla sie we Wloclawku pare lat temu: "
Dopuszczenie redukcji niektorych ptakow drapieznych (np. jastrzebia golebiarza
i myszolowa zwyczajnego, a takze blotnika ladowego) na terenie kraju, a
szczegolnie w rejonach reintrodukcji zwierzyny drobnej. Mozna to uczynic poprez
np. wprowadzenie tych gatunkow na liste zwierzat lownych i zezwolenia ich
pozyskania (tym elegancjim slowem zastapiono slowo zabicie) tym osobom, ktore
uzyskaja stosowne uprawnienia po uprzednim przeszkoleniu." Pod tym wnioskiem
podpisali sie m.in grzegorz Wisniewski ZO PZL we Wloclawku, mgr.inz krzystof
Szklarski ZG PZL, dr. Jan Raczynski Uniwersytet Bialostocki, prof. dr hab
Roman dziedzic AR w Lublinie, dr inz. Witold Brudnicki ART w Bydgoszczy.
Aktualnie w Polsce poluje 100 000 mysliwych a laczna liczba ptakow drapieznych
w naszym kraju wyraza sie w przyblizeniu podobna wartoscia. Nie trzeba byc
geniuszem by zrozumiec, ze mysliwi "zrobia porzadek" z "niepotrzebnymi
szkodnikami" jak okresla sie ptaki drapiezne bardzo szybko bowiem bo jeden prak
drapiezny bedzie przypadal na jednego mysliwego!
Ten lud zwany mysliwymi czesto " na bani" strzela do wszystkiego co sie rusza i
o niczym innym nie mysli tylko o tym by dostac pozwolenia na zabijanie coraz
wiekszej ilosci zwierzat. Zginal nie tylko orly bieliki, zginie wiele innych
gatunkow ptakow drapieznych i innych zwierzat jesli nie przeciwstawimy sie temu
barbarzynstwu. Oto wnioski Woj. Konserwatora w Lublinie na temat powyzej
cytowanej PseudoKonferencji na temat ptakow drapieznych:
"Projekt tekstu rezolucji zostal mi przekazany do zgloszenia uwag i opinii, co
uczynilam, krytycznie odnoszac sie m.in. do postulowanej zmiany statusu ptakow
drapieznych i krukowatych, poprez zaliczenie ich do gatunkow lownych, zwlaszcza
w odniesieniu do gatunkow wpisanych do Polskiej Czerwonej Ksiegi Zwierzat oraz
wymienionych w Zalaczniku I Dyrektywy Rady wspolnot Europejskich w sprawie
ochrony dzikich ptakow... Obecny stan zwierzyny drobnej jest bardzo niepokojacy
i wymaga podjecia dzialan ochronnych, zwlaszcza przez srodowisko mysliwych."
Niestety srodowisko mysliwy juz dawno odeszlo od wspolczesnych zasad ochrony
przyrody a zamienilo sie w stowarzyszenie wspolczesnych barbarzyncow.

Do Pana Orla

[Gość: Halicz]

W swojej, ciekawej zreszta wypowiedzi pisze Pan:Prosze Panstwa to
srodowisko zwane mysliwymi juz od paru lat postanowilo
rozprawic sie z ptakami drapieznymi. Chcialbym Panu zadac pytanie: jaka to
mianowicie korzysc ma odniesc "to srodowisko zwane mysliwymi" z rozprawienia
sie z ptakami drapieznymi? Samo przeciez nie zajmie niszy zajmowanej dotychczas
przez ptaki drapiezne. Nie ma przeciez walki o pokarm anie o przestrzen.
Chroniac w Panski sposob ptaki drapiezne - skazuje sie na wyginiecie takie
gatunki jak kuropatwa, zajac, krolik, bazant. Jezeli na tym ma polegac ochrona
przyrody, zeby nadmiernir chroniac jedne gatunki doprowadzac inne na skraj
wyginiecia - gratuluje poczucia humoru i dobrego samopoczucia. Rozumiem, ze
niedlugo zacznie Pan namawiac do ochrony zajaca. Boje sie, ze nieco za pozno.
Pozdrowienia

[Gość: Labrys]

Panie doktorze na Pańskie pytanie odpowiedział mi kiedyś Przewodniczący pewnej
Wojewódzkiej Rady Łowieckiej: "Jak ja tych sów nie wystrzelam to nie będę miał
ani jednego bażanta, a wiesz ile za nie zapłaciłem"

[Gość: deedeebg]

zadaje pan pewne WYJATKOWO dowcipne pytanie, a mianowicie:
> jaka to mianowicie korzysc ma odniesc "to srodowisko zwane mysliwymi" z
rozprawienia > sie z ptakami drapieznymi?

osoby SPOZA o tym moze nie wiedza (bo nie mysliwi - to cw..e i frajery, a
mysliwi - to git ludzie), ale satysfakcja z zabicia czegos zywego, zrobienia
sobie zdjecia z trupem i bycie "BOHATEREM" w oczach podobnych (czyli swojej
grupy spolecznej) SAMO W SOBIE JEST NAGRODA. na dodatek wszystko to dzieje sie
prawie calkowicie legalnie. podobno nic nie rowna sie z tym thrill'em zabawy w
Boga i zabijania bezkarnie, jak mnie kiedys "oswiecil" pewien mysliwi. podobnie
mysla wszyscy seryjni mordercy, wie Pan? oni tez nie widza nic zlego w tym, co
robia. tez poluja, tyle ze troche na bakier z prawem i na lysa zwierzyne,
ktorej zreszta jest o wiele za duzo.

wiec wydaje mi sie, ze odpowiedzialam na Pana (ale by bylo smieszne, gdyby nie
bylo przerazajace) pytanie.

i jezeli chodzi o skazywanie na wyginiecie - juz dawno my, jako gatunek
skazalismy na wyginiecie CALA FLORE I FAUNE poprzez nasza niekontrolowana
ekspansje i rozmnazanie sie.

a mysliwi i tak zabijaja zwierzeta zagrozone wyginieciem (ktore sa zagrozone
TAKZE dzieki tymze mysliwym zabijajacym ciezarne samice i mlode, co podobno
wogole nie powinni robic, ale i tak robia, bo jak niby mial rozpoznac ze to
byla samica jak byla 1/2 km dalej i byla odwrocona plecami przy wodopoju, a
biedny snajper chcial sie czyms pochwalic kolegom... )

[Gość: Krzysztof]

Zlikwidowac mysliwych i klusownikow.

[Gość: Hubert]

To drugie,lub trzecie pokolenie chlopskie wyjatkowo bandyckie strzela do orlow.

dlaczego nie strzelac do orlow

[Gość: mysliwy]

Nie bardzo rozumiem dlaczego nie mamy strzelac do orlow. Rozplenilo sie to
cholerstwo, przynajmniej w mojej okolicy, ale antyczne przepisy (kiedy orly
rzeczywiscie potrzebowaly ochrony) trwa do dzis i naraza rolnikow na straty
materialne. Have sense of proportions.

[Gość: Aska]

Pan myśliwy ładnie nazywa te nasze przepiękne ptaki cholerstwem, to jakoś o pana osbie świadczy- jak domyśl sie pan sam >Poza tym na własne oczy widziałam jak sąsiad z małej mieściny gdzie mam działke chodził codziennie nad rzekę i strzelał do kaczek- miesko sprzedaje czy sam zjad na kolacje jedną kaczusie? a może zadużo jest kaczek? na to ostanie moge odpowiedzieć ze ich liczba z roku na rok ciągle maleje-wiem to ze swoich własnych obserwacji ale jak można do nich postrzelać i pokazać sie z pieskiem myśliwskim i pieska potrenowć jak tylko nadazy sie okazja i nikt nam na ręce nie patrz-bo ludzie się boją-to czemu nie!Trzeba miec nie pokolei w głowie żeby czerpać z tego przyjemnośc!!!!!

[Gość: Diomedea]

[Gość: marek]

jeśli Ktoś raz widział orła na własne oczy w jego naturalnym środowisku,
zrozumie skąd głosy sprzeciwu, że te ptaki są obiektem polowań. Mam jednak
nadzieje, ze to nie myśliwi strzelają.

[Gość: janusz]

Przyjemność z zabijania to dewiacja! i powinno się tego zabronić. Powiedzmy
wprost czerpanie przyjemności z mordowania zwierząt jest patologią.
Akceptowanie tego barbarzyństwem!!! Trzeba bardzo surowych kar dla tych
zabójców.

Proponuje mordowac mysliwych

[Gość: MARUDA]

To tez szkodniki, faceci w kapeluszach z piorkiem strzelaja do zywych zwierzat,
czasem i do ludzi - to MORDERCY!!!

mYSLIWI TO MORDERCY

[Gość: mysliwy]

OK, orly wygladaja pieknie, szczegolnie dla tych, ktorych godla narodowe sa
przstrojone orlami. To jednak nie oznacza, ze orly nie sa szkodnikami kiedy sie
nadmiernie rozplemia. Jakos nie slysze obroncow szczorow i myszy, a to przeciez
tez zwierzatka...

[Gość: Tomek z Krakowa]

30 par na cały obszar kraju - zastanów się, a później klep, bo ciężko to
pisaniem nazwać. Myśliwi to szkodniki - wydaje im się,że przyroda to wielkie
gospodarstwo... (podejście jak za komuny)

[Gość: Dream]

No to jednego masz właśnie okazje poznać

[Gość: lolo]

na odstrzal tych szkodnikow