neutral evolution

[Gość: Tomasz]

Chcialbym sie dowiedziec na czym opieraja sie obecnie przeciwnicy teorii neutralnej ewolucji.
Interesuja mnie ich argumenty, szczegolnie te w odniesieniu do danych molekularnych.

[Gość: Tomasz]

Wygląda na to, że nikt w naszym kochanym kraju nie jest chętny do rozmowy na temat poglądów
jakie mają przeciwnicy teorii Kimury. Cóż za horror!!!

[Gość: bchem]

Gość portalu: Tomasz napisał(a):

> Wygląda na to, że nikt w naszym kochanym kraju nie jest chętny do rozmowy na te
> mat poglądów
> jakie mają przeciwnicy teorii Kimury. Cóż za horror!!!

Witam,
Moze brak glosow w dyskusji wynika z braku argumentow przeciwko teorii Kimury
albo z ich nieznajomosci (jak w moim przypadku)... Przybliz nieco ta przeciwna
argumentacje, moze cos ciekawego z tego wyniknie.
pozdrawiam.

[Gość: Kuba]

Zupelnie sie na tym nie znam, ale pamietam, ze w 'Nature' kilka miesiecy temu byl
artykul, w ktorym przedstawiono eksperymentalne dowody na to, ze evolucja, nawet
na poziomie molekularnym, nie jest neutralna (co zaprzecza Kimurze).
Idea eksperymentu byla chyba taka, ze porownywano wariacje genetyczne w obrebie
gatunku oraz pomiedzy blisko spokrewnionymi gatunkami. Zgodnie z teoria Kimury,
istnieje podobno pewna zaleznosc miedy tymi wariacjami (sa stale lub
proporcjonalne?). Eksperymenty z jakimis owadami wykazaly, ze te przewidywania
sie nie sprawdzaja.
Tyle pamietam. Jezeli interesuja Cie szczegoly powinienes siegnac do artykulu.
Pozdrawiam!
Kuba