Deep Impact

[Gość: szalkowski]

Czy to czasem nie jest Deep Throat, a nie Deep Impact?

Zdęcie?

[Gość: r39]

Nareszcie dowiedziałem się, jaka była prędkość względna
w momencie zderzenia. Lepiej póżno, niż wcale.

Co do załączonego obrazka: wg mnie jest to tzw. wizja
artysty, bo niby kto (co) i skąd wykonał to "zdjęcie"?
Jakoś, zupełnie niepotrzebnie, żeby nie powiedzieć
bałamutnie, sugeruje się nam, że ów obrazek ("Fot. NASA")
- to zdjęcie. Jak na amerykańskich filmach SF:
aż słychać (w próżni) ten ryk silników rakietowych i szum
rozcinanej próżni, szczególnie na zakrętach. Nie ma
najmniejszych wątpliwości gdzie jest góra a gdzie dół,
a kosmici, wszyscy bez wyjątku, mówią po angielsku.

[Gość: Jańcio]

No i mieli rację rosyjscy astrolodzy... Zbombardowaliście kometę a terroryści
zbombardowali Londyn. Tylko czy to aby terroryści. Dziwny zamach o którym wróżki
krakały w Moskwie od poniedziałku. Kilka bomb z zapalnikami zegarowymi to mógł
podłożyć każdy, np. wynajmując się jako sprzątaczka metra i autobusów. Tam też
zatrudniają na czarno. Profesjonalista raczej domieszałby do środka wybuchowego
jakiś substancji porażających... metaliczny pluton?.. 1g wystarczyłby żeby
nieodwracalnie zamknąć metro...

[Gość: p]

Gość portalu: Jańcio napisał(a):

> No i mieli rację rosyjscy astrolodzy... Zbombardowaliście kometę a terroryści
> zbombardowali Londyn. Tylko czy to aby terroryści. Dziwny zamach o którym
wróżk
> i
> krakały w Moskwie od poniedziałku. Kilka bomb z zapalnikami zegarowymi to mógł
> podłożyć każdy, np. wynajmując się jako sprzątaczka metra i autobusów. Tam też
> zatrudniają na czarno. Profesjonalista raczej domieszałby do środka
wybuchowego
> jakiś substancji porażających... metaliczny pluton?.. 1g wystarczyłby żeby
> nieodwracalnie zamknąć metro...

A po ile panie profesjonalisto taki gram chodzi ;) ?

To chyba latwiej wykryc -tak sie pytam jako laik ?

moze jakies wyliczenia nam tu przedstawisz odnosnie skazenia i mozliwosci
transportu takiej ilosci -bo to chyba promieniuje nieprawdaz ?

p

[Gość: Jańcio]

1. Z Rosji wywieziono ładunki jądrowe. Ci którzy je posiadają wiedzą ile
kosztuje 1g 239Pu. Ale na pewno jest droższy od złota.

2. Wzmiankowany 239Pu ma rozpad alfa, co oznacza, że po otoczeniu 1mm blachą
ołowianą jest niewykrywalny.

3. Szkodliwość tego izotopu wynika właśnie z tego rozpadu - po dostaniu się do
organizmu działa niszcząco na tkanki. Nawiasem mówiąc 239Pu jest niezwykle
reaktywny. Postać metaliczna utlenia się wybuchowo tworząc silnie zasadowy PuO a
z niego powstają na ogół węglany. Pu chętnie wchodzi do kości wypierając z nich
wapń - dlatego jest taki niebezpieczny. Nikt nie prowadził takich doświadczeń,
ale ocenia się że jest 10000 razy bardziej trujący od cyjanku potasu. To znaczy,
że jeżeli 1g cyjaku potasu zabije człowieka, 1g metalicznego plutonu zabije
10000 ludzi o ile każdy z nich wchłonie 0,0001g, bo właśnie taka ilość jest w
pełni letalna dla dorosłego człowieka. Tylko agonia trwa znacznie dłużej niż w
wypadku KCN.

Pu zmieszany z ładunkiem wybuchowym rozproszyłby się natychmiast z produktami
powybuchowymi skażając całe wnętrze oraz wydostał w formie promieniotwórczej
chmury powodując skażenie terenów w pobliżu stacji.

Dlatego uważam, że ten zamach to robota amatorów. Dobrze wyposażonych ale jednak.

[Gość: p.]

Cos mi sie tu nie zgadza.

Skoro 1mm blachy wystarcza by caly ladunek byl niewykrywalny
to po znacznym rozproszeniu skazenie alfami bedzie znikome
i praktycznie jedynie bezposredni kontakt ze materialem
zawierajacym te zwiazki moze byc grozny.

Skoro jest tak bardzo reaktywny to czy podczas wybuchu
i wejdzie w sklad jakichs trwalych zwiazkow ?

Jak dla mnie to bardzo bardzo naciagane wyjasnienia.
Rozpraszanie przez wybuch to nie to samo co iniekcja 0.1mg
dla 10 tys ludzi.
Bez konkretnych liczb dawek skazenia, metod jego likwidacji
bez przedstawienia ilosciowych produktow ,to wyglada na zwykly
belkot kogos kto chce sie powymadrzac.
Co by im przyszlo z tego gdyby mieli przygotowane ladunki
z tym swinstwem i zostali wczesniej namierzeni gdy dokonywali zakupu ?
Bajdurzyc w oderwaniu od realiow to kazdy glupek potrafi.
Stopien profesjonalizmu mozna poznac po ilosci zatrzymanych
i miejsca w ktorym do tego doszlo.
Wg mnie uzycie przez nich substancji radioaktywnych odnioslo
by skutek przeciwny od tego jaki zamierzali osiagnac.
Wzbudziliby w ten sposob histerie i dali sygnal ze sa zdesperowani.
A tak pokazuja ze walcza na razie konwencjonalnymi srodkami
i bardziej zalezy im na rozglosie w mediach niz na liczbie ofiar.
Termin by o sobie przypomniec wybrali mozna by rzec perfekcyjnie.
Dzien po nominacji Londynu na gospodarza igrzysk. Zakrawa to na
farse ze kraj ktory prowadzi tak agresywna polityke miedzynarodowa
bedzie gospodarzem imprezy bedacej symbolem pokoju.
Wiec terrorystom udalo sie przeslanie: chcecie igrzysk - to je macie.
Jak za czasow rzymskiego imperium.

p

[Gość: Jańcio]

1. Szkodliwość promieniowania alfa (protonowe) wewnątrz organizmu polega na
przekształcaniu się atomów w inne pierwiastki, co powoduje zmiany konformacji
białek i bardzo wielorakie skutki: od zniszczenia do zrakowacenia.
Promieniowanie alfa ma zasięg nie przekraczający metra. Jest to jednak
promieniowanie bardzo wysoko energetyczne, a ekspozycja powoduje także gwałtowny
wzrost temperatury.

2. Oczywiście, że wejdzie. Oddychanie powietrzem z takimi pyłami powoduje
osadzanie się radioaktywnych cząstek w płucach a mimowolne przełykanie powoduje
dostawanie się ich do wnętrza organizmu. Również osadzanie się pyłu na skórze
powoduje rozległe zmiany i poparzenia.

3. Co do reszty to wyszedł z Ciebie chłopek roztropek, który naoglądał się
filmów fantastyczno-naukowych i promieniowanie kojarzy mu się z promieniami
śmierci. To co groźne wcale nie musi być duże, huczeć i błyskać...

4. Motywacja "terrorystów" (nikt nie udowodnił, że to terroryści, w dodatku te
wojskowe materiały wybuchowe) może być również taka, żeby usprawiedliwić
stosunkowo małymi kosztami agresywną politykę antyarabską. Innymi słowy: póki co
nie ma żadnych dowodów, że to nie jest taka sama prowokacja jak rzekome
czeczeńskie zamachy w Moskwie.

5. W opinii ludzi z mojego otoczenia im jakiś kraj ma bardziej aroganckiego
przywódcę tym pewniej będzie kolejnym celem. Z czego wynika, że na razie Polsce
nic nie grozi. Ten punkt wcale nie przeczy poprzedniemu. Im bardziej władza
pogardza jednostkami tym bardziej jest skłonna poświęcać je w imię jakiegoś
obłędnego celu.

[Gość: p]

Gość portalu: Jańcio napisał(a):

> 1. Szkodliwość promieniowania alfa (protonowe) wewnątrz organizmu polega na
> przekształcaniu się atomów w inne pierwiastki, co powoduje zmiany konformacji
> białek i bardzo wielorakie skutki: od zniszczenia do zrakowacenia.
> Promieniowanie alfa ma zasięg nie przekraczający metra. Jest to jednak
> promieniowanie bardzo wysoko energetyczne, a ekspozycja powoduje także
gwałtown
> y
> wzrost temperatury.
>
> 2. Oczywiście, że wejdzie. Oddychanie powietrzem z takimi pyłami powoduje
> osadzanie się radioaktywnych cząstek w płucach a mimowolne przełykanie
powoduje
> dostawanie się ich do wnętrza organizmu. Również osadzanie się pyłu na skórze
> powoduje rozległe zmiany i poparzenia.
>
Czy 0.1mg pylu na skorze powoduje skutki porownywalne ze
spozyciem 1g KCN ?
W dalszym ciagu nie widze tu zadnych wyliczen na podstawie
ktorych mozna by probowac szacowac straty po takim ataku.

> 3. Co do reszty to wyszedł z Ciebie chłopek roztropek, który naoglądał się
> filmów fantastyczno-naukowych i promieniowanie kojarzy mu się z promieniami
> śmierci. To co groźne wcale nie musi być duże, huczeć i błyskać...
>
Oj jakis Ty Jancio spostrzeqgawczy i przewidujacy.
Chyba bys mogl wrozem zostac ;-)
I psychologiem -stawialbys diagnozy co sie komu z czy kojarzy ;)

Dalej nie widze korzysci jakie mogli by odniesc z tego typu ataku
i ze wlasnie tego typu atak mialby swiadczyc o ich profesjonalizmie.
Jesli ktos z nas dwoch sie czegos za duzo naogladal to chyba jednak nie ja ;)

> 4. Motywacja "terrorystów" (nikt nie udowodnił, że to terroryści, w dodatku te
> wojskowe materiały wybuchowe) może być również taka, żeby usprawiedliwić
> stosunkowo małymi kosztami agresywną politykę antyarabską. Innymi słowy: póki
c
> o
> nie ma żadnych dowodów, że to nie jest taka sama prowokacja jak rzekome
> czeczeńskie zamachy w Moskwie.
>
> 5. W opinii ludzi z mojego otoczenia im jakiś kraj ma bardziej aroganckiego
> przywódcę tym pewniej będzie kolejnym celem. Z czego wynika, że na razie
Polsce
> nic nie grozi. Ten punkt wcale nie przeczy poprzedniemu. Im bardziej władza
> pogardza jednostkami tym bardziej jest skłonna poświęcać je w imię jakiegoś
> obłędnego celu.

Slusznie Wasc prawisz i pewnikiem z tego idzie ze to robota amatorow ;)