Wojna płci

[Gość: MACIEJ]

Nie ma sie wiec co dziwic kobietom,ze nie chca miec dzieci.

[Gość: MACIEJ]

Sukces reprodukcyjny samca zalezy od znalezienia nie tylko inteligentnej,ale i
zdrowej samicy,ktora bedzie sklonna miec co najmniej 6 dzieci.
Wielozenstwo jest rozwiazaniem slabej rozrodczosci.

Podane przyklady sa znakomitym potwierdzeniem

[Gość: LUCYFER]

drogi zachowan wybranych przez opisane gatunki. Daleko tez nie zaszly, jesli
pod uwage wezmiemy rozwoj intelektualny. Oczywiscie mozna wykrecic sie
przewrotna logika, ze samo przxetrwanie gatunku jest celem.

[Gość: fu]

bleeee!! ochyda...

[framberg]

Widać, że baba pisała ten artykuł. Wielkie koszty wyprodukowania jednaj komórki
jajowej - a wyprodukowanie mionów (czy miliardów?) plemników to nic. Samica nie
rośnie w okresie rozrodczym - a samce w okresie rozrodczym to niby rosną na
potęgę. Zagrożenia dla samicy nartnika - a brak odżywiania i snu samców
jeleniowatych podczas rui, toczone, często niebezpieczne walki o każdą samicę,
ochrona stad to zupełne nic.
Czytając takie powierzchowne i wybiórcze opinie (bo to raczej nie pretenduje do
miana atykułu popularno naukowego) mam wrażenie, że pisała to feministka
kiepskich lotów intelektualnych o ograniczonej wiedzy w temacie, którym się
zajęła.
Złe świadectwo wystawia pani samicom, droga, kiepska autorko.

[agaj.agaj]

Moje odczycia byly odmiennie. Artykul jest przeznaczony dla czytelnika GW,
tzn. nawet nie gazety popularno-naukowej. Wszelkie uproszczenia i skroty
dlatego sa usprawiedliwione. Przyklady zostaly dobrane bardzo dobrze. Czyta
sie z przyjemnoscia, tym bardziej, ze gro wiadomosci w tych dniach dotyczy
absurdalnej polityki.

Artykul jest o bezkregowcach (pewnie tym sie doktorantka zajmuje) dlatego
upomnienie sie przez Ciebie o jelenie na rykowisku jest nie na miejscu.

Slowem - brawa dla doktorantki!

A jednak artykuł feministyczny

[Gość: szkot - krakus]

ok, jaga.jaga, jeśli pominięcie jeleni jest na miejscu, to dlaczego autorka nie
pisze o modliszkach i posilającej się samicy ciałem samca? Więc jednak
tendencyjność.

Chwaląc nadmierne uproszczenia i przemilczenia bronisz np stereotypów ("dla
Niemca Polak to złodziej").
I dlaczego Agnieszko zmuskulinizowałaś swój nick?
Pozdrawiam z pochmurnego Edynburga ;-)

[Gość: Jędrzej]

agaj.agaj napisał:

> Artykul jest o bezkregowcach (pewnie tym sie doktorantka zajmuje) dlatego
> upomnienie sie przez Ciebie o jelenie na rykowisku jest nie na miejscu.

------------------

A więc tym bardziej nie na miejscu byłoby wyciąganie z artykułu jakichś
wniosków dotyczących gatunku ludzkiego. Jesteśmy przecież kręgowcami, czyż nie?

ZDECYDOWANA WIEKSZOSC GATUNKOW NA SWIECIE JEST POL

[maksimum]

"Zdecydowana większość gatunków na świecie jest poligamiczna. Czy znaczy to, że
samce postawiły na swoim? A może monogamia wcale samicom nie służy? W świetle
najnowszych badań nad konfliktem płci trudno o jednoznaczną odpowiedź. Z jednej
strony samce dążą do zdobycia jak największej liczby partnerek, często
wymuszając kopulacje wbrew woli samicy. Z drugiej zaś samice potrafią obrócić
to na swoją korzyść i czerpać z (niechcianej nawet) poligamii większe zyski niż
z monogamii."

Polacy tez byli poligamistami zanim nastalo chrzescianstwo.
Ciekawe byly te stare czasy i odswiezajace.

[b-beagle]

Ach te samce same z nimi problemy ;))))