Antymateria

[Gość: Ryzyk-Fizyk]

Tyle gadania, a ja i tak nie wiem o co chodzi !!!

[Gość: .]

Gość portalu: Ryzyk-Fizyk napisał(a):

> Tyle gadania, a ja i tak nie wiem o co chodzi !!!

moze ksiadz ryzyk :-)
niewiedza jest na ogol Anty wiedza, dwa oddzielne a zarazem
zwarte swiaty.. pierwszy raz czlowiek odkryl ta teze w Chinach
kilka tysiecy lat temu.Tzn; Yung Yn, (+) (-) plec zenska, i
meska, woda i ogien itp...dopiero jak zlaczysz te przeciw stawne
dwie rzeczy, materie,.. nastepuje (XXXXXXX) i na tej podstawie
odkryto prawo 5ciu elemetow.. ma ona zastosowanie w medycynie.
Ta teza z anty wodorem to jest wstep do tego co bedzie za okolo
40 lat.
pozdowienia.

PS
Zastanawiam sie w ktorym roku naukowcy odkryja z jakich
czasteczek sklada sie dusza, w pewien sposob to tez jest
energia.....?!!!!
Bsgdr

obaliłem teorię grawitacyjną inflacji Alana Guth'a

[Gość: futurman]

teoria INFLACJI ALANA GUTHA zakłada iż w "czarodziejski" sposób
grawitacja w Erze hadronowej wszechświata zmieniła swoje
właściwości ,z przyciągających na odpychające.spowodowało to
gwałtowne rozszerzanie się wszechświata.
MaM lepszą teorię która nie odwołuje się do tak
fantastycznych założeń.
oto ona:
Gwałtowne rozszerzanie się wszechświata po wielkim wybuchu
zostało spowodowane "PAROWANIEM" miniaturowych czarnych dziur
wielkosci atomów i elektronów."Czarne" DZIURY które wchłonęły
antymaterię i część materii zamieniły materię na energię
wypromieniowywując ją.Promieniowanie to spowodowało gwałtowne i
szybkie rozszerzanie się wszechświata.Wiadomo że miniaturowe
czarne dziury mogły istnieć w początkach wszechświata.
s.g.

[Gość: Przemek]

Trace wiare w to, ze fizycy uloza w koncu sensowna teorie dotyczaca grawitacji
kwantowej. Powstajace ujecia teoretyczne sa coraz bardziej egzotyczne, by nie
powiedziec dziwaczne, ale nie slyszalem, by np. teoria strun "wyprodukowala"
choc jedna liczbe, ktora daloby sie zmierzyc doswiadczalnie/obserwacyjnie. Moze
ktos slyszal o takiej liczbie? Z kolei poza paroma wyjatkami (zwiazanymi z
osobami zajmujacymi sie tzw. fizyka matematyczna), teorie fizykow teoretykow
trudno pewnie uznac za porzadna matematyke. Z tego, co pamietam z wykladow z
fizyki, teoriom tam prezentowanym daleko do matematycznej poprawnosci.

pozdrawiam

obaliłem teorię futurmana

[Gość: Ateroida]

futurman: Co ty wygadujesz?? Inflacja we wczesnym etapie
życia wszechświata powodowała rozciąganie PRZESTRZENI, a
parowanie miniaturowych czarnych dziur to po prostu
gigantyczna eksplozja zamieniająca całą energię
grawitacyjną owych na promieniowanie. Te zjawiska nie
mają ze sobą prawie nic wspólnego.

Przemek:
Co do teorii superstrun to ona zakłada wystąpienie
pewnych zjawisk potwierdzających ją, ale w energiach
znacznie większych, niż jesteśmy w stanie uzyskać.
Rzeczywiście jest to jej poważna wada. Poza tym nie jest
ona szukaną kwantową teorią grawitacji. Mam kilka
pomysłów, dlaczego kwantowa ta jeszcze nie powstała:

1. Brak danych. Po prostu grawitacja jest za slaba do
zaobserwowania przy obserwacji pojedyńczych cząstek, a
przy wielu cząstkach mechanika kwantowa jest za
skomplikowana. Jeśli to jedyny powód to bardzo dobrze, po
metody pomiarowe się rozwijają i może coś w końcu się
uda.

2. Brak narzędzi matematycznych. Kwantowa grawitacja jest
tak skomplikowana, że żaden fizyk nie jest w stanie
przyswoić sobie potrzebnej wiedzy matematycznej (o ile w
ogóle współczesna matematyka takową dysponuje). To trochę
mniej optymistyczne, ale również nie wyklucza dojścia z
czasem do dobrej teorii.

3. Błędy metodologiczne. Każdy fizyk, który opanuje
kwantową teorie pola, ogólna teorie względności i
wystarczającą ilość matematyki ma już głowę tak zapchaną
informacjami, że jego intuicja zawsze sprowadza go na złą
drogę przy probie wymyślenia czegoś nowego. Może to tylko
takie zrzędzenie, ale pomysłowość ludzka jest
ograniczona. W tym wypadku należałoby szukać zupełnie
dziwacznych rozwiązań, w nadzieji na trafienie "na ślepo"
na dobre.

4. Niealgorytmizowalność grawitacji. Może w świecie
kwantowym grawitacja w ogóle nie da się opisać za pomocą
matematyki. To już wygląda na czystą filozofię, ale
grawitacja może łamac jakies prawa logiki. Wtedy
należałoby po prostu rozbudować aparat matematyczny o
zjawiska sprzeczne ze zdrowym rozsądkiem, aby do
czegokolwiek dojść.

nie obaliłeś mojej teorii poprostuJej nie zrozumiałeś,

[Gość: futurman]

Chodziło mi o cisnienie promieniowania,tak jak ciśnienie

fotonów niedopuszcza do kolapsu gwiazd dopuki w jądrze

gwiazdy jest wytwarzana odpowiednia ich ilość.Tak więc nie

było żadnego odwrócenia właściwości grawitacji rodem z

s.f. Tak więc inflację spowodowało parowanie czarnych

dziur i ciśnienie jego promieniowania rozszerzyło

przestrzeń. Nie obaliłeś więc mojej teorii. [e-mail]

[Gość: Asteroida]

> Chodziło mi o cisnienie promieniowania,tak jak
ciśnienie
> fotonów niedopuszcza do kolapsu gwiazd dopuki w jądrze
> gwiazdy jest wytwarzana odpowiednia ich ilość.Tak więc
nie
> było żadnego odwrócenia właściwości grawitacji rodem z
> s.f. Tak więc inflację spowodowało parowanie czarnych
> dziur i ciśnienie jego promieniowania rozszerzyło
> przestrzeń. Nie obaliłeś więc mojej teorii.
[e-mail]

I chyba dalej nie rozumiem. Przy pomocy tak banalnych
zjawisk jak ciśnienie promieniowania próbujesz
rozwiązywać problemy, gdzie ogólna teoria względności się
zalamuje? Inflacja ma wyjasniać problem uzgodnienia:
dlaczego obiekty, które w historii wszechświata nie miały
ze soba kontaktu (światło nie zdążyłoby przeleciec z
jednego do drugiego) wygladają tak samo. Promieniowanie
nie rozchodzi się z ustaloną prędkością, a więc jego
ciśnienie nie ma tu nic do rzeczy. Chyba rzeczywiście
powinienes uważniej przeczytać tamta książkę.

TAK?A KTÓRE TO ZJAWISKA SĄ BANALNE?

[Gość: futurman]

Gość portalu: Asteroida napisał(a):

> > Chodziło mi o cisnienie promieniowania,tak jak
> ciśnienie
> > fotonów niedopuszcza do kolapsu gwiazd dopuki w jądrze
> > gwiazdy jest wytwarzana odpowiednia ich ilość.Tak więc
> nie
> > było żadnego odwrócenia właściwości grawitacji rodem z
> > s.f. Tak więc inflację spowodowało parowanie czarnych
> > dziur i ciśnienie jego promieniowania rozszerzyło
> > przestrzeń. Nie obaliłeś więc mojej teorii.
> [e-mail]
>
> I chyba dalej nie rozumiem. CZEGO TU NIE ROZUMIEĆ?Przy pomocy
tak banalnych
> zjawisk jak ciśnienie promieniowania próbujesz
> rozwiązywać problemy, gdzie ogólna teoria względności się
> zalamuje? TAK?A KTÓRE TO ZJAWISKA SĄ BANALNE,A KTÓRE NIE?
Inflacja ma wyjasniać problem uzgodnienia:NIE PRZECZĘ!TYLKO
CZEMU GRAWITACJA MIAŁA BY MIEĆ ODWROTNE WŁAŚCIWOŚCI?TO TAK
JAKBY NAGLE CZAS ZACZĄŁ IŚĆ DO TYŁU.
> dlaczego obiekty, które w historii wszechświata nie miały
> ze soba kontaktu (światło nie zdążyłoby przeleciec z
> jednego do drugiego) wygladają tak samo. Promieniowanie
> nie rozchodzi się z ustaloną prędkością, a więc jego
> ciśnienie nie ma tu nic do rzeczy. MA,I TO JAK NAJBARDZIEJ BO
TO DZIĘKI NIEMU WSZECHŚWIAT SIĘ SZYBKO ROZSZERZAŁ,A NIE DZIĘKI
GRAWITACJI.MOJE ROZWIĄZANIE JEST PROSTSZE,CZYLI PRAWDZIWE.Chyba
rzeczywiście
> powinienes uważniej przeczytać tamta książkę.ŻADNEJ TAMTEJ
KSIĄŻKI NIE MUSZĘ UWAŻNIEJ CZYTAĆ .INFLACJA TŁUMACZY DLACZEGO
WSZECHŚWIAT OSIĄGNĄŁ TAKIE ROZMIARY JAK TERAZ W TAK KRÓTKIM
CZASIE,I ŻE JEST JEDNORODNY.SPOWODOWAŁY TO MINIATUROWE CZARNE
DZIURY.

[Gość: rolnik]

Nie zrozumiałeś chłopie tej książki.

[Gość: [e-mail]]

guźik prawda

poprawność mej teorii udowodniłem wyżej pozatym...

[Gość: futurman]

moją teorię jak i teorię GUTH'A być może będzie się dało się
zweryfikować poprzez dokładne badania rozkładu promieniowania
tła.słabo poznane (miniaturowe)czarne dziury najlepiej tłumaczą
rozszerzanie się wszechświata.